โมให้ดีกันเยอะแล้ว มาม๊ะ....มาโมให้"เจ๊ง"กันดีกว่า

[keang]

ผมก็Corsair GS700 อยู่(เพิ่งถอย) ถ้าเมื่อไหร่ไม่กลัวหมดประกันทำใจได้แล้วจะมาลอกการบ้านครับ >w<

Corsair GS700
> OCZ review
> Inside Hardware review
> PlayWares review

PSU Silver Stone กับ Seasonic ยังใหม่อยู่ยังไม่(ถึงเวลา)อยากแกะ
แต่มี Enermax 2 พัดลม กะลังว่าจะปลดประจำการไปใส่เครื่องในห้องหนังสือ
เดี๋ยวต้องเอามาบูรณะซะหน่อย

Seasonic SS-500ET
เครดิต > www.EasyCOM.com.ua





เครดิต > www.overclockers.ua



Seasonic SS-600HM (M12-600)
เครดิต > www.overclockers.ua





Enermax Noisetaker 470W (EG475P)
เครดิต > InsaneTek.com




Enermax Liberty ELT500AWT

[ManiacMaew]

รอลอกการบ้าน

[dracoV]

มารอลอกการบ้าน PSU ด้วยคน
PSU Silver Stone กับ Seasonic ยังใหม่อยู่ยังไม่(ถึงเวลา)อยากแกะ
แต่มี Enermax 2 พัดลม กะลังว่าจะปลดประจำการไปใส่เครื่องในห้องหนังสือ
เดี๋ยวต้องเอามาบูรณะซะหน่อย

[teptop]

อยากเห็นไวๆจังครับ

อย่างSeasonic ไฟ 4 Rail เราโมเป็นรางเดียวได้ไหมครับ

[keang]

ฝาแฝด ? ? ? ? > Thermaltake SP-430PCWEU , Corsair CX430V2
"ค่าของตัวอะหลั่ย" และ "ยี่ห้อตัวอะหลั่ย" และ "มีกับไม่มีแผงวงจรบางส่วน" ให้ผลอะไรบ้าง ลองอ่านในบทความรีวิว
- เครดิต > www.bit-tech.net : Thermaltake SP-430PCWEU Review
- เครดิต > www.bit-tech.net : Corsair Builder Series CX430 V2 Review

Thermaltake SP-430PCWEU


เปรียบเทียบกับ Corsair CX430V2



Corsair CX430V2 430W
LEFT = 12V ripple at 50 per cent load , RIGHT = 12V ripple at 100 per cent load

At 50 per cent load, the CX430 V2 proved to be competent and managed to output stable voltages while maintaining an efficiency of 86 per cent. This is a good result and marginally better than the similarly priced Thermaltake SP-430PCWEU.

This efficiency figure dropped a little to 83 per cent when we ran the PSU at 100 per cent load, although this is still a reasonable result.

The output of all the PSU's rails also remained within the ATX spec, even when drawing the unit?s maximum rated wattage. The CX430 V2 was also relatively quiet during operation, with the unit emitting only a light hum when running at anything between 50 and 100 per cent load.

The CX430 V2 punched above its price point when it came to the ripple test, though, where it was recorded as having a peak ripple amplitude of 18.4mV, a result that was only bettered in any meaningful way by the vastly more expensive Enermax Pro 82+ EPR525AWT II and Seasonic X-560.


Thermaltake SP-430PCWEU 430W
LEFT = 12V ripple at 50 per cent load , RIGHT = 12V ripple at 100 per cent load

Meanwhile, the SP-430PCWEU hit a peak efficiency of only 84 per cent at half load and 81 per cent at full load. This meant that the PSU needed to draw 516W from the wall to supply its rated 430W.

Granted the SP-430 is a budget PSU, but the Corsair CX430 V2 and the Thermaltake SP-530PCWEU are also keenly priced, and both were noticeably more efficient.

The poor performance continued in the ripple test; at full load, we saw a peak ripple amplitude of 53.7mV. While still within the ATX spec, this compared badly to many of the other PSUs on test.

Interestingly, the PSU was very close to meeting the ATX recommendation of allowing 17ms of holdup time over its rails ? only the 12V rail fell below this, and only by 0.55ms.



เรื่องน่าแปลกใจ
Thermaltake SP-430PCWEU ใช้Cไฟสูง 330uF 400v , Corsair CX430V2 ใช้Cไฟสูง 180uF 400v (Corsair CX500V2 ใช้Cไฟสูง 220uF 400v)
( หากดูจากค่าCที่ Thermaltake SP-430PCWEU ใส่มาให้ มีค่าความจุมากกว่าเกือบเท่าตัว )
- ผลการทดสอบ "ripple amplitude" > เป็นเพราะเหตุใด ผลการทดสอบของCorsair CX430V2 จึงทำได้ดีกว่า ?
- ผลการทดสอบ "50 per cent load" , "100 per cent load" > เป็นเพราะเหตุใด ผลการทดสอบของCorsair CX430V2 จึงทำได้ดีกว่า ?
ลองช่วยๆกันดูรูปไส้ในของทั้งสองตัวเปรียบเทียบกัน มีอะไรแตกต่างกันบ้าง ซึ่งส่วนที่แตกต่างนั้นน่าจะเป็นต้นตอที่ทำให้ได้ประสิทธิภาพที่แตกต่างกัน
ซึ่งจะเป็นการจำกัดขอบเขตในการพิจารณาจุดในการปรับปรุงคุณภาพได้ตรงประเด็นมากขึ้น



Corsair CX500V2

[dracoV]

Seasonic ของผมเป็น S12II 620W ข้างในก็คงคล้ายๆ XFX Pro น่ะผมคิดว่า XFX จ้าง Seasonic ทำ
แต่ของ Seasonic เองนี่มักจะมีใส่ทริ๊กอะไรบางอย่างมาในของแบรนด์ตัวเอง จ่ายไฟได้นิ่ง/เรียบกว่าอยู่นะ

edit: มัวแต่พิมพ์ ลืมขอบคุณ
ขอบคุณสำหรับรูปและข้อมูลด้วยครับ
เดี๊ยวไปส่องเจ้าอินักแม๊กซะหน่อย น่าจะคล้ายๆตัวนี้ละ แต่ของผม 2พัดลม

[ManiacMaew]

ยาวแหะ ลงชื่อไว้ก่อนเดี๊ยวมาไล่อ่าน

[b_amnart]

Musiland Monitor 03US
ถ้าจะเปลี่ยนออปแอมป์จากเบอร์ MC33079DG เป็น LME49740MA แล้ว Rf ,Cf จำเป็นต้องเปลี่ยนไหมหรือว่าใช้ค่าเดิมได้ครับ

MC33079&amp;LME49740 .jpg

MC33079DG
MC33079DG.jpg

LME49740MA
LME49740MA.jpg

[teptop]

ฝาแฝด ? ? ? ? > Thermaltake SP-430PCWEU , Corsair CX430V2


Thermaltake SP-430PCWEU


เปรียบเทียบกับ Corsair CX430V2


เรื่องน่าแปลกใจ
Thermaltake SP-430PCWEU ใช้Cไฟสูง 330uF 400v , Corsair CX430V2 ใช้Cไฟสูง 180uF 400v (Corsair CX500V2 ใช้Cไฟสูง 220uF 400v)
( หากดูจากค่าCที่ Thermaltake SP-430PCWEU ใส่มาให้ มีค่าความจุมากกว่าเกือบเท่าตัว )
- ผลการทดสอบ "ripple amplitude" > เป็นเพราะเหตุใด ผลการทดสอบของCorsair CX430V2 จึงทำได้ดีกว่า ?
- ผลการทดสอบ "50 per cent load" , "100 per cent load" > เป็นเพราะเหตุใด ผลการทดสอบของCorsair CX430V2 จึงทำได้ดีกว่า ?
ลองช่วยๆกันดูรูปไส้ในของทั้งสองตัวเปรียบเทียบกัน มีอะไรแตกต่างกันบ้าง ซึ่งส่วนที่แตกต่างนั้นน่าจะเป็นต้นตอที่ทำให้ได้ประสิทธิภาพที่แตกต่างกัน
ซึ่งจะเป็นการจำกัดขอบเขตในการพิจารณาจุดในการปรับปรุงคุณภาพได้ตรงประเด็นมากขึ้น

ดูคร่าวๆแล้วเหมือนกันมากเลยครับ จนคิดว่าเป็น oem เดียวกันซะอีก

พออ่านไปอ่านมา จึงเริ่มๆเห็นข้อแตกต่างครับ จึงขอวิเคราะห์ตามที่ได้อ่านมา (ผิดพลาดยังไงขออภัยน่ะครับ)

Corsair CX430V2 OEM โดย CWT ส่วน TT มีHEC เป็นOEM ให้ แต่ CWT ก็เป็นoem ให้TT หลายรุ่นเหมือนกัน

อุปกรณ์ที่แตกต่างกัน มีซี่ที่พี่ว่าไว้ ส่วนอื่นๆก็มีTransformerที่ต่างกัน ไม่รู้ว่าต่างยี้ห้อ จะทำให้ค่าRipple ออกมาต่างกันไหม แต่ก็ดูพอเป็นความต่างครับ อิอิ

CX430V2
430-12v5v.jpg
The +12V output uses two SBR40U60CT Schottky rectifiers 40A,20A at125c, 0.60V Maximum voltage drop

+5V uses MBR2545CTG (30A,15A 160C) 0.82V Maximum voltage drop

ส่วนTT ผมหารายละเอียดของ430W ไม่เจอ เลยเอาตัว630W มาให้ดูเปรียบเทียบกันครับ
TT630W
630=12v.jpg
The +12V output uses two SBR6A60CT Schottky rectifiers 60A,30A at100c, 0.65V Maximum voltage drop

+5V uses STPS30L45CT (30A,15A 135C) 0.74V Maximum voltage drop

Main Specifications
CX430V2
430W at 30'C Measured maximum power 517W at 44.4'C

TT630W
630W at 40'C continuous 700W Measured Maximum powe 772W at 46'C

ค่า Schottky rectifiers ที่ระบุไว้ แม้cx จะระบุA ที่+12Vน้อยกว่า แต่ทนความร้อนได้ดีกว่า และมีค่าvoltage drop ที่น้อยกว่าด้วย ค่าRipple เลยออกมาดีกว่า TT. แต่อาศัยแค่ค่า Schottky rectifiers คงไม่พอ ต้องดูTrainsient Filter ตัวอื่นๆ และปัจจัยอื่นๆ ร่วมไปด้วย

ส่วนตัว คิดว่าที่ผลเทสออกมาต่างกัน ค่าRipple ไม่เท่ากันน่าจะเป็นที่ความร้อนน่ะครับ เมื่อมีการถูกดึงหนักๆ โหลดหนักๆ psu ทำงานpeakนานๆ ความร้อนก็ย่อมสูงขึ้นไปด้วย เมื่อความร้อนสูงค่าRipple ก็ยิ่งเยอะตามไปด้วย (จะเหมือนการ์ดจอไหมน่ะ ที่เล่นร้อนๆ แล้วภาพจะสะดุดๆ) เคยใช้โปรแกรมเทสpsu เทส10-20 น่าทีไม่เป็นไรครับ แต่พอเทสไปสักชั่วโมง สองชั่วโมง เริ่มร้อน ความร้อนเหมือนอัดกันอยู่ในเคส ที่นี้Ripple ไม่เท่ากับตอนเทสครั้งแรกเลยครับ

อย่างตัว Schottky rectifiers 12VของTT630Wทนความร้อนได้ 100c พอความร้อนเกินกว่านั้น เลยทำให้ประสิทธิภาพในการทำงานน้อยลงไปมั่งครับ
เสียดายที่เป็นคนล่ะวัตรกัน เลยเปรียบเทียบกันไม่ได้100% นัก ถ้าเป็นวัตรเท่ากันคงเปรียบเทียบกันง่ายกว่านี้มาก แต่อย่างน้อยเป็นเวปเดียวกัน ความเที่ยงตรงก็น่าจะเท่ากัน

เป็นข้อมูลที่ได้จากอ่านๆมา ผสมคหสต. +ไม่ถนัดภาษาต่างด้าว เอ้ยต่างประเทศ ผิดพลาดตรงไหนพี่ๆช่วยแนะนำอีกทีน่ะครับ

[jinn]

ลองชุบทอง....ดูดิ จะเป็นไง...บ้าง...

[carbon_za]

วงจร DAC ภาคจ่ายไฟ Analog กับ Digital ปกติแล้ว Ground มันต้องแยกกันถึงจะดีใช่ไหมครับ

คือผมสงสัย soundcard creative SB0570 มันใช้ Ground Analog กับ Digital รวมกันอ่ะครับ ผมวัดแล้วทุกจุดเลย ไม่แยกจากกันเลย มีผลไหมที่มันถึงเสียงไม่ดี (ที่ผมคิดคือเสียงไม่ดีเพราะภาค output ของมัน)

[ManiacMaew]

ไม่ใช่แยกกันขาดน่ะ ที่เขาบอกแยกกัน อารมณ์แบบ แยกground plate คนล่ะอันกันแล้วมาต่อ คือplateมันคนละชุดกันน่ะ

ถ้าเป็นแอมป์ก็อารมณ์mutiple star ground แยกชุดinput ออกจากoutput-power จุดร่วมกราวน์มี2ที่แล้วค่อยเอามาต่อกันอีกที

เอามิเตอร์จิ้มไปมันก็ดังเหมือนกันหมด

[carbon_za]

ไม่ใช่แยกกันขาดน่ะ ที่เขาบอกแยกกัน อารมณ์แบบ แยกground plate คนล่ะอันกันแล้วมาต่อ คือplateมันคนละชุดกันน่ะ

ถ้าเป็นแอมป์ก็อารมณ์mutiple star ground แยกชุดinput ออกจากoutput-power จุดร่วมกราวน์มี2ที่แล้วค่อยเอามาต่อกันอีกที

เอามิเตอร์จิ้มไปมันก็ดังเหมือนกันหมด

ประมาณว่า ground analog รวมกันทั้งหมด แล้วก็มีจุดนึงเอาไปจั๊มรวมกับ Digital เขากลัว ground loop อย่างนี้ผมเข้าใจถูกไหม

[ManiacMaew]

ครับประมาณนั้น รอท่านอื่นมาเสริม เอาละเอียดไม่ได้ ไม่แม่นเท่าไร :P
---------

อีกที ที่เคยเห็น จะใช้transformerมาแยกกราวน์ดิจิตอลออกไป ทำกับground ของหัวs/pdifน่ะ ไม่ใช่กราวน์ดิจิตอลทั้งระบบ

[ManiacMaew]

ATX12V
Power Supply Design Guide

http://www.formfactors.org/developer/specs/ATX12V_PSDG_2_2_public_br2.pdf

Output Ripple/Noise
The output ripple/noise requirements listed in Table 11. should be met throughout the load
ranges specified in Section 3.2.3 and under all input voltage conditions as specified in
Section 3.1.
Ripple and noise are defined as periodic or random signals over a frequency band of 10 Hz
to 20 MHz. Measurements shall be made with an oscilloscope with 20 MHz bandwidth.
Outputs should be bypassed at the connector with a 0.1 ?F ceramic disk capacitor and a
10 ?F electrolytic capacitor to simulate system loading. See Figure.

แต่293dน่าจะเป็นตัวlicense spargue มันเป็น tantalum ไม่ใช่เหรอ

http://www.vishay.com/docs/40002/293d.pdf