โมให้ดีกันเยอะแล้ว มาม๊ะ....มาโมให้"เจ๊ง"กันดีกว่า

[ManiacMaew]

@ManiacMaew
อ่านแล้วชักงง ตกลงแก้แล้ว ดีขึ้นหรือแย่ลงเนี่ย อิอิอิ

เรื่องมิติด้านสูงดีขึ้นน่ะ แต่เรื่องเบสเนี้ย กำลังกลุ้มอยู่ เพราะใช้ต่อ กับheadphone amp ที่เพิ่ง แก้bias class a พวกมิดเบส กับ ดีพเบสก็เหมือนจะด้อยลงไป

อาจจะต้องไปชดเชย จุดอื่นเพิ่ม

[poh1998]

เดี๋ยวค้นหาดูครับ ตัวเท่าขี้มด โหก!! T^T

วันนี้ แกะหม้อหุงข้าวเล่น ได้
1.heater ก้นหม้อ
2.heater ข้างหม้อ
3.สายไฟ
4.led
5.r led
6.แล้วก็ตัวอะไรไม่รู้ บอกทีครับ
DSC00853.jpg
DSC00854.jpg

[keang]

MIT MultiCap PPM serie





มีเรื่องฝากให้คิดนิดนึง

ส่วนใหญ่ที่เห็นทำๆกัน ทำจุดนึง ทำเครื่องนึง พอไม่ได้เสียงครบอย่างที่ต้องการ ก็ไปแก้ไปชดเชยที่จุดอื่นแทน ไปแก้ไปชดเชยที่เครื่องอื่นแทน
กลายเป็นว่า ทั้งหมดที่ทำไปก็เพื่อชดเชยให้ทุกเครื่อง ให้ทุกสิ่งทุกอย่างในระบบ ผสมปนเปให้ได้เสียงแบบพึงพอใจ ไม่มีตัวใดตัวนึงสมบูรณ์สักตัว

สมมุติว่า
- ถ้าอะหลั่ยตัวนั้นเสีย หรือ ไม่เสียแต่คิดเปลี่ยนใหม่ เสียงมันจะเปลี่ยนไปทั้งระบบ กลายเป็นระบบเน่าไปเลย
- ถ้าเครื่องใดเครื่องนึงเสีย หรือ ไม่เสียแต่คิดเปลี่ยนใหม่ เสียงมันจะเปลี่ยนไปทั้งระบบ กลายเป็นระบบเน่าไปเลย
- ถ้าเปลี่ยนสายสัญญาณ, สายลำโพง, สายAC ในช่วงๆใดช่วงนึง เสียงมันจะเปลี่ยนไปทั้งระบบ กลายเป็นระบบเน่าไปเลย

พยายามทำให้เครื่องแต่ละเครื่องมีเสียงที่สมบูรณ์ มีเสียงครบๆแบบที่ต้องการในตัวของมันเองให้ได้มากที่สุด
กว่าจะได้คงต้องยอมเหนื่อยหน่อย ต้องใช้ความรู้ต้องใช้ประสบการณ์
ผมเชื่อว่ามันเป็นแนวทางที่น่าสนใจน่ะ

[ManiacMaew]

ที่แก้ แก้headphone amp. ครับ
ลองต่อตรงdac ผมว่ามันบาลานซ์แล้ว แก้adaptorไปมีผลกับเรื่องบาลานซ์ทุ้มกลางแหลมเล็กน้อยพอรับได้ หนักไปทางมิติมากกว่า
โดยรวมคิดว่าสมดุลพอแล้ว

ส่วนheadphone amp ก่อนหน้า บาลานซ์ทุ้มกลางแหลมไว้โอเคแล้ว พอจับ bias class a บาลานซ์เปลี่ยนมากเกิน - -. แต่ได้รายละเอียดดีกับมิติดีขึ้น
(หนักไปทางรายละเอียดมากกว่าน่ะ)
ตอนนี้เลยกลับมาแก้headphone amp

[dracoV]

^^
เท่าที่อ่านๆดู เหมือนๆว่าตอนนี้มีปัญหากับพละกำลัง/มิติของเสียงต่ำ กับตัว headphone amp อยู่หรือเปล่า

ลองๆดูนะ ถ้าไม่ดีก็ใส่กลับคืน/เปลี่ยนกลับ

กรอบ ถอดออกหรือเอา C 10pF มาใส่แทน
กรอบ ลดค่าลงเป็น 3.3k หรือ 2.7k

--------------------------------
เห็นรูปคุณkeang แกะ C Metal film แล้วได้ idea
กะลังว่าจะไปซื้อ Copper shielding tape มาพันรอบหม้อแปลง กับอื่นๆ
แต่แพงอยู่ ม้วนละหลายร้อย เดี๋ยวไปแกะ C metal film มาลองดีกว่า ทำขาหัก/กุด เก็บทิ้งๆไว้อยู่หลายตัว

[Rev.1]

ตะกั่วของ Koki ใช้ดีครับ ผมก็ใช้ อันตะกั่วเงิน เส้นเล็กดี ไม่แพงมาก
ตะก่อนม้วนละ 330บาท วันก่อนว่าจะไปซื้อมาเพิ่มอีกสักม้วน ราคาขึ้นไป 550บาทแล่ว

แบบธรรมดาก็ใช้ดีนะ มีแกน Flux 4แกน แน่ะ ไม่แพงด้วย บัดกรีง่าย ไม่ค่อยร่อน ใช้อยู่เหมือนกัน

----------------------------
@ManiacMaew
อ่านแล้วชักงง ตกลงแก้แล้ว ดีขึ้นหรือแย่ลงเนี่ย อิอิอิ

+10 เลย ตะกั่วโคกิใช้ได้ดีมาก ตอนแรกๆ เคยใช้อัลตร้าคอร์อยู่พักนึง ฟลักซ์มันระเบิดรุนแรงมาก แถมไม่รู้จะเยอะไปไหนอีกตะหาก
เปลี่ยนมาใช้โคกิแล้วฟลักซ์ไม่ค่อยเยอะ บัดกรีจะติดง่ายกว่าด้วย เลยใช้มาจนกระทั่งเดี๋ยวนี้

[jinn]

จัดมาแล้วครับ koki 0.8 silver 150 g / 384 b.

เด๋ว...พรุ่งนี้..ลอง...

วันนี้...เดินสำรวจ npe ...มีของให้เล่น...หลายอยู่..

[ManiacMaew]

เล่าต่อเรื่อง headphone amp. จริงๆ แอบแก้ไปแล้ว เพิ่มค่า c filter output ของ78xx/79xx ขึ้นมาสเต็ปหนึ่ง ใช้678d เหมือนเดิม แต่ตัวปั้มตราbemeal ค่า220uF ไม่ได้ล่อเรซิ่นแดงที่ตูด เหมือนตัวปั้มตราuccค่า100uf ตัวเก่า

ทุ้มกลางแหลมไม่พูดล่ะกัน รอเบิร์น สิ่งที่เหมือนเดิมเลยคือมิติซ้าย-ขวา ก่อนเปลี่ยนหลังตำแหน่งนี้เหมือนกัน มันออกอาการแหกมากๆตั้งแต่ทำbias class aแล้ว
เอาไปเล่นเกมแล้วหลอนๆ คือมันออกซ้ายเกินขวาเกินกว่าที่กะไว้(อาจจะเพราะไม่คุ้นก็ได้) ดูจุดกำเนิดเสียงบนจอ เทียบกับเสียงที่ได้ยินแล้ว มันเหมือนเลยไปอีก
เสียงบางเสียงเหมือนหลุดไปนอกหูฟังเลย

^^
เท่าที่อ่านๆดู เหมือนๆว่าตอนนี้มีปัญหากับพละกำลัง/มิติของเสียงต่ำ กับตัว headphone amp อยู่หรือเปล่า

ลองๆดูนะ ถ้าไม่ดีก็ใส่กลับคืน/เปลี่ยนกลับ

กรอบ ถอดออกหรือเอา C 10pF มาใส่แทน
กรอบ ลดค่าลงเป็น 3.3k หรือ 2.7k

-ทำไมถึงให้แก้ Rgล่ะครับ gain มันจะเพิ่มนิ ตอนนี้แทบจะบิด ไม่เกิน9นาฬิกาเลย
-ส่วน c10 pf แนะนำชนิดไหนเป็นพิเศษมั้ย พวกค่าน้อยขนาดนี้ผมไม่ค่อยได้ใช้
เห็นppnมีแบบceramic ขา through hole ขายอยู่ แต่ผมไม่อยากได้เสียง c ceramicเท่าไร

พอแก้เป็นแบบใช้ c ค่าน้อย feed back แล้วมันจะ feed back เฉพาะความถี่สูงกลับไปใช่มั้ย

[tiger X-fi]

PSU กองไว้นานแล้ว ไมมมมมม่รู้จะทำอะไร สรุป ทำเป็น อแด็ปเตอรื 12V ละกัน
เสร็จๆไปก่อน 1อย่าง

[keang]

ลองสังเกตุโค๊ดที่พิมพ์บนตัวC ... EGA ...
- SiderealKapsรุ่นมาตราฐาน ตั้งแต่เริ่มผลิตจนเลิกผลิต จะมีการเปลี่ยนขาCไปใช้สายหลายยี่ห้อ แต่ก็จะกลับมาใช้ขารุ่นมาตราฐานตลอด

- Air Tight ATE-2 ใช้ SiderealKaps น่าจะเป็นรุ่นสุดท้าย

- AuriCap

- KimberKap



เครดิต : www.audioasylum.com
เค้าพูดคุยกันเรื่องCยี่ห้อ SiderealKaps, KimberKap, auricap

croft, I am suprised that you find so much difference between the Kimber caps and the AuriCap. They are the same damn cap other than the leads. Do you remember the older SidrealKaps? That was also the very same cap as the AuriCap, but with Kimber teflon coated stranded copper leads instead of the solid leads found on the Auric units. I assume that Kimber and Sidreal are one and the same. I am sure that the leads do sound different.
I don't see all the fuss over AuriCaps myself. They are good. Perhaps a bit better than a Solen, but nothing to get all worked up over. The AuricCap subtracts harmonic richness and ambient decay info from the signal. They sound a bit dry. They just don't let the signal pass unaltered as well as some other caps I have tried. I don't know anything about the Sonic Cap. I haven't listened to them.

Keith,

I was in on the design of the SiderealKap and the Auricap. I can most assuredly promise that Auricap and KimberKap are not the same. To assert that the only difference is the leads, is a huge and erroneous assumption.

John
Audience

john@audience-av.com

John, I am always happy to admidt when I am wrong. I got that information from someone in the business of selling caps. Sorry to be spreading disinformation. It is my understanding that many of the high quality cap brands available today are manufactured by one company in Califorina, so it didn't seem all that unusual to me for this to be the case. I had used the SiderealKap as my cap of choice back in the eighties. SiderealKap, as you know, had leads that appeared to be Kimber teflon coated stranded copper. At some point the SiderealKap seemed to disapear from the the U.S.market and it was a short time after that I started seeing the KimberKap being sold. I suspected at the time that it was a re-branded SiderealKap as the apperance was so similar and seemed to both use Kimber leads. As I said, I was told that the KimberKap, AuricCap and the SiderealKap were one and the same by someone in the business. Is my information also incorrect that the AuricCap and the SidrealKap are identical save for the lead material? I am not trying to get at anything negative about the AuricCap by asking this. As I said, I was a fan of the SiderealKap when it was more available a number of years ago. I still have 3, .01uF SiderealKaps in my parts box. If not, e-mail me directly and I can help you clear this confusion up with one of your vendors, who has this clearly stated on their web site.

Keith

Keith,

No worries on your intentions. The fact is that you have been misinformed. However you do have some of the pieces correct. Here'z the scoop. Sidereal Akustic Audio Systems, Inc. in the early 80s developed SidrealKaps which incorporated Kimber's wire for the leads. When SAAS went down, Ray Kimber picked up the ball as best he could and continued making a "simular" cap made by the same manufacturer. Simular, but not quite the same per the non disclosure agreement SAAS had with the manufacturer. In '98 Audience was formed by the same principles that started SAAS, Richard Smith and myself. Audience developed Auricaps incorporating what we had learned with SiderealKaps and several new design techniques. Therefore, all three brands are different, as noted by the distinct difference in performance of each. I hope this helps clear the misinformation. Again, no offense taken. I appreciate the opportunity to clear the air.

VBR,
John McDonald

Hi Keith,
Thanks for the post,
Wow,Interesting keith.
I have listened to the Auricaps for about 4 months and find them very good.
Having compared them to the kimbers i do think they are better,
Wether the SP6 itself betters the SP9 is another factor which i should have mentioned.

The SP9 i had was real bad with the Kimbers.
The six has a beautiful sound.

What kaps do you use keith?
I find the Auricaps subtract very little but am always open to experimentation.
Here in the Uk Kimber are very well known for hi fi tweeks but not for kaps.
The Auricap give phenominal spech readouts on the net compared to Multicap and Rel.

Thanks,
Ian.

Ian,
I am well aware that the AuricCap is very popular here at AA. I was using the SiderealKaps that I mentioned back in the mid eighties. They were a good cap at the time. It amused me when all the buzz was starting about the AuricCap to learn that it was the same cap with different leads that I was using almost 20 years ago.

Let me say that I am also well aware that taste is an issue with all of this stuff. My feelings are that it can be difficult to isolate what a cap really sounds like on it's own, when replaceing them in a circuit like you mentioned in your ARC units. I am a huge ARC fan myself having owned several of their pre amps and use one now in my own system. I worked at an ARC dealer when the 6 was being produced and feel like I have a good idea of it's sound.

Anyway, what I have been doing for some time is experimenting with some different caps in a way that has proven to be eye opening. I use a Vandersteen 2Wq sub. The sub requires that a high pass filter be placed at the amps input. The filter is nothing more than a calculated cap value. I have found that this is a great way to evaluate the sound of caps without outside influences. You introduce a cap into a place where there was none before and you really can detect is signature. This all started when I began to question the claim of transparency of the Vandersteen X-2 fixed in line filters. When they were in the system, it seemsed to rob it of some of it's magic, although I gained the added foundation and weight that the woofer is capable of. It just seemed to loose the clarity it had before. I started by trying a set of filters that a friend sent me made with a single InfiniCap. The Vandersteen units use a very cheap yellow REL cap. The difference was huge.Much closer to the sound of no filter at all but with the bass. I next built a filter using the Dynamicap. This time the difference was more subtle, but the DynamiCap was clearly better. The DynamiCap was more realistic in that it had even a bit better clarity and it's harmonic richness was superior, as close as I have been able to come to no caps(no filter) at all. I then built an AuriCap filter and compared it to the InfiniCap and the DynamiCap units. Granted it was good sounding in many ways. Much Much better that the Vandersteen REL cap X-2's but it couldnt match the InfiniCap filter. It seemed to subtract ambient and overtone information which left me with a somewhat dry sound. The harmonic richness just wasn't there, which flattened the presentation.
It sounded nice, like I said in many ways, I just felt very strongly that the InfiniCap was more lifelike. The DynamiCap is better yet. I will at some point try some of the new Cardas caps, which are well liked by Steve Huntley at Great Northern Sound.

I think this is a unique spot in the system to hear what a cap does or doesn't do to the signal that passes through it. Right now the DynamiCap is the very best I have tried. I have plans to use them in my amp and pre amp to replace the InfiniCaps that are there now.

By the way, I am using an SP 9 with InfiniCaps installed. My 9 also has an IEC inlet. Getting rid of the 18.Ga stock cord is huge. The amp is an ARC VT 50, which comes from the factory with InfiniCaps.

Keith

Hovland MusicCap รุ่นไฟต่ำ สำหรับใช้ในวงจรCrossover Networkของลำโพง
เท่าที่เคยแกะCเล่น+สำรวจด้วยตาเปล่า ถ้าไม่สนใจเรื่องขาที่ต่างกัน จะมีHovlandที่เฉดสีและความหนาของเนื้อพลาสติคหุ้มเหมือนของSiderealKapsรุ่นแรกๆที่สุด
( รุ่นแรกๆจะสีเหลืองอ่อน รุ่นหลังๆสีจะเข้มขึ้น ในปีผลิตเดียวกันบางครั้งก็มีเฉดสีเข้มไม่เท่ากัน )



----------------------------------------------------


220vac IEC Inlet ส่วนใหญ่ที่ติดมากับซัพพลายจะเป็นของยี่ห้อdelta
คราวก่อนไปเดินบ้านหม้อเห็นบางร้านมีcorrcomขาย ถ้าใครสนใจก็ลองเอามาเปลี่ยนแล้วเทียบเสียงดู

บอกก่อนว่าผมเคยลองแต่ตัวใหญ่ไม่แน่ใจว่า10หรือ15A ไม่เคยลองcorrcomตัวเล็ก
ตัวเล็กตัวใหญ่เสียงน่าจะแนวเดียวกัน

[toshiro]

พี่เก่ง keang แนะนำการโมตัวนี้ให้หน่อยครับพี่ ตัวเดียวกับหน้าแรกของพี่ครับ Auzen X-Plosion 7.1 DTS Connect

[ManiacMaew]

โม ds ต่อไฟเพิ่ม เฉพาะ5v
พอดีมีหัว จ่ายไฟ molex4pin เหลือเลยทดลองดู
เอาr ค่า3.3 ตัวแรกที่อนุกรมก่อนเข้า7805ออกตัว (side effectคือ rตรงนั้นจะเหลือค่ารวมแค่6.6โอห์ม )
ต่อสายไฟของหัวmolex4 pin มาเข้าตรงขาr ตัวถัดไป (c filter ก็ต้องถอด ขา+ ออกมา แล้วมันบัดกรีจุดด้วยกัน)

ตอนนี้เอาไฟจากpsuของcom เสียบไปก่อน
ปวดหัวอยู่ถ้าทำlinear แยกตั้งหาก ต้องเปิด-ปิดสวิทช์ต่างหาก ไม่งั้นต้องหาทางมันทำงานร่วมกันกับวงจรpower goodของpsu

รูปค่อยเอามาลง

เสียง รอเบริน์ (เสียงแรกฟังนี้ เบสมาบานมาก ไม่ถึงกับกลบกลางแหลม สะงัดขึ้น ขุ่นน้อยลง แต่ยังห่.างไกลจากdacที่ต่อไฟนอกเยอะ)

[carbon_za]

ic regulator ผมอ่านเจอเค้าบอกว่า regulator ทำให้เสียงแหลมทึบจริงหรอครับ ผมคิดอยู่ในหัวนานแล้วเรื่อง Zener diode อยากรู้ว่ามันจำกัดกระแสเท่าไหร่หรอครับ เพราะผมอยากจะใช้แทน ic regulator เพราะผมคิดว่าสารกึ่งตัวนำมันน่าจะทำงานได้ดีและไวพอๆกับพวก diode 4148 (เป็นความคิดเห็นส่วนตัวผมนะครับ)

ผมอยากรู้ด้วยว่าโครงสร้าง ic regulator มันคล้ายๆพวก transistor หริอเปล่าครับ เพราะพี่ผมเคยผ่ามอสเฟส ตัวถังเหล็กกับพลาสติกให้ดู ตอนแรกผมคิดว่าเป็นสารกึ่งตัวนำเหมือนพวก diode ที่ไหนได้ตัวมันคล้ายๆพวกชิป cpu เลยมีอยู่ตัวเดียว ขนาดประมาณ 1 เซนติเมตร สี่เหลือมจุตรัส

ผมโม้ยาวไปก็ขออภัยด้วยนะครับ กลัวบางท่านไม่ชอบอ่านยาว

[carbon_za]

ผมขอถามเกี่ยวกับ dac หน่อยครับ คริสตัลที่ใส่ใน dac อ่ะครับ อย่างของเดิม 12.228 Mhz เปลี่ยนเป็น 24.567 Mhz จะไปหรือเปล่าครับ และผลเสียงและผลดียังไงครับ เพราะเห็นท่าน 0bluebird0 ถามผมเลยเกิดความสงสัยครับ

[keang]

แนะนำการโมตัวนี้ให้หน่อยครับพี่ ตัวเดียวกับหน้าแรกของพี่ครับ Auzen X-Plosion 7.1 DTS Connect

คำถามเบสิคเดิมๆที่มักใช้ถามคนที่คิดจะปรับปรุงการ์ดปรับปรุงเครื่อง

ตอนนี้ใช้แล้วเป็นยังงัยละครับ
- ฟังในสภาพเดิมๆ มีไรถูกใจ มีไรไม่ถูกใจ
- ใช้งานแบบไหน ดิจอตอลเอ้าท์พุท หรือ อนาลอคเอ้าท์พุท (ใช้กี่แชนแนล)
- ทำได้เอง หรือ ให้คนอื่นทำให้

ic regulator ผมอ่านเจอเค้าบอกว่า regulator ทำให้เสียงแหลมทึบจริงหรอครับ

มีทั้งจริง และ ไม่จริงครับ
ไอซีเรกกูเลเตอร์ มีหลายระบบครับ พวกนี้ขึ้นอยู่กับว่าวงจรภายในตัวไอซีเป็นแบบไหน ตอบสนองความถี่ได้กว้างแค่ไหน

ข้อมูลที่คุณได้มาน่าจะมาจากกลุ่มที่ชอบShunt Regulator พวกนี้จะบอกว่าความถี่สูงดีกว่าพวกตระกูล117, 78xx, 3x7

แต่บางทีเค้าอาจลืมบอกบางอย่างละมั้ง ระบบทุกระบบล้วนมีจุดดีจุดด้อยอยู่ในตัวทั้งนั้น
ไม่มีอะไรดีสมบูรณ์ในตัวครบทุกด้าน ยังคงมีเอฟเฟคติดตัวมาเหมือนเดิม คร่าวๆก็ประมาณนี้
- วงจรภายในตัวไอซี ถ้าใช้ตระกูลเฟท,มอสเฟทก็ได้เรื่องเสียงสูง แต่เสียงทุ้มก็ยังด้อยกว่าสู้พวกที่ทำจากทรานซิสเตอร์อยู่ดี
- เมื่อshunt regulatorได้เรื่องความถี่สูง แต่ก็ด้อยในเรื่องเรื่องความถี่ต่ำ เมื่อเทียบกับพวกตระกูล117, 78xx, 3x7


ลองมองที่เครื่องแบรนด์บ้าง
มีหลายยี่ห้อหลายรุ่นทั้งไฮเอนด์โลว์เอนด์ ที่เอาเบอร์117, 78xx, 3x7ไปใช้ และก็ให้เสียงสูงได้ดี
ในทางกลับกัน มีหลายยี่ห้อทั้งไฮเอนด์โลว์เอนด์ที่ใช้พวกShunt Reg และก็ให้เสียงต่ำได้ดี

บางทีมันมีไรมากกว่าสเปคทางทฤษฎี ที่เหล่าผู้ผลิตเครื่องเค้ารู้ แต่คนทั่วไปหรือพวกDIYไม่รู้ก็ได้

Zener diode อยากรู้ว่ามันจำกัดกระแสเท่าไหร่หรอครับ เพราะผมอยากจะใช้แทน ic regulator
เพราะผมคิดว่าสารกึ่งตัวนำมันน่าจะทำงานได้ดีและไวพอๆกับพวก diode 4148 (เป็นความคิดเห็นส่วนตัวผมนะครับ)

เข้าใจเรื่องZener DiodeกับSinaคลาดเคลื่อนไปแล้วละครับ

Zener Diode เป็นDiodeชนิดหนึ่ง โดยทำหน้าลิมิตไฟไม่ให้เกินที่ตัวมันรับได้ ถ้าเกินมันก็ขาด
1N4148 เป็นDiodeชนิดนึง ทำงานกับศักย์ไฟต่ำ กระแสน้อยๆ

ผมขอถามเกี่ยวกับ dac หน่อยครับ คริสตัลที่ใส่ใน dac อ่ะครับ อย่างของเดิม 12.228 Mhz เปลี่ยนเป็น 24.567 Mhz จะไปหรือเปล่าครับ และผลเสียงและผลดียังไงครับ เพราะเห็นท่าน 0bluebird0 ถามผมเลยเกิดความสงสัยครับ

จริงๆ ควรถามคนที่โพสน่ะครับ เพราะ จะได้เข้าใจในจุดที่เค้าต้องการสื่อได้ตรงประเด็นกว่า
ถามคนอื่น ก็คงได้แต่เดาว่า น่าจะหมายถึงอย่างโน้นอย่างนี้ ซึ่งอาจผิดจุดประสงค์ที่คุณอยากรู้ก็ได้

ความถี่ของคริสตัลจะขึ้นอยู่กับวงจรตัวคูณความถี่PLL(Phase Lock Loop)ภายในชิบDAC ส่วนใหญ่จะใช้PLL 128, 256, 384, 512, 768

ก่อนหน้านี้เคยโพสอธิบายคร่าวๆไว้แล้ว
หน้า168 #3358

ยกมาจากกระทู้ > รบกวนถามเพื่อนๆครัับเรื่องsoundcard juli@

เรื่องแซมปลิ้ง มันถูกบังคับด้วยความถี่คริสตัล ซาวน์การ์ดทั้งหมดจะถูกบังคับให้ต้องซัพพอร์ทแซมปลิ้ง48 เพื่อให้ใช้งาน96ได้

การ์ดทั่วไปที่มีคริสตัลตัวเดียว 48, 96, 192
ถ้าจะแปลงให้ซัพพอร์ท 44.1, 88.2, 176.4 ต้องเปลี่ยนความถี่คริสตัลใหม่ ให้ตรงกับของ44.1
แต่ไม่มีไรได้มาฟรีๆ ต้องยอมเสีย48, 96, 192ไปด้วย




ค่าความถี่หลักของวงจร (Crystal Oscillator) = ค่าแซมปลิ้งเรท x ค่าFs (ตัวคูณความถี่)

44.1 KHz = 44.1 x 512 = 22579.2 KHz หรือ 22.5792 MHz
48 KHz = 48 x 512 = 24576 KHz หรือ 24.576 MHz
88.2 KHz = 88.2 x 512 = 45158.4 KHz หรือ 45.1584 MHz

หน้าคอนโทรลหรือเซ็ทค่าคอนฟิกของซาวน์การ์ด จะมีให้เราเลือกแซมปลิ้งเรท 44.1, 48, 96, 192
ซึ่งค่าที่เค้าให้เราเลือกนั้น จริงๆคือ ค่าตัวแปรFs (256, 384, 512, 768)

แต่ต้องเข้าใจด้วยว่า ตัวเลขที่พิมพ์บนตัวคริสตัล มันมีค่าผิดพลาดอยู่ด้วย
ซึ่งค่าจริงของตัวมัน เมื่อนำมาใช้กับPLLแล้ว เศษเสี้ยวที่มันเกินจาก 44,100 / 48,000 / 96,000, / 192,000 เช่น จะกลายเป็นJITTERทันที เพราะมันไม่ตรงกับสัญญาณความถี่มาตราฐาน ทำให้ความถี่มันมีเศษส่วนเกิน ที่ไม่ใช่44,100.00 / 48,000.00 / 96,000.00, / 192,000.00

แต่ก็ไม่ต้องตกใจไป ต่อให้ได้คริสตัล(จะแบบXOหรือTCXOที่ชอบใช้กัน)ที่เครื่องปลายทางตรงกับความถี่จริงๆ แต่ถ้าสัญญาณจากเครื่องต้นทางมันไม่ตรง มันก็มีJITTERเหมือนเดิม



- ใครซื้อคริสตัลสุดหรูตัวละหลายพัน ลองเอาเข้าเครื่องวัดความถี่คริสตัลดูว่าความถี่ของจริงที่ได้จากตัวมันคือเท่าไหร่

- ใครคัดเกรดคัดความถี่คริสตัลจนได้ทศนิยมตรงเป๊ะ100% ก็ให้เช็คด้วยว่า ตัวเก็บประจุเรโซแนน(ที่ใช้ในวงจรOscillator)อยู่นั้น ค่ามันตรงกับความถี่จริงหรือเปล่า