NVIDIA GeForce GTX 670 Ti จะกินไฟถึง 300W PSU ขั้นต่ำต้อง 500W

[ba5nanas]

งง และเกาหัว ขัดแย้งกันมาก หัวเรอะดีกว่า โลกจะได้แจ่มใส๋ ไปนอนละ

ปล ขนาดคุณพิมพ์บอกผม ช่วงท่อนหลังๆ ผมพยายาม อ่านแล้วก็ไม่เข้าใจอยู่ดี อ่านไม่ออกเลยแหละ

[iSafety]

งง และเกาหัว ขัดแย้งกันมาก หัวเรอะดีกว่า โลกจะได้แจ่มใส๋ ไปนอนละ

ปล ขนาดคุณพิมพ์บอกผม ช่วงท่อนหลังๆ ผมพยายาม อ่านแล้วก็ไม่เข้าใจอยู่ดี อ่านไม่ออกเลยแหละ

ไม่ต้องเข้าใจ หรอก ครับ แค่ผม แสดงความคิดเห็น แค่นั้น

[Parona]

DNFTT

[aloha25]

เข้าฝั่งแล้ว

[Au_ninja]

คุณ Marvelius การที่ผมกับคุณ Khow พยายามให้ข้อมูลเรื่องหลักการทำงานของระบบฟิสิกส์ในเกมส์ หรือความแตกต่างในการใช้ GPU CPU run ประมวลผลฟิสิกส์มันไม่ได้ซึมเข้าไปในเซลล์สมองคุณแม้แต่น้อยเลยเหรอครับ
สรุปสั้นๆง่ายๆ ระบบฟิสิกส์ในเกมส์อย่างPhysX ที่คุณภูมิใจกับมันหนักหนา หรือ havok หรือ bullet หรืออื่นๆในปัจจุบันนี้ ไม่ว่าใช้การ์ดค่ายไหนมันก็แสดงผลได้เหมือนกันไม่แตกต่างกัน เพราะมันใช้cpu เป็นตัวประมวลผล เพราะเกมส์ส่วนใหญ่มันใช้ระบบฟิสิคส์ในระดับSoftwareเท่านั้นครับผม
แล้วcudaที่คุณยกมาอ้าง ทางamdเขาก็มีเทคโนโลยีที่คล้ายๆกัน ทำได้เหมือน อนาคตสดใสเพราะมีคนสนับสนุนเยอะครับ ส่วนเทคโนโลยีนั้นชื่อว่าอะไร หาเองครับ ในกระทู้นี้มีคนมาพูดไว้เยอะแล้ว

สรุปที่คุณยกโน่นยกนี่ ขึ้นมาอ้าง เหมือนอย่างท่าน Khow บอกคุณใช้อารมณ์ความรู้สึกชอบส่วนตัวล้วนๆ ลองเปิดใจ แล้วกลับไปอ่านคำตอบของผมและคุณ Khow ตั้งแต่หน้าแรกๆ ซ้ำหลายๆรอบนะครับ คุณจะเข้าใจว่าสิ่งที่คุณจำฝังหัวอยู่ตอนนี้ มันเป็นข้อมูลที่ผิดๆทั้งเพครับ

[nnnnn-set]

คือท่าน Marvelius ถ้าท่านอยากให้คนอื่นเปิดใจยอมรับความคิดเห็นของท่าน

ผมว่าท่านควรเปิดใจยอมรับความคิดเห็นของท่านอื่นก่อน เช่น เวลามีคนมาบอกว่ามันไม่ดีตรงจุดนั้น ถ้ามันเป็นเรื่องจริง ก็ยอมรับก็ถือว่าจบ
ถ้าไม่จริงก็เป็นเรื่องที่ดีที่จะปรับความเข้าใจผิดๆของคนที่บอกว่ามันไม่ดี

ยกตัวอย่างเรื่องที่ท่านอยากให้คนอื่นเข้าใจว่า "มีไว้แต่ไม่ค่อยได้ใช้ก็ดีกว่าไม่มี" ผมว่าเรื่องนี้ใครๆก็น่าจะเข้าใจ
แต่แล้วทำไมท่านไม่ลองยอมรับความคิดเห็นอื่นๆดูบ้าง "โอกาสได้ใช้มันน้อย และมันมีสิ่งอื่นทดแทน"
แน่นอนว่าทั้งสองเหตุผลจะสนับสนุนเหตุผลไหน มันก็ต้องมีเรื่องอื่นๆ เหตุผลอื่นๆอีกที่ช่วยในการตัดสินใจ ซึ่งแต่ละคนก็ได้รับมาไม่เหมือนกัน

จะสังเกตได้ว่าเวลามีคนพูดถึงข้อเสียของการ์ดเขียว ท่านจะเบี่ยงประเด็นหาอะไรมากล่าวเพื่อให้การ์ดเขียวดูดีขึ้น
ผมว่าตรงส่วนนี้อาจเป็นเหตุที่ทำให้หลายคนมาบอกว่าท่านอวยจนออกนอกหน้า

คือท่านอาจจะคิดว่าท่านไม่ได้อวยเลยแม้แต่สักนิด แต่การที่ออกมาตอบโต้ทุกความเห็นที่กระทบการ์ดเขียว พยายามยกข้อดีมาพูดมากกว่าข้อเสีย(ที่อาจจะพูดบ้าง)

หากผู้อ่านภาษาไทยได้อย่างถูกต้อง และตีความหมายออกมา ก็คงจะเห็นตรงกันครับ

แม้แต่บางทีมีคนมาเขียนอธิบาย (อย่างที่ผมเคยบอก บางทีอาจไม่จำเป็นต้องตอบเลย) แต่ท่านกลับยกข้อความไป
แล้วพยายามแก้ว่าอย่างน้อยมันก็มีส่วนนั้นส่วนนี้ที่ดีนะ หรือไม่ก็บอกว่าท่านไม่ได้ทำสิ่งนั้นสิ่งนี้(ที่เป็นเรื่องที่ไม่ดี)

ซึ่งก็ไม่มีใครกล่าวถึงเลย ว่าท่านทำสิ่งที่ไม่ดี และมันก็เป็นเรื่องที่เป็นไปไม่ได้ที่ทุกคนจะอะไรเหมือนกันหมด มีปฏิกริยาตอบโต้กับบางสิ่งเหมือนกันหมด

พยายามปรับความเข้าใจเพื่อไม่ให้คนเกิดความเข้าใจผิดๆ ผมถือว่าเป็นเรื่องที่ดีครับ คนจะได้ไม่เข้าใจผิดๆ แล้วเกิดโทษในภายหลัง


ซึ่งในข้อความของผมถ้าอ่านเข้าใจสิ่งที่ผมจะสื่อได้อย่างถูกต้อง ทุกคนก็น่าจะเข้าใจตรงกันว่าข้อความผมความคิดเห็นนี้
ผมต้องการสื่อว่าคนอื่นเข้าใจว่าท่านอวยการ์ดเขียวได้อย่างไร การตอบแสดงความคิดเห็นของท่านโดยภาพรวมแล้วเป็นอย่างไร
ซึ่งถ้าสังเกตดีๆจะพบว่าถึงผมจะไม่ได้มีคำไหนที่ผมบอกว่าท่านอวย แต่โดยอ้อมๆแล้วมันก็สื่อความหมายให้เห็นอย่างนั้นอยู่ดี

[Marvelius]

คุณ Marvelius การที่ผมกับคุณ Khow พยายามให้ข้อมูลเรื่องหลักการทำงานของระบบฟิสิกส์ในเกมส์ หรือความแตกต่างในการใช้ GPU CPU run ประมวลผลฟิสิกส์มันไม่ได้ซึมเข้าไปในเซลล์สมองคุณแม้แต่น้อยเลยเหรอครับ
สรุปสั้นๆง่ายๆ ระบบฟิสิกส์ในเกมส์อย่างPhysX ที่คุณภูมิใจกับมันหนักหนา หรือ havok หรือ bullet หรืออื่นๆในปัจจุบันนี้ ไม่ว่าใช้การ์ดค่ายไหนมันก็แสดงผลได้เหมือนกันไม่แตกต่างกัน เพราะมันใช้cpu เป็นตัวประมวลผล เพราะเกมส์ส่วนใหญ่มันใช้ระบบฟิสิคส์ในระดับSoftwareเท่านั้นครับผม
แล้วcudaที่คุณยกมาอ้าง ทางamdเขาก็มีเทคโนโลยีที่คล้ายๆกัน ทำได้เหมือน อนาคตสดใสเพราะมีคนสนับสนุนเยอะครับ ส่วนเทคโนโลยีนั้นชื่อว่าอะไร หาเองครับ ในกระทู้นี้มีคนมาพูดไว้เยอะแล้ว

สรุปที่คุณยกโน่นยกนี่ ขึ้นมาอ้าง เหมือนอย่างท่าน Khow บอกคุณใช้อารมณ์ความรู้สึกชอบส่วนตัวล้วนๆ ลองเปิดใจ แล้วกลับไปอ่านคำตอบของผมและคุณ Khow ตั้งแต่หน้าแรกๆ ซ้ำหลายๆรอบนะครับ คุณจะเข้าใจว่าสิ่งที่คุณจำฝังหัวอยู่ตอนนี้ มันเป็นข้อมูลที่ผิดๆทั้งเพครับ

ทานโทษนะครับ คุณก็ยัง บ่ายเบี่ยงเหมือนเดิม คือ ไอที่บอกว่า havok หรือ Bullet ใช้ cpu ประมวล เพราะเกมส์ส่วนใหญ่ ใช้ฟิสิกส์ระดับ software ผมถึงได้บอกไงครับ ค่ายเขียวก็ใช้ได้ใช่มั๊ยครับ แล้วเกมส์ที่มัน บังคับให้ใช้ PhysX ไอพวกที่คุณบอกมันใช้ได้มั๊ยครับ คือมันช่วยอะไรไม่ได้ไอ havok bullet อะไรนั่น ผมถึงบอกไง ไอเกมส์ที่มัน มีเอนจิ้นที่ใช้ซอฟแวร์ในตัว ประมวลผลผ่าน cpu หมายความไม่ว่าการ์ดสีไหน มันก็ใช้ได้ แล้วไอเกมส์ทีใช้ Physx อย่าง batman การ์ดสีแดงมันให้ได้มั๊ยครับ คำตอบคือไม่ได้ ผมตอบแทนคุณให้เลยเอ๊า แล้วไอสิ่งที่การ์ดแดงให้ไม่ได้ แล้วผมคิดว่ามีไว้ ไม่เสียหาย ถึงประโยชน์จะน้อย แต่มันก็คือประโยชน์นะครับ ตอบให้ตรงประเด็นหน่อย เพราะผมถามไป 2 รอบแล้วว่า


**** เกมส์ที่ยัด havok ลงไปใน list รายชื่อที่คุณเอามาให้ดู มันมีอะไรที่แตกต่าง ถ้าผมใช้การ์ดเขียว และการ์ดแดง มาเปรียบเทียบกัน ****

คุณก็ไม่หาคลิป หาอะไร มาเทียบให้ผมเห็นสักที ว่าการ์ดเขียวเล่นเกมส์อย่าง assasin มันมีอะไรเกี่ยวกับฟิสิกส์ที่ด้อยกว่าการ์ดแดงงั้นหรือ? ไม่ใช่ไปเอาคลิป กระโปรงพริ้วไหว มันตลก กับที่คุณมาดูแคลนว่า PhysX ที่ให้ผลพวก ผ้าคลุมแบทแมน ฝุ่น หมอก ควัน ใบไม้ ไม่นับ ผมถึงได้ตลกไง คุณไม่ให้นับพวกนั้นเป็นจุดเด่นของ PhysX แต่พอผมขอหลักฐาน havok บ้าง กลับไปเอาแต่คลิปสะบัดกระโปรงมาให้ดู แล้วดูคุณตอบ มันตรงประเด็นที่ผมถามหรือยัง?

หรือความแตกต่างในการใช้ GPU CPU run ประมวลผลฟิสิกส์มันไม่ได้ซึมเข้าไปในเซลล์สมองคุณแม้แต่น้อยเลยเหรอครับ = ย้อนไปอ่าน Rep แรกที่ผมตอบโต้คุณได้เลยครับ ผมยังยกตัวอย่าง Crysis ที่ยัดเอนจิ้นฟิสิกส์ในตัวเกมส์ประมวลผลโดย Cpu ให้คุณอ่านเลยครับ ไม่รู้ว่า ที่ผมพิมพ์ไม่ได้ผ่านม่านนัยน์ตาของคุณ วิ่งผ่านเส้นประสาทเข้าไปสู่ซีบรั่มใจกลางสมองให้รับรู้ในสิ่งที่ผมพิมพ์เลยหรือยังไงกัน? หัดอ่าน ในสิ่งที่ผมพิมพ์บ้างครับ ไม่ใช่ดวงตาถูกบดบัง เอะอะ อะไรก็ Physx อยู่แต่ในหัว ในสายตา

แล้วcudaที่คุณยกมาอ้าง ทางamdเขาก็มีเทคโนโลยีที่คล้ายๆกัน ทำได้เหมือน อนาคตสดใสเพราะมีคนสนับสนุนเยอะครับ ส่วนเทคโนโลยีนั้นชื่อว่าอะไร หาเองครับ ในกระทู้นี้มีคนมาพูดไว้เยอะแล้ว = GCN ผมพูดถึงไปหลาย Rep แล้วครับ ตอนท่านอะไรโพสไว้สักคน ก่อนท่าน Karookkook มาเสริม อนาคตสดใส อาจจะใช่ แต่ Cuda คืออยู่กับปัจจุบันและมันผ่านการใช้งาน มาและคนยอมรับการใช้งานมันแล้วนะครับ ไม่ใช่มันไร้สาระมาจากไหน ไม่ต้องมาคิดว่าผมไม่ได้หาความรู้เพิ่มเติมครับ ผมเปิดใจรับฟังทุกสิ่งเสมอ


สรุปที่คุณยกโน่นยกนี่ ขึ้นมาอ้าง เหมือนอย่างท่าน Khow บอกคุณใช้อารมณ์ความรู้สึกชอบส่วนตัวล้วนๆ ลองเปิดใจ แล้วกลับไปอ่านคำตอบของผมและคุณ Khow ตั้งแต่หน้าแรกๆ ซ้ำหลายๆรอบนะครับ คุณจะเข้าใจว่าสิ่งที่คุณจำฝังหัวอยู่ตอนนี้ มันเป็นข้อมูลที่ผิดๆทั้งเพครับ = ถ้ายกที่ Khow คุยกับผม ผมก็จะไล่ให้คุณไปอ่านที่ผมตอบกลับคุณ Khow เช่นกันว่าผมอธิบายไปเช่นไร หลักการและเหตุผล ยังคงเดิม ผมปกป้องความคิด(ย้ำว่าความคิด ไม่ใช่ศรัทธา) ของคนใช้การ์ดอย่าง คุ้มค่าต่อการใช้งาน ไม่ใช่ มีไว้โชว์ ความชอบของผม อยู่บนความเป็นกลางและเหตุผลครับ ถ้าคิดว่าผมไม่เป็นกลางไป ก็อป ประโยคที่ผมไม่เป็นกลาง เรื่องการ์ดจอมา โชว์เลยครับ อย่าดีแต่พูดลอยๆ แบบนักการเมืองน้ำเน่า ผมพูดตรง อะไรตรง ไม่ Edit หนีไม่ต้องห่วง รออ่านหลักฐาน ว่าผมไม่เป็นกลางอยู่นะครับ (อ่อ ขอถามกลับ ที่บ่นว่าแดกไฟว่ะ นี่อยู่บนพื้นฐานของความเป็นกลาง หรืออารมณ์ครับผม)

[Marvelius]

คือท่าน Marvelius ถ้าท่านอยากให้คนอื่นเปิดใจยอมรับความคิดเห็นของท่าน

ผมว่าท่านควรเปิดใจยอมรับความคิดเห็นของท่านอื่นก่อน เช่น เวลามีคนมาบอกว่ามันไม่ดีตรงจุดนั้น ถ้ามันเป็นเรื่องจริง ก็ยอมรับก็ถือว่าจบ
ถ้าไม่จริงก็เป็นเรื่องที่ดีที่จะปรับความเข้าใจผิดๆของคนที่บอกว่ามันไม่ดี

ยกตัวอย่างเรื่องที่ท่านอยากให้คนอื่นเข้าใจว่า "มีไว้แต่ไม่ค่อยได้ใช้ก็ดีกว่าไม่มี" ผมว่าเรื่องนี้ใครๆก็น่าจะเข้าใจ
แต่แล้วทำไมท่านไม่ลองยอมรับความคิดเห็นอื่นๆดูบ้าง "โอกาสได้ใช้มันน้อย และมันมีสิ่งอื่นทดแทน"
แน่นอนว่าทั้งสองเหตุผลจะสนับสนุนเหตุผลไหน มันก็ต้องมีเรื่องอื่นๆ เหตุผลอื่นๆอีกที่ช่วยในการตัดสินใจ ซึ่งแต่ละคนก็ได้รับมาไม่เหมือนกัน

จะสังเกตได้ว่าเวลามีคนพูดถึงข้อเสียของการ์ดเขียว ท่านจะเบี่ยงประเด็นหาอะไรมากล่าวเพื่อให้การ์ดเขียวดูดีขึ้น
ผมว่าตรงส่วนนี้อาจเป็นเหตุที่ทำให้หลายคนมาบอกว่าท่านอวยจนออกนอกหน้า

คือท่านอาจจะคิดว่าท่านไม่ได้อวยเลยแม้แต่สักนิด แต่การที่ออกมาตอบโต้ทุกความเห็นที่กระทบการ์ดเขียว พยายามยกข้อดีมาพูดมากกว่าข้อเสีย(ที่อาจจะพูดบ้าง)

หากผู้อ่านภาษาไทยได้อย่างถูกต้อง และตีความหมายออกมา ก็คงจะเห็นตรงกันครับ

แม้แต่บางทีมีคนมาเขียนอธิบาย (อย่างที่ผมเคยบอก บางทีอาจไม่จำเป็นต้องตอบเลย) แต่ท่านกลับยกข้อความไป
แล้วพยายามแก้ว่าอย่างน้อยมันก็มีส่วนนั้นส่วนนี้ที่ดีนะ หรือไม่ก็บอกว่าท่านไม่ได้ทำสิ่งนั้นสิ่งนี้(ที่เป็นเรื่องที่ไม่ดี)

ซึ่งก็ไม่มีใครกล่าวถึงเลย ว่าท่านทำสิ่งที่ไม่ดี และมันก็เป็นเรื่องที่เป็นไปไม่ได้ที่ทุกคนจะอะไรเหมือนกันหมด มีปฏิกริยาตอบโต้กับบางสิ่งเหมือนกันหมด

พยายามปรับความเข้าใจเพื่อไม่ให้คนเกิดความเข้าใจผิดๆ ผมถือว่าเป็นเรื่องที่ดีครับ คนจะได้ไม่เข้าใจผิดๆ แล้วเกิดโทษในภายหลัง


ซึ่งในข้อความของผมถ้าอ่านเข้าใจสิ่งที่ผมจะสื่อได้อย่างถูกต้อง ทุกคนก็น่าจะเข้าใจตรงกันว่าข้อความผมความคิดเห็นนี้
ผมต้องการสื่อว่าคนอื่นเข้าใจว่าท่านอวยการ์ดเขียวได้อย่างไร การตอบแสดงความคิดเห็นของท่านโดยภาพรวมแล้วเป็นอย่างไร
ซึ่งถ้าสังเกตดีๆจะพบว่าถึงผมจะไม่ได้มีคำไหนที่ผมบอกว่าท่านอวย แต่โดยอ้อมๆแล้วมันก็สื่อความหมายให้เห็นอย่างนั้นอยู่ดี

ผมยอมรับเรื่องมันกินไฟนะครับ ผมไม่เคยมาเถียง ว่ามันกินไฟน้อยกว่าแดง ยอมรับมันกินไฟมากกว่า 7970 แต่ มันน้อยลงกว่า 580 แล้วแรงกว่า ไม่มีประโยคไหนที่ผมไม่ยอมรับเรื่อง กินไฟมากกว่านะครับ

แต่การแสดงความคิดเห็นที่จะพูดถึงเรื่องกินไฟ มีคนใช้คำว่า แดกไฟ ไม่รักษาโลก บ้านรวยก็ใช้กันไป ไฟดับ ไฟตก พวกนี้ เป็นสิ่งที่ผมไม่ยอมรับครับ

แล้วผมถึงได้ยก จุดเด่น ที่มี มาเพื่อให้หยั่งถึงจุดเสียปริมาณกินไฟ ให้ได้อ่าน ได้คิดกัน

ส่วนที่คุณว่าผมอวยทางอ้อม ถ้าผมบอกข้อดีของการ์ดที่ผมใช้คือการอวย งั้นทุกรีวิว ในเว็ปก็คือการอวย และ แขวะ การ์ดตัวนั้นแล้วละครับ

เพราะการ ที่รีวิว ของเว็ปนี้ก็ตามที จะมีบอกข้อดี ข้อเสีย ข้อเด่น ข้อด้อย ให้เราได้อ่านกัน ถ้าการพูดถึงจุดเด่นขึ้นมาในกระทู้ = เป็นการอวย งั้นผู้รีวิวการ์ดหลายๆท่านก็คงต้องอวย ตลอดทุกรีวิวแล้วครับ ตรรกะนี้ไม่เพี้ยนใช่มั๊ยครับ?

ถ้าการพูดบนหลักการของสิ่งที่มีเป็นการอวย ต่อไปผมจะพูดข้อดีสักอย่าง คงต้องอ้อม กันแสนไกล กว่าจะวกเข้าไปบอกจุดเด่นได้ ไม่งั้นจะโดนหาว่าอวย ทั้งๆที่ผมแค่พูดจุดเด่นออกมาตรงๆ โต้งๆ ก็เท่านั้นเอง

แปลกแต่จริง พูดความจริงตามเนื้อผ้าหาว่าอวย ออกมาแขวะไม่ได้แคร์ความรู้สึกคนอื่น เท่ากับแสดงความคิดเห็นอย่างเหมาะสม พิลึกดีบ้านนี้เมืองนี้


ปล. ย้ำนะครับ ไม่มีประโยคไหนอวย Physx ผมเสนอ 3 สิ่ง แต่มีคนตามจี้อยู่สิ่งเดียว แล้วผม หยิบมันขึ้นมาพูดถึงสิ่งที่ Physx ทำได้ ใครจะชอบไม่ชอบก็ตามแต่ แต่หลักๆคือสิ่งที่ Physx ทำได้จริงๆ ถ้าประโยคไหนผมอวย ก็อปมาได้เลย

ปล.2 เรื่องกินไฟ ผมก็ตอบไปหลาย Rep แล้วว่าประเด็น ไม่ได้มาจากกินไฟ แต่มาจากคนปากไม่ดี ที่วิจารณ์ไม่สร้างสรรค์ ผมถึงได้ แสดงความคิดเห็น ถึงจุดเด่นของมัน ที่เอามาชดเชย ส่วนที่ด้อยไป ย้ำ**** ว่าไม่เคย ไม่ยอมรับว่ามันกินไฟมากกว่าแดง ผมยอมรับ และไม่เคยเถียงเลยสักนิดไปไล่อ่านดูได้ครับ

ปล.3 ผมน่ะยอมรับเรื่องกินไฟ และเห็นคนโจมตีจุดด้อย ไม่มองจุดเด่น พอพิมพ์ให้อ่านก็ไม่สนใจ ไม่ปลื้ม ไม่อยู่ในสายตา สรุป ใครกันแน่ ที่ไม่เปิดใจยอมรับ

ฟังดูเหมือน ผมใช้อารมณ์พิมพ์ใช่มั๊ยครับ แต่เปล่าเลย ผมกำลังเหนื่อยใจ ที่คนมองแต่ เทคโนโลยี จนไม่ได้มองถึง ความรู้สึกที่เขาสื่อสาร ให้รับฟัง เพราะผมพูดอะไรไป คนก็ตั้งแง่ไว้แล้ว PhysX กากๆ อนาคตไม่มี Cuda แล้วยังไงแดงมี GCN แล้ว 3d แล้วไง ไม่ได้ใช้ทุกวันซะหน่อย เพราะคนมันอคติไงครับ ถึงไม่รับฟังในสิ่งที่ผมสื่อให้ฟัง ในขณะที่ตัวผม ยอมรับเรื่องการกินไฟ ที่มากกว่า ไปตั้งแต่แรกนานแล้ว แต่มันยาวเพราะ คนปากเสียครับ ง่ายๆเลยทั้งหมดทั้งมวล

[Khow]

ข้างบนน่ะใจเย็นๆ

แต่ถูกของเขาที่เขาด่าคุณจริงๆนะเพราะเท่าที่อ่านมาคุณยังแยก Havok กับ PhysX ไม่ออกจริงๆผมเข้าใจที่เขาจะสื่อนะแต่คุณไม่รู้เรื่องเองมากกว่า
ที่เขาพูดถึงตัวที่คล้ายๆ CUDA มันคือ Open CL ครับส่วน GCN เป็นชื่อสถาปัตยกรรมของ HD 7XXX เฉยๆ สงสัยท่านจะไปสับสนกับคำว่า CUDA core ซึ่งมันคนละอันกันครับ
CUDA เป็น Open CL ในระบบปิดที่ทาง nVIDIA ทำออกมาใช้ แต่ที่ AMD เอามาใช้เป็นระบบเปิดครับ nVIDIA เองก็ใช้ได้
ผมว่าคุณยังต้องสะสมข้อมูลอีกหลายเรื่องครับผมว่าตอนนี้ท่านคงจะสะสมข้อมูลผิดๆไว้หลายอย่างแน่ๆครับแถมจับต้นชนปลายไม่ถูกอีกด้วย

อะไรที่เข้าใจผิดผมจะพยายามอธิบายเท่าที่พอจะทำได้เพราะเท่าที่ดูจากหน้าแรกมาผมว่าท่านอาจจะต้องโละแนวคิดเก่าที่ท่านเคยมีแล้วล่ะครับคือท่านไม่มีข้อมูลเรื่องพวกนี้เลย หรือพูดง่ายๆคือตกเป็นเหยื่อในการโฆษณาของพี่เขียวไปแล้วเรียบร้อย
key word ที่ท่าจะต้องไปศึกษาหาข้อมูลผมแนะนำตามนี้ละกัน CUDA , Open CL , Direct compute ไม่งั้นท่านตามไม่ทันในสิ่งที่หลายๆคนพูดในกระทู้นี้ครับ
และอีกความเชื่อผิดๆคือ PhysX ไม่ได้อยู่การ์ด nVIDIA ครับแต่ PhysX รันผ่าน Open CL บนการ์ดจอของ nVIDIA ครับ
และ nVIDIA เองยังยอมรับว่าจะเปิดโอกาสให้ PhysX รันบน Open CL ระบบเปิดได้ซึ่งหมายความว่าถ้ายอมเมื่อไหร่ล่ะก็ AMD ก็รัน Hardware PhysX ได้เช่นกันครับ

[Marvelius]

ข้างบนน่ะใจเย็นๆ

แต่ถูกของเขาที่เขาด่าคุณจริงๆนะเพราะเท่าที่อ่านมาคุณยังแยก Havok กับ PhysX ไม่ออกจริงๆผมเข้าใจที่เขาจะสื่อนะแต่คุณไม่รู้เรื่องเองมากกว่า
ที่เขาพูดถึงตัวที่คล้ายๆ CUDA มันคือ Open CL ครับส่วน GCN เป็นชื่อสถาปัตยกรรมของ HD 7XXX เฉยๆ สงสัยท่านจะไปสับสนกับคำว่า CUDA core ซึ่งมันคนละอันกันครับ
CUDA เป็น Open CL ในระบบปิดที่ทาง nVIDIA ทำออกมาใช้ แต่ที่ AMD เอามาใช้เป็นระบบเปิดครับ nVIDIA เองก็ใช้ได้
ผมว่าคุณยังต้องสะสมข้อมูลอีกหลายเรื่องครับผมว่าตอนนี้ท่านคงจะสะสมข้อมูลผิดๆไว้หลายอย่างแน่ๆครับแถมจับต้นชนปลายไม่ถูกอีกด้วย

อะไรที่เข้าใจผิดผมจะพยายามอธิบายเท่าที่พอจะทำได้เพราะเท่าที่ดูจากหน้าแรกมาผมว่าท่านอาจจะต้องโละแนวคิดเก่าที่ท่านเคยมีแล้วล่ะครับคือท่านไม่มีข้อมูลเรื่องพวกนี้เลย หรือพูดง่ายๆคือตกเป็นเหยื่อในการโฆษณาของพี่เขียวไปแล้วเรียบร้อย
key word ที่ท่าจะต้องไปศึกษาหาข้อมูลผมแนะนำตามนี้ละกัน CUDA , Open CL , Direct compute ไม่งั้นท่านตามไม่ทันในสิ่งที่หลายๆคนพูดในกระทู้นี้ครับ
และอีกความเชื่อผิดๆคือ PhysX ไม่ได้อยู่การ์ด nVIDIA ครับแต่ PhysX รันผ่าน Open CL บนการ์ดจอของ nVIDIA ครับ
และ nVIDIA เองยังยอมรับว่าจะเปิดโอกาสให้ PhysX รันบน Open CL ระบบเปิดได้ซึ่งหมายความว่าถ้ายอมเมื่อไหร่ล่ะก็ AMD ก็รัน Hardware PhysX ได้เช่นกันครับ

ขอบคุณครับ ผมจะไปหาข้อมูลเพิ่มเติม หลังจากกลับจากเลี้ยงวันเกิดย้อนหลังเย็นนี้ครับ ผมอาจเป็นเหยื่อโฆษณาค่ายเขียวจริงๆอย่างที่ท่านว่าก็ได้ แต่เพราะเป็นแค่ user ผู้ใช้งาน มันมีให้ใช้ มีให้ลอง ผมก็ได้ใช้มัน ทำให้ผมเสนอในสิ่งที่มันทำได้ ส่วนจะลึกซึ้งลงไปกว่านั้น ยอมรับครับว่า ผมยังไม่รู้ลึกถึงแก่นแท้ แต่ผมพยายามบอกในสิ่งที่ผมได้ลอง ได้ใช้ ในแบบ user ทั่วไป ออกมา ซึ่งได้ใช้จริงบนการเล่นเกมส์ ซึ่งผมถึงได้บอก ประโยชน์จะมากหรือน้อย ต่อผม หรือต่อใคร ผมก็ยังเรียกมันว่าประโยชน์ได้อยู่ ถ้ามันยังทำสิ่งที่เราต้องการได้จากตัวการ์ดที่เราซื้อมา แต่อย่างที่บอกๆ ว่ามันยาวเพราะ ผู้รู้มากหรือรู้มั่วบางท่าน เลือกใช้คำพูดแขวะ แทนที่จะคอมเม้นเชิง ข้อมูล หรือสร้างสรรค์แบบท่าน Khow หรือท่านอื่นๆ ที่คอมเม้น ด้วยความรู้ ไม่ใช่ พูดลอยๆ แค่แดกไฟ ไฟตก ไฟดับ โลกร้อน อะไรก็ไม่รู้ ที่ไม่ได้มีสาระความรู้อะไรขึ้นมาเลย แถมเหมือนเป็นการ ตอกหน้าพวกใช้การ์ดเขียว รุ่นสูงว่า ฉลาดน้อยใช่มั๊ยครับ ที่ทนให้มันแดกไฟ และไม่รับผิดชอบต่อสังคม ทั้งๆที่การ์ดมันตอบโจทย์คนซื้อได้ เขาถึงได้ซื้อ ประเด็นมันก็แค่นี้แหละครับ อยู่ที่จิตใต้สำนึกคนว่า มีอคติ หรือ เป็นกลาง การที่ท่าน Khow จะนำเสนอข้อมูลไม่ว่าจะดีหรือลบต่อ nvidia ผมรับฟังไม่ใช่เพราะเป็นคนที่ชื่อ Khow แต่เพราะ การวางตัว และนำเสนอของคุณ Khow มันสร้างสรรค์และให้ความรู้ครับ ไม่ใช่ พูดภาษาดอกไม้แบบ "แดกไฟว่ะ" หรือ เหน็บแหนม ว่าบ้านไฟตก ไฟดับ ทั้งๆที่มันมีอะไรอีกเยอะที่ทำให้ไฟดับได้ มากกว่าที่จะเป็นการ์ดจอ


สรุป ผมรับฟังท่าน Khow และไม่ได้โต้เถียง ไม่ใช่เพราะผมไม่รู้ไปซะทุกเรื่อง ไม่ใช่ผมเลือกคนเถียง แต่ผม ยอมรับการวิจารณ์ที่อยู่บนพื้นฐานของความเป็นกลาง และบริสุทธิ์ใจครับ เพราะมันเป็นสิทธิ์ที่แสดงออกได้ในสังคมส่วนรวม

[Khow]

ทั้ง CUDA และ open CL ถ้าอยากรู้ว่ามันมีประโยชน์ยังไงหาโปรแกรมพวกแปลงไฟล์วีดีโอมาใช้ครับ
EMU Wii ก็ได้พวกนี้เห็นผลค่อนข้างมากครับใช้กันจนเบื่อเลยล่ะครับ
ถ้าได้ลองใช้แล้วจะพบประโยชน์จริงๆของมันมากกว่าผ้าพริ้วไหว ฝุ่นตลบแน่นอนครับ
ส่วนเรื่อง PhysX ในเกมหลายๆคนในนี้ผ่านการใช้มาเกือบหมดแล้วล่ะครับลองหาอย่างอื่นที่มันประโยชน์ให้การ์ดของท่านมากกว่าเล่นเกมสิครับ
ขนาด GT 430 ราคา 1900 ผมยังใช้งานจนคุ้มทุกบาททุกสตางค์เลยครับ อิอิ
ผมถึงบอกว่าตลาด CUDA มันโตกว่า PhysX ที่ทำได้แค่ปั่นคะแนนกับเล่นเกมบางเกมแค่นั้น

[Marvelius]

ทั้ง CUDA และ open CL ถ้าอยากรู้ว่ามันมีประโยชน์ยังไงหาโปรแกรมพวกแปลงไฟล์วีดีโอมาใช้ครับ
EMU Wii ก็ได้พวกนี้เห็นผลค่อนข้างมากครับใช้กันจนเบื่อเลยล่ะครับ
ถ้าได้ลองใช้แล้วจะพบประโยชน์จริงๆของมันมากกว่าผ้าพริ้วไหว ฝุ่นตลบแน่นอนครับ
ส่วนเรื่อง PhysX ในเกมหลายๆคนในนี้ผ่านการใช้มาเกือบหมดแล้วล่ะครับลองหาอย่างอื่นที่มันประโยชน์ให้การ์ดของท่านมากกว่าเล่นเกมสิครับ
ขนาด GT 430 ราคา 1900 ผมยังใช้งานจนคุ้มทุกบาททุกสตางค์เลยครับ อิอิ
ผมถึงบอกว่าตลาด CUDA มันโตกว่า PhysX ที่ทำได้แค่ปั่นคะแนนกับเล่นเกมบางเกมแค่นั้น

ถ้ายุคมี PhysX แล้วยังไม่เคยใช้การ์ดเขียวรุ่นกลางเลยอ่ะครับ รุ่นกลาง รุ่นเล็ก ผมใช้แดงในร้าน กับ แนะนำเพื่อนให้ใช้เช่นกัน แต่รุ่นใหญ่ๆ ผมก็ใช้แต่เขียวมาตลอด หลังจากสัมผัสแดง 5850 เป็นตัวสุดท้ายของค่ายแดง

คุยกันแบบท่าน Khow นำเสนอ ไม่ใช่ว่าแค่น่าฟัง ผมคิดว่ามันได้ความรู้ดี ผมชอบ เหมือนที่แอบอ่านกระทู้ gpu on cpu เลย ประดับความรู้ดีครับ ถ้าหลายๆท่าน นำเสนอได้แบบนี้ มากกว่าแขวะกันเอามัน ผมคิดว่ามันคงจะดีไม่น้อย

ปล. ไอที่ ท่าน Au_ninja อธิบายเรื่อง Havok ผมก็หยุดอ่านนะ และขอบคุณที่มาให้ความรู้ ไม่ใช่ผมจะมองไม่ดีไปเสียหมด ด้วยความเคารพ

[Au_ninja]

คุณMarvelius จริงๆผมไม่ได้โกรธหรือไม่พอใจคุณเลยนะ เพราะผมถือว่าคุณไม่รู้ คนไม่รู้ย่อมไม่ผิด แต่มันผิดที่คุณไม่รู้แต่ยังดื้อรั้นและดึงดัน
ในสิ่งที่ผมและคุณKhow พยายามเอาข้อมูล มาอธิบายหลักการทำงานให้คุณฟัง ไม่รู้ว่าอคติที่คุณมีต่อผมมันบังตาหรือว่าผมอธิบายไม่ชัดเจนหรืออย่างไรก็ไม่รู้ ทำให้ดูเหมือนคุณจะไม่เข้าใจ

ทำอย่างที่คุณKhowแนะนำนั้นดีแล้วครับ กลับไปศึกษาข้อมูลตามนั้น เมื่อคุณเข้าใจ ผมเชื่อว่าคุณจะไม่พยายามมาตั้งคำถามแบบนั้นถามผมหรือคนอื่นๆ ด้วยความหวังดีครับ

ปล.ผมไม่เคยรังเกียจการ์ดจอ เอ็นวิเดีย ผมเป็นผู้ใช้งานการ์ดจอ ไม่ใช่ให้การ์ดจอมาใช้งานผม ผมลองผมเล่นมาแล้ว และรู้ว่าอะไรดีจริงหรือแค่คำโฆษณา
ถ้าประโยคนี้ของผม "ไม่ได้ว่านะ แต่ตัวไหนแรงกว่าแล้วประหยัดไฟกว่าก็น่าจะดีกว่าตัวที่แรงเหมือนกันแต่แดกไฟกว่าไม่ใช่เหรอ" มันไปกระทบต่อมรับความรู้สึกของท่านก็ขออภัยจริงๆ ไม่คิดว่าท่านจะอ่อนไหวได้เพียงนี้

[hardgamer]

ขอให้แรงและประหยัดไฟมันก้น่าจะดีกว่า ถ้าแรงเท่ากัน สูสีกัน เลือกตัวที่ประหยัดไฟดีกว่า

ผมไม่เป็นเหยื่อโคนาหรอก ผมดูรีวิวของแต่ละเว็บมาประกอบการตัดสินใจ

แรงกว่ากินไฟกว่าผมพอเข้าใจ แต่แรงพอกันกินไฟมากกว่าผมไม่เข้าใจ

[H2OPlUS]