NVIDIA GeForce GTX 670 Ti จะกินไฟถึง 300W PSU ขั้นต่ำต้อง 500W

[kenjix55]

มาลง ชื่ออีกรอบ คิคิ

[Lawbreaker]

ยาวไปไหน

[MoMoTaRo1]

555+ ยาวม๊ากกก

ลงชื่อไว้

[suwit2]

Amd กล่าว พาดพิง Nvidia's PhysX
AMD does not consider the lack of PhysX support on systems that feature ATI Radeon graphics processing units (GPUs) a problem. At the end, says AMD, PhysX application programming interface (API) will simply become irrelevant in the future.

Advanced Micro Devices, the world?s second largest developer of x86 central processing units (CPUs) and a leading designer of graphics processing units, said that it hardly regrets about Nvidia Corp.?s decision to disable support of hardware physics effects processing using PhysX API and GeForce GPU or Ageia PhysX PPU in systems where ATI Radeon graphics card is used for graphics rendering. In fact, AMD believes that with the raise of popularity of DirectCompute and OpenCL APIs, proprietary PhysX will soon vanish into oblivion.

?Physics can be a good thing for gamers, but it should be for all gamers. When it?s available for everyone, game developers will be able to make physics an integral part of gameplay, rather than just extra eye candy. This requires a physics solution built on industry standards. That?s why DirectX 11 is such a great inflection point for our industry ? DirectCompute allows game physics that can be enjoyed by everyone. There are several initiatives (some open-source) that will deliver awesome GPU-based physics for everyone, using either DirectCompute or OpenCL. Industry standards will make any proprietary standard irrelevant,? said Neal Robison, director of global independent software vendors relationship for AMD, in an interview with Icrontic web-site.

Besides, the representative for AMD also accused Nvidia of not acting in gamers? best interests: disabling support of both GPU- and PPU-based hardware processing of PhysX is not something that helps end-users.

?There?s a real discrepancy between what Nvidia says, and what they do. They ?say? that they are looking out for gamers? best interests. However, decisions like this are the exact opposite of gamers? best interests,? added Mr. Robison.

ที่มา http://www.xbitlabs.com/news/graphic...rrelevant.html
แปลโดยอากู๋

เอเอ็มดีจะไม่พิจารณาการขาดการสนับสนุน PhysX บนระบบที่มี ATI Radeon หน่วยประมวลผลกราฟิก (GPUs) ปัญหาที่เกิดขึ้น At the end, says AMD, PhysX application programming interface (API) will simply become irrelevant in the future. ในตอนท้ายกล่าวว่าเอเอ็มดี, PhysX Application Programming Interface (API) ก็จะกลายเป็นที่ไม่เกี่ยวข้องในอนาคต

Advanced Micro Devices, the world's second largest developer of x86 central processing units (CPUs) and a leading designer of graphics processing units, said that it hardly regrets about Nvidia Corp.'s decision to disable support of hardware physics effects processing using PhysX API and GeForce GPU or Ageia PhysX PPU in systems where ATI Radeon graphics card is used for graphics rendering. บริษัท Advanced Micro Devices, นักพัฒนาที่ใหญ่ที่สุดของโลกที่สองของ x86 หน่วยประมวลผลกลาง (ซีพียู) และนักออกแบบชั้นนำของหน่วยประมวลผลกราฟิกบอกว่ามันแทบจะไม่รู้สึกเสียใจเกี่ยวกับ Nvidia สถาบัน 's ตัดสินใจที่จะปิดการใช้งาน การสนับสนุนของฮาร์ดแวร์ประมวลผลทางฟิสิกส์ผลใช้ PhysX API และ GeForce GPU หรือ Ageia PhysX PPU ในระบบที่การ์ด ATI Radeon กราฟิกที่ใช้สำหรับการแสดงผลกราฟิก In fact, AMD believes that with the raise of popularity of DirectCompute and OpenCL APIs, proprietary PhysX will soon vanish into oblivion. ในความเป็นจริงเอเอ็มดีเชื่อว่ามีการเพิ่มขึ้นของความนิยมของ DirectCompute และ OpenCL API สำหรับ, PhysX กรรมสิทธิ์เร็ว ๆ นี้จะหายไปในการให้อภัย

?Physics can be a good thing for gamers, but it should be for all gamers. "ฟิสิกส์สามารถเป็นสิ่งที่ดีสำหรับนักเล่นเกม แต่มันควรจะเป็นสำหรับคอเกมทั้งหมด When it's available for everyone, game developers will be able to make physics an integral part of gameplay, rather than just extra eye candy. เมื่อมันใช้ได้สำหรับทุกคนพัฒนาเกมจะสามารถทำให้ฟิสิกส์เป็นส่วนหนึ่งของการเล่นเกมมากกว่าอาหารตาเสริมเป็นเพียงแค่ This requires a physics solution built on industry standards. นี้ต้องใช้วิธีการแก้ปัญหาทางฟิสิกส์ที่สร้างขึ้นบนมาตรฐานอุตสาหกรรม That's why DirectX 11 is such a great inflection point for our industry ? DirectCompute allows game physics that can be enjoyed by everyone. นั่นเป็นเหตุผลที่สนับสนุน DirectX 11 เป็นเช่นจุดโรคติดเชื้อที่ดีสำหรับอุตสาหกรรมของเรา - DirectCompute ช่วยฟิสิกส์เกมที่สามารถสนุกได้ทุกคน There are several initiatives (some open-source) that will deliver awesome GPU-based physics for everyone, using either DirectCompute or OpenCL. มีการริเริ่มหลาย (บางโอเพนซอร์ส) ที่จะส่งมอบฟิสิกส์ GPU-based ที่น่ากลัวสำหรับทุกคนโดยใช้ทั้ง DirectCompute หรือ OpenCL อยู่ Industry standards will make any proprietary standard irrelevant,? said Neal Robison, director of global independent software vendors relationship for AMD, in an interview with Icrontic web-site. มาตรฐานอุตสาหกรรมจะทำให้มาตรฐานใด ๆ ที่เป็นกรรมสิทธิ์ที่ไม่เกี่ยวข้อง "โอนีลโรบินสันส์, ผู้อำนวยการระดับโลกที่มีความสัมพันธ์ผู้จำหน่ายซอฟต์แวร์อิสระสำหรับเอเอ็มดีกล่าวว่าในการให้สัมภาษณ์กับ Icrontic เว็บไซต์-

Besides, the representative for AMD also accused Nvidia of not acting in gamers' best interests: disabling support of both GPU- and PPU-based hardware processing of PhysX is not something that helps end-users. นอกจากนี้ตัวแทนสำหรับเอเอ็มดียังถูกกล่าวหาว่า Nvidia ไม่ทำหน้าที่ในประโยชน์ที่ดีที่สุดของนักเล่นเกม ': ปิดการใช้งานการสนับสนุนการประมวลผลทั้งฮาร์ดแวร์และ GPU-PPU-based ของ PhysX ไม่ได้เป็นสิ่งที่ช่วยให้ผู้ใช้ขั้นปลาย

?There's a real discrepancy between what Nvidia says, and what they do. "มีความแตกต่างระหว่างสิ่งที่จริง Nvidia กล่าวว่าสถานที่และสิ่งที่พวกเขาทำ They ?say? that they are looking out for gamers' best interests. พวกเขา "พูด" ว่าพวกเขากำลังมองหาผลประโยชน์ที่ดีที่สุดของนักเล่นเกม ' However, decisions like this are the exact opposite of gamers' best interests,? added Mr. Robison. อย่างไรก็ตามการตัดสินใจเช่นนี้เป็นตรงข้ามแน่นอนของผลประโยชน์ที่ดีที่สุดของนักเล่นเกม '"นายโรบินสันส์เพิ่ม

[Marvelius]

ถึงท่าน suwit2 ท่านก็ยังวนเวียนอยู่กับเรื่องเดิมๆ ไปอ่าน Rep เก่าผมซิครับตอนที่ท่าน Au_ninja ถามผมไว้ว่า

"เกมส์ดังๆดีๆส่วนใหญ่ทำไมไม่เลือกใช้ PhysX" ผมเลยตอบไปว่า = เพราะการผูกขาดกับ PhysX โดยไม่ได้เงินหนุนหลังจาก nvidia เหมือนทุบหม้อข้าวตัวเอง ที่ฐานลูกค้าที่ใช้การ์ดแดง ต้องลังเลใจในการซื้อหาแผ่นมาเล่น เพราะเกิดการเปรียบเทียบทางจิตใจ ว่าเราไม่สามารถเปิดสุดได้หมดทุก ฟังค์ชั่น แต่มองมุมกลับทางมีเกมส์ที่ nvidia ดันให้แอ๊กคลูซีฟ PhysX เจ๋งๆสักปีละ 1-2 เกมส์ผมว่าก็เป็นโบนัสแล้ว


หรือมองมุมกลับคือ การทำแบบนี้ไม่เกิดประโยชน์โดยรวมต่อวงการเกมส์ครับ คือไม่ต้องก็อปมาแปลอากู๋ก็ได้ครับ ไล่อ่าน Rep ผมให้ละเอียด แล้วคิดตามด้วยใจที่เป็นกลาง ก็พอ ซึ่งได้อ่านบ้างหรือเปล่าครับที่ผม บอกว่าสายตาผมมอง PhysX มีค่าแค่ไหน?

ได้อ่านหรือเปล่าครับผมตอบโต้คนที่หาว่าผมอวย เรื่อง 65w ที่แตกต่าง ผมนำเสนออะไรไปในสิ่งที่ 65w แลกมา หรือเห็นแต่คำว่า "PhysX" แล้วจี้ดจนของขึ้นเช่นกันครับ?


*** รบกวนไล่อ่านให้ครบทุก Rep ของผมก่อนนะครับ มีหลายท่านแล้ว มาอีหรอบเดิมๆ หมั่นไส้ PhysX หรือมองว่าผมอวย PhysX ออกนอกหน้า ทั้งๆที่ผมนำเสนอไปหลายอย่าง แต่คนก็ดั๊นเลือกจะคุยอยู่อย่างเดียว แปลกแต่จริง ***

[suwit2]

ที่เรากำลังคุยกัน หรือหัวกระทู้เป็นสิ่งยังไม่มีให้เห็นถึงคุยยังไงก็ไม่จบ ที่คุณโพส ผมอ่านหมดแล้วละ คนอื่นก็คิดเหมือนผมแต่เขาไม่ออกมาพูด เพราะส่วนมากก็เป็นผู้ใหญ่
ผมเข้าใจ คุณนะ แค่วิธีการเสนอแนวความคิดกับคำพูดคุณมันล่อแหลม ถ้าบอกตรง ๆ มันก็อวย

มันเป็นไปไม่ได้หรอกที่ nvidia ทำออกมาได้ทัน จะก้าวจาก 40 nm ไป 32nm หรือ 28nm ไม่ใช่แต่ของเก่ามาทำให้เล็ก ผมเคยพูดไปแล้ว
กล่าวย้อนข้อมูลเดิม
การ์ฟที่ออกมาตนที่เปิดตัว Fermi มีส่วนท้ายของกราฟ แสดงให้เห็นถึง สถาปัตยกรรม kepler มันมีระห่ างของกลาฟถึงเกือบเท่าตัว แต่กราฟนั้นมัน
ไม่ได้บอกให้รู้ว่าความแรงมันเพิ่ม ขึ้นเท่าตัวแต่มันบอกแค่ ประสิทธิภาพต่อวัตติเพิ่มขึ้น (แค่อาจลดการใช้พลังงานลง 50 เปรอ์แต่ได้ความแรงเท่าเดิม )

ดังนั้นถ้าจะเอาเรื่องใช้ไฟ 300w

ผมก็มีแหล่งข่าวที่ไม่อาจละบุได้ว่า HD8870อาจใช้ พลังงานแค่ 180w (ก็แค่อาจ) มันสรุปไม่ได้จริงหรอก เพราะตัวบริษัทเองก็ยังไม่รู้เลยว่าตัวเขาเองจะทำ

[ba5nanas]

ไม่รู้ซิ เหมือนเริ่มเถียงกันคนละมุม = = แล้วคุณ Know คอยตีให้มันเข้าที่ ไม่ให้ออก ไปอ่าวไทย

แล้วคุณ Know ก็แค่ แสดงความคิดเห็นส่วนตัวที่ไม่ชอบใจ Nvidia เล็กๆ น้อยๆ

เอาซิ งง กันครับ

ปล PhysX ผมก็แนวคิดแบบ คุณ Know เลย การ์ด ต่ำๆ ใช้ยัดมาปัญญาอ่อนมากกก กระตุก ชิบหาย Nvidia บางทีก็เห็นแก่ตัวเกิ๊นไป!! แต่ส่วนใหญ่ เล่นเกม ก็ไม่ค่อยสนใจ physics มันมากเท่าไหร่นะ ก็แสดงให้มันรู้ ละ แล้วก็ดัดให้มันเนียน นิดนึง คงไม่มีใครมานั่งจ่องว่า น้ำจะกระเด็น ตรงองศา ที่เราคาดไว้หรือเปล่าแค่นั้น ไม่งั้น diablo สนับสนุน PhysX ไปด้วยละ เกมใหญ่ๆ ส่วนใหญ่ก็เห็นว่าไร้สาระ เหมือนกัน จะให้พูดว่าดีหรือไม่ดี มันก็แล้วแต่คนละมุมมองครับ ส่วนตัวผมใช้ 5750 ประจำตำแหน่ง อยากจะเปลี่ยนเป็น 7950 อยู่เหมือนกัน แต่ขอดูความจำเป็นก่อน

[thepower]

^
^
^
+1 ผมลองอ่านดูเหมือนที่เถียงกันเพราะความคิดมองจากคนละมุมมองกันนะครับ

ลดความรุนแรงลงแล้วคุยกันดีๆ มันจะไม่มีอะไรเลย กรณีนี้ไม่เหมือนกับการที่มีคนออกมาแถเบี่ยงประเด็นอย่างที่ผมเคยเจอ

ผมว่าทุกท่านคุยอยู่ในประเด็นดีแล้ว ถ้า friendly กันอีกนิด จะเป็นกระทู้ที่น่าอ่านมากเลยครับ (ความรู้เยอะ ^^)

[kenjix55]

^
^
^
+1 ผมลองอ่านดูเหมือนที่เถียงกันเพราะความคิดมองจากคนละมุมมองกันนะครับ

ลดความรุนแรงลงแล้วคุยกันดีๆ มันจะไม่มีอะไรเลย กรณีนี้ไม่เหมือนกับการที่มีคนออกมาแถเบี่ยงประเด็นอย่างที่ผมเคยเจอ

ผมว่าทุกท่านคุยอยู่ในประเด็นดีแล้ว ถ้า friendly กันอีกนิด จะเป็นกระทู้ที่น่าอ่านมากเลยครับ (ความรู้เยอะ ^^)

อิอิ กี่หน้าละ ท้องอืดหมดแล้ว กินไม่ไหว

[thepower]

อิอิ กี่หน้าละ ท้องอืดหมดแล้ว กินไม่ไหว

อิอิ อันนั้น ผมอืดจนอ้วกเลยล่ะครับ ^^ แต่ผมก็ไม่น่าบ้าจี้ตามเนอะ อิอิ อุ้ย ไม่เอาดิ เรื่องเก่าปล่อยตกๆไป

[kenjix55]

อิอิ อันนั้น ผมอืดจนอ้วกเลยล่ะครับ ^^ แต่ผมก็ไม่น่าบ้าจี้ตามเนอะ อิอิ อุ้ย ไม่เอาดิ เรื่องเก่าปล่อยตกๆไป

แอบไปดัน อุ้อุ้

เอาไปเอามาดันกระทู้นี้แทน

[ba5nanas]

แอบไปดัน อุ้อุ้

เอาไปเอามาดันกระทู้นี้แทน

สรุป พวกเราแอบดันคนละซองกันเลยนะเนีย อิอิ

[nnnnn-set]

ไม่เข้าใจว่าทำไมท่าน Marvelius ต้องตามตอบทุกความเห็น (บางความเห็นไม่จำเป็นต้องตอบเลย)

ผมชื่นชมนะครับ ที่ท่านพิมพ์ตัวอักษรจำนวนมากแล้วใช้ภาษาไทยได้ค่อนข้างถูกต้อง

แต่ผมว่าท่านลองอ่านความเห็นของตัวเองดูดีๆก่อนกดส่งข้อความน่าจะดีกว่า ว่าท่านต้องการสื่ออะไร
แล้วใจความที่ท่านเขียนน่ะ สื่อถูกต้องตามนั้นหรือปล่าว มีมูลความจริงหรือเปล่า ใช้อารมณ์แค่ไหน เหตุผลแค่ไหน

แล้วความเห็นของคนอื่นเขาสื่ออะไร มันมีมูลความจริงมากแค่ไหน เพ้อเจ้อไหม พาดพิงใครไหม กะเอาฮาอย่างเดียว หรืออาจจะไม่ต้องการคำตอบ

[Marvelius]

ที่เรากำลังคุยกัน หรือหัวกระทู้เป็นสิ่งยังไม่มีให้เห็นถึงคุยยังไงก็ไม่จบ ที่คุณโพส ผมอ่านหมดแล้วละ คนอื่นก็คิดเหมือนผมแต่เขาไม่ออกมาพูด เพราะส่วนมากก็เป็นผู้ใหญ่
ผมเข้าใจ คุณนะ แค่วิธีการเสนอแนวความคิดกำคำพูดคุณมันล่อแหลม ถ้าบอกตรง ๆ มันก็อวย

มันเป็นไปไม่ได้หรอกที่ nvidia ทำออกมาได้ทัน จะก้าวจาก 40 nm ไป 32nm หรือ 28nm ไม่ใช่แต่ของเก่ามาทำให้เล็ก ผมเคยพูดไปแล้ว
กล่าวย้อนข้อมูลเดิม
การ์ฟที่ออกมาตนที่เปิดตัว Fermi มีส่วนท้ายของกราฟ แสดงให้เห็นถึง สถาปัตยกรรม kepler มันมีระ***งของกล่าวถึงเกือบเท่าตัว แต่กราฟนั้นมัน
ไม่ได้บอกให้รู้ว่าความแรงมันเพิ่ม ขึ้นเท่าตัวแต่มันบอกแค่ ประสิทธิภาพต่อวัตติเพิ่มขึ้น (แค่อาจลดการใช้พลังงานลง 50 เปรอ์แต่ได้ความแรงเท่าเดิม )

ดังนั้นถ้าจะเอาเรื่องใช้ไฟ 300w

ผมก็มีแหล่งข่าวที่ไม่อาจละบุได้ว่า HD8870อาจใช้ พลังงานแค่ 180w (ก็แค่อาจ) มันสรุปไม่ได้จริงหรอก เพราะตัวบริษัทเองก็ยังไม่รู้เลยว่าตัวเขาเองจะทำ

ผมก็ไม่อยากยกคำว่าผู้ใหญ่ และผมก็ไม่ได้เป็นเด็ก ผม เลข 3 แล้วเหมือนกันครับ แล้วหัวกระทู้มีให้เห็นหรือไม่มีให้เห็น (ถามหน่อยทำไมต้องแขวะกันเรื่องกินไฟ? ในเมื่อมันยังไม่ออก) ดังนั้นผมจะใช้สิทธิ์ชี้แจง นำเสนอ (หรือจะเรียกว่าอวยก็ได้ ถ้าคุณจะยังคิดว่าผมพูดไม่เป็นกลางพอ ^^ ) คำพูดผมจะไม่ล่อแหลม หรอกครับ ถ้าทุกคนยอมรับฟัง แล้วถกกันอยู่ในประเด็น ไม่ใช่ผมเสนอไปสามประเด็น คุยประเด็นเดียว ok ประเด็นเดียวก็ประเด็นเดียว ผมก็บอกผมไม่ได้ บูชา PhysX แต่มีไว้ดีกว่าไม่มี คนก็มาแขวะมีแล้วไง ทำอะไรได้ มันคุ้มกันหรอ แดงก็มีไอนั่น เด๊วนี้เขาก็ใช้ไอนี่ ป๊าดดดดดดดดดดดดดดด ที่แขวะๆมา สรุป เขียวมีในสิ่งที่ประโยชน์จะมากหรือน้อยก็แล้วแต่ จะดีหรือไม่ดีในสายตาสาวกแดงก็แล้ว แต่ แต่มันก็มี*** ใช่มั๊ยครับ? แล้วมันทำงานอะไรให้ผลอะไร มีสาวกแดงบางท่านบอกไม่ให้นับผลพวกนั้นด้วยแหนะ!!! สรุป ไอสิ่งที่ผมบอกมีไว้ดีกว่าไม่มี มันไม่ได้เป็นกลางเลยหรือ แถมยังโดนหาว่าอวย กำขี้ยังดีกว่ากำตด โบราณเขาก็ว่าไว้ แล้วถ้าสิ่งที่ผมจ่ายไป มีผลตอบแทนกลับมา อาจไม่ได้ใช้วันนี้พรุ่งนี้ แต่อนาคตอาจได้ใช้ หรืออาจย้อนไปเล่นเกมส์เก่าๆที่มีให้ใช้ ok มั๊ยครับเรื่อง PhysX *** ย้ำรอบที่ 5 ว่าผมไม่เคยพิมพ์อวย หรือบูชา PhysX สักประโยค ไปหามาถ้าประโยคไหนผมอวย PhysX ***


ส่วนเรื่อง กราฟต่างๆ ก็วนกลับไปใช้ประโยคของคุณเช่นกัน "ที่เรากำลังคุยกัน หรือหัวกระทู้เป็นสิ่งยังไม่มีให้เห็นถึงคุยยังไงก็ไม่จบ" แสดงว่าคุณกำลัง สนับสนุนพวกแขวะทั้งๆที่ยังไม่ได้เห็นผลทดสอบที่แท้จริงเลย ว่ากินไฟเท่าเดิม มากขึ้น หรือน้อยลง ถูกมั๊ยครับ? เพราะผมปกป้องความคิดที่ผมรุ้สึกว่าไม่แฟร์ ถ้าส่วนต่างของ watt เล็กน้อยแลกมาซึ่งสิ่งที่แดงให้ไม่ได้ (คงไม่เถียงในบางสิ่งที่แดงให้ไม่ได้ใช่มั๊ยครับ เพราะแดงให้ไม่ได้จริงๆ และผมไม่ได้อวยนะ มันเป็นเรื่องจริงแท้และแน่นอน)


คุณ มาวิเคราะห์ความน่าจะเป็นแบบนี้ผมรับฟังได้ ดีกว่าที่จะมาบอกแดกไฟว่ะ (เหมือนบางท่าน) ไม่รักษ์โลกเลยว่ะ เปลืองไฟว่ะ ไฟตกว่ะ ไฟดับว่ะ งั้นท่าน ทศ คงเป็นสาเหตุหลักถ้าคนแถวบ้านท่านทศ ไฟตกแล้วล่ะ (ขออภัยไม่อยากพาดพิง ท่านทศครับแต่ ต้องยกมาให้คนได้หยุดคิด เพราะไอ Marvelius มันโนเนมเกินมันเล่น 580 คนค่อนขอดมันเหลือเกิน แต่ระดับคนเล่น 590 6990 หลายๆท่านในเว็ป พวกนั้น ทำไมสาวกแดงไม่ไปแขวะใน HD6990 กับ GTX590 คลับบ้างล่ะครับ ว่ากินไฟเกินจำเป็น)


ดังนั้นก่อน จะบอกว่า "ถ้าบอกตรงๆ มันก็อวย" เอาประโยคที่ผมอวย PhysX หรือผมบูชา มันมาให้ผมดูหน่อยครับ ประโยคไหนกันนะที่ผมอวย ผมล่ะอยากรู้จริงๆ อย่าแค่ไม่ชอบ เพราะถ้าท่าน ใช้คำว่า "คนอื่นก็คิดเหมือนผมแต่เขาไม่ออกมาพูด" ผมก็พูดได้เหมือนกันครับ ว่าคนเล่นการ์ดแรงๆหลายคน เขาก็คิดเหมือนผมเหมือนกัน แต่เขาไม่พูด ให้พวก องุ่นเปรี้ยว หลายคนแทงใจดำ แต่ผมมันทนไม่ได้เองไง ที่เห็นพวก องุ่นเปรี้ยวมาแขวะการกินไฟที่มากกว่าแค่นิดหน่อย แถมไม่ได้มากอย่างไร้เหตุผล มันก็ยังมีเหตุผล มาชดเชย พลังงานที่เพิ่มขึ้นบ้าง ผมเชื่อได้ว่า หลายคนก็คิดเหมือนผม เช่นกันครับ แต่ไม่ขอเอ่ยนาม คนที่เขาไม่ออกมาพูดเหมือนกัน ok นะ?


ปล. แถม (คุณคิดว่าอะไรที่เกิดขึ้นมาแล้ว ฆ่าได้ยากที่สุด) ใครจะตอบอะไรไม่รุ้ แต่ผมเชื่อในประโยคนี้ในเรื่อง อินเซปชั่น มันคือ ความคิดครับ เมื่อไหร่มันฝังหัวแล้ว มันยากที่จะฆ่าให้ตายไปจากหัว คนที่มันอคติถึงอคติไม่เลิก ไม่ว่าเขาจะเอาข้อเท็จจริง เหตุผล หรืออะไรมานำเสนอ คนผู้นั้นก็ยังมองมันด้วยความเป็นอคติอยู่ดี

[Marvelius]

ไม่เข้าใจว่าทำไมท่าน Marvelius ต้องตามตอบทุกความเห็น (บางความเห็นไม่จำเป็นต้องตอบเลย)

ผมชื่นชมนะครับ ที่ท่านพิมพ์ตัวอักษรจำนวนมากแล้วใช้ภาษาไทยได้ค่อนข้างถูกต้อง

แต่ผมว่าท่านลองอ่านความเห็นของตัวเองดูดีๆก่อนกดส่งข้อความน่าจะดีกว่า ว่าท่านต้องการสื่ออะไร
แล้วใจความที่ท่านเขียนน่ะ สื่อถูกต้องตามนั้นหรือปล่าว มีมูลความจริงหรือเปล่า ใช้อารมณ์แค่ไหน เหตุผลแค่ไหน

แล้วความเห็นของคนอื่นเขาสื่ออะไร มันมีมูลความจริงมากแค่ไหน เพ้อเจ้อไหม พาดพิงใครไหม กะเอาฮาอย่างเดียว หรืออาจจะไม่ต้องการคำตอบ

อันนี้ผมยอมรับ ที่ใครใช้คำว่าอวยทุกคนหลังๆ ผมต้อง Quote มาตอบโต้ ส่วนใช้อารมณ์แค่ไหน เหตุผลแค่ไหน

ข่าวเขียว กินไฟเท่านี้ > ผมมาอ่าน ok นะมันก็ได้อยู่ > แดงมาอ่าน กินไฟว่ะ ไม่รักษาโลกว่ะ ไฟตก ไฟดับ มีเงินก็เล่นไปไม่ต้องสนใจโลกมันหรอก > ผมนั่งอ่านแล้วเกิดความไม่เข้าใจ และไม่รู้ว่ามันเป็นธรรมแล้วหรือที่ พวกแดงบางท่าน มองแต่ด้านด้อยด้านเดียว ไม่มองด้านดีของเขียว > เริ่มมีท่านที่โฟกัสมาที่ผม > ผมมีการตอบโต้กับท่านนั้น > ผมนำเสนอ จุดเด่นที่ nvidia มีเพื่อมาหักลบกับ 65wat > สาวกแดงเหล่านั้นเห็นเป็นเรื่องไร้สาระ แล้วชูประเด็น Physx มันเจ๋งตรงไหน (ทั้งๆที่ผมเสนอไปสามตัว) > ผมมาบอกว่า PhysX ทำอะไรได้บ้าง แล้วมันเทพหรือเปล่า ผมก็บอกตั้งแต่ Rep แรกๆ ว่าผมมองมันเหมือนของมีไว้ไม่เสียหาย ดีกว่าจะใช้แล้วไม่มี และไม่ได้พิมพ์อวยสักคำ สักประโยค เอาแต่เรื่องข้อมูล มาพิมพ์> สาวกแดงเริ่มวนเวียนกับ PhysX ไม่สนใจเรื่องอัตราบริโภคไฟ (เพราะผมคำนวนให้เห็นว่า แต่ละ watt ในแต่ละวัน มันแพงเว่อร์จนไฟหมู่บ้านดับเลยหรือไงกัน?) > ผมคุยกับท่าน Au_ninja ตอบตามที่ท่านนินจาถาม และผมถามกลับ > ท่านนินจา ตีกรรเชียง อ้างแต่ไม่อยากคุยด้วย หาว่าผมพูดแบบไม่รู้เรือ่ง (แต่ก็ไม่ยักกะก็อปหรือ Quote ประโยคที่ผม ปล่อยไก่ความโง่ มาให้ผมดูละครับ ดีแต่พูดลอยๆ) > เริ่มมีการบอกว่าไม่เคยว่าการ์ดเขียว > ผมชี้แจงให้ไปดูสิ่งที่ท่านคนนั้นพิมพ์ไว้เอง > ซึ่งจากนั้นเขาก็ไม่ยอมรับ และก็ไม่ได้ปฏิเสธ ok ผมไม่อยากพูดถึง ถ้าเขาลืมสิ่งที่เขาพิมพ์เองกับมือได้ ในแค่ข้ามวัน > สาวกท่านอื่นเริ่มมอง ว่าผมจริงจังไปหรือเปล่า > ผมออกมาบอกว่า สิ่งที่ผมนำเสนอ บนความถูกต้องและเป็นกลาง มันผิดตรงไหน ฤ ครับ?


ปล. ทุกประโยคที่ผมพิมพ์ ผมสื่อตามนั้นครับ ไม่ต้องห่วง ผมรู้เสมอ ก่อนพูดเราเป็นนายมัน หลังพูดมันเป็นนายเรา ผมไม่เหมือนบางคนที่ลืมคำ ครับผม ส่วนเรื่อง อารมณ์ยอมรับว่ามีบ้าง แต่ไม่ได้มากมาย บางทีเล่น dota ไปออกมาโพสตอบไป แต่อารมณ์ที่มี อยู่บนพื้นฐานของเหตุผลครับ ไม่มีเกรียนแตก หรือ เถียงมั่ว แถจนไหม้ เพราะอะไรถ้ามันจริงผมยอมรับ เหมือนที่ผมยอมรับว่า 7970 ประหยัดไฟ และแรง และเหมือนกับที่เครื่องในร้านผม เลือกใช้ ati แต่เครื่องในดวงใจผมใช้ nvidia ผมไม่ใช่ทัศนคติแคบ ว่าต้องเขียวๆๆๆๆ only ข่าวการ์ดแดงผมก็อ่านทุกข่าว แต่ไม่เคยจะไปแขวะอะไรเขาเลย