Announcement

Collapse
No announcement yet.

NVIDIA GeForce GTX 670 Ti จะกินไฟถึง 300W PSU ขั้นต่ำต้อง 500W

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • ไม่รู้เมา

    supply 550w แท้ เจอ VGA TDP 200W ดับ เดี้ยง มาหลายรุ่น เจอกับตัว เข็ดอีกนาน

    TDP 300 W ใช้ supply แค่ 500 มัน suicide ชัดๆ

    Comment


    • ผมก็แค่ ไม่เข้าใจในประโยคบางประโยคของคุณไงครับผม อย่างที่คุณ พูดไงว่า อ่านไม่แตกฉาน ก็ผมอ่านแล้วรู้สึกมันเข้าใจยาก ผมก็เลย ถามไป

      ตามที่ผมคิด มันผิด ??

      ก็แค่ต้องการคำตอบที่ถูกต้อง จากคนที่ น่าเชื่อถือ ?? ไม่เห็นจะต้อง งงนิครับผม

      ผมก็แค่แสดงให้เห็นว่าผมเข้าใจแบบนี้ ในประโยคที่คุณพุด แค่นั้น เอง ก็ถ้ามันผิดพลาดหรือ ยังไง ก็แค่ ออกมาอธิบายทีี่ถุกต้องเท่านั้นเองนิครับ

      แต่ที่ผม งง คือ ประโยคที่บอกว่า ผม ทำไมต้องไปสมัครเมมใหม่ มา ให้เอาเมมเก่ามา นั่นน่ะสิครับ

      ผมก็ขอตอบคำถามของคุณ ใน Rep ข้างบนนะครับ เคลีย นะครับ ?

      Comment


      • เพิ่งจะเห็นว่ามันมีกด ตอบพร้อมอ้างอิงได้ด้วยโทดทีครับ เพิ่งเคยเล่นเวปบอร์ดจริงๆ ๕๕๕ แต่ดันมีคนบอกว่าผม


        ปลอมตัวมา (ผมจะทำเพื่อ??)

        ^^
        Last edited by iSafety; 4 Mar 2012, 04:25:38.

        Comment


        • นี่ยิ่งสีข้างถลอกเข้าไปใหญ่ถ้าอ่านแล้วไม่เข้าใจ ก็น่าจะถามว่าที่ผมพูดน่ะหมายความว่ายังไงมากกว่า มาแสดงความคิดเห็นตามที่ตนเองเชื่อไปเลย

          ที่คุณพูดมันไม่ใช่คำถามครับแต่มันคือการตอบโต้แล้ว ถ้าอ่านแล้วไม่เข้าใจเป็นใครเขาก็ถามก่อนกันเป็นปกติอยู่แล้วนี่
          รับเบตาดีนอีกสักขวดมั้ยครับ เพราะผมดูการตอบของคุณก็รู้แล้วว่าอ่านไม่หมด ภาษาชาวบ้านเขาเรียกอ่านไม่แตก
          ส่วนเรื่องอ่านแล้วงงมันถามได้ครับ แต่อ่านเสร็จตอบเลยแล้วมาบอกทีหลังว่างง เขาเรียกดริฟท์ครับ
          แล้วเวลาจะแสดงความเห็นอะไรถ้ามันคนละเรื่องก็ช่วยแยกมันออกจากกันด้วยส่วนเรื่อง quote ข้อความนี่ถ้าทำไม่ได้ผมว่ามันก็เกินไปแล้วล่ะง่ายกว่าสมัครสมาชิกอีก

          Comment


          • มา งง กับ iSafety แล้วผมก็เกาหัว แล้วผมก็ หัวเรอะ แล้วผมก็ ออกห้องนี้ดีกว่า

            คือคุณ khow ผมก็แล้วเข้าใจอยู่ บ้างแต่ iSafety อ่านแล้วไม่เข้าใจอย่างหนัก มาจากไหน เนีย = =

            ผมอ่าน คุณ Marvelius รู้เรื่องมาก กว่า iSafety อีก = = งงงงงง ซิ ผับผ่า

            Comment


            • Originally posted by ba5nanas View Post
              มา งง กับ iSafety แล้วผมก็เกาหัว แล้วผมก็ หัวเรอะ แล้วผมก็ ออกห้องนี้ดีกว่า
              ขอโทษทีครับ ผมก็ งง ก็กด ตอบ ทำไมมันไม่ อ้างอิงข้อความเดิม ๕๕๕ ขอโทษจริงๆ ครับ

              Comment


              • Originally posted by Khow View Post
                นี่ยิ่งสีข้างถลอกเข้าไปใหญ่ถ้าอ่านแล้วไม่เข้าใจ ก็น่าจะถามว่าที่ผมพูดน่ะหมายความว่ายังไงมากกว่า มาแสดงความคิดเห็นตามที่ตนเองเชื่อไปเลย

                ที่คุณพูดมันไม่ใช่คำถามครับแต่มันคือการตอบโต้แล้ว ถ้าอ่านแล้วไม่เข้าใจเป็นใครเขาก็ถามก่อนกันเป็นปกติอยู่แล้วนี่
                รับเบตาดีนอีกสักขวดมั้ยครับ เพราะผมดูการตอบของคุณก็รู้แล้วว่าอ่านไม่หมด ภาษาชาวบ้านเขาเรียกอ่านไม่แตก
                ส่วนเรื่องอ่านแล้วงงมันถามได้ครับ แต่อ่านเสร็จตอบเลยแล้วมาบอกทีหลังว่างง เขาเรียกดริฟท์ครับ
                แล้วเวลาจะแสดงความเห็นอะไรถ้ามันคนละเรื่องก็ช่วยแยกมันออกจากกันด้วยส่วนเรื่อง quote ข้อความนี่ถ้าทำไม่ได้ผมว่ามันก็เกินไปแล้วล่ะง่ายกว่าสมัครสมาชิกอีก
                ก็ พูด ในสิ่งที่เข้าใจให้ฟังไง ครับ ว่าเข้าใจแบบนี้ มันถูก หรือ เปล่า แค่นั้น ครับ ก็ถ้าเข้าใจผิดก็ขอโทษ ด้วย ครับ


                ปล. ผมเพิ่งกด ตอบพร้อมอ้างอิงข้อความเดิม เป็น อะครับ ต้องขอโทษด้วยที่ทำให้ งง มาหลาย Rep

                Comment


                • ผมก็ขำนะ บอกว่าไม่สนใจตัวตนบน internet ไม่ใช่แฟนคลับใคร แต่ ต้องการคำตอบที่ถูกต้อง จากคนที่ น่าเชื่อถือ ตรรกะสองอย่างนี้มันขัดแย้งกันเองนะครับ
                  เพราะถ้าไม่สนใจตัวตนบน internet คุณก็คงไม่เชื่อคำตอบของผมและคนอื่นๆจริงมั้ยครับเพราะอย่างน้อยมันก็ต้องการตัวตนบน internet ของคนตอบพอสมควร

                  แต่ Marvelius ผมว่าเขาเป็นคนค่อนข้างละเอียดจับประเด็นได้ว่าพูดแค่เรื่องอะไรบ้างแบบนี้ถึงจะถือว่าข้อความแตกจริงๆ (นึกถึงตา CEO จริงๆให้ตายสิ) สมัยก่อนตา CEO ก็ไม่ค่อยฟังใครแบบท่าน Marvelius นี่แหละยังกะฝาแฝดเลยอิอิ แต่หลังๆแกรับฟังและพัฒนาตนเองจนมีสาระได้
                  Last edited by Khow; 4 Mar 2012, 04:03:27.

                  Comment


                  • Originally posted by Khow View Post
                    ผมก็ขำนะ บอกว่าไม่สนใจตัวตนบน internet ไม่ใช่แฟนคลับใคร แต่ ต้องการคำตอบที่ถูกต้อง จากคนที่ น่าเชื่อถือ ตรรกะสองอย่างนี้มันขัดแย้งกันเองนะครับ
                    เพราะถ้าไม่สนใจตัวตนบน internet คุณก็คงไม่เชื่อคำตอบของผมและคนอื่นๆจริงมั้ยครับเพราะอย่างน้อยมันก็ต้องการตัวตนบน internet ของคนตอบพอสมควร

                    ไม่สนใจตัวตนบน Internet ไม่จำเป็นว่าจะต้องไม่เชื่อในสิ่งที่คนอื่นพูดทั้งหมด แค่ผมไม่แคร์ ว่ามันจะเป็นเรื่อง ร้าย แรง แค่นั้น ครับ

                    แต่ใคร อธิบายมา ผม ก็ แค่ รับฟัง ความคิดเห็น ผมใช้ในกรณีศึกษา แล้วก็พยายามทำความเข้าใจ แค่นั้นเองครับ

                    Comment


                    • ของแบบนี้มันฟังหูไว้หูคุณ Khow ก็พูดถูก คุณ Marvelius ก็พูดมีเหตุผล = =

                      จะมาไล่สวดปาวๆ ไม่ได้หรอกครับ จะมีแต่คนเกรียด คุณมากกว่า = = ถึงไม่แคร์ แต่ก็จะไม่มีใครมาเชื่อใจและปรึกษา แถมชื่อก็จะเล่าขานไปเป็นแบบ

                      หนึ่ง สอง ... ครับ

                      ถ้าจะเสริม ปรุงแต่ง ช่วยถกได้แต่ ถ้าจะมาถาก ออก อ่าวไทย ไป ทะเลดำ คงไม่ไหวมั้ง = =

                      คนที่เขามานั่งดู จะเอาความรู้ จะหนีหมด = = กระทู้จะกลายพันธุ์ ครับ = =

                      Comment


                      • ผมว่าคุณ iSafety เองไปเช็คข้อความที่โพสต์ก่อนดีกว่าครับ สิ่งที่คุณพูดออกมาหลายอย่างมันขัดแย้งกันในตัวเองครับ
                        คำว่าคนที่น่าเชื่อถือ มีความหมายตรงตัวครับว่าคนที่พูดจะต้องมีความน่าเชื่อถือคือจะต้องโยงไปถึงตัวตนของเขาด้วย หรือท่านจะบอกว่าท่านนับถือคนที่สมัครมาใหม่ๆที่ไม่รู้ด้วยซ้ำว่าเป็นใคร ซึ่งขัดแย้งกันเองกับคำว่าไม่สนใจตัวตนบน internet
                        แต่ถ้าบอกว่า "ต้องการคำตอบที่มีเหตุผลน่าเชื่อถือ" จึงจะไม่ยึดโยงไปยังตัวตนบนอินเตอร์เนต เพราะเหตุผลนั้นไม่เกี่ยวกับตัวตนบนอินเตอร์เนต
                        ผมว่าคุณมีปัญหากับการสื่อสารค่อนข้างมากครับไม่แปลกที่คนอื่นจะบอกว่างงกับความคิดเห็นของคุณ ผมนี่ทั้งขำและงงด้วยซ้ำครับ ยิ่งคุณออกมาพูดเยอะนี่แทบฝังตัวเองทั้งเป็นเลย เรื่องสมาชิกสมัครใหม่ผมใช้คำชัดเจนว่ามันน่าสงสัยนะ แล้วตามปกติคนที่แชร์เว็บนี้ก็ไม่จำเป็นที่จะต้องสมัครมาเพื่อตอบกระทู้นี้โดยเฉพาะเพราะมันมีตัวอย่างกระทู้แจ็คในห้อง most wanted แล้ว

                        ส่วนผมก็พูดด้วยเหตุผลในมุมของผมผมไม่ได้บอกว่าสมาชิกคนไหนผิดแต่ผมย้ำตรงความเชื่อต่างหากที่ผิดแล้วก็บอกว่ามันผิดอย่างไรและผมก็ตรงไปตรงมาด้วยไม่ชอบสาวกก็บอกกันตรงๆว่าไม่ชอบเพราะอะไร ที่ผมพูดเรื่องอ่านไม่แตกเนี่ยเพราะมีหลายคนอ่านแต่หน้าแรกกับหน้าสุดท้ายแต่ไม่รู้ว่าคนก่อนหน้าเขาคุยอะไรกัน

                        จริงครับมันยาวแต่ต้องขยันอ่านครับมีสาระทั้งนั้นที่แต่ละคนพูดมา
                        Last edited by Khow; 4 Mar 2012, 04:16:26.

                        Comment


                        • Originally posted by ba5nanas View Post
                          ของแบบนี้มันฟังหูไว้หูคุณ Khow ก็พูดถูก คุณ Marvelius ก็พูดมีเหตุผล = =

                          จะมาไล่สวดปาวๆ ไม่ได้หรอกครับ จะมีแต่คนเกรียด คุณมากกว่า = = ถึงไม่แคร์ แต่ก็จะไม่มีใครมาเชื่อใจและปรึกษา แถมชื่อก็จะเล่าขานไปเป็นแบบ

                          หนึ่ง สอง ... ครับ

                          ถ้าจะเสริม ปรุงแต่ง ช่วยถกได้แต่ ถ้าจะมาถาก ออก อ่าวไทย ไป ทะเลดำ คงไม่ไหวมั้ง = =

                          มันก็ อยู่ในที่เค้า พูดๆ กันมาทั้งนั้น คือ ประเด็น ของ ผม คือ เข้าใจในแบบของผม ไม่รู้ หรอกว่าผิด ถูก ประการใด ก็แค่ผมคิดแบบนี้ ก็อยากอธิบาย

                          เป็นแบบนี้ ถ้ามันไม่ถูก อย่างที่ผมเข้าใจ ก็ช่วย ชี้แนะด้วยและกันนะครับ ผมก็ไม่ได้มีเจตนา มาแขวะ หรือ มาด่าใคร ผมแค่เห็น บาง ประโยค ผมรู้ สึก

                          ว่ามันไม่ใช่ในแบบของผม ผมก็แค่ แสดงความคิดเห็น ไป ใครจะมองอย่างไรไม่สำคัญ หรอกครับ แต่ดีกว่า ผมเข้าใจไปแบบนั้น แล้วก็ไม่แสดงออกมา

                          นี่ก็ถือว่าเป็นสิ่งที่ดีที่ มีคนตอบคำถาม แค่นั้นเองครับ

                          Comment


                          • Originally posted by Khow View Post
                            ผมว่าคุณ iSafety เองไปเช็คข้อความที่โพสต์ก่อนดีกว่าครับ สิ่งที่คุณพูดออกมาหลายอย่างมันขัดแย้งกันในตัวเองครับ
                            คำว่าคนที่น่าเชื่อถือ มีความหมายตรงตัวครับว่าคนที่พูดจะต้องมีความน่าเชื่อถือคือจะต้องโยงไปถึงตัวตนของเขาด้วย หรือท่านจะบอกว่าท่านนับถือคนที่สมัครมาใหม่ๆที่ไม่รู้ด้วยซ้ำว่าเป็นใคร ซึ่งขัดแย้งกันเองกับคำว่าไม่สนใจตัวตนบน internet
                            แต่ถ้าบอกว่า "ต้องการคำตอบที่มีเหตุผลน่าเชื่อถือ" จึงจะไม่ยึดโยงไปยังตัวตนบนอินเตอร์เนต เพราะเหตุผลนั้นไม่เกี่ยวกับตัวตนบนอินเตอร์เนต
                            ผมว่าคุณมีปัญหากับการสื่อสารค่อนข้างมากครับไม่แปลกที่คนอื่นจะบอกว่างงกับความคิดเห็นของคุณ ผมนี่ทั้งขำและงงด้วยซ้ำครับ ยิ่งคุณออกมาพูดเยอะนี่แทบฝังตัวเองทั้งเป็นเลย เรื่องสมาชิกสมัครใหม่ผมใช้คำชัดเจนว่ามันน่าสงสัยนะ แล้วตามปกติคนที่แชร์เว็บนี้ก็ไม่จำเป็นที่จะต้องสมัครมาเพื่อตอบกระทู้นี้โดยเฉพาะเพราะมันมีตัวอย่างกระทู้แจ็คในห้อง most wanted แล้ว

                            ส่วนผมก็พูดด้วยเหตุผลในมุมของผมผมไม่ได้บอกว่าสมาชิกคนไหนผิดแต่ผมย้ำตรงความเชื่อต่างหากที่ผิดแล้วก็บอกว่ามันผิดอย่างไรและผมก็ตรงไปตรงมาด้วยไม่ชอบสาวกก็บอกกันตรงๆว่าไม่ชอบเพราะอะไร ที่ผมพูดเรื่องอ่านไม่แตกเนี่ยเพราะมีหลายคนอ่านแต่หน้าแรกกับหน้าสุดท้ายแต่ไม่รู้ว่าคนก่อนหน้าเขาคุยอะไรกัน

                            จริงครับมันยาวแต่ต้องขยันอ่านครับมีสาระทั้งนั้นที่แต่ละคนพูดมา

                            ผมก็แค่พูดในมุมมองของผมไง ว่าผมอ่านข้อความคุณ แล้วรู้สึกแบบนั้น แล้วคุณ ก็ออกมาอธิบายว่าที่จริงมันหมายความว่าอะไร

                            ซึ่งตอนแรกผมอาจจะอ่านไม่แตกฉานเอง ผมก็ บอกไปแล้วไง แต่ที่ผม งงคือ ที่คุณ บอกว่า ผมสมัครใหม่ทำไม ให้เอาไอดีจริงมา

                            ผมก็แค่บอกให้รู้ว่าผม ไม่จำเป็นต้อง ปลอม ตัวมา คุย แค่นั้น ทั้งคุณ ทั้ง ผม ก็ เข้าใจ แล้ว ไง ก็ถือว่า ok

                            Comment


                            • เรื่องที่คุณคิดไม่มีใครห้ามหรอกแต่อย่างน้อยก็ควรจะอ่านให้มันจบในแต่ละ rep มากกว่าอ่านแล้วไม่เข้าใจถามได้
                              ก็เหมือนที่ผมประชดว่าไม่มีใครชกหรอก ใครอ่านก็รู้ว่าประชดใครจะเอาหมัดผ่านเครือข่ายได้ล่ะ

                              ส่วนเรื่องที่ว่านั่งจับผิดกันมันไม่ได้ประหยัดค่าไฟ ก็ไม่มีใครเขาเถียงกันเรื่องประหยัดไฟนี่ครับเขาเถียงกันเรื่องมันร้อนกับ CUDA และ PhysX
                              อยู่ๆโพล่งมาตอบเรื่อง ค่าไฟ ความชอบ มันก็เหมือนเขาคุยกันเรื่องใหม่คุณไปขุดเรื่องเก่ามาแสดงความคิดเห็นเขาก็หันมามองหน้าสิครับว่าคนที่มาแสดงความคิดเห็นนี่ได้ฟังที่เขาถกเถียงกันรึเปล่าหรือฟังแค่ผ่านๆแล้วออกมาพูด

                              พอดีห้องนี้เถียงกันเป็นวิชาการได้ไม่เหมือน most wanted ที่พูดยาวจะด่าหาว่าเป็นนักวิชาการเรื่องมากอะไรแบบนี้แค่เขาไม่เห็นด้วยแค่นั้นเอง

                              ส่วนเรื่องสมัครใหม่เนี่ยมันไม่ใช่ครั้งแรกมีหลายครั้งคนเขาก็ตั้งข้อสงสัยอยู่แล้ว
                              แต่พอเห็นคุณออกมาพูดว่าอยากแสดงความเห็นผมก็บอกแล้วว่าให้อ่านให้จบอ่านให้แตกไม่เข้าใจถามได้
                              คุณลองถามความเห็นสมาชิกท่านอื่นดูมั้ยครับว่าเขาสงสัยแบบผมรึเปล่า
                              Last edited by Khow; 4 Mar 2012, 04:45:24.

                              Comment


                              • ok ครับ เคลีย ครับ

                                แต่เรื่อง ประเด็น ประหยัด ไฟ ที่ผม แสดง ความคิดเห็น ผม คิดแบบนั้น จริงๆ แล้ว ก็ ผมไม่ได้ตั้งใจจะขุดออกมานะครับ ผมแค่แสดงความคิดเห็น

                                แล้วผมก็เห็นว่ามันยังมีคนพูดถึงอยู่ ผมก็เลยกล้าแสดงความคิดเห็น ไม่ใช่ ว่า มันจะไม่มีคนกล่าวถึงแล้ว นะครับ

                                ก็อย่างที่บอก แค่นั้นแหละ ครับ

                                Comment

                                Working...
                                X