NVIDIA GeForce GTX 670 Ti จะกินไฟถึง 300W PSU ขั้นต่ำต้อง 500W

[ba5nanas]

ถูกต้องนะคร๊าบ เอาไป +1

แต่สำหรับผม = = ทั้งสองค่าย ก็ดีเหมือนกันหมดแหละ

ชอบเล่นเกมจอเดียวแรงๆ ก็ยอมรับ Nvidia ทำได้ดีมาก GTX 580 ทำเอาแบบ ให้ผมต้องหยุดไปสักพักเพราะผมสาวกแดง

แต่ส่วนตัวชอบ AMD ใครบอกว่า AMD ประหยัด ไม่เลย ใช้ตั้ง 3-6 จอ

ไม่ประหยัด นะ อิอิ

[Khow]

การที่จะให้เกมนั้นๆรัน GPU PhysX ได้ทาง nVIDIA เองก็เคยออกมาให้สัมภาษณ์ ว่าถึงกับต้องให้ผู้พัฒนาเกมส่งโค้ดไปให้ทาง nVIDIA แล้วให้ทาง nVIDIA ส่ง tools กับเจ้าหน้าที่มาช่วย ซึ่งมันยุ่งยากครับสู้ใช้ CPU run ไปเลยดีกว่าทำได้ตั้งแต่ใช้ engine แล้ว
ดังนั้นเราจึงไม่ค่อยเห็นเกมที่ใช้ GPU PhysX มากมายเหมือนแต่ก่อน เพราะถึงมีโลโก้ PhysX ก็จริงแต่รันในระดับ Software ซะเป็นส่วนใหญ่
ส่วนพวก PS3 Xbox 360 พวกนี้ไม่ได้ประโยชน์อะไรจาก GPU PhysX เลยครับ ผู้พัฒนาเกมเขาเลยไม่ค่อยปลื้มเท่าไหร่
ตอนแรกๆก็เห็นออกเยอะนะ batman เอย dark void เอย แต่มีไม่กี่เกมที่ขายดี ส่วนใหญ่แป๊กเพราะมัวแต่ไปสนใจ Physics มากกว่า game play
มันเลย Fail อย่างที่เห็นนี่แหละ
สาวกค่ายแดงหาพวก GT 430 มารัน PhysX โดยเฉพาะก็เหลือๆแล้วครับเพราะมันประมวลผล Physics อย่างเดียวไม่ได้ไปทำอย่างอื่น ข้อเสียก็มีคือคะแนนพวกโปรแกรม benchmark ไม่ได้เรื่องแต่ตอนเล่นเกมดันลื่นสบายซะงั้นเอากับเค้าสิ

[jack8855]

ลดปัญหาเคสร้อน หนวกหู สู่ยุคกรีน กันครับ

Apple เลือกค่ายไหน ผมก้เลือกค่ายนั้น
ตรรกะนี้ใช้ได้นะ

[Crazy_O]

การที่จะให้เกมนั้นๆรัน GPU PhysX ได้ทาง nVIDIA เองก็เคยออกมาให้สัมภาษณ์ ว่าถึงกับต้องให้ผู้พัฒนาเกมส่งโค้ดไปให้ทาง nVIDIA แล้วให้ทาง nVIDIA ส่ง tools กับเจ้าหน้าที่มาช่วย ซึ่งมันยุ่งยากครับสู้ใช้ CPU run ไปเลยดีกว่าทำได้ตั้งแต่ใช้ engine แล้ว
ดังนั้นเราจึงไม่ค่อยเห็นเกมที่ใช้ GPU PhysX มากมายเหมือนแต่ก่อน เพราะถึงมีโลโก้ PhysX ก็จริงแต่รันในระดับ Software ซะเป็นส่วนใหญ่
ส่วนพวก PS3 Xbox 360 พวกนี้ไม่ได้ประโยชน์อะไรจาก GPU PhysX เลยครับ ผู้พัฒนาเกมเขาเลยไม่ค่อยปลื้มเท่าไหร่
ตอนแรกๆก็เห็นออกเยอะนะ batman เอย dark void เอย แต่มีไม่กี่เกมที่ขายดี ส่วนใหญ่แป๊กเพราะมัวแต่ไปสนใจ Physics มากกว่า game play
มันเลย Fail อย่างที่เห็นนี่แหละ
สาวกค่ายแดงหาพวก GT 430 มารัน PhysX โดยเฉพาะก็เหลือๆแล้วครับเพราะมันประมวลผล Physics อย่างเดียวไม่ได้ไปทำอย่างอื่น ข้อเสียก็มีคือคะแนนพวกโปรแกรม benchmark ไม่ได้เรื่องแต่ตอนเล่นเกมดันลื่นสบายซะงั้นเอากับเค้าสิ

พวก Next Gen. Console หาก NVidia ไม่ได้เป็นผู้ผลิต/พัฒนาในส่วน GPU นี่ก็น่าห่วงเหมือนกัน
(หาก NVidia ได้ไป เชื่อว่าต้องมี PhysX/CUDA พ่วงไปด้วยแน่ๆ หรืออาจจะเป็นสาเหตุให้หลุดโผก็ได้)
เมื่อนั้น Havok หรือ Bullet Physic น่าจะมาแรงในยุคหน้า เพราะใช้ CPU/GPU รันก็ได้ทั้งนั้น
(ผ่าน OpenCL/DirectCompute หากรองรับ และพอร์ทไปมาระหว่างพีซีกับคอนโซลง่ายกว่า)
เมื่อนั้นอาจจะเป็นการปิดฉาก PhysX ก็เป็นได้ ส่วน CUDA น่าจะอยู่อีกยาว

[kenjix55]

พวก Next Gen. Console หาก NVidia ไม่ได้เป็นผู้ผลิต/พัฒนาในส่วน GPU นี่ก็น่าห่วงเหมือนกัน
(หาก NVidia ได้ไป เชื่อว่าต้องมี PhysX/CUDA พ่วงไปด้วยแน่ๆ หรืออาจจะเป็นสาเหตุให้หลุดโผก็ได้)
เมื่อนั้น Havok หรือ Bullet Physic น่าจะมาแรงในยุคหน้า เพราะใช้ CPU/GPU รันก็ได้ทั้งนั้น
(ผ่าน OpenCL/DirectCompute หากรองรับ และพอร์ทไปมาระหว่างพีซีกับคอนโซลง่ายกว่า)
เมื่อนั้นอาจจะเป็นการปิดฉาก PhysX ก็เป็นได้ ส่วน CUDA น่าจะอยู่อีกยาว

direct compute กับ OPENCL ยังอยู่ ก็อยู่ๆได้ทั้งสองค่ายนะละ ครับบบ

[mathburn]

คอนโซลยกไว้อีกกรณีเถอะ อันนั้นมันกรณีพิเศษเกิน


ดราม่าส่วนใหญ่มักจะเกิดเหตุมาจาก หลุดประเด็น แล้วก็ร่ายยาวไปเรื่อยๆ หลุดไปเรื่อยๆ ยิ่งหลุดยิ่งเถียงกันไม่จบไม่สิ้น

[ba5nanas]

direct compute กับ OPENCL ยังอยู่ ก็อยู่ๆได้ทั้งสองค่ายนะละ ครับบบ

MS หนุนด้วยนะ ชาติหน้าบ่ายๆ ถึงจะหมด อายุไข๋

[KarooKKooK]

การที่จะให้เกมนั้นๆรัน GPU PhysX ได้ทาง nVIDIA เองก็เคยออกมาให้สัมภาษณ์ ว่าถึงกับต้องให้ผู้พัฒนาเกมส่งโค้ดไปให้ทาง nVIDIA แล้วให้ทาง nVIDIA ส่ง tools กับเจ้าหน้าที่มาช่วย ซึ่งมันยุ่งยากครับสู้ใช้ CPU run ไปเลยดีกว่าทำได้ตั้งแต่ใช้ engine แล้ว
ดังนั้นเราจึงไม่ค่อยเห็นเกมที่ใช้ GPU PhysX มากมายเหมือนแต่ก่อน เพราะถึงมีโลโก้ PhysX ก็จริงแต่รันในระดับ Software ซะเป็นส่วนใหญ่
ส่วนพวก PS3 Xbox 360 พวกนี้ไม่ได้ประโยชน์อะไรจาก GPU PhysX เลยครับ ผู้พัฒนาเกมเขาเลยไม่ค่อยปลื้มเท่าไหร่
ตอนแรกๆก็เห็นออกเยอะนะ batman เอย dark void เอย แต่มีไม่กี่เกมที่ขายดี ส่วนใหญ่แป๊กเพราะมัวแต่ไปสนใจ Physics มากกว่า game play
มันเลย Fail อย่างที่เห็นนี่แหละ
สาวกค่ายแดงหาพวก GT 430 มารัน PhysX โดยเฉพาะก็เหลือๆแล้วครับเพราะมันประมวลผล Physics อย่างเดียวไม่ได้ไปทำอย่างอื่น ข้อเสียก็มีคือคะแนนพวกโปรแกรม benchmark ไม่ได้เรื่องแต่ตอนเล่นเกมดันลื่นสบายซะงั้นเอากับเค้าสิ

คิดดูดิครับ ถ้าเป็นแบบนี้ กับเกมหมื่นล้านอย่างตระกูล BF , CoD ทีมงานมันจะยอมให้วิศวกรการ์ดจอเข้ามาแจมได้หรือ ???

เป็นอย่างนี้จริงๆ ผมไม่แปลกเลยว่าทำไม physX โดน anti จากค่ายเกมดังๆ

[Khow]

อันนี้อยากจะถามท่าน Know
-DirectX 11 มีส่วนที่ให้นักพัฒนาหยิบไปใช้ เช่่น OpenCl และ DirectCompute มีตัวไหนที่สามารถนำไปใช้ในเรื่อง ของ ฟิสิกส์ ได้
-มีโอกาสแค่ไหน(หรือเป็นไปไม่ได้) ที่จะมีเกมส์ใส่ระบบฟิสิกส์ในตัวเกมส์โดยให้เรียกใช้ง่านผ่าน DirectX ซึ่งไปสั่งให้การ์ดจอคำนวณโดยไม่เลือกค่าย

ถามแบบอยากรู้จริง เพราะบางคนอาจไม่รู้ บางคนรู้แค่ผ่าน ๆ อย่างเช่นผม ตอนที่ออก DirectX11 แรก ๆ ผมละเข้าใจว่าจะใส่ระบบฟิสิกส์แบบเปิดให้ใช้งาน
เอาแค่นี้ก่อนแล้วค่อยถามอีก

พูดถึงทั้ง OpenCl และ DirectCompute กับ physics เนี่ยผมว่าปัจจุบันเทคโนโลยีมันพร้อมรองรับเรื่องนี้แล้วแต่อยู่ที่ตัวผู้พัฒนา software แล้วล่ะครับ
ปัจจุบันงานที่งานเหมือน CUDA ได้ก็เริ่มมีออกมาเยอะแล้วจริงอยู่ที่ Adobe รองรับ CUDA แต่ flash ของพี่แกก็รองรับ Direct compute ไปแล้ว
ในมุมมองของผมมันขึ้นอยู่กับว่า MS จะเปิดทางให้ใช้ direct compute ผ่านใน direct X 11.1 ได้ดีแค่ไหน
ซึ่งถ้าพัฒนา tools ให้ดีขึ้นรองรับ physics ด้วย tools ของ direct X ได้เมื่อไหร่เมื่อ PhysX ก็จะค่อยๆหายไปเองครับเพราะยังไงเกมมันก็อิงกับ DX มากกว่า PhysX
ยอมรับว่าในช่วงเปิดตัว PhysX แหล่มมากๆ แต่ในปัจจุบันกลายเป็นความเข้าใจผิดๆ ของร้าน ของลูกค้า ไปเสียเยอะ
ผมเองเคยล้อเลียน PhysX อยู่พักนึง โดยลิสต์เกมดังๆขึ้นมา แต่เชื่อมั้ยว่าปัจจุบันคนขายก็ยังชาบู PhysX อยู่เคยลองถามเล่นๆว่าแล้วเกมไหนมันรองรับ PhysX บนการ์ดจอบ้าง คนขายก็ตอบสั้นๆว่าทุกเกมนั่นแหละ (เจอร้านแบบนี้ให้รีบเผ่นให้ไวครับไม่ได้อบรมความรู้ให้พนักงานขายรึไง คือบางเรื่องถ้าไม่รู้บอกไม่รู้ไม่มีปัญหาครับ แต่ตอบส่งๆไปแบบนี้ นี่ก็เยอะครับ) เคยถามเล่นๆว่า resident evil 5 เล่น PhysX ได้มั้ย ร้านตอบว่าได้ครับ ผมนี่เปลี่ยนร้านทันทีครับเพราะโลโก้ Havok ตัวใหญ่ๆข้างหลังกล่องเลย (แผ่นแท้นะ)

[Marvelius]

กลับมาอ่านอีกทียาวมาก 555

เดี๋ยวผมจะตอบให้ละกันครับ ถ้าผมเดาไม่ผิด (ถ้าเดาผิดขออภัย) คุณคิดว่าถ้ามี PhysX หรือ havok มันทำให้ มีวัตถุต่างๆเพิ่มขึ้นในฉากใช่ไหมครับ

ถ้าคุณเข้าใจแบบนั้นก็คงเข้าใจผิด PhysX หรือ havok มันคือระบบฟิสิกส์(Physics)ที่เกมส์นำไปใช้ครับ หน้าที่ของมันก็ตามชื่อเลยครับคือทำให้วัตถุต่างๆในเกมส์เคลื่อนที่ตามหลักฟิสิกส์ เช่น โยนลูกบอลใส่กำแพง มันก็ควรกระดอนกลับมาใช่ไหมครับ ไม่ใช่ปักคากำแพงหรือทะลุกำแพงไปเลย หรือโยนลูกบอลขึ้นฟ้ามันก็ควรตกลงมา ไม่ใช่ลอยหายไปในอวกาศ หรือฉากระเบิด เศษไม้กระเด็นกระดอน ใบไม้ปล้ว กระดาษปลิว (ถ้านึกไม่ออกให้นึกถึงเกมส์ Angry Bird ครับ)

แต่ที่คุณเห็นว่าเกมส์ที่มันใช้ PhysX แล้วทำไมคนที่ใช้การ์ดจอเอ็นวิเดียถึงได้เห็นว่ามันมีวัตถุบางอย่างเพิ่มขึ้นมาในฉาก แล้วทำไมคนที่ใช้การ์ดค่ายอื่นถึงมองไม่เห็น เหตุผลเพราะผู้ผลิตเกมส์จงใจให้เกมส์ๆนั้นรัน PhysX ในระดับ Hardware ดังนั้นเมื่อคนใดที่ไม่ได้ใช้การ์ดเอ็นวิเดีย ก็จะมองไม่เห็นวัตถุชิ้นนั้นอยู่ในฉาก แต่ก็อย่างที่ท่านKhow บอกว่าถึงตอนนี้ทางเอ็นวิเดียตระหนักแล้วว่ามันไปไม่รอดเลยยอมให้ผู้พัฒนาเกมจึงใช้ PhysX แค่ในระดับ Software เท่านั้น นั้นหมายความว่าแม้ผมจะใช้การ์ดจอของatiก็สามารถเห็นวัตถุชิ้นนั้นได้ในฉากเหมือนกันไม่ต่างจากคนที่ใช่เอ็นวิเดีย เพราะมันใช้cpuในการประมวลผลแทนgpu

แล้วhavokละ มันยังไง หน้าที่มันก็เหมือนกันครับ เพียงแต่มันใช้CPUในการประมวลผลเหมือนระบบPhysicsอื่นๆของเกมส์หลายๆเกมส์ ดังนั้น ไม่ว่าใครจะใช้gpu ของค่ายไหนก็แสดงผลเหมือนกันหมด ไม่มีอะไรแตกต่างกันเลยแม้แต่นิดเดียว ผมก็เลยไม่รู้ว่าจะเอาอะไรมารีวิวให้คุณดูในบรรดาเกมส์ที่ผมยกขึ้นมาให้คุณดูในตอนที่คุณเข้าใจผิดว่าhavokเป็นของ amd และมันไม่เกิด ผมถึงได้ลิสรายชื่อเกมส์มาให้คุณดูเพื่อบอกว่า havokมันมีมานานแล้วครับ มันเกิดมานานแล้ว ไม่ได้หมายความว่าเกมส์ที่ใช้havokมันจะแสดงผลแตกต่างกันเมื่อใช้การ์ดต่างค่าย

คุณอาจจะเข้าใจว่าแล้วทำไมบรรดาสาวกแดงถึงได้ออกมากิ๊วก๊าวกันนักเมื่อตอนนั้น เพราะเอ็นวิเดียเล่นการตลาดเรื่องPhysX ค่อนข้างหนัก ati ก็คงไม่อยู่เฉย เขาเลยมีแนวคิดจะให้gpuของตัวเองมาช่วยcpuประมวลผลทางฟิสิกส์ด้วย แทนที่จะประมวลผลทางด้านกราฟฟิคอย่างเดียว havok มาเกี่ยวข้องกับamdตรงนี้แหละครับ เคยสงสัยไหมครับว่าstream processor ของamdทำไมมันมากมายนัีกเมื่อเทียบกับฝั่งของเอ็นวิเดีย นั้นก็เพราะสถาปัตยกรรมการออกแบบที่แตกต่างกันนั้นเองครับ

เอ็นวิเดีย ประมวลผลแบบ1:1 แต่ทางamd เป็นแบบ 4:1 หมายความว่า (เหมือนกับเทคโนโลยีHyper-Threading ของCPU อินเทล)ในการรับส่งคำสั่งหนึ่งครั้ง เอ็นวิเดีย สามารถประมวลผลได้1ชุดคำสั้งต่อหนึ่งรอบ แต่ทางamd ประมวลผลพร้อมกันได้ถึง4ชุดคำสั่ง ต่อหนึ่งรอบ การออกแบบดีครับ แต่ติดที่ผู้พัฒนาเกมส์ส่วนใหญ่ไม่เขียนเกมส์ซัพพอร์ท เหตผลเดียวกับPhysX นั้นแหละครับ คือมันยากลำลำบากใช้เวลาในการพัฒนา เมื่อเป็นอย่างนั้นทางamdเลยคิดจะใช้ความสามารถที่มีอยู่ช่วยประมวลผลด้านฟิสิกส์ครับ

มีวิดีโอมาให้ดูครับ



ว่าแต่ว่ามาถึงตอนนี้คุณเข้าใจความแตกต่างระหว่างการใช้ CPUกับGPU มาประมวลผลทางด้านกราฟฟิคหรือยังครับ

** เพิ่งตื่นมาเฝ้าร้าน



ขอบคุณสำหรับ ข้อมูล ที่มาเล่าสู่กันฟังในเรื่องของ Havok

แต่ผมสงสัย ไอคลิปเปรียบเทียบ โชว์การพริ้วไหวของกระโปรงนี่ มันต่างอะไรกับ ผ้าคลุมแบทแมน ที่คุณไม่ให้ผมนับว่าเป็นประโยชน์ใน PhysX หรอครับ (อ้างอิงจาก Rep เก่าท่าน Au_ninja)

แล้วท่านก็มาขยายความเรื่อง Havok ได้ดี ผมชอบอ่าน มีประโยชน์สร้างสรรค์ดีกว่า พูดลอยๆ แต่ยังไง รบกวน แทรกข้อมูลเรื่อง * เกมส์ที่ใช้ havok แล้วการ์ดเขียวเล่นแล้วต่างกับแดงยังไง มารีวิวิให้ดูหน่อยครับ (ถ้าจะบอกว่า havok ใช้ cpu ประมวลผล การ์ดเขียวเล่นเกมส์บน havok เลยไม่แตกต่างกับการ์ดแดง ถ้าเป็นเช่นนี้ ผมจะถือว่า PhysX สร้างความแตกต่างได้อย่างเป็นชิ้นเป็นอัน และเป็นรูปธรรมจับต้องได้ อย่างเกมส์ batman , mafia II ฯลฯ ) แต่ Havok ยัดใส่มาในตัวเกมส์แล้วใช้ Cpu มาประมวลผลเอา ซึ่งครับ ผมไม่ลืมมองมุมกลับว่าเป็นประโยชน์ต่อนักเล่นเกมส์โดยรวม แต่ถ้าอยู่บนพื้นฐานของประเด็นที่เราพูดถึงกันมา จากจุดยืน ที่ผมบอกว่า Physx ในสายตาผม มีไว้แต่ไม่ได้ใช้ ดีกว่าจะใช้แล้วไม่มี แสดงว่า การมีไว้ซึ่ง PhysX มีประโยชน์กว่า ใช่มั๊ยครับ? ดังนั้นไม่ว่าเกมส์นั้นๆ จะรับเงิน nvidia เผื่อให้รัน PhysX หรือ ใช้ havok ใช้ bullet เราที่เป็นผู้บริโภค ได้แต่ปรับตัวตามไม่ใช่หรอครับ เหมือนท่าน อยากดูหนัง Blu-ray Full-HD แต่ทีวีเป็น CRT เก่าๆ แต่ท่านก็พอใจในสิ่งที่มี แต่สำหรับผมที่มี TV Full hd เลยได้ผลพลอยได้ ในการแสดงภาพได้เต็มเม็ดเต็มหน่วยของหนัง Blu-ray ซึ่งไม่ต่างอะไร กับ ถ้าเขายัดเยียดให้เราต้องใช้ PhysX เพื่อปรับทุกสิ่งที่เขาทำมา โดยจำเป็นต้องใช้ PhysX ของการ์ดเขียวนั่นแหละครับ ทุกสิ่งอยู่ที่ความพอใจ ของทุกคน หากท่านไม่คิดจะชอบ หรือใช้ แต่ท่านก็ไม่มีสิทธิ์ห้ามให้คนอื่นใช้ หรือคิดเหมือนท่านเช่นกัน เพราะไลฟ์สไตล์แต่ละคนไม่เหมือนกัน สำหรับผม ผมเต็มใจครับที่จ่ายแพงกว่า ถ้าจ่ายไหวครับผม

ถ้ายังไง ประเด็น PhysX vs havok เคลียร์จบ แล้วยังอยากคุยเรื่องกินไฟอีก ถกต่อเรื่อง Cuda กับ 3d เลยครับ ว่ามันเห่ยยังไง ไม่คุ้มค่าไฟตรงไหน ยินดีรับฟังครับ จะได้ไม่ต้องมีคำว่า "แดกไฟว่ะ" จากบางส่วนลึกของอารมณ์ท่านอีก ^^

[Marvelius]

สงสัยรับจ้างเชียร์

เปล่าครับ บังเอิญ ผมไปเห็นพวกรับจ้างแขวะ ทั้งๆที่ไม่เกี่ยวกับการ์ดสีตัวเองเลย น่ะครับ เลยยาวไปหน่อย ^^"

[Khow]

ไม่ได้ห้ามความคิดต่างนะแต่ความคิดของท่านมันมาจากศรัทธามากกว่าเหตุผลคือไม่ฟังเหตุผลมากกว่า หรือพูดง่ายๆคือพื้นฐานความคิดไม่ได้มาจากเหตุผลแต่มาจากความเชื่อส่วนบุคคล ซึ่งความคิดแบบนี้ผมบอกตรงๆผมรังเกียจเพราะมันไม่เข้าท่าและไร้สาระที่สุดเพราะการ์ดจอนะครับไม่ใช่เรื่องผีที่บอกว่าเป็นความเชื่อส่วนบุคคลเพราะมันพิสูจน์ไม่ได้ อย่างน้อยพื้นฐานความคิดก็ควรมาจากข้อมูลและเหตุผลมากกว่านี้แต่เทาที่ผมเห็นท่านมาตอบเนี่ยวางอยู่บนพื้นฐานความเชื่อล้วนๆเลยแถมเป็นความเชื่อบนพื้นฐานข้อมลผิดๆหลายอย่างด้วยถ้าไม่ชี้แจงแถลงไขผมว่าท่านนี่ออกทะเลไปไกล
สังเกตมั้ยครับว่าผมไม่หยิบเรื่องพลังงานมาพูดเท่าไหร่เพราะผมบอกไปแล้วว่าค่ายเขียวกินไฟแต่ไหนแต่ไรมาแล้ว
แต่มันก็ไม่ใช่เหตุผลที่จะเอาเรื่อง CUDA หรือ PhysX มาแย้งเพื่อให้การ์ดดูดีขึ้นเพราะมันคนละเรื่องกับเรื่องกินไฟ
กระทู้นี้หัวข้อมันอยู่ที่การใช้พลังงาน การที่มีคนบ่นว่ากินไฟถึงถือว่าอยู่ในประเด็น แต่การยก PhysX กับ CUDA มาใส่ถือว่าออกนอกประเด็น
ซึ่งถ้าคุณตอบว่าคุณซื้อเพราะคุณชอบ ตรงนั้นจะไม่มีใครไปเถียงครับเพราะเป็นเรื่องส่วนตัว
แต่ถ้าตอบว่าซื้อเพราะถึงกินไฟมากกว่าแต่ก็ได้ PhysX CUDA ตรงนี้มันไม่สมเหตุสมผลเท่าไหร่เพราะไม่จำเป็นจะต้องเป็น GTX 670 Ti เสมอไปการ์ดรุ่นต่ำกว่านี้ก็ได้ ไม่ก็รุ่นต่ำ + รุ่นกลางๆมาทำเป็น delicate PhysX ก็ได้เช่นกันซึ่งมันก็ไม่ได้กินไฟมากมายเวลารัน PhysX

ปัญหาของคุณไม่ได้อยู่คำตอบที่ตอบแต่มันอยู่ที่วิธีการคิดแล้วล่ะครับ

หลายๆคนที่ไม่เข้าข้างท่านก็เป็นสาวกเขียวตัวยงก็มีนะ

[Marvelius]

บังเอิญที่ผมยกมา มันไม่ใช่ความเชื่อนี่ท่าน Khow มันทำอะไรได้ยังไง มีอะไรเพิ่มเข้ามา ผมก็บอกตามเนื้อผ้า แล้วผมเลือกที่จะใช้มัน แต่ผมไม่เคยไปยัดเยียดให้ใครคิดตาม ถ้าศรัทธา ต้องพิสูจน์ได้ PhysX มันก็ให้ ฝุ่น ผง หมอก ควัน จริงๆไม่ใช่หรอครับ ถ้าจะนับเฉพาะประเด็นที่ผมถกกับท่าน Au_ninja ผมไม่ได้นอกประเด็นตรงไหนเลย ที่ผมพูดไม่ใช่เรื่องผี ที่พิสูจน์ไม่ได้ ก็ในเมื่อผมพูดในสิ่งที่มันเป็นแบบนั้นจริงๆ จะใช้ ศรัทธา ความเชื่อ หรืองมงาย ในสิ่งที่มันเป็นจริงอย่างนั้นหรือครับ

เรื่องพลังงาน ท่าน Khow มีความเข้าใจการ์ดเขียวมาเป็นอย่างดี ผมชื่นชมครับที่ไม่ออกมาพูดถึงเรื่องนี้ ผมคิดเสมอบางสิ่งที่เราไม่ชอบ ไม่ต้องพูดออกมาให้เกิดประเด็นแตกแยกก็ได้ครับ แต่บางท่าน เขาอดที่จะแขวะไม่ได้นี่ไงครับ มันถึงได้ยาว

ประเด็นเรื่องจะเอา Cuda หรือ PhysX มาแย้งเรื่องค่าไฟ เพราะที่ผมยกมาแย้ง ไม่ใช่ประเด็นเรื่องค่าไฟโดยตรง แต่มีผลทางอ้อม เพราะ มีบางท่าน มองว่ากินไฟคือจุดด้อยของ nvidia ok ผมยอมรับ แล้วถ้าผมจะเสนอจุดอื่น เป็นจุดเด่น เป็นจุดขาย คงไม่ผิดใช่มั๊ยครับ? ประเด็นอยู่ตรงนี้ ครับ ไม่ใช่ว่า อยากลากมาแตกประเด็น แต่คนเราบางทีมองอะไรด้านเดียวจนเกินไปนี่แหละที่ผมไม่ชอบ เหรียญมีสองด้าน มีแสงก็มีเงา ทำไมไม่มองให้เปิดกว้าง ขึ้นมาอีกหน่อยละครับ

ผมยังคงบอกเหมือนเดิมว่า ถ้าคนอยากเล่นเกมส์แบบสุดๆ ใช้ PhysXได้ด้วย และเกิดอยากใช้ Cuda บ้าง ซื้อ 670ti ตัวเดียวเลยดีกว่ามั๊ยครับ หรือจะให้ต้องเลือกช้อย 7950+การ์ดเขียว ถึงจะถูกใจพวกที่มาแขวะ ถ้าผมต้องการหลักๆคือความแรงในการเล่นเกมส์

วิธีการคิดของผม สังคมไทยอาจไม่ชิน เพราะชินกับการ มองอะไรง่ายๆ ลวกๆ ข้าคิดข้าทำข้าถูก สังเกตุที่ผมพิมพ์มาหลาย Rep ข้อมูลผิดถูกบ้าง ท่าน Khow และบางท่าน ช่วยแก้ไขและสั่งสอน บางสิ่ง ท่าน Au_ninja เอามาเล่าสู่ให้ผมฟัง เป็นเรื่องดี ซึ่งผมไม่เห็นปิดกั้น ผมรับฟังด้วยดี แล้วท่านที่ออกมาแขวะอย่างไม่เข้าท่าก่อนละครับ เขาเปิดใจรับฟังอะไรใหม่ๆ ในอีกมุมมองที่แตกต่างบ้างหรือยัง เพราะใน Rep ที่ผมสรุป ไม่มีใครผิดแนวความคิดใครก็ถูกหมด แต่ประเด็นมันมาเกิดเพราะ คนมาล้ำเส้น อย่างไม่มีมารยาท GTX480 กินไฟมากกว่า GTX670ti เยอะ ในขณะที่ GTX670ti แรงกว่า 480 เยอะแน่ๆ (อ้างอิงจากกระทู้ข่าวนี้) แต่สาวกแดงบางท่าน กลับไม่เห็นการพัฒนาของเขียว แล้วมาแขวะ แดกไฟ ไฟดับ ไม่รักษาโลก แล้วผมตอบโต้กลับนี่ มันเรียกผมทำไม่ถูกต้องหรอครับ วิธีการคิดผมผิดหรอครับ แค่ผมจะบอกให้คนที่มองมุมเดียวแบบแคบๆ ให้มองอีกมุม ที่เขาไม่เคยสนใจ.... และผมย้ำว่าผมไม่ได้เริ่มก่อน ผมคอมเม้นข่าวด้วยความสุภาพ และไม่ได้ยกการ์ดเขียวด้วยการอวย หรือแขวะ การ์ดแดงแม้แต่น้อย แต่กลับเจอถ้อยคำสำรอกออกมาแบบเอามันส์เข้าว่า

ส่วนเรื่อง จะถูก จะแรง จะแพง จะกินไฟ จะมีอะไรให้ใช้ ไม่มีอะไรให้ใช้ ที่เรามาถกๆเถียงๆกันเนี่ย ผมจะบอกให้ว่า ผมไม่ได้มาปกป้องผลประโยชน์ของ nvidia หรือ แนวทางอะไรของมันทั้งนั้น ผมออกมาเพราะปกป้อง ความคิดอีกมุมที่แตกต่าง ของ User ของคนใช้การ์ดเขียวแรงๆสักตัว โดยไม่ได้มีไว้อวดไว้โชว์ใคร และไม่ได้มีไว้แกล้งให้ข้างบ้านไฟดับ ผมสื่อแบบนี้มาตลอด จุดยืนของผมเป็นแบบนี้มาตลอด ถ้าผมไม่ลุกขึ้นมาชวนถกเรื่องนี้ มันจะกลายเป็นค่านิยม
แดงเจอหน้าเขียว โถ่ไอกินไฟ ไอไม่รักโลก

เขียวเจอหน้าแดง โถ่ไอจน ไอองุ่นเปรี้ยว

มันก็แขวะกันไปกันมาอีหรอบเดิมๆ แบบไม่สร้างสรรค์ กลายเป็นเดจาวู แบบที่ท่าน Khow ไม่อยากเห็นนั่นแหละครับ ดังนั้นหลังจากกระทู้นี้ ผมหวังว่าจะมีการเปลี่ยนแปลง เรื่องการเคารพ คนที่เขาใช้การ์ดในแต่ละสี ว่าเขาซื้อตามสิ่งที่ใจเขาต้องการ มีความสุขในสิ่งที่มี ไม่ใช่มีความสุขในการแขวะ ในสิ่งที่คนอื่นมี


ขอบคุณครับ

[Marvelius]

อ่อแถมอีกหน่อย ครับจะได้เข้าใจความเป็นตัวผมอีกนิด

โดยส่วนตัวผมเอง นอกจากคอมเครื่องแรกที่ได้รับการบริจาค จากเพื่อนๆในโลกอินเตอร์เน็ต สมัย 15ปี ที่แล้ว CPU ตอนนั้นเป็น Duron 600 mhz

จากนั้น จนถึงวันนี้ 15 ปี ผมไม่เคยซื้อ Cpu Amd เพื่อใช้เลยสักตัว ไม่ว่าจะคอมในร้าน หรือคอมส่วนตัวผมเอง แต่ผมก็ไม่เคยไปผสมโรงกับแฟนบอย Intel ไปแซว หยิก จิกกัด รถไถติดหล่ม เลยแม้แต่น้อย เพราะผมมีมารยาท ที่จะไม่ทำอะไรที่ไม่เคารพสิทธิ์คนอื่นแบบนั้น ที่เล่านี่ เป็นตัวอย่างเฉยๆ บางคนผมเชื่อก็คิดเหมือนผม บางท่านอาจไม่คิดเหมือนผม บางท่านอาจ อดใจซ้ำเติม หรือไปแซวข้ามสีไม่ได้ แต่ ไม่ใช่คนอย่างผมแน่นอน ที่ไปแขวะลอยๆให้คนอื่นต้องรู้สึกไม่ดี เห็นมั๊ยครับ แฟนบอยพันธุ์แท้ แต่ใช่ต้องไปโจมตีอีกฝ่ายที่ไม่ชอบ เพราะถ้าไม่มีคู่แข่ง สิ่งที่เราชอบก็พัฒนาไปได้ช้า และขูดเลือดขูดเนื้อเรานี่เอง

[Khow]

GTX480 กินไฟมากกว่า GTX670ti เยอะ ในขณะที่ GTX670ti แรงกว่า 480 เยอะแน่ๆ (อ้างอิงจากกระทู้ข่าวนี้) แต่สาวกแดงบางท่าน กลับไม่เห็นการพัฒนาของเขียว แล้วมาแขวะ แดกไฟ

เปลี่ยนจาก 40 nm มาเป็น 28 nm ถ้ายังกินไฟมากกว่าเดิมเนี่ยควรไปตบกระโหลกคนพัฒนาแล้วล่ะครับลดขนาดของเทคโนโลยีการผลิตแล้วแต่ยังร้อนเท่าเดิมกินไฟกว่าเดิมนี่พัฒนาถอยหลังลงคลองชัดๆ ยิ่งจาก 480 > 580 การใช้พลังงานลดลง แล้วพอมาเป็น 670 Ti ดันใช้พลังงานมากขึ้นหรือเท่าเดิมอย่าว่าแต่คนอื่นด่าเลยครับสาวกค่ายเขียวก็มีโวย
เพราะในเมื่อใช้เทคโนโลยีในการผลิตที่เล็กลงมันก็ควรกินไฟน้อยลงไม่ใช่เพิ่มขึ้น
สิ่งหนึ่งที่ผมไม่ชอบสาวกคือขนาดบ่นเครื่องตนเองยังโดนด่าเลยครับ E4400 ลากไม่ค่อยขึ้นร้อนด้วย มีสาวกมาด่าผมเพียบ ผมก็บอกว่าก็เครื่องผมมันเป็นแบบนี้จริงๆจะให้ชมรึยังไง ส่วน CPU ใช้มากี่รุ่นยังไม่เคยจำเลยครับ อันไหนแพงเกินประสิทธิภาพก็ไม่ซื้อแค่นั้นแม้จะชอบค่ายนั้นก็ด่าเหมือนกันถ้าแพงเกินเหตุนะ