ที่เข้าใจว่าดีกว่า เพราะBalปล่อยสัญญาณ4v แต่unbalปล่อย2v
ศักย์ไฟของสัญญาณหลักมันสูงกว่า1เท่าตัว(4vกับ2v) มันเลยกลบน๊อยซ์ที่เกาะอยู่กับ0vจนแทบไม่ได้ยิน รึเปล่า?
วงจรขยายจริงๆก็วงจรแบบเดียวกัน แพทเทิร์นสัญญาณก็ตัวเดียวกัน ต่างกันที่vแค่นั้น แต่มีผลให้noiseมันดูเปลี่ยนไป
bal = +2v , 0v , -2v / unbal = +2v , 0v
- noiseตอนเทียบกับสัญญาณ2vมันดูใหญ่โต แต่พอมาเทียบกับ4vมันเลยเหลือตัวเล็กนิดเดียว
- ใช้สายที่ระยะทางเท่ากัน สายดรอปปริมาณvเท่ากัน แต่ที่4vทำให้เหลือศักย์ไฟปลายทางมากกว่าแค่นั้นเอง
ถ้าจะเทียบกันจริงๆ ต้องหาdacที่ซัพพอร์ทdsd เพราะbalกับunbalปล่อยเอ้าท์พุทที่4vเท่าๆกัน
แต่ยังงัยbalก็ยังมีข้อได้เปรียบอยู่ เพราะnoiseยังเกาะเส้น0vเหมือนเดิม แบคกราวน์จะเงียบกว่านิดหน่อยแบบต้องสังเกตุ
ศักย์ไฟของสัญญาณหลักมันสูงกว่า1เท่าตัว(4vกับ2v) มันเลยกลบน๊อยซ์ที่เกาะอยู่กับ0vจนแทบไม่ได้ยิน รึเปล่า?
วงจรขยายจริงๆก็วงจรแบบเดียวกัน แพทเทิร์นสัญญาณก็ตัวเดียวกัน ต่างกันที่vแค่นั้น แต่มีผลให้noiseมันดูเปลี่ยนไป
bal = +2v , 0v , -2v / unbal = +2v , 0v
- noiseตอนเทียบกับสัญญาณ2vมันดูใหญ่โต แต่พอมาเทียบกับ4vมันเลยเหลือตัวเล็กนิดเดียว
- ใช้สายที่ระยะทางเท่ากัน สายดรอปปริมาณvเท่ากัน แต่ที่4vทำให้เหลือศักย์ไฟปลายทางมากกว่าแค่นั้นเอง
ถ้าจะเทียบกันจริงๆ ต้องหาdacที่ซัพพอร์ทdsd เพราะbalกับunbalปล่อยเอ้าท์พุทที่4vเท่าๆกัน
แต่ยังงัยbalก็ยังมีข้อได้เปรียบอยู่ เพราะnoiseยังเกาะเส้น0vเหมือนเดิม แบคกราวน์จะเงียบกว่านิดหน่อยแบบต้องสังเกตุ
Comment