โมให้ดีกันเยอะแล้ว มาม๊ะ....มาโมให้"เจ๊ง"กันดีกว่า

[keang]

ว้าววว ดีใจด้วย
ร้านแถววัดตึก ยังมีของล็อทเก่าๆอีกหลายร้าน มีเวลาลองเดินถามตามร้านดูครับ

ลองใช้แล้ว ลองเทียบเสียงกับรุ่นใหม่ล็อทใหม่ที่เป็นของcooperด้วยก็ดีครับ

[keang]

Teradak : Teralink X2 ใช้ชิบ Tenor TE7022


Twisted Pear Audio : The S/PDIF Transceiver module ใช้ชิบ Wolfson WM8804



-------------------------------------------------------------


เปรียบเทียบสัญญาณ I2S = "BCK" , "LRCK" และ S/PDIF = "DATA"

Teralink X2 TE7022 : BCK - I2S


Twisted Pear Audio WM8804 : BCK - I2S



-------------------------------------------------------------


Teralink X2 TE7022 : LRCK - I2S


Twisted Pear Audio WM8804 : LRCK - I2S



-------------------------------------------------------------


Teralink X2 TE7022 : DATA - S/PDIF


Twisted Pear Audio WM8804 : DATA - S/PDIF



-------------------------------------------------------------


หน้าตาของ JITTER (ผีตัวหนึ่ง ของ สัญญาณดิจิตอล)

[poh1998]

พี่เก่งครับ งงเรื่องการเปลี่ยนอะไหล่นิดหน่อย วันนี้ นั่งอ่านตั้งแต่ หน้าหนึ่ง ยันหน้าหลังสุด คลื่นไส้เลย
เห็นหน้ากลางๆบอกว่า
c ค่าสูงเสียงต่ำดี
c ค่าต่ำเสียงสูงดี
สมมุติ c เดิม 10uf 16v
ค่า uf สามารถเป็นเป็นหมื่นเป็นแสน หรือว่าเหลือ 1uf ก็ได้หรือเปล่าครับ หรือต้องไกล้เคียงกับเค้าเท่านั้น
แล้วก็ ค่า v ต้องตามเค้าใช้ไหมครับ??

[keang]

ค่าความจุของตัวC
ถ้าดูเฉพาะเรื่องค่าความจุอย่างเดียว โดยไม่สนใจเรื่องยี่ห้อเรื่องชนิดของC
- ค่าความจุต่ำ จะตอบสนองต่อความถี่สูงได้ดีกว่าความถี่ต่ำ
- ค่าความจุสูง จะตอบสนองต่อความถี่ต่ำได้ดีกว่าความถี่สูง
( ค่าสูงเกินไปก็ไม่มีผลดี ค่าต่ำเกินไปก็ไม่มีผลดี เพราะในแต่ละจุดของวงจรจะมีค่าที่เหมาะสมของมันอยู่ด้วย )
แต่ทั้งนี้ต้องขึ้นอยู่กับว่า Cตัวนั้นอยู่ในวงจรส่วนไหนและมีความสำคัญต่อเสียงมากน้อยแค่ไหนด้วย จึงจะเห็นผลต่างได้มากขึ้น

ค่าVของตัวC
โดยปรกติต้องใช้Cที่ทนvสูงกว่าไฟที่จุดนั้นครับ จะเผื่อมากน้อยแค่ไหนก็ตามสะดวก
เช่น วัดไฟที่จุดนั้นได้ 12v เราสามารถใช้Cที่มีค่าทนไฟตั้งแต่16vขึ้นไป 20v 25v 35v 63v หรือ 100v ก็ได้

[ManiacMaew]

ค่าทนโวลท์ ผมไม่มีเตอร์
วัดไม่ได้ก็ใส่เท่ากับหรือมากกว่าของเดิม

อีกทีก็ต้องอ่านวงจรเอา ว่าตรงนั้นมันเท่าไร
ดูวงจรแถวนั้น ดูic เปิดดาต้าชีท ดูหม้อแปลง บลาๆ อะไรก็ได้จนไล่หาได้ว่าค่าตรงนั้นมันน่าจะเท่าไร
บางจุดก็อ่านรู้บ้าง บางจุดก็อ่านไม่รู้

[poh1998]

อ๋อ เข้าใจละครับ

[poh1998]

ขอค่า c ของ audigy value sb0570 หน่อยคร้าบ

[kroeksit]

ขอค่า c ของ audigy value sb0570 หน่อยคร้าบ

ส่องดูเลยครับ แกะออกมาดูเลย

[ManiacMaew]

ขอค่า c ของ audigy value sb0570 หน่อยคร้าบ

มีอยู่รึเปล่าละครับ มีอยู่แล้วก็อ่านเองเลยพวกc electrolyte
มีแต่c ceramic ที่ต้องวัดเอาเท่านั้นไม่มีเลเบลบนตัว แต่ส่วนมากพวกนี้ผมไม่ได้ยุ่งหรอก = =" เอาออกอ่ะพอได้ แต่เอาเข้าอ่ะลำบาก มันมักจะกระเด็นหายไปก่อน

การ์ดผมถอดแทบไม่เหลือแล้ว รูปก็อยู่คอมเครื่องที่พังอยู่

[poh1998]

มีอยู่รึเปล่าละครับ มีอยู่แล้วก็อ่านเองเลยพวกc electrolyte
มีแต่c ceramic ที่ต้องวัดเอาเท่านั้นไม่มีเลเบลบนตัว แต่ส่วนมากพวกนี้ผมไม่ได้ยุ่งหรอก = =" เอาออกอ่ะพอได้ แต่เอาเข้าอ่ะลำบาก มันมักจะกระเด็นหายไปก่อน

การ์ดผมถอดแทบไม่เหลือแล้ว รูปก็อยู่คอมเครื่องที่พังอยู่

audigy se กับตัวนี้ ค่าเดียวกันไหมครับ??

[ManiacMaew]

audigy se กับตัวนี้ ค่าเดียวกันไหมครับ??

มันคือตัวเดียวกันครับ

[poh1998]

มันคือตัวเดียวกันครับ

ถ้างั้นก็ใช้รูปพี่แมวได้ซิ ^^

[keang]

ของฝาก สำหรับคนที่สนใจเรื่องRoom Acoustic

เครดิต > Paul Spencer : เวป Red Spade Audio


How does the bass of speakers combine in a room? > คลิก

What happens when you combine the bass response of two speakers? I'm referring to their real-world behaviour that you hear from your listening position, when all of their room-related peaks and dips are combined together?

We expect the bass level to be increased by 6 db. Do we actually get this much increase?

Do the peaks and dips average out? Or do they combine in a more complex way?

This chart shows two subs measured individually, with an average calculated response. This isn't the same as what you will measure if you measure them together. The response doesn't average out like this.



Peaks sum together. Dips don't subtract. Responses don't average peaks and dips. Where phase interference doesn't occur this will hold true and the combined response will be equal to or greater than the sum of all peaks.

Here you can see the measured response of two subs - left (green) and right (red) and the two combined (black).



The shaded regions show where the left sub has a lower level (shaded green), or where it has a higher level (red). The combined response more closely matches that of the right sub where it is higher. The most obvious deviation is the peak at 44 Hz where the left sub has higher output. Below 25 Hz the behaviour changes and room gain appears to have some additional influence.



At the upper end of the modal range, we see some patterns more clearly. Here the combined response tracks that of the louder right sub even more closely. The dip at 100 hz remains because both subs have it, however the combined level is the lesser of the two. The dip around 140 Hz is eliminated completely because the flatness of the right sub dominates. The sharp dip at 160 Hz is also ignored as is the response of the left sub from 200 - 300 Hz where it is much lower in level.



In general, we can conclude:
- dips are not subtractive - they can be removed by adding another bass source that doesn't have the same dip
- peaks sum together
- the combined response of two bass sources is generally not an average, but it is more like the combined maximum level of the two

This has some implications in bass integration. The one that is of interest is that dips can be removed by adding bass sources together. These dips are best removed in this way rather than trying to use EQ. Bass traps are generally ineffective here.

Here is another example:



You can see the sub has a dip that the mains do not. The solution is to overlap the responses of both. So rather than crossing at 80 Hz, in this particular setup I ran the mains down to 60 Hz with a high pass at that point. The mains could in fact easily extend down to 23 Hz, however there was no need.


-------------------------------------------------------------


An afternoon with Adam Speakers > คลิก



Adam are one of not too many speaker manufacturers who make active speakers for home use. I paid a visit to the home of one owner to have a listen and help with taking some measurements. I had heard these speakers in this room before and this time they left a different impression.

The first time around, they had a forward and precise sound. Out of curiosity I had a look at the rear panel controls and noted that the treble had been turned up - that explained the forwardness of the presentation. This time they were quite a bit more mellow and the level had been reduced by 2db shy of flat, which turned out to be a nice balance.

Never heard of Adam speakers?

They make both home audio and studio speakers. The speaker in question here is the Tensor Delta. It has a 9" woofer combined with a Heil mid and tweeter. They are driven by built-in class D amps and a class AB amp for the tweeter. What you can't tell from the website is how well finished they are. The finish is pristine and the build quality exceptional.





You may notice some foam behind the speakers. I brought some along as temporary "bass trap reinforcements." You can see one of the existing bass traps in the corner on the left. We took some measurements with Fuzz Measure and in the waterfalls we could see some improvement with the four added foam scrap traps in the corners. They are not nearly big enough or the right material to fully trap a room, but they were enough for us to see a difference in the measurements.



We took some gated measurements at 1m in less than ideal conditions with boundaries a little too close. Ideally one would elevate the speaker to a height of 1.8m outdoors and gate out the first reflection from the floor. We didn't quite have the space or time so we did a "cheat measurement" using foam to damp the nearest two reflections as shown. This allows us to measure to lower frequencies. We took a series of measurements, including nearfield, farfield, and gated @ 1m.

The nearfield plots revealed a very smooth and flat response.



This isn't the normal way to measure speakers, but it is more common for a subwoofer. I took a nearfield measurement of the woofer, but the other drivers were measured that way out of curiosity.

One thing that was demonstrated was the way in which having less bass can make a speaker "room friendly." For a stand mount, these are certainly bass capable. While the room has not been tamed with extensive EQ or bass traps, the owner had turned back the bass a little to compensate. On most tracks this resulted in the bass sounding well under control.

[ManiacMaew]

ถ้างั้นก็ใช้รูปพี่แมวได้ซิ ^^

อ่า รูปนั้นแหล่ะ ผมก็ลืมว่าลงรูปไปแล้ว ดูรูปแล้วลองดูตัวจริงเทียบด้วย
creative รหัสเดียวกัน เลย์เอาท์มันต่างกันมี (ทำผมปวดหัวมาแล้ว)

[fenderfree]

ผมเคยเห็นคนก็มีไทยวัด แบบนี้หล่ะจำไม่ได้ละว่าที่ไหน เดี๋ยวลองค้นๆ ดูก่อน เค้าก็ไม่ได้วิชาการอะไรมากนะ
อ่านสบายๆ ^^