i3-6100 vs fx-6300

[Hardgamer2]

แค่คำว่าหลากหลายก้บอกในตัวเองอยู่แล้ว เกมออนไลน์99 เปอเซนamdแพ้อยู่แล้ว ผมหมายถึงเกมออนไลน?ี่เติมเงินนะไม่ใช่เกมออฟไลน์ที่มีโหมดออนไลน์ พอไปเกมออฟไลน์ ก้มีแค่เกมใหม่ใหม่ไม่กี่เกมที่รองรับ ตกลง fx หลากหลายกว่างั้นเหรอ

ยิ่งถ้าเอาราคาพอกันมาเทียบ fx นี่โดนทิ้งหายเลย อย่าง I3 6100 กับ fx 8350 e

[xexalskyline]

intel มันนำมาตั้งแต่gen2แล้ว ไม่ยอมรับความจริงกันเองเหอะ

[V-FrIeNd]

คุณม้าใจเย็นอย่าเพิ่งพูดว่าเค้า ผมว่าคุยดีๆดีกว่า

อันที่จริงอินเทลมันนำมาตั้งแต่ออก Sandy ล่ะ
ลองดู i7-2600K i5-2500K สิ ปัจจุบันยังแรงอยู่เลย ซีพียูแห่งอนาคตจริงๆ
แล้ว AMD สมัยนั้นมีอะไร น่าจะ X6 เล่นเกมปัจจุบันเฟรมอนาถเลย
สักพักออก FX Gen1 มาก็เฟลอีก ยันปัจจุบันก็ไม่ได้แซง Sandy เลย
ใครบอก FX ซีพียูแห่งอนาคตนี่ ลองย้อนไปดูปี 2011 ได้ ผมว่าอินเทลแรงยันอนาคตกว่านะ

[O_ho]

[White_Blue]

คุณม้าใจเย็นอย่าเพิ่งพูดว่าเค้า ผมว่าคุยดีๆดีกว่า

อันที่จริงอินเทลมันนำมาตั้งแต่ออก Sandy ล่ะ
ลองดู i7-2600K i5-2500K สิ ปัจจุบันยังแรงอยู่เลย ซีพียูแห่งอนาคตจริงๆ
แล้ว AMD สมัยนั้นมีอะไร น่าจะ X6 เล่นเกมปัจจุบันเฟรมอนาถเลย
สักพักออก FX Gen1 มาก็เฟลอีก ยันปัจจุบันก็ไม่ได้แซง Sandy เลย
ใครบอก FX ซีพียูแห่งอนาคตนี่ ลองย้อนไปดูปี 2011 ได้ ผมว่าอินเทลแรงยันอนาคตกว่านะ

ยังไงซะแฟนบอยค่ายแดงหัวรุนแรงก็ไม่ยอมรับหรอกครับ ก็คงเอาราคา + ปริมาณคอร์มาเทียบอีกอยู่ดี

ยิ่งบางที กราฟไหน intel นำไกลเป็นทุ่งก็บอก มั่ว , ยัดเงิน
กราฟไหน amd ทำได้ดีกว่า หรือเทียบเท่า intel ก็บอกนี้แหละของจริง

[Botvinnik]

อันนี้นี่ i3 ก็ไม่รอดเหมือนกัน สงสัยคล็อคแค่ 3.3Ghz แต่ i5 กับ i7 ลาก 4.5Ghz ทั้งคู่นี่นำ 8320 @ 4.2Ghz แบบ2เท่าตัวเลย

[Botvinnik]

ชัดเจน i7-2600K @ 4.6Ghz VS FX-8350 @ 4.2Ghz กับ GTX 970 SLI

ผมเลยแนะนำเซต i7-6700K ให้ท่าน Ton Suker เห็นว่ากำลังจะจัดใหม่ สกอร์ใหม่น่าจะทะลุ 5000 กว่าๆถึง 6000 ได้นิ่มๆ (ขนาด 2600K กับ 970 SLI ไม่ได้ออกแรงมากยังทะลุ 5000 นิ่มๆ)

[KarnRedsun]

AMD ตอนนี้ ให้รอ Zen อย่างเดียว หรือไม่ก็เล่นชุดประหยัดที่เป็นพวก FM2+ ไปเลยครับ

[WeloveOCZ]

AMD ตอนนี้ ให้รอ Zen อย่างเดียว หรือไม่ก็เล่นชุดประหยัดที่เป็นพวก FM2+ ไปเลยครับ

ผมก็ว่างั้น ถ้าซื้อใหม่มือ 1 เนี่ย fx ไม่ควรจัดเลยตอนนี้ไป Intel gen6 แรงมีอนาคตกว่าเยอะ แต่ถ้าจัดในห้องมือสองก็ยังพอได้อยู่

[Hardgamer2]

ไหนว่าเทพอย่างโน้นดีอย่างนี้ ปิดหัวลากคลอคก เทพ เทพ เทพ dx 12 win 10 เทพเทพเทพ สุดท้ายcpu ตัวละ 7000 ใส่บอรดตัวละ 4000 ลากให้ตา่ยเสือกเจอ cpu ตัวละ 2200 บอรดตัวละ 4000 ตบร่วงตั้งแต่เปิดเครื่องโหลดเข้าเกมยันเล่นจริง

[พ่อน้องแนนต์]

ดีนะ ที่เล่นแต่ diablo จัด fx6300 + hd7770 มาตั้งกะ ก่อน diablo3 จะออก จนป่านนี้ เกือบ 3 ปีแล้ว เล่นทุกวัน ไม่เคยมีวันไหน เล่นไม่ได้ เพราะ คอม

่เมื่อไหร่ diablo 4 จะออกละเนี๊ยะ จะได้ จัด I3-xxxx รอ เดี๋ยว fx6300 + hd7770 เล่นไม่ได้ ละแย่แน่เลย

[Botvinnik]

ลองดูแล้วครับ i5 2400 + GTX 660 ปรับ 1600 X 900 Performance
พอเล่นได้ฮะ เล่นธรรมดาไม่ได้บวกกันเยอะ FPS อยู่แถวๆ 30 - 60 ลอง

[ATTACH=CONFIG]3436385[/ATTACH]

[ATTACH=CONFIG]3436386[/ATTACH]

[ATTACH=CONFIG]3436387[/ATTACH]

ไม่รู้ว่าท่านนี้ยังอ่านกระทู้นี้อยู่มั้ย แต่วันนี้ผมลองเทสกราฟฟิก Total War Attila ทีละตัวดู ส่วนใหญ่จะกินแรงการ์ดจอหมด ยกเว้นบางตัวที่กิน CPU ซึ่งควรหลีกเลี่ยง ได้แก่

- Shadows ปิดไปเลยครับ -*- ถ้าอยาก+กันลื่นๆต้องยอมเล่นแบบไม่มีเงา เงาเกมอื่นอาจจะกินการ์ดจอแต่เงาเกมนี้กิน CPU มาก
- Unit Details ตั้งต่ำสุดครับ ถ้าตั้งมากกว่าต่ำสุดจะพาเฟรมเรทลงเหวทันทีเพราะกิน CPU หนักมาก
- Unit Size อันนี้ก็กิน CPU แนะนำให้ตั้งตามที่ CPU จะไหว สำหรับ i5 เจน2 no K ผมคงแนะนำประมาณ medium แต่ก็นะเล่นเกม Total War ใครจะอยากเล่นแบบ Unit น้อยๆ
- ตัวสุดท้าย Screen space reflection ตัวนี้กินแรงการ์ดจอเยอะเกินไป ถ้าไม่มี 980 Ti แนะนำให้ปิดไปเลย -*-

ส่วนค่ากราฟฟิกที่เหลือก็ตั้งตามที่ GTX 660 ของท่านจะไหว

[Hardgamer2]

จัดเพนเทียมจีตัวละ 2200 บาทจะรู้ว่าเล่นได้กับเล่นแล้วลื่นโคตรโคตรต่างกันตรงไหน fx ผมก้มีนะไม่ใช่ไม่มีไอ้ที่พูดออกมานี่ผมมีใช้ทั้งคู่

[MooNoiOCZ]

https://www.youtube.com/watch?v=koS10bumUIU

ลองเทียบกับคลิป Pentium G3258 สิครับ 555 ต่างกันไหมเรื่องความลื่นเนี่ยการ์ดจอตัวเดียวกันอีกต่างหาก

2หัว เทพสุดๆกับเกมส์ต่ำกว่าปี2014 ลงไป

ไปดีกว่า...ฟิ้วววววว

[MooNoiOCZ]

https://www.youtube.com/watch?v=TflMlYNgKec
หลายๆคนอาจจะบอกผมโม้ 3258 คลิปอื่นๆยังลื่นๆอยู่เลยผมเลยจัดให้ 1คลิป ว่ามันหงุดหงิดแค่ไหนกับ CPU 2 core

ดูเอาเอง