Login or Sign Up
Logging in...
Remember me
Log in
Forgot password or user name?
or
Sign Up
Log in with
Forums
Articles
Today's Posts
PHOTO
Forum
Hardware Zone
Intel Zone
Announcement
Collapse
No announcement yet.
<<< +++ Intel Sandy Bridge i5, i7 CLUB +++ >>>
Collapse
X
Collapse
Posts
Latest Activity
Photos
Search
Page
of
329
Filter
Time
All Time
Today
Last Week
Last Month
Show
All
Discussions only
Photos only
Videos only
Links only
Polls only
Events only
Filtered by:
Clear All
new posts
Previous
1
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
329
template
Next
worametza
OverclockZone Member
Join Date:
15 Mar 2011
Posts:
359
Share
Tweet
#3541
30 Jul 2011, 22:51:39
^
^
^
อ่อ ขอบคุณครับ งงไปหมด ที่แท้ก็ต้อง *2
ถ้าเราใส่ 4 ตัวมันจะเป็น 400 MHz หรอครับ ?
Comment
Post
Cancel
ksin
Sub-Zero addict
Join Date:
4 Jun 2007
Posts:
8925
Share
Tweet
#3542
30 Jul 2011, 22:56:10
ไม่ใช่ครับ ไม่ได้คิดแบบนั้น เดวให้เทพๆ ตัวจริง เค้าตอบดีกว่า อิอิ
Comment
Post
Cancel
worametza
OverclockZone Member
Join Date:
15 Mar 2011
Posts:
359
Share
Tweet
#3543
30 Jul 2011, 23:00:03
^
^
^
= =" นี้ไม่เทพหรอ ^^
เห็นผลงานมาเยอะ อยากเมพมั้ง แต่ week ไม่เมพ
555
Comment
Post
Cancel
BUS
OverclockZone Member
Join Date:
24 Sep 2006
Posts:
527
Share
Tweet
#3544
30 Jul 2011, 23:33:05
ตอบตามความเข้าใจของผมนะ ผิดถูกประการใด
เดี๋ยวท่านเทพ Kasin ก็มาเกาให้แล้วกันครับ
ibcbet
Comment
Post
Cancel
Join Date:
Today
Posts:
Share
Tweet
#3545
31 Jul 2011, 00:09:45
-ตรงข้ามกับเทพ มาตอบแทนแล้วกัน ^^
-ตอบด้วยภาพ ^^
-ถ้ายังไม่เข้าใจอ่านต่อด้านล่าง
แรมวิ่งบนความถี่สัญญาณนาฬิกา (bus clock) 800 MHz
บัสสปีด 1600 MHz ความเร็วหน่วยเป็น MT/s (megatransfers ต่อ วินาที)
เพาะฉนั้นคนที่บอกว่า เล่นมาหมดแล้วบัส 2400 กับ บัส 1333 ไม่เห็นแตกต่างเลยเสียเงินเปล่าๆ จึงผิด (เพาะเค้าไม่ได้ใช้งานตรงจุดนั้นมากกว่า ^^)
Comment
Post
Cancel
Altimis
OverclockZone Member
Join Date:
8 Jan 2007
Posts:
3319
Share
Tweet
#3546
31 Jul 2011, 01:52:07
Originally posted by
worametza
View Post
^
^
^
อ่อ ขอบคุณครับ งงไปหมด ที่แท้ก็ต้อง *2
ถ้าเราใส่ 4 ตัวมันจะเป็น 400 MHz หรอครับ ?
สปีดของแรมจริง ๆ คือ 800 สำหรับรุ่นบัส 1600 เพราะเป็น DDR จึงต้องคูณ 2 เข้าไปจึงจะได้ความเร็วที่รุ่นเขียนบอก
แต่จะมีแรมบางตัว เช่น แรมของการ์ดจอ DDR 5 เป็นต้น DDR 5 มีความเร็วสูงมาก คูณ 4 เลยทีเดียว ความเร็วเดิม ๆ 1250 คูณ 4 กลายเป็น 5000 เลย อันนี้แรมการ์ดจอรุ่นใหม่ที่ใช้ DDR 5 นะ
แต่แรมหลักของเครื่องทำไมมันยังไม่ทำ DDR 5 กันสักทีน้อ อิอิ แรงกระฉูด
Comment
Post
Cancel
ZoLKoRn
OverclockZone Member
Join Date:
6 Sep 2020
Posts:
1000768
Share
Tweet
#3547
31 Jul 2011, 06:20:24
สำหรับเรื่องราวของเมโมรีตรงจุดนี้ กับในช่วงเวลานี้ที่ถือว่ากำลังเป็นช่วงของรอยต่ออีกครั้ง ซึ่งครั้งหนึ่งหากยังจำกันได้ ในช่วงเวลาประมาณปี พ.ศ. 2545 ในช่วงเวลานั้นก็ถือว่าเป็นช่วงรอยต่อมาครั้งหนึ่งแล้ว สำหรับการเปลี่ยนแปลงจาก DDR1 มาสู่ DDR2 มาถึงในวันนี้กับในช่วงกลางปี 2550 ก็กำลังเป็นรอยต่อจาก DDR2 มาสู่ DDR3 ซึ่งในที่สุดแล้ว วันหนึ่ง DDR3 ก็จะกลายเป็นมาตรฐานที่เข้ามาแทนที่ DDR2 ในที่สุด เฉกเช่น ณ เวลานี้ที่ DDR2 นั้นจัดเป็นเมโมรีมาตรฐานในท้องตลาด ก่อนที่จะก้าวไปสู่ยุคของ DDR3 วันนี้เรามาทำความรู้จักกันครับว่า DDR3 ที่เราจะได้สัมผัสกันนั้น มันมีอะไรเปลี่ยนแปลงไปบ้าง
สำหรับการเปลี่ยนแปลงจากเมโมรีในประเภท DDR2 มาเป็น DDR3 นั้น หลายๆท่านอาจจะยังเข้าใจผิดกันอยู่ว่า มันก็แค่ DDR2 ที่มีลาเทนซีที่สูงขึ้น แล้วใช้พลังงานน้อยลง แต่.. ในความเป็นจริงแล้ว มันเป็นอะไรที่ All New หรือใหม่ทั้งหมด เป็นเทคโนโลยีใหม่ทั้งหมด เรามาดูความแตกต่างที่โดดเด่นและเห็นชัดที่สุดกันก่อนนะครับ เริ่มกันที่เรื่องของความเร็วการทำงาน ที่จะมีความเร็วเริ่มต้นที่สูงกว่า DDR2 เป็นอย่างมาก คือจะมีความเร็วเริ่มต้นที่ 800MHz (PC6400)สูงสุดที่ 1600MHz (PC12800) นี่คือความเร็วมาตรฐานของ DDR3 จากเดิมที่ DDR2 นั้นจะมีความเร็วเริ่มต้นจาก 400MHz (PC3200) และสูงสุดที่ 1066MHz (PC8500) ความเร็วที่ว่าเป็นมาตรฐานตรงนี้ เป็นความเร็วที่มีการผลิตตัวชิบเมโมรีจากบรรดาผู้ผลิต ไม่ใช่จากผู้จำหน่ายเมโมรี นอกจากเรื่องของความเร็วสัญญาณนาฬิกาของเมโมรีที่เพิ่มสูงขึ้นแล้วนั้น ยังมีเรื่องของโครงสร้างภายในที่แตกต่างกันอีกด้วย คือในส่วนของ Bits การรับส่งข้อมูลซึ่ง DDR3 นั้นจะมีช่องทางของการรับส่งข้อมูลที่สูงกว่า DDR2 เป็น 2 เท่า จากที่ DDR2 นั้นจะมีช่องทางเพียง 4 bits แต่สำหรับ DDR3 จะมีช่องทางการรับส่งข้อมุลเป็น 8 bits แต่ถ้าเราย้อนกลับไปมองกันที่สัญญาณนาฬิกาภายในกันจริงๆแล้วนั้น แท้จริงแล้วมันก็ยังคงทำงานด้วยความเร็วที่เท่ากับ DDR1 ซึ่งถ้าจะให้อธิบายด้วยคำพูดนั้น คงอธิบายให้เข้าใจค่อนข้างยาก ตรงนี้สามารถดูได้จากไดอะแกรมด้านล่าง ว่าความแตกต่างการเปลี่ยนแปลงระหว่าง DD1 สู่ DDR2 และ DDR3 เป็นอย่างไร ซึ่งเชื่อว่าน่าจะเข้าใจได้ง่ายกว่า
จากไดอะแกรมข้างต้น เราจะเห็นว่าไม่ว่าจะเป็น DDR1, DDR2 หรือ DDR3 ต่างก็มีความเร็ว Core เริ่มต้นที่ 100MHz แต่จาก 100MHz ในหนึ่งคาบเวลา I/O สามารถเปิดปิดได้ 4 ครั้งในหนึ่งคาบเวลาเดียวกัน เมื่อสามารถเปิดปิดหรือประมวลผลได้ 4 ครั้งในหนึ่งคาบเวลา External Clock ที่ออกมาก็จะได้เท่ากับ 400MHz และด้วยความเป็น DDR = Double Data Rate จึงทำให้สามารถรับส่งข้อมูลไปกลับพร้อมกันได้ สุดท้ายแล้วก็เท่ากับว่า สามารถส่งข้อมุลออกไปได้ 400MHz และรับมาได้ 400MHz ในเวลาเดียวกัน จึงทำให้ในหนึ่งคาบเวลา มันสามารถรับส่งข้อมูลได้ 800MHz จากตัวอย่างตรงนี้ถือเป็นตัวอย่างของ DDR3 PC6400 หรือ DDR3-800MHz จากบทสรุปในส่วนนี้ที่เราจะได้คือ DDR3 นั้นจะสามารถรับส่งข้อมูลได้เป็น 2 เท่าของ DDR2 จากความถี่ภายในที่เท่าๆกัน ก็ลองคำนวณกันดูเล่นๆแล้วกันนะครับว่า DDR2 ที่เราใช้กันอยู่ตอนนี้ ความถี่ภายในจริงๆแล้วมันอยู่ที่เท่าไหร่กันแน่ ง่ายๆเลยก็คือเอาความเร็วที่เราใช้งานอยู่แล้วหารด้วย 4 เท่านี้เราก็จะได้ความเร็ว Internal Clock ของเมโมรีนั้นๆ แล้วถ้าเราจะเปลี่ยนมาใช้ DDR3 เราจะต้องใช้ DDR3 ที่ความเร็วเท่าไหร่ เราจึงจะได้ความเร็วในการทำงานที่เท่าๆเดิมที่สุด
อีกหนึ่งจุดที่มีการเปลี่ยนแปลงอย่างเห็นได้ชัดเจน และส่งผลโดยตรงมาจากเรื่องของความเร็วที่เพิ่มขึ้น นั่นคือเรื่องของค่า Timing ที่เห็นแล้วแทบเข่าอ่อนไปตามๆกัน ด้วยอัตราไทมิ่งที่สูงจนน่ากลัว จนทำให้หลายๆคนกังวลกันว่า อย่างนี้แล้วมันจะดีกว่า DDR2 ได้อย่างไร สำหรับในเรื่องของไทมิ่งตรงนี้นั้น เราอย่างเพิ่งไปวิตกให้มากครับ เพราะมันคือเรื่องปรกติที่เมื่อมีความเร็วในการทำงานที่สูงขึ้น อัตราไทมิ่งก็จะต้องสูงตาม แต่สุงตามแล้วนั้น มันต้องมีสัดส่วนสุทธิที่เร็วกว่าเดิม กล่าวไปอย่างนี้อาจจะงง ว่าสัดส่วนสุทธิมันคืออะไร เพื่อให้ง่ายต่อการเข้าใจ เดี๋ยวเราจะมาอธิบายกันเป็นตัวเลข ซึ่งเชื่อว่าน่าจะเข้าใจได้ง่ายขึ้นแน่นอน
เพื่อให้ง่ายต่อการเข้าใจในเรื่องไทมิ่งระหว่าง DDR3 กับ DDR2 เราจะยกตัวอย่างให้มามองกัน สมมิตว่าเรามี DDR3 ที่ความเร็วพื้นฐานคือ PC3-8500 ( DDR3-1066MHz ) CL 6-6-6-x และมี DDR2 ที่ความเร็วพื้นฐาน PC2-6400 ( DDR2-800MHz ) CL 5-5-5-x
ขั้นแรกเรามาดูกันว่า DDR2-800MHz CL 5 ของเราจะใช้เวลาในการรับส่งข้อมูลนานเพียงไรในหนึ่งคาบเวลา
1 clockcycle มีค่าเท่ากับ 1/400,000,000ครั้งใน 1 วินาที หรือ 2.5ns (nanoseconds) (* 400,000,000 ค่านี้มาจากไหนอาจจะสงสัยกัน อย่าเพิ่งลืมที่บอกไปจากด้านบน สำหรับ DDR2-800MHz จะมี Frequency Clock = 400MHz จาก 400MHz แปลงเป็น Hz ก็จะได้เท่ากับ 400,000,000Hz ) จากการคำนวณตรงนี้เราจะสรุปได้ว่า DDR2-800MHz CL5 จะใช้เวลาในการคิดในหนึ่งครั้งเท่ากับ 2.5ns ดังนั้น จากความล่าช้าในการรับส่งข้อมูลที่เท่ากับ 5 เมโมรีตัวนี้ก็จะใช้เวลาทั้งสิ้น
A Total latency of 5 x 2.5 = 12.5ns
มาดูกันต่อที่ DDR3-1066MHz CL 6 ว่าจะใช้เวลาในการรับส่งข้อมูลนานเพียงไรในหนึ่งคาบเวลา
1 clockcycle มีค่าเท่ากับ 1/533,000,000ครั้งใน 1 วินาที หรือ 1.87ns (nanoseconds)
A Total latency of 6 x 1.87 = 11.25ns
จากการคำนวณที่เรายกมาตรงนี้ ก็คงจะเห็นแล้วว่าความล่าช้าสุทธินั้น DDR3 จะยังคงเร็วกว่า DDR2 ถึงแม้ว่าตัวเลขของไทมิ่งที่ดูว่ามีตัวเลขมากกว่าก็ตาม แต่กระนั้นจากตัวอย่างตรงนี้ เป็นการเปรียบเทียบจากเมโมรีที่ความเร็วพื้นฐาน เราอย่าเพิ่งไปมองกันที่ DDR2 High Performance อย่าง PC2-6400 CL3 เราต้องรอดูกันอีกครั้งเมื่อมี DDR3 High Performance ออกมาให้ได้เลือกใช้กันแล้ว ถึงเวลานั้นก็คงจะเห็นกันชัดเจนขึ้น ว่าแท้จริงแล้ว DDR3 ไม่ได้ช้ากว่า DDR2 หรือมันคือ DDR2 ที่ปรับให้มีไทมิ่งสูงขึ้น เพื่อให้มีความเร็วสูงขึ้น ทั้งนี้ทั้งนั้น นอกจากเรื่องของลาเทนซีแล้วนั้น ความเหนือกว่าของ DDR3 ที่มีต่อ DDR2 ก็คือเรื่องของ Memory Bandwidth กล่าวคือที่ PC3-12800 ( DDR3-1600MHz ) จะมี Mem BW = 12.8GB/s แต่สำหรับ DDR2 แล้วนั้นจะมี Mem BW สูงสุดเพียง 11.7GB/s หรือเทียบเท่า PC2-11712 ( DDR2-732MHz )
ที่มา :
http://www.overclockzone.com/zolkorn...skill_F310600/
Comment
Post
Cancel
BUS
OverclockZone Member
Join Date:
24 Sep 2006
Posts:
527
Share
Tweet
#3548
31 Jul 2011, 06:41:58
สว่างเลยเรา เทพก่อนเข้าบรรทม มาเปรยความรู้ให้อีก
THX.
Comment
Post
Cancel
ksin
Sub-Zero addict
Join Date:
4 Jun 2007
Posts:
8925
Share
Tweet
#3549
31 Jul 2011, 07:10:21
Originally posted by
Mcrxp
โอ้วแรงๆๆๆ แต่แพงจัง 2GB 17000.- T^T
http://www.overclockzone.com/forums/...d.php?p=967714
4ปีที่แล้ว ราคาแรม DDR3 G.SKILL F3-10600CL8D-2GBHK บัส 1333 ราคา17000
ตอนนี้ 8GB บัส2000 ราคา 3000+ อิอิ
Comment
Post
Cancel
TWK.
เมพขิงๆ Mania !
Join Date:
5 Dec 2006
Posts:
197683
Share
Tweet
#3550
31 Jul 2011, 08:47:20
up
Comment
Post
Cancel
worametza
OverclockZone Member
Join Date:
15 Mar 2011
Posts:
359
Share
Tweet
#3551
31 Jul 2011, 09:00:41
อิ่มเลยทุกท่าน
ขอบคุณมากครับ : )
Comment
Post
Cancel
Join Date:
Today
Posts:
Share
Tweet
#3552
31 Jul 2011, 12:01:59
เข้ามาอ่านของท่านซอล์
เลยลงตารางไว้ด้วย จะสังเกตุว่าแรมยุคนี้ไม่แพงเพาะนำ DDR3-1333 มาอัดไฟเพิ่มทั้งนั้น (ที่เค้าเรียกชิปเทพอะนะ ^^)
Comment
Post
Cancel
BUS
OverclockZone Member
Join Date:
24 Sep 2006
Posts:
527
Share
Tweet
#3553
31 Jul 2011, 14:12:25
อีกตัวอย่างหนึ่ง ของการใส่แรม กับชิป intel X58 ที่ถูกแนะนำให้ให้แรม 3 แถว
ก็ไม่เข้าใจเหมือนกันว่าทำไมไม่ใส่เป็นคู่ๆ (4ก้าน)
ซึ่งเคยถูกแนะนำมาว่า แรม ควรใส่เป็นคู่ จะได้วิ่งเป็น DUAL CHANNELS
โดยถ้าเราใส่แรมก้านเดียว ก็จะเป็น single channels การโอนถ่ายข้อมูล
จะช้ากว่า เป็น 2 เท่า อันนี้พูดถึงสมัย ยุค DDR1 พึ่งเข้ามาในตลาด ประมาณ
10 ปีที่แล้ว
Originally posted by
moopa
View Post
เจิมผลคนแรก i7 WEEK 3922 @4.7G บนซิงค์ลม
โปรดอย่าถามถึง prime95 เพราะบนลมคงเทสม่ายผ่าน
i7 920 D0 week 3922
EX58-EXTREME Bios F9h
G.Skill Trident 2000
EVGA GTX 275
ThermalTake ToughPower 850W
WESTERN DIGITAL 640GB WD6400AAKS
Thermalright Ultra 120 Extreme
NMB-MAT*2
ที่มา
click
Comment
Post
Cancel
Join Date:
Today
Posts:
Share
Tweet
#3554
31 Jul 2011, 14:32:15
^^
64 บิท <-- Single Channel
128 บิท <-- Dual Channel 4 ก้านน่าจะช้ากว่า 3 แถว (ให้เทียบในยุค 45nm อย่างเดียว)
192 บิท <-- Tripple Channel
256 บิท <-- Quad Channel ระบบนี้จะนำมาใช้ใน LGA 2011 เร็วๆนี้
Comment
Post
Cancel
BUS
OverclockZone Member
Join Date:
24 Sep 2006
Posts:
527
Share
Tweet
#3555
31 Jul 2011, 14:34:51
ท่านพงษ์ แนะนำการจัด aida 64 extreme ตามรูปมุมขวาให้ด้วยครับ
จัดเรียงสวยดีครับ
ibcbet
Comment
Post
Cancel
Previous
1
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
329
template
Next
Working...
Yes
No
OK
OK
Cancel
X
Comment