ตกลง i5 กับเกม ณ ปัจจุบันไปไม่รอดแล้วเหรอ

[Fourpoint]

ไม่ quoteแล้วกัน เพราะประเด็นมันจบแล้ว ไม่อยากดราม่าต่อละ

เรื่อง i3 เข้าใจว่าเป็นประเด็นดราม่าตั้งแต่ยุค i3-2100 ที่มันเล่นเกมยุคนั้นได้แรงกว่า i5 ตัวล่างเสียอีก(เพราะ i5 ตัวล่างสุดตอนนั้น clockน้อยกว่าและเกมยุคนั้นส่วนใหญ่ใช้แค่ 1-2core) มันก็คือเป็นความจริงบางส่วน แต่ไม่ครอบคลุมทั้งหมด มาเจอ open world ยุคใหม่ๆมันก็ไม่ไหว แต่นั่นแหละ คนที่งบจำกัดซื้อได้แค่ i3 ก็คงไม่คาดหวังที่จะเล่น GTA Vได้ลื่นๆหรอกกระมัง?

นิดนึงเรื่องtemp เพราะเคยไปเจอที่อื่นๆจะเจอคคห.ประเภท AMD "เย็น" กว่า Intel แล้ว พร้อมกับยกตัวเลข temp per core ตอน idle มาอ้าง อันนี้ผมเข้าใจนะครับ ว่าถ้า full load แล้ว temp per core มันก็จะแสดงค่าจริงเช่นกัน (และตัวเลขcoreรวมที่แสดงมา ก็ยังไม่ใช่sensor ที่กระดองโดยตรงแบบอีกค่ายอยู่ดีนะ) มียุคนึงคนเอาตัวเลข สิบกว่าๆหรือยี่สิบต้นๆองศาซี มาแสดงให้งงงวยไปเลย ว่าที่เรียนฟิสิกส์ เรียนthermoฯ มามันคืออะไร :P

เรื่องหัวมากกว่าก็ขึ้นกับงานจริงๆ ถ้าคุณเปิดงานเล็กๆจำนวนเยอะๆ เช่นเปิดVM เปิดบอท หรือencode VCD(ยุคนี้คงไม่มีใครทำแล้วมั๊ง) หลายๆงานพร้อมกัน ยอมรับเลยว่า FX8350 ลื่นกว่า(แต่ก็ยังไม่เท่า i7 นะ) แต่ถ้าคุณเล่นเกม offline โหดๆหรือ encode หนังfull HD อันนี้ยังรู้สึกว่าi5 แรงกว่าต่างกันนะครับ

เรื่อง VRAM ใช่ครับ มีมากกว่าก็ดีกว่า แต่อย่าลืมว่าตัวแรมมากกว่าก็แพงกว่าหลายพัน คุ้มหรือไม่ หรือต้องรอหลายเดือนกว่าจะออกตัวใหม่ จะรอไม่เล่นเกมไหวหรือเปล่า?

แต่ ณ ตอนนี้ 970 2GB มันก็ยังเล่นเกมส่วนใหญ่ได้ลื่นกว่า R9 290 4GBใบเดียวเสียอีก (ผมใช้ R9-290CF นะ) หรือ AMD เองก็ออกseries re-branded กันอยู่นั่นแหละ โดยเฉพาะตัวกลางๆขายchipเก่าอายุสองสามปีกันไม่เลิก มันก็กั๊กกันไปกั๊กกันมานั่นแหละครับ

[TWK.]

เอาง่ายงบน้อยผมเลือก amd เพราะได้หัวที่มากกว่าการทำงานที่มากกว่า ถ้ามีงบi5 กับfx8xxx ผมเลือก i5

งบน้อย งบมาก ผมก็เลือก Intel นะ
แรงกว่า ประหยัดไฟกว่า ในราคาพอๆ กัน อิอิ

[naus125]

ฮ่าๆๆๆๆๆๆๆๆ ผมฮาจริงๆนะเนี่ย

[SuPerNovice]

ไม่ quoteแล้วกัน เพราะประเด็นมันจบแล้ว ไม่อยากดราม่าต่อละ

เรื่อง i3 เข้าใจว่าเป็นประเด็นดราม่าตั้งแต่ยุค i3-2100 ที่มันเล่นเกมยุคนั้นได้แรงกว่า i5 ตัวล่างเสียอีก(เพราะ i5 ตัวล่างสุดตอนนั้น clockน้อยกว่าและเกมยุคนั้นส่วนใหญ่ใช้แค่ 1-2core) มันก็คือเป็นความจริงบางส่วน แต่ไม่ครอบคลุมทั้งหมด มาเจอ open world ยุคใหม่ๆมันก็ไม่ไหว แต่นั่นแหละ คนที่งบจำกัดซื้อได้แค่ i3 ก็คงไม่คาดหวังที่จะเล่น GTA Vได้ลื่นๆหรอกกระมัง?

นิดนึงเรื่องtemp เพราะเคยไปเจอที่อื่นๆจะเจอคคห.ประเภท AMD "เย็น" กว่า Intel แล้ว พร้อมกับยกตัวเลข temp per core ตอน idle มาอ้าง อันนี้ผมเข้าใจนะครับ ว่าถ้า full load แล้ว temp per core มันก็จะแสดงค่าจริงเช่นกัน (และตัวเลขcoreรวมที่แสดงมา ก็ยังไม่ใช่sensor ที่กระดองโดยตรงแบบอีกค่ายอยู่ดีนะ) มียุคนึงคนเอาตัวเลข สิบกว่าๆหรือยี่สิบต้นๆองศาซี มาแสดงให้งงงวยไปเลย ว่าที่เรียนฟิสิกส์ เรียนthermoฯ มามันคืออะไร :P

เรื่องหัวมากกว่าก็ขึ้นกับงานจริงๆ ถ้าคุณเปิดงานเล็กๆจำนวนเยอะๆ เช่นเปิดVM เปิดบอท หรือencode VCD(ยุคนี้คงไม่มีใครทำแล้วมั๊ง) หลายๆงานพร้อมกัน ยอมรับเลยว่า FX8350 ลื่นกว่า(แต่ก็ยังไม่เท่า i7 นะ) แต่ถ้าคุณเล่นเกม offline โหดๆหรือ encode หนังfull HD อันนี้ยังรู้สึกว่าi5 แรงกว่าต่างกันนะครับ

เรื่อง VRAM ใช่ครับ มีมากกว่าก็ดีกว่า แต่อย่าลืมว่าตัวแรมมากกว่าก็แพงกว่าหลายพัน คุ้มหรือไม่ หรือต้องรอหลายเดือนกว่าจะออกตัวใหม่ จะรอไม่เล่นเกมไหวหรือเปล่า?

แต่ ณ ตอนนี้ 970 2GB มันก็ยังเล่นเกมส่วนใหญ่ได้ลื่นกว่า R9 290 4GBใบเดียวเสียอีก (ผมใช้ R9-290CF นะ) หรือ AMD เองก็ออกseries re-branded กันอยู่นั่นแหละ โดยเฉพาะตัวกลางๆขายchipเก่าอายุสองสามปีกันไม่เลิก มันก็กั๊กกันไปกั๊กกันมานั่นแหละครับ

970 2GB เอาจริงดิ ผมหาซื้อได้ที่ไหน มันมีตัว 2GB ด้วยหรือ มันเปิดตัวมาก็ 4GB เลยไม่ใช่เหรอ ?

นั่งเทียนเขียนเหรอครับ

[Khow]

ผมกลับเห็นว่า หลายท่านพยายามเบี่ยงประเด็น จากi5 ไปว่า i3 ซึ่งเอาจริงๆ ผมก็คิดว่า i3 ไม่ค่อยคุ้มในการเล่นเกมใหม่ๆเช่นกัน

ส่วนตัวผมลองมาหมดแล้วแทบทุกตัวที่ฮิตๆกัน i5-4670k,4690k,4570 i7-4770k,4790k ตัวเบาๆก็มี G3420,G3258 รวมถึงgen เก่าที่ไว้ใช้ทำงานแบบ i3-3220,i5-3450s,3470,3570k รวมไปถึงค่ายคู่แข่ง FX8350 ก็ลองมาแล้ว ตัวไหนไม่ถูกใจก็ขายทิ้ง ดีที่เล่นมือสองเลยไม่ขาดทุนมาก เสียแค่เวลาประกอบเท่านั้น ก็เลยพอรู้ว่า ต้องลองเองรู้เอง ทั้งกราฟและคำพูดคนอื่นบางทีมันก็มีอะไรแอบแฝงอยู่ คนใช้อันไหนก็มักเชียร์ตัวที่เองมีนั่นแหละ เจอบางท่านชอบยก FX6xxx บอกว่าคุ้มเล่นเกมลื่น แต่ไม่ยอมบอกให้หมดว่าต้อง OC หนักๆไป4.5GHzนะ mainboardตัวละพันกว่าบาทกับsink เดิมๆเอาอยู่ไหมไม่พูดถึง

ลองเลยเลยกล้าพูดว่า ความแรงตามราคาครับ แต่ก็ขึ้นกับงานด้วย i3 ที่หลายคนชอบว่าไม่คุ้ม มันก็แรงสำหรับงานทั่วไปอื่นๆที่ไม่ใช่เกม ลื่นกว่า G3258@4.5GHz เสียอีก หรือ FX8350 มีหลายคอร์ ทำงานเล็กๆเปิดหลายๆjobลื่นมากครับ ชอบ แต่กินไฟหนักและเล่นเกมแรงๆมันก็สู้i5-4670k หรือ i7 ไม่ได้ แถมจู้จี้เรื่องmainboard เสียอีก (ผมใช้ 990 แล้วจะOCเบาๆยังเหนื่อย) อีกอย่างผมไม่ชอบการหมกเม็ดเรื่องtemp ครับ ไม่เข้าใจว่า AMD จะต้องใช้temp per core แบบคำนวณหลอกๆมาทำไม บางทีก็ขำ บางคนมาอวดว่า อุณหภูมิต่อcore เย็นกว่าอุณหภูมิห้องเสียอีกทั้งๆที่ใช้sinkพัดลมธรรมดา ซึ่งมันขัดกับหลักthermodynamic ชัดๆ แล้วมาพูดโม้ต่อว่าเย็นกว่าอีกค่าย ทั้งๆที่temp ที่coreจริงๆสูงกว่า TDPสูงกว่า กินไฟมากกว่า(อันนี้ทดสอบแล้วด้วย plug-in watt meterที่ full load FX8350 กินไฟมากกว่า i7-4770k เกือบสองเท่า) บางทีก็เหมือนหลอกตัวเอง(มันเย็นกว่าตัวเก่าๆของค่ายตัวเองครับ แต่ยังร้อนกว่าคู่แข่งมากๆ)

แต่ถ้าจะซื้อมาเพื่อเล่นเกม ณ เวลานี้ i5 ก็ยังคุ้มค่าที่สุดมากกว่า แรงแบบไม่ต้องทำอะไร แรงแบบไม่ต้องกังวลว่าบอร์ดยี่ห้อไหนรุ่นไหนจะจ่ายไฟพอไหม (ผมเคยจับ i7-4770k +mainboard H81ตัวละพันกว่าบาทเล่นๆ OCไป 4.2GHzมันก็ใช้งานได้ดีตามปกติ เพียงแตbiosปรับได้ยากกว่าหน่อย) ยกเว้นจะเล่นเกมสามจอ eyefinity อันนี้ผมแนะนำ i7 แบบไม่ลังเล(ลองเองแล้วรู้แล้ว) ถ้างบจำกัดมากๆ กัดฟันเอา i5ตัวล่างสุดกับบอร์ดH81 ก็ยังสบายๆครับ(หรือถ้าขยันหน่อย เอา 4590s มือสองตัวละสี่พันสาม ในห้องซื้อขายตอนนี้นีแ่หละคุ้มสุดแล้ว)

อ้อเรื่องvram 2GB อีก มันใช่ครับ ถ้าคุณกำลังเลือกซื้อการ์ดตัวtopใบละเกือบสองหมื่น แต่จริงๆแล้วเกมใหม่ๆถ้าปรับ1440p Ultra การ์ดใบเดียวก็ยังไม่ไหวด้วยซ้ำ ก็ต้องไป CF อีกอยู่ดี แต่บางคนก็ยกมาเป็นประเด็นใหญ่โต จนคนที่งบซื้อการ์ดจอราคาครึ่งหมื่นยังสับสน ทั้งๆที่การ์ดจองบกลางๆมันก็ไม่ได้แรงพอจนเห็นผลต่างอะไรขนาดนั้น

เล่นตัวเกือบtopมาแล้วทั้งสองค่าย แต่บางทีก็รู้สึกว่าแฟนบางค่าย มักตอบไม่ตรงคำถาม มันเลยเกิดดราม่าขึ้นประจำนั่นแหละ

กรณี จขกท. มันเจตนาซ่อนเร้นครับเขาไม่พูดตรงๆ
ไม่มีใครเบี่ยงประเด็นเพราะมันไม่เคยมีใครบอก i5 ไม่พอเล่นเกมมาแต่ไหนแต่ไร อย่าดูแค่หัวกระทู้ครับดูบริบทด้วยเพราะจะบอก i5 ว่าหัวน้อยเนี่ย i7 มันก็หัวเท่ากันนี่ครับพวกหัวหลอกผมไม่นับอยู่แล้ว
บางทีต้องอ่านคนให้ออกครับว่าเขาพูดประชดหรือพูดจริงๆ เขาบอกว่า i5 หัวน้อยแต่ในกระทู้อื่นๆเขาพูดว่า i3 หัวน้อย
ถ้าเข้าใจคำว่าเจตนาซ่อนเร้นนะครับ จขกท. เขาไม่ได้สื่อถึง i5 หรอก ดูประโยคล่างๆของ จขกท.เอาครับ

แต่ FX6300 ของผมซิงค์เดิมๆห่วยๆนี่แหละครับบอร์ดถูกๆด้วย ขอบอก ผมปรับแค่ turbo core อย่างเดียว ไม่ได้ใช้เทคนิค oc ที่จะไปมีผลต่อความร้อนมากมายไฟยัง auto ด้วยซ้ำ เพราะตอนเล่นก็ทดสอบจริงๆ
ของบางอย่างถ้าท่านไม่ทราบก็อย่าเดาเอาเองครับ อย่างตอน FX 4100 ก็ใช่ เห็นด่ากันจังผมไม่สนซื้อมาลองเลยบอร์ดกากๆตัวละพันกว่าๆด้วย ใช้ซิงค์อะไรบอกหมด (ปกติคนใช้ AMD ไม่นิยมซิงค์เดิมเพราะมันเสียงดังอันนี้ละไว้ในฐานที่เข้าใจ)
oc หนักๆไปที่ 4.5 กับปรับ turbo ไปที่ 4.5 ต่างกันฟ้ากับเหว โดยส่วนตัวผมเป็นคนชอบจัด สเปก budget ถ้าเป็น AMD เพราะ Intel มันไม่มีอะไรใส่ๆไปก็จบ
ผมไม่เคยสนใจเจ้าชิบ 990 มากมายที่ซื้อเพราะจะเอา SLI 16x16 มากกว่า ส่วนตัว 970 ผมก็ใช้กับ 8320 มาก่อนครับปกติดีแค่มันเลือกแรมแค่นั้นแหละ
ที่สำคัญตอนท่านเล่น Intel คงไม่เจอ ล็อตไฟสูงแบบผมมั้งผมบอกตามตรง 3258 ของผมร้อนถึงร้อนมากและลากยากด้วยกว่าจะถึง 4.5 ทำให้เห็นได้เลยว่าถ้าได้ตัวไฟสูงนี่เหนื่อยเพราะอุณหภูมิปาไป 75-90 องศากับซิงค์เดิมๆจนต้องยอมเปลี่ยนซิงค์ (ร้อนชนิดที่ว่า AMD อายเลยล่ะ ผมดูค่าความร้อนใน BIOS นะไม่ใช่โปรแกรมบางโปรแกรมที่ให้เลขบอกอุณหภูมิผิดๆ) ใน 4670 กับ 4690 ก็ เช่นกันตัวหลังทำได้ดีกว่าแต่ก็ใช้งานจริงได้แค่ 4.8 ทั้งคู่ไม่เกินนี้ความร้อนไม่ต้องพูดถึงฟูลโหลดนี่ร้อนครับ
แล้วในคลิปผมก็ใช้แค่ 4.3-4.4 (max มันได้แค่นั้นเพราะต้องการให้เย็นและสถียรที่สุด ค่านี้กำลังดีไม่ได้อวยเว่อร์ไปที่ 4.5แบบที่คุณคิดเลยครับผมว่าคุณไม่เคยลองพวก 6xxx แล้วคิดไปเองมากกว่ามันต้อง 4.5+ นะพูดตรงๆนะครับทั้ง2ค่าย 4.5+ บางทีซิงค์เดิมๆเอาไม่อยู่ครับแต่ถ้า 4.3-4.4 ซิงค์เดิมได้สบายๆไปหาทางทำให้เคสมันถ่ายเทอากาศดีๆจะดีกว่าเพราะถ้าระบายความร้อนออกด้านนอกไม่ได้ซิงค์ดีแค่ไหนก็จบครับ จัดสายจัดทางลมในเคสมีผลมากกว่าเยอะ ผมเน้นมากนะเรื่องใช้งานจริงงบต่ำๆเนี่ย) ไม่ได้เว่อร์ที่ 4.5 แบบที่คุณบอกครับ turbo core เวลามันร้อนมันลดตัวคูณให้เองครับไม่ได้ล็อคตัวคูณแบบ oc ดังนั้นมันเลยคุมความร้อนได้ถ้าเคสคุณมี air flow ดีพอปัญหาไม่ใช่ซิงค์หรอกครับแต่เป็นเคสต่างหาก เคสตัวละ 500 ถ้าจัดทางลมดีๆมันก็ไม่ร้อนครับ

ผมเองเล่นหมดทั้ง2ค่ายแล้วไม่ได้เล่นมาแล้วขายทิ้งนะครับตั้งเทสข้างกันเลย ไม่มีไอ้บ้าที่ไหนทำแบบผมแล้วครับแรมซื้อมาถมที่มั้งกระจายใส่ทุกเครื่อง 3258 4670K 4690K 8320 6300 มันก็วางสลอนเทสไปๆมาๆ
ตอน 4670K มาใหม่ๆมันก็ตั้งข้างๆ 8320 นั่นแหละครับ 660Ti จัดใส่ทีละเครื่องแล้วนั่งดูด้วยตาเปล่าเลย (ผมมีจอมากกว่า1จอครับ)

ผมว่าคุณหลงประเด็นเองเสียมากกว่าครับ อ่านหัวกระทู้ให้ดูข้อความข้างในและบริบทประกอบไม่งั้นโดนจขกท.ดักแน่นอน

แต่สำหรับบางคนเนี่ยไปตอบคำถามคนที่เขาขอให้จัดสเปก งบ 9000 บอร์ด+ เมนบอร์ด
ดันทะลึ่งไปจัด i3 ให้เขานี่มันสมควรไหมล่ะครับ จะแฟนบอยในห้องนี้ผมไม่ว่าหรอกแต่อย่าไปลามปามทำในห้องจัดสเปกเลย ในห้องจัดสเปกมันควรบอกข้อมูลทั้งหมด ไม่ใช่หมกเม็ด ผมถามว่าท่านจะเห็นด้วยรึเปล่า
ไปอ่านเอาเองครับ ในกระทู้ห้องจัดสเปกครับ
http://www.overclockzone.com/forums/...8%9B%E0%B8%84)

[micronz]

ผมกลับเห็นว่า หลายท่านพยายามเบี่ยงประเด็น จากi5 ไปว่า i3 ซึ่งเอาจริงๆ ผมก็คิดว่า i3 ไม่ค่อยคุ้มในการเล่นเกมใหม่ๆเช่นกัน

ส่วนตัวผมลองมาหมดแล้วแทบทุกตัวที่ฮิตๆกัน i5-4670k,4690k,4570 i7-4770k,4790k ตัวเบาๆก็มี G3420,G3258 รวมถึงgen เก่าที่ไว้ใช้ทำงานแบบ i3-3220,i5-3450s,3470,3570k รวมไปถึงค่ายคู่แข่ง FX8350 ก็ลองมาแล้ว ตัวไหนไม่ถูกใจก็ขายทิ้ง ดีที่เล่นมือสองเลยไม่ขาดทุนมาก เสียแค่เวลาประกอบเท่านั้น ก็เลยพอรู้ว่า ต้องลองเองรู้เอง ทั้งกราฟและคำพูดคนอื่นบางทีมันก็มีอะไรแอบแฝงอยู่ คนใช้อันไหนก็มักเชียร์ตัวที่เองมีนั่นแหละ เจอบางท่านชอบยก FX6xxx บอกว่าคุ้มเล่นเกมลื่น แต่ไม่ยอมบอกให้หมดว่าต้อง OC หนักๆไป4.5GHzนะ mainboardตัวละพันกว่าบาทกับsink เดิมๆเอาอยู่ไหมไม่พูดถึง

ลองเลยเลยกล้าพูดว่า ความแรงตามราคาครับ แต่ก็ขึ้นกับงานด้วย i3 ที่หลายคนชอบว่าไม่คุ้ม มันก็แรงสำหรับงานทั่วไปอื่นๆที่ไม่ใช่เกม ลื่นกว่า G3258@4.5GHz เสียอีก หรือ FX8350 มีหลายคอร์ ทำงานเล็กๆเปิดหลายๆjobลื่นมากครับ ชอบ แต่กินไฟหนักและเล่นเกมแรงๆมันก็สู้i5-4670k หรือ i7 ไม่ได้ แถมจู้จี้เรื่องmainboard เสียอีก (ผมใช้ 990 แล้วจะOCเบาๆยังเหนื่อย) อีกอย่างผมไม่ชอบการหมกเม็ดเรื่องtemp ครับ ไม่เข้าใจว่า AMD จะต้องใช้temp per core แบบคำนวณหลอกๆมาทำไม บางทีก็ขำ บางคนมาอวดว่า อุณหภูมิต่อcore เย็นกว่าอุณหภูมิห้องเสียอีกทั้งๆที่ใช้sinkพัดลมธรรมดา ซึ่งมันขัดกับหลักthermodynamic ชัดๆ แล้วมาพูดโม้ต่อว่าเย็นกว่าอีกค่าย ทั้งๆที่temp ที่coreจริงๆสูงกว่า TDPสูงกว่า กินไฟมากกว่า(อันนี้ทดสอบแล้วด้วย plug-in watt meterที่ full load FX8350 กินไฟมากกว่า i7-4770k เกือบสองเท่า) บางทีก็เหมือนหลอกตัวเอง(มันเย็นกว่าตัวเก่าๆของค่ายตัวเองครับ แต่ยังร้อนกว่าคู่แข่งมากๆ)

แต่ถ้าจะซื้อมาเพื่อเล่นเกม ณ เวลานี้ i5 ก็ยังคุ้มค่าที่สุดมากกว่า แรงแบบไม่ต้องทำอะไร แรงแบบไม่ต้องกังวลว่าบอร์ดยี่ห้อไหนรุ่นไหนจะจ่ายไฟพอไหม (ผมเคยจับ i7-4770k +mainboard H81ตัวละพันกว่าบาทเล่นๆ OCไป 4.2GHzมันก็ใช้งานได้ดีตามปกติ เพียงแตbiosปรับได้ยากกว่าหน่อย) ยกเว้นจะเล่นเกมสามจอ eyefinity อันนี้ผมแนะนำ i7 แบบไม่ลังเล(ลองเองแล้วรู้แล้ว) ถ้างบจำกัดมากๆ กัดฟันเอา i5ตัวล่างสุดกับบอร์ดH81 ก็ยังสบายๆครับ(หรือถ้าขยันหน่อย เอา 4590s มือสองตัวละสี่พันสาม ในห้องซื้อขายตอนนี้นีแ่หละคุ้มสุดแล้ว)

อ้อเรื่องvram 2GB อีก มันใช่ครับ ถ้าคุณกำลังเลือกซื้อการ์ดตัวtopใบละเกือบสองหมื่น แต่จริงๆแล้วเกมใหม่ๆถ้าปรับ1440p Ultra การ์ดใบเดียวก็ยังไม่ไหวด้วยซ้ำ ก็ต้องไป CF อีกอยู่ดี แต่บางคนก็ยกมาเป็นประเด็นใหญ่โต จนคนที่งบซื้อการ์ดจอราคาครึ่งหมื่นยังสับสน ทั้งๆที่การ์ดจองบกลางๆมันก็ไม่ได้แรงพอจนเห็นผลต่างอะไรขนาดนั้น

เล่นตัวเกือบtopมาแล้วทั้งสองค่าย แต่บางทีก็รู้สึกว่าแฟนบางค่าย มักตอบไม่ตรงคำถาม มันเลยเกิดดราม่าขึ้นประจำนั่นแหละ

พูดเรือ่งความร้อนจริง กับการบริโภคไฟนี่มันคนละเรื่องกันเลยนะ
อินเทลกินไฟต่ำ จริง แต่ความร้อนสะสมที่ปล่อยมาที่กระดองนี่ เยอะกว่า AMD มาตั้งแต่ เจน 3 แล้วแต่เจน 4 พัฒนามากขึ้น
ใครเคยเห้น กระทู้งัดกระดอง มาทาสิลิโคนเทพๆๆกันบ้างล่ะ ก็มี่แต่ค่ายอินเทล เรื่องสุบไฟ ผมเป้นคนย้ำประเด็นนี้มาตลอดเค้ารู้ทัี่วโซนตั้งนานแล้วครับ

ประเด็นยิบย่อยอื่นๆๆๆ ที่หลายคนยังเลือก AMD นั่นคือ การซับพอร์ตเมนบอร้ดอะไหล่ที่นานแสนนาน
ซึ่งตอนนี้คนใช้อินเทลก็เริ่มร้อนๆๆหนาวๆๆ ไปกับ 1155 ซึ่งตรงนี้มันส่งผลต่อการเลือกใช้หมด ครับแล้วแต่ใครจะให้ความสำคัญเรื่องไหนมากกว่า
กัน บางคนเค้าก็ไม่ชอบที่พอพังแล้วมีแต่บอร็ดถูกๆๆให้ซ่อม หรือหนักเข้าก็ถึงขั้นไม่มีอะไหล่เมนบอร็ดเลย แล้วแต่คนจริงๆๆ
------------------------------------
เรือ่งเกมสื เน็คเจน ท่านข้าวตอบไปหมดแล้วสาเหตุ หลักๆๆ มาจาก ps4 ซึ่งมี 8 แกน 8 เทรด
ไม่เพียงแต่ i3 i5 ก็ยังเหนื่อยเมื่อเจอเกมสืเทรดมาก แต่ท่านข้าวได้แจ้งในกระทู้แล้ว่า ลาก oc ไปหน่อยก็พอไหว
แต่พอมาเป้น FX 8 นี่มันเหมือนถูกหวย ดีๆๆซึ่งผมเอง บอกตลอดว่า มันแสดงพลังออกมาไม่หมดหรอก ต้องรอ ซอฟต์ อนาคต
ตอนนี้มันก็เริืมเห้นกันใน ACU กันแล้วมีกระทู้เพื่อนใช้ดันคล้อก ไปแค่ 100 เดียวยังรับมือได้สบายๆๆ
หาก ใจเป้นกลาง วิเคราะหืกันจริงๆๆ จะรู้ว่า หลายเกมส์สู้ไม่ได้เพราะดึงเทรดมาเท่าอินเทล แต่ i5 ใช้ทรัพยากรหมดแล้วนะครับ
FX 8 ใช้เทรดแค่ครึ่งเดียวยังมีเทรด เหลือๆๆ ว่างงานอยุ่เลย ที่นี้มาเจอซอฟแวร์ เกมส์รุ่นใหม่ ก็น่าจะพอ คิดออกได้
----------------
อีกประเด้นที่ท่านมองข้ามไป ซึ่งท่านข้าวเคยย้ำหลายกระทู้มาก FX หลายหัว คน 5 คนมาดึงพลังออกมาใช้่ได้ไม่เท่ากัน
เพราะ FX ถูกวางยาเสมอๆๆ ซึ่งอ้ินเทลแค่ 4 เทรดแบบ i5 มันง่าย ไม่ต้องทำไรมาก อย่าโทษแต่คอม ลืมโทษตัว คนใช้เอง
แต่ละคนด้วย อย่างมีบางเกมสื ดึงเทรดมาใช้แค่ 2-4 แต่มีให้คอนฟิกเข้าไปแก้ ดึงมาได้ ถึง 6 แบบนี้เงิบครับ กับ use ทั่วๆๆไป

[Khow]

โดยส่วนตัวผมชอบ ACU ตรงมันกินได้ครบทุกหัวไม่แบ่งแยกค่าย ไม่งั้นมันไม่แนะนำ FX 8XXX มาหรอกครับ
recommend system ของมันเป็น Intel Core i7-3770 @ 3.4 GHz or AMD FX-8350 @ 4.0 GHz or better
ทำไมไม่เป็น i5 ล่ะก็เพราะเกมนี้มันกิน 8 เทรดไงครับ
สเปกขั้นต่ำของมัน Intel Core i5-2500K @ 3.3 GHz or AMD Phenom II x4 940 @ 3.0 GHz or AMD FX-8350 @ 4.0 GHz ตลกดีนะขั้นต่ำกับแนะนำของ AMD เนี่ยเท่ากันเลย
i5 ขั้นต่ำ ขนาดผมยังต้องยอม oc i5 เลยครับเล่นเดิมๆไม่ได้เดินเจอดง NPC ไปไม่เป็นขนาดต้อง oc i5 ไปที่ 4.6GHz ถึงจะลื่น ไม่เห็นมีสาวก intel มาพูดบ้างเลย
เกมนี้ฆ่า i3 ครับ 4หัวยังเหนื่อย 4หัวปลอมๆไม่ต้องนึกถึง
สำหรับ AMD ถ้าเกมไหนกินได้ครบทุกคอร์มันลากไปกินครับ 6หัวเองยังรับมือมันลำบากเลย
ประสิทธิภาพต่อหัวมันไม่ค่อยดีมากนักแต่มันเด่นด้านการรันแบบ multithread ครับซึ่งจะเจอใน i7 กับ FX 8XXX
แล้วเกมใหม่ๆจะทยอยมาแบบนี้หมดซึ่งมันทำให้ลดความต่างของ AMD กับ Intel ลงมามาก (FX6XXX ไปชน i5 ตัวล่าง) (FX 8XXX ไปเจอ i7 หรือ i5 @ 4.5GHz)
แต่เกมที่ทำ multithread มากากสุดๆคือ Resident Evil 6 กิน 3 เทรดเอง Intel คาบไปกิน 4 คอร์ 2คอร์รันได้เท่ากันหมดอะไรฟร่ะ
เห็นใน MSI after burner AMD กิน CPU 20-30% ตลอดการทดสอบ
แต่อีกเกมที่ฆ่าพวก i3 คือ Resident Evil 5 ครับ Pentium G@4.5 ถึงกับไปไม่เป็น FPS หายไปเกินครึ่งนึงจาก 200 เหลือ 60 - 100 (บางทีมีต่ำกว่า 60ด้วย) แต่ต้องแก้การวางยา CPU ด้วยการไปปรับเทรดให้มันรันเต็มๆนะ (เกมนี้ได้ 4เทรด พอรัน 8 มันวิ่งแค่ 50%)
ACU เนี่ย FX CPU วิ่ง 80-100% นะครับ i3 คง 100% ตลอดเหมือน Pentium G ไม่งั้นมันไม่แนะนำ i5 หรอกครับ

อ้าวสเปกเครื่องไม่ผ่านห้ามเล่นซะงั้น

[Fourpoint]

970 2GB เอาจริงดิ ผมหาซื้อได้ที่ไหน มันมีตัว 2GB ด้วยหรือ มันเปิดตัวมาก็ 4GB เลยไม่ใช่เหรอ ?

นั่งเทียนเขียนเหรอครับ

ผมจำสลับกับเคส 770 เองขอโทษที พอดีเห็นดราม่า2GB บ่อยๆจนมึน :P

แต่770 เทียบกับคู่แข่ง R9-280x 3GB ที่ราคาพอๆกัน มันก็ปรับได้พอๆกันเท่านั้นแหละครับ คือได้แค่high ที่ 1080p เท่านั้น เกมปัจจุบันปรับ ultraคงไม่ไหว

กรณี จขกท. มันเจตนาซ่อนเร้นครับเขาไม่พูดตรงๆ
ไม่มีใครเบี่ยงประเด็นเพราะมันไม่เคยมีใครบอก i5 ไม่พอเล่นเกมมาแต่ไหนแต่ไร อย่าดูแค่หัวกระทู้ครับดูบริบทด้วยเพราะจะบอก i5 ว่าหัวน้อยเนี่ย i7 มันก็หัวเท่ากันนี่ครับพวกหัวหลอกผมไม่นับอยู่แล้ว
บางทีต้องอ่านคนให้ออกครับว่าเขาพูดประชดหรือพูดจริงๆ เขาบอกว่า i5 หัวน้อยแต่ในกระทู้อื่นๆเขาพูดว่า i3 หัวน้อย
ถ้าเข้าใจคำว่าเจตนาซ่อนเร้นนะครับ จขกท. เขาไม่ได้สื่อถึง i5 หรอก ดูประโยคล่างๆของ จขกท.เอาครับ

แต่ FX6300 ของผมซิงค์เดิมๆห่วยๆนี่แหละครับบอร์ดถูกๆด้วย ขอบอก ผมปรับแค่ turbo core อย่างเดียว ไม่ได้ใช้เทคนิค oc ที่จะไปมีผลต่อความร้อนมากมายไฟยัง auto ด้วยซ้ำ เพราะตอนเล่นก็ทดสอบจริงๆ
ของบางอย่างถ้าท่านไม่ทราบก็อย่าเดาเอาเองครับ อย่างตอน FX 4100 ก็ใช่ เห็นด่ากันจังผมไม่สนซื้อมาลองเลยบอร์ดกากๆตัวละพันกว่าๆด้วย ใช้ซิงค์อะไรบอกหมด (ปกติคนใช้ AMD ไม่นิยมซิงค์เดิมเพราะมันเสียงดังอันนี้ละไว้ในฐานที่เข้าใจ)
oc หนักๆไปที่ 4.5 กับปรับ turbo ไปที่ 4.5 ต่างกันฟ้ากับเหว โดยส่วนตัวผมเป็นคนชอบจัด สเปก budget ถ้าเป็น AMD เพราะ Intel มันไม่มีอะไรใส่ๆไปก็จบ
ผมไม่เคยสนใจเจ้าชิบ 990 มากมายที่ซื้อเพราะจะเอา SLI 16x16 มากกว่า ส่วนตัว 970 ผมก็ใช้กับ 8320 มาก่อนครับปกติดีแค่มันเลือกแรมแค่นั้นแหละ
ที่สำคัญตอนท่านเล่น Intel คงไม่เจอ ล็อตไฟสูงแบบผมมั้งผมบอกตามตรง 3258 ของผมร้อนถึงร้อนมากและลากยากด้วยกว่าจะถึง 4.5 ทำให้เห็นได้เลยว่าถ้าได้ตัวไฟสูงนี่เหนื่อยเพราะอุณหภูมิปาไป 75-90 องศากับซิงค์เดิมๆจนต้องยอมเปลี่ยนซิงค์ (ร้อนชนิดที่ว่า AMD อายเลยล่ะ ผมดูค่าความร้อนใน BIOS นะไม่ใช่โปรแกรมบางโปรแกรมที่ให้เลขบอกอุณหภูมิผิดๆ) ใน 4670 กับ 4690 ก็ เช่นกันตัวหลังทำได้ดีกว่าแต่ก็ใช้งานจริงได้แค่ 4.8 ทั้งคู่ไม่เกินนี้ความร้อนไม่ต้องพูดถึงฟูลโหลดนี่ร้อนครับ
แล้วในคลิปผมก็ใช้แค่ 4.3-4.4 (max มันได้แค่นั้นเพราะต้องการให้เย็นและสถียรที่สุด ค่านี้กำลังดีไม่ได้อวยเว่อร์ไปที่ 4.5แบบที่คุณคิดเลยครับผมว่าคุณไม่เคยลองพวก 6xxx แล้วคิดไปเองมากกว่ามันต้อง 4.5+ นะพูดตรงๆนะครับทั้ง2ค่าย 4.5+ บางทีซิงค์เดิมๆเอาไม่อยู่ครับแต่ถ้า 4.3-4.4 ซิงค์เดิมได้สบายๆไปหาทางทำให้เคสมันถ่ายเทอากาศดีๆจะดีกว่าเพราะถ้าระบายความร้อนออกด้านนอกไม่ได้ซิงค์ดีแค่ไหนก็จบครับ จัดสายจัดทางลมในเคสมีผลมากกว่าเยอะ ผมเน้นมากนะเรื่องใช้งานจริงงบต่ำๆเนี่ย) ไม่ได้เว่อร์ที่ 4.5 แบบที่คุณบอกครับ turbo core เวลามันร้อนมันลดตัวคูณให้เองครับไม่ได้ล็อคตัวคูณแบบ oc ดังนั้นมันเลยคุมความร้อนได้ถ้าเคสคุณมี air flow ดีพอปัญหาไม่ใช่ซิงค์หรอกครับแต่เป็นเคสต่างหาก เคสตัวละ 500 ถ้าจัดทางลมดีๆมันก็ไม่ร้อนครับ

ผมเองเล่นหมดทั้ง2ค่ายแล้วไม่ได้เล่นมาแล้วขายทิ้งนะครับตั้งเทสข้างกันเลย ไม่มีไอ้บ้าที่ไหนทำแบบผมแล้วครับแรมซื้อมาถมที่มั้งกระจายใส่ทุกเครื่อง 3258 4670K 4690K 8320 6300 มันก็วางสลอนเทสไปๆมาๆ
ตอน 4670K มาใหม่ๆมันก็ตั้งข้างๆ 8320 นั่นแหละครับ 660Ti จัดใส่ทีละเครื่องแล้วนั่งดูด้วยตาเปล่าเลย (ผมมีจอมากกว่า1จอครับ)

ผมว่าคุณหลงประเด็นเองเสียมากกว่าครับ อ่านหัวกระทู้ให้ดูข้อความข้างในและบริบทประกอบไม่งั้นโดนจขกท.ดักแน่นอน

แต่สำหรับบางคนเนี่ยไปตอบคำถามคนที่เขาขอให้จัดสเปก งบ 9000 บอร์ด+ เมนบอร์ด
ดันทะลึ่งไปจัด i3 ให้เขานี่มันสมควรไหมล่ะครับ จะแฟนบอยในห้องนี้ผมไม่ว่าหรอกแต่อย่าไปลามปามทำในห้องจัดสเปกเลย ในห้องจัดสเปกมันควรบอกข้อมูลทั้งหมด ไม่ใช่หมกเม็ด ผมถามว่าท่านจะเห็นด้วยรึเปล่า
ไปอ่านเอาเองครับ ในกระทู้ห้องจัดสเปกครับ
http://www.overclockzone.com/forums/...8%9B%E0%B8%84)

เรื่องหัวเทียม ถ้าเคยใช้ i7 ทำงาน จะปราศจากข้อสงสัยครับ :P

ส่วนเรื่อง FX ผมยอมรับว่าไม่เคยใช้ FX6xxx ด้วยตัวเองครับ อาจจะจำจากท่านผิดไปบ้าง ก็ขอโทษที(แต่คือมันไม่ใช่เดิมๆเลยใช่ไหม?) แต่ลอง FX8350 ไปแล้วก็อย่างที่บอกไป ผมสงสัยเลยซื้อแล้ว ลองแล้ว chipset 990 ด้วยเพราะหลายท่านเคยขู่ว่าตัวเล็กกว่านั้นจ่ายไฟไม่ค่อยพอ

เรื่องซิงค์อีก อันนี้ต้องพูดถึงครับ เพราะมันก็ต้องใช้เงินเพิ่มอีกเป็นพัน สำหรับตัวเริ่มต้นที่ดี(สำหรับผม 212x okสำหรับOCเบาๆ) ซึ่งเงินตรงนี้ถ้าเล่น i5 ตัวธรรมดาก็ไม่จำเป็นต้องเปลี่ยนsink เลยก็ว่าได้(หรือตัวK ก็พอไหวถ้าอัดไปไม่เกิน4GHz หรือ4.2 สำหรับกรณีไม่ได้ไปทดสอบหนักๆ แค่เล่นเกมปกติ) หักลบกันไป FX6xxx เปลี่ยนซิงค์รวมแล้วใช้เงินพอๆกับ i5 ตัวกลางๆตัวเดียวหรือเปล่า? เรื่องบอร์ดอีก ที่ว่าถูกๆนี่กี่บาทล่ะครับ? H81 ตัวละพันต้นๆถึงพันปลายๆยังมีขายเลยนะ ถ้าไม่OC ใช้เดิมๆนี่เหลือเฟือเลย ยกเว้นช่องต่อUSB3,SATA3 อาจจะน้อยกว่ารุ่นกลางๆสองพันกว่าบาทหน่อย(แต่ก็มีอย่างน้อยสองช่อง เป็นมาตรฐานนะ)

เรื่องไฟแรงintel อันนี้ก็เจอครับ แต่ปกติOCเพือใช้งาน เลยไม่ได้ไป extremeขนาดนั้น อย่าง G3258 ตอนแรกก็กดไป4.5 มันก็ร้อน(อันนี้sink Frio OCK)และไม่ค่อยเห็นความแตกต่างในการใช้งานทั่วไป เลยลดมา 4.2 หรือ 4.0 สำหรับsink เดิม มันก็ไหว ใช้งานได้แรงกว่า G3420 เดิมๆทั้งๆที่ถูกกว่า

เรื่องtemp ต้องทำความเข้าใจเรื่องsensor ระหว่างสองค่ายครับ เจ้านึงมีsensor สองตัวไว้ที่core กับกระดอง อีกเจ้านึงมีแค่อันเดียวแล้วคำนวณค่าออกมาโชว์(ที่ว่าโชว์ของกระดองมันก็ยังไม่ใช่กระดองจริงๆ แต่เป็นtemp จากsensorภายนอกที่socketด้วย) ถ้านั่งดูในbios ก็แสดงว่าไม่ได้ดูตอนมัน full loadน่ะสิครับ?

เรื่องซื้อมาขายทิ้ง ก็คือใช้สักระยะค่อยขายหรือส่งต่อให้ญาติๆนะครับ เกรงใจคนขายให้เดี๋ยวจะคิดว่าเป็นพ่อค้า แต่ที่ยังตั้งอยู่ข้างๆกันตอนนี้ก็สี่เครื่องเหมือนกัน i5-4570,i7-4770k,4790k และ G3258 กำลังจะทยอยโละละ เยอะเกิน -_-"

แต่ผมยังไม่ขยันมาเปิดเทสเทียบกันแบบท่านนะครับ อันนี้นับถือนะครับ ที่อัดคลิปหรือทดสอบให้ดูกันบ่อยๆ

ส่วนเรื่องจขกท. ผมก็เห็นเขาตั้งกระทู้เท่านั้นเองนะ เรื่อง i3 นี่มีท่านอื่นๆพูดก่อน?

ส่วนงบ9พันผมเชียร์ i5+H81หรือH97 เลยก็น่าจะพอนะครับ?

คุยแลกเปลี่ยนกันสนุกๆครับ บางท่านหรือบางทีผมเองอาจจะสุดโต่ง เหน็บกันไปบ้าง ก็พยายามบีบประเด็นกันหน่อย

[Khow]

FX 6300 sink เดิมครับ อ่านดีๆซิงค์เดิมแล้วเอาตังอะไรไปเสียค่าซิงค์ล่ะครับ เอาตังไปซื้อพัดลมใส่เคสเข้าท่ากว่าอีก ถ้างบน้อย Hyper TX3 ไหวสบายๆ ไม่จำเป็นต้อง Hyper 212 ผมไม่เคยจัดของแพงใส่ AMD เน้นถูก+คุ้มรุ่นไหนแพงก็ด่าสาปส่งเช่นกัน
ปัจจุบัน FX6300 ราคา 85$ เองนะครับ งบแค่นี้ i3 ยังยากเลยครับได้แค่ i3 4150 99$
มีแต่เมืองไทยที่พ่อค้าไม่ยอมลดขายราคาบ้าเลือดนี่แหละ
ถ้าเทียบราคาแล้วจะเอา i3 4150 มาเล่นเกมใหม่ๆจริงๆเหรอครับถามแค่นี้แหละ ขั้นต่ำมันยังไม่ผ่านเลย
ถ้าคิดว่าผมโกหกไปดูราคาในลิงค์ข้างล่างนี้ก็ได้ครับ
ตอนนี้ FX 8XXX มันราคาลงมาเท่า i3 แล้วครับ
ส่วน FX 6XXX ราคาลงไปเท่า Pentium G แล้วครับ

http://www.amazon.com/AMD-FD6300WMHK...eywords=fx6300
http://www.amazon.com/Intel-i3-4150-...ywords=i3+4150

FX 8320 ราคา 3432 บาท(ไม่รวมภาษี) ราคานี้ได้แต่ i3 แหละครับ
http://www.amazon.com/AMD-FD8320FRHK...words=fx+8320e

ส่วน FX 6300 ถ้าเป็นคนที่เคยใช้บอร์ดตัวละ 1500 ก็เล่นได้ครับชิบ 760 มันไม่ได้เรื่องมากเหมือน 8350 8320 มีคนใช้กับบอร์ดถูกๆด้วยซ้ำคนที่เล่น 990 คือจะเอา SLI แบบ 16+16 ครับ
ผมเห็นท่านมาเถียงผมเรื่อง FX6300 นี่พลาดแล้วครับ ท่านเคยเล่นแต่พวก FX 8XXX แต่ผมเล่นมาทั้ง FX6XXX FX8XXX FX4XXX นะครับ
H81 บอกว่าลากได้ผมก็เคยใช้ครับลากเหวอะไรแทบจะไม่ได้แรมก็ลากไม่ได้ จนมันมาอัพเดทให้ใช้กับ 3258 ได้นี่แหละ
ผมลากแรมเล่นตั้งแต่สมัย FX4100 แล้วนะครับ อินเทลถ้าไม่ใช่บอร์ด Z XX นี่งั้นๆครับแล้วก็ไม่ใช่ถูกๆด้วย

เวลามันเปลี่ยนไปราคาก็เปลี่ยนเยอะครับ AMD ไม่ยอมออกตัวใหม่เลยปรับลดราคามาแบบที่ว่าผมเองยังอึ้งเลย 8หัว 3500 บาท ทำไปได้
สมัยก่อนผมได้ athlon X2 เองนะราคานี้น่ะ

[ultimate64]

ถ้าเกมไหน i5 ไม่ไหว
ผมว่าปัญหาหลักๆมาจากตัวเกมละมั้ง อย่าง assassin's creed black flag ใครเคยเล่นจะรู้ว่า i5 เดิมๆ กับ i5oc fps จะต่างกันพอสมควร
เพราะเกมมันกินcoreแรกเป็นหลักcoreเดียว ที่เหลืออีก3coreไม่ถูกใช้อย่างเต็มที่

ทีนี้ผมลองหาวิธีไปสั่งให้เกมมันใช้cpuเต็มทุกcoreใน task manager แล้ว fps พุ่งขึ้นเยอะเลย เกมมันก็จะใช้cpuเต็มๆไปเลย 90%(i5-4570)
แต่วิธีนี้ใช้ไม่ได้ทุกเกม คือถ้าเกมไหนใช้ไม่ได้เราคงต้องไปพึ่ง cpuรุ่นk นั้นแหละ ถ้าอยากได้ fps สูงสุด

[kornskylin]

[sc]

ยังใช้ a.l x2 250 ยังแรงไม่มีตก

[naus125]

ผมขอแวะมาเสริมอะไรนิดหน่อย พอดีอ่านๆเพลินๆแล้วนึกอะไรบางอย่างที่เคยอ่านเจอมาสักพักหนึ่งขึ้นได้

เกี่ยวกับ i7 เล่นเกมบางเกม ต้องปิด hyperthread ไม่งั้นเล่นเกมแล้วจะไม่ลื่น

(ซึ่ง การปิด hyperthread ใน i7 ก็มีค่าคล้ายกับการ downgrade เป็น i5)

ปรากฏการณ์นี้ ก็คงเกี่ยวข้องกับการออกแบบตัวเกม/ตัวโปรแกรมโดยตรง สอดคล้องกับที่คุณ Khow กล่าวไว้



เนื่องจากผมไม่ได้เล่นเกมอะไรเยอะแยะ แล้วก็ไม่เคยเจอปัญหาดังกล่าว (ไม่รู้ว่าเป็นปัญหาที่เกมไหนบ้าง)

ก็แวะมาบอกเสริมข้อมูลเฉยๆครับ ใครมีประสบการณ์ตรงเรื่องนี้ก็มายืนยันแล้วกัน (ผมเคยอ่านเจอเฉยๆ)

[Khow]

ผมขอแวะมาเสริมอะไรนิดหน่อย พอดีอ่านๆเพลินๆแล้วนึกอะไรบางอย่างที่เคยอ่านเจอมาสักพักหนึ่งขึ้นได้

เกี่ยวกับ i7 เล่นเกมบางเกม ต้องปิด hyperthread ไม่งั้นเล่นเกมแล้วจะไม่ลื่น

(ซึ่ง การปิด hyperthread ใน i7 ก็มีค่าคล้ายกับการ downgrade เป็น i5)

ปรากฏการณ์นี้ ก็คงเกี่ยวข้องกับการออกแบบตัวเกม/ตัวโปรแกรมโดยตรง สอดคล้องกับที่คุณ Khow กล่าวไว้



เนื่องจากผมไม่ได้เล่นเกมอะไรเยอะแยะ แล้วก็ไม่เคยเจอปัญหาดังกล่าว (ไม่รู้ว่าเป็นปัญหาที่เกมไหนบ้าง)

ก็แวะมาบอกเสริมข้อมูลเฉยๆครับ ใครมีประสบการณ์ตรงเรื่องนี้ก็มายืนยันแล้วกัน (ผมเคยอ่านเจอเฉยๆ)

ขอบคุณสำหรับข้อมูลดีๆครับ
แต่จากที่ลอง ACU ต่างจากภาค 4ตรงกินครบทุกคอร์ ต้องเข้าใจนะครับมันพอร์ทจาก PS4 ซึ่งเหมือน PC เลยล่ะสำหรับ hardware น่ะดังนั้นมันจึงเริ่มพัฒนาให้กิน 8 thread มากขึ้น
เกมที่ Intel ได้เปรียบคือต้นๆ Gen ที่กิน CPU ไม่ครบแต่เกมในปีหน้าคงกินครบทุกหัวหมดแล้วซึ่งจะทำให้ i3 หมดคุณค่าไปโดยปริยายในทางตรงข้ามจะทำให้ AMD แรงขึ้น
ความกากของ FX คือแทบไม่มีเกมไหนกินมันครบทุกคอร์ตลอดระยะเวลาที่ผ่านมา 5ปี แต่พอกินครบเมื่อไหร่พี่แกแรงแซงกระจุย
อย่างใน ACU ผมยังตกใจเลยว่าเฮ้ย โหลด 100% ทุกหัวในบางเวลา (ปกติ 80%) ดูดีกว่า Watch Dogs มากๆ
i5 ไม่ลากนี่งานเข้าครับ เพราะลากแล้วยังกิน 80-100% ในบางเวลาเลยครับ (ปกติคือ 70-80% นี่ขนาดลากแล้วนะเดิมๆไม่ต้องคิด)

[SuPerNovice]

ผมจำสลับกับเคส 770 เองขอโทษที พอดีเห็นดราม่า2GB บ่อยๆจนมึน :P

แต่770 เทียบกับคู่แข่ง R9-280x 3GB ที่ราคาพอๆกัน มันก็ปรับได้พอๆกันเท่านั้นแหละครับ คือได้แค่high ที่ 1080p เท่านั้น เกมปัจจุบันปรับ ultraคงไม่ไหว

ถ้าเป็นในส่วนของ Texture VRAM เยอะจะได้เปรียบเห็นๆนะครับ ถ้าได้เล่นเกมใหม่ๆมาแล้วบ้างอ่ะ

ผมยกตัวอย่าง Shadow of Mordor เลยหละครับกันครับ เกมพึ่งออกไม่นาน



(ขอบคุณกูเกิ้ล)

จะเห็นได้ว่าในระดับ High จะ Require ที่ 3GB ถ้าเป็น 2GB ให้เล่นไม่เสียอารมณ์ก็ต้องปรับลงมาที่ Medium แค่นี้มันพอแสดงได้แล้วนะครับว่าเกมใหม่ๆ 2GB มันน้อยไปสำหรับ Texture ระดับ High ของเกม Nextgen

ไม่ได้มโนด้วยนะครับเกมเขา Require มาเองนะ ;P

770 เทียบกับคู่แข่ง 280X ราคาพอๆกันแต่ปรับในส่วนนี้ได้ต่างเพราะตรง VRAM นี้แหละทั้งๆที่ความแรงของ GPU กับ ราคานี้มันพอๆกันเลยนะ แต่ตัวแรมน้อยกว่าดันต้องปรับลง มันก็ชัดเจนนะ

แล้วก็คงไม่มีใครคาดหวังว่า 770 กับ 280X จะปรับ ultra กับเกมใหม่ๆแนวภาพอลังการได้มั๊ง vhigh ได้ก็หรูแล้วหละ ก็ปรับตามกำลังการ์ดจอและกระเป๋าตังกันไป

ป.ล มือสองในห้องซื้อขาย 280X ถูกกว่า 770 ประมาณนึงนะ เพราะ supply มากกว่า demand เนื่องจากเหมืองแตก