ตกลง i5 กับเกม ณ ปัจจุบันไปไม่รอดแล้วเหรอ

[naus125]

ผมมีกราฟเทสต์ ทดสอบที่ไม่น่าเป้น กราฟมั่วกราฟปลอม ...พออ้างอิงได้ครับ

ผลการทดสอบ I7 6 core 12 เทรด แอพพวกงานวีดีโอ คะแนนสุงลิบลิ่ว
----------------------------------------------------------
แต่มาเทสต์ เกมส์ สุดอนาถใจ ทีผ่านมา เห้น แต่ Crysis 3 เกมสเดียวจริงๆๆที่คะแนนโดด
เกมส์อืนๆๆ Farcry3 col of duty tombrider sprintercell อื่นๆๆเยอะแยะ เฟรมเรทเท่ากับ i5 i7 เจน 3-4 เป้ะๆๆๆ
ดูไม่คุ้มค่าอย่างยิ่งหากซื้อมาเล่นเกมส์ แต่ซ้อคเก็ตเค้ายาวนานจริงๆๆคุ้มค่า แง่การใช้ไม่ต้องห่วงเรือ่งเมนบอร็ด ก็รอดูผลเทสต์กับเกมสืแทนเทิ่ล อยู่นี่แหละซึ่งเป้นโชคร้าย
กราฟเทสตืเกมส์ แมนเทิ่ล แทบไม่เคยเจอ i7 เทพพวกนี้มาลง และล่าสุดก็ ACU หามีการจัดทดสอบให้ตัวเทพเหล้านี้ด้วยน่าจะเห็นพลังความแรงของมันมากขึ้นครับ
------------------------------------
ปัญหัวอินเทลตัวเทพนี้ก็มาแนวเดียวกับ FX 8 นั่นคือส่วนมากเกมส์ ก่อนหน้านี้เก่งสุดคือดึงเทรดมาได้แค่ 4 เท่านั้น อีก 2-4 คอร็ที่เหลือ ว่างงานแทบไม่กระดิก
แต่ถ้าใครจะแอบเอามาโหลด บิต ข้างหลังก็นับว่าใช้คุ้มค่ากว่าขณะรันเกมส์

จริงเท็จ ผมไม่ทราบนะครับ แต่ถ้าเป็นความจริง ผมว่าไม่แปลกเลย เกมส่วนใหญ่ต้องทำขายเครื่อง mainstream อยู่แล้ว

คือเน้น 2 cores หรือ 4 cores เป็นหลัก

เมื่อปัจจุบันนี้ 4 cores กำลังจะกลายมาเป็นมาตรฐานใหม่แทนที่ 2 cores (ก็ต้องบอกว่า 2 cores มีอายุยาวนานมากแล้วครับ)

ดังนั้นเกมปัจจุบัน ถ้าจะ optimized สำหรับ 4 cores ผมว่าก็ไม่แปลกอะไร

ส่วนอนาคตต่อไป เกมอาจจะเริ่มใช้ 6 - 8 cores ก็เป็นไปได้อีกนั่นแหละ

แต่ถ้าให้ผมวิเคราะห์ ก็คงใช้เวลาอีกสักพัก (อาจจะมีแค่บางเกมที่บ้าไปก่อน)

คือตราบใดที่เครื่อง mainstream ถึง hi-end ยังวนเวียนอยู่แค่ 4 cores (i5 - i7)

การใช้ 6-8 cores ก็เป็นการ overkill อยู่ดี (คือได้ performance เพิ่มมาแบบไม่คุ้มราคา)


พูดถึงการซื้อคอมพ์แบบฉลาดที่สุด ผมคิดว่าเป็นการซื้อที่ spec แบบก้ำกึ่งระหว่าง mainstream กับ hi-end ครับ

---

หมายเหตุ ถ้าแบ่งระดับ spec คอมพ์เป็น level ต่างๆ แบ่งได้ดังนี้
1. entry level
2. mainstream
3. hi-end
4. enthusiast

เกมใหม่ๆ (ของค่ายดังๆ เกมใหญ่ๆ) ส่วนใหญ่จะออกมาแบบ เน้นขาย hi-end เป็นหลัก

คือเป็นการบังคับให้ mainstream ค่อยๆ upgrade ตัวเองเป็น hi-end (สุดท้าย hi-end กลายเป็น mainstream)

แล้วก็มีรุ่นใหม่มาเป็น hi-end แทนที่ต่อไปเรื่อยๆ


ส่วน enthusiast คือ บ้าๆไปเลย ราคาเวอร์ๆไม่เน้นขาย อยากใช้ก็จ่าย พวกนี้อยู่นอกกรอบคิดในการตลาดของเกมอยู่แล้วครับ

ที่ผมแนะนำว่า ซื้อคอมพ์ spec ก้ำกึ่งระหว่าง mainstream กับ hi-end จะคุ้มสุด ก็ด้วยเหตุผลที่ตรงไปตรงมาคือ

hi-end จะเข้าใกล้ความเป็น enthusiast ในแง่ที่ว่า ราคาจะเริ่มฉีกออกไป แต่ได้ performance เพิ่มขึ้นนิดเดียว

ในขณะที่ spec ระดับ mainstream เนี่ย ราคาเบียดกันหมด (ราคาต่างกันหลักร้อย performance ก็ต่างกันพอสมควรแล้ว)


ผมยกตัวอย่างง่ายๆ ปัจจุบัน spec ก้ำกึ่งแบบที่ว่าก็คือ

CPU: i5 4690k
video card: GTX970

แนวๆนี้
(ไม่มีตัวอย่างค่ายแดง เพราะผมไม่ได้สนใจครับ ขอโทษด้วย)

การใช้ i7 (4 cores) ก็คือเริ่มขยับเป็น hi-end
และ GTX980 ก็คือ hi-end (เป็นตัวเปรียบเทียบหลักสำหรับเกมใหม่ๆ ต่อๆไป)

พวกที่เหนือกว่านี้ จัดว่าเป็น enthusiast ครับ (มีเงินอย่างเดียวซื้อไม่ได้ )


ความคุ้มของการซื้อของที่ spec แบบนี้คือ จ่ายในราคาที่ขยับจาก mainstream มานิดหน่อย
แต่ได้ performance ที่เกือบๆจะไปถึง hi-end (คุ้มกว่าไปจ่ายราคา hi-end)

และข้อดีอย่างนึงคือ spec นี้ เวลาตกรุ่น ก็ตกมาพร้อมๆกับ hi-end อยู่ดี

[ZudriT]

i7 GEN1 แรงอยู่นะสำหรับเกม และถ้าจับลาก 4.0+ ล่ะก็ GEN อื่นรุ่นต่ำกว่าเลข 7 เลิกคุย

รับทราบและขอบคุณมากครับที่มาช่วยฟันธงให้หายสงสัย
ผมก็กะอยู่ว่าคอมชุดใหม่จะกัดฟันไป i7 ละ ราคาแพงก็จริงแต่มันอยู่ได้นานดี

[micronz]

ตอบท่าน naus125
---------------------------
ก็ต้องดูกันต่อไปน่ะครับ ว่าจะพัฒนามัลติเทรด กันขนาดไหน
สาเหตุของกระทู้นี้มันก้มาจากการเริ่ม มีเกมส์ ที่ขยับกินเกิน 4 เทรดกันมาบ้างแล้วอันที่จริง มันมีมานานแล้วนะครับ
----------------------------
BF4 ช่วงออกแรกๆๆ ก็มา 6 ดูเหมือนพอช่วงหลังออกแพทตช์ จะขยับมาเหลือ 4 เทรดอีกที ไครซิส 3 นั่นออกมานานเริ่มต้นก็ 6 เทรดกันทีเดียว
ช่วงนั้นก็ได้เห้น FX 8350 ทำคะแนนสุง กว่า 3770 หลังจากนั้นเกมส์ ก็ขยับกับมาเน้น 4 เทรดเหมือนเดิมอีก
----------------------------
จนช่วงนี้เกิดกระแส openworld ตามมาอย่าง ACU ที่มารับประทานมาก ขนาด 8 เทรดกันอีก

-----------
FACTOR ผลักดันเรื่องเทรดเยอะ นี่ที่เห้นๆๆอยู่นะ
1.ก็คือ API ที่ใช้พัฒนาเกมส์ใหม่ก็เริืมจะ มากินเกิน 4 อย่าง mantle DX12 ซึ่ง AMD ก็พยายมผลักดันมัลติเทรดอยู่แล้ว
เพราะตัวเองเป้นเจ้าของแมนเทิ่ล และซีพียู 8 หัวทั้ง คอนโซล และ พีซี
2.มาจากตัวคอนโซลอย่างที่ว่า ในเมื่อเกมส์ครั้งแรก เขียนมาเพื่อคอนโซล 8 เทรด แล้วทำไมเวลาพอร์ต จะเผื่อ 8 เทรดบ้างไม่ได้
3. ฟิวเจอร์ อันนี้แน่นอนว่าต้องขยับสุงขึ้นในอนาคต เพราะเริ่ม จาก 1-2 ไปสู่ 4 และจาก 4 ไปสู่ 6 และล่าสุดมี 8 เพียงแต่เวลาในการขยับไปทางสู่งมัน
จะมาช้าหรือเร็วนับจากปัจจุบันนั่นเอง

ผมมอง ว่า i5 มันไม่ถึงกะตายแค่จะเหนื่อยขึ้นที่ต้องมาลากคล้อกให้เกมส์พวกนี้ หน่อยนึงดีว่าเทรด มันแรง ส่วน FX 8 intel 2011 ซอคเก้ต
ก็ แจ็คพอต แบบสบายๆๆ หัวว่างๆๆงานได้กลับมาทำงานกันบ้าง ดีกว่าเอาไปโหลดบิต ขณะเล่นเกมส์

สรุป คือก็ต้องดูต่อไปครับว่าจะมากน้อยอย่างไรส่วนใครจะพอใจเล่นค่ายไหน คิดว่าไหวอยู่แล้วแต่ความชอบ

ปล. นิดนึงส่วนตัวผมไม่ชอบซอคอินเทล รหัส 115X เลย ถ้าผมจะเล่นคง 20XX มากกว่าเพราะระยยะเวลาการซัพพอร์ต อะไหล่ในตลาดน้อยมาก
ต้องเตรียมตัวขาย ขาดทุนตลอดเวลา นับจาก 1156 ตอนนี้ 1155 ก็๋เริ่มเศร้า เมนบอร็ดอะไหล่เหลือน้อยมาก แล้ว และ 1151 กำลังจะแทนที่ 1150

[bigtkman]

ตอบท่าน naus125
---------------------------
ก็ต้องดูกันต่อไปน่ะครับ ว่าจะพัฒนามัลติเทรด กันขนาดไหน
สาเหตุของกระทู้นี้มันก้มาจากการเริ่ม มีเกมส์ ที่ขยับกินเกิน 4 เทรดกันมาบ้างแล้วอันที่จริง มันมีมานานแล้วนะครับ
----------------------------
BF4 ช่วงออกแรกๆๆ ก็มา 6 ดูเหมือนพอช่วงหลังออกแพทตช์ จะขยับมาเหลือ 4 เทรดอีกที ไครซิส 3 นั่นออกมานานเริ่มต้นก็ 6 เทรดกันทีเดียว
ช่วงนั้นก็ได้เห้น FX 8350 ทำคะแนนสุง กว่า 3770 หลังจากนั้นเกมส์ ก็ขยับกับมาเน้น 4 เทรดเหมือนเดิมอีก
----------------------------
จนช่วงนี้เกิดกระแส openworld ตามมาอย่าง ACU ที่มารับประทานมาก ขนาด 8 เทรดกันอีก

-----------
FACTOR ผลักดัเรื่องเทรดเยอะ นี่ที่เห้นๆๆอยู่นะ
1.ก็คือ API ที่ใช้พัฒนาเกมส์ใหม่ก็เริืมจะ มากินเกิน 4 อย่าง mantle DX12 ซึ่ง AMD ก็พยายมผลักดันมัลติเทรดอยู่แล้ว
เพราะตัวเองเป้นเจ้าของแมนเทิ่ล และซีพียู 8 หัวทั้ง คอนโซล และ พีซี
2.มาจากตัวคอนโซลอย่างที่ว่า ในเมื่อเกมส์ครั้งแรก เขียนมาเพื่อคอนโซล 8 เทรด แล้วทำไมเวลาพอร์ต จะเผื่อ 8 เทรดบ้างไม่ได้
3. ฟิวเจอร์ อันนี้แน่นอนว่าต้องขยับสุงขึ้นในอนาคต เพราะเริ่ม จาก 1-2 ไปสู่ 4 และจาก 4 ไปสู่ 6 และล่าสุดมี 8 เพียงแต่เวลาในการขยับไปทางสู่งมัน
จะมาช้าหรือเร็วนับจากปัจจุบันนั่นเอง

ผมมอง ว่า i5 มันไม่ถึงกะตายแค่จะเหนื่อยขึ้นที่ต้องมาลากคล้อกให้เกมส์พวกนี้ หน่อยนึงดีว่าเทรด มันแรง ส่วน FX 8 intel 2011 ซอคเก้ต
ก็ แจ็คพอต แบบสบายๆๆ หัวว่างๆๆงานได้กลับมาทำงานกันบ้าง ดีกว่าเอาไปโหลดบิต ขณะเล่นเกมส์

สรุป คือก็ต้องดูต่อไปครับว่าจะมากน้อยอย่างไรส่วนใครจะพอใจเล่นค่ายไหน คิดว่าไหวอยู่แล้วแต่ความชอบ

ปล. นิดนึงส่วนตัวผมไม่ชอบซอคอินเทล รหัส 115X เลย ถ้าผมจะเล่นคง 20XX มากกว่าเพราะระยยะเวลาการซัพพอร์ต อะไหล่ในตลาดน้อยมาก
ต้องเตรียมตัวขาย ขาดทุนตลอดเวลา นับจาก 1156 ตอนนี้ 1155 ก็๋เริ่มเศร้า เมนบอร็ดอะไหล่เหลือน้อยมาก แล้ว และ 1151 กำลังจะแทนที่ 1150

เห็นด้วยผมใช้ 1156 นี้เศร้าเลย หาตัวใหม่ๆมาไม่ได้จะเปลี่ยนทียกทั้ง MB + CPU เลย บานปลายสุดๆ

[Khow]

โดยส่วนตัวผมเองก็เข้าไปดู คลิป ACU ของพวก i3 4130 อะไรพวกนี้อยู่นะแต่ว่าไม่ชอบตรงที่ทำไมคนเทสกลับไม่แสดง การตั้งค่าอะไรให้ดูเลยไม่บอกด้วยว่าปรับ medium หรือ high แต่ส่วนใหญ่ที่เจอคือใส่การ์ดรุ่นล่างๆซะเยอะแถมปรับแค่ 720p ล้วนๆ
จริงๆเกมนี้แม้แต่ AMD 4 core ยังได้เลยแต่เท่าที่ทดสอบเมื่อคอร์มากขึ้นความนิ่ง (หมายถึง FPS drop) ตัวคอร์เยอะทำได้ดีกว่าตัวคอร์น้อย i3 มีรูดเหลือ 20FPS ในดง NPC
ซึ่งตอนผมทดสอบกับ 660Ti นั้นพอเพิ่มแรมให้เครื่องแล้ว จริงๆยิ่งปรับ option สูงมากเท่าไหร่ก็ยิ่งกิน CPU มากตามไปด้วย
โดยรวมผมพอใจการจัดการ thread ของเกมนี้นะดีกว่า Watch Dogs มากเลย
เกมใหม่ๆนั้น AMD ทำได้ดีขึ้นเมื่อมีการจัดการ thread ที่ดีขึ้น
สิ่งหนึ่งที่ทำให้ผมเซ็งพวก thread ปลอมๆก็คือประสิทธิภาพมันสู้ตัวที่เป็นหัวจริงๆไม่ได้ยังไง i5 ก็น่าสนใจกว่า i3 มากแถมราคานี่ต่างกันนิดเดียว i3 ไม่ใช่ว่าถูกนะครับออกแนวแพงด้วยซ้ำเพิ่มตังนิดนึงก็ได้ i5 แล้ว

[Aek111]

การ์ดจอแรงไม่พอครับ ขนาดfarcry 3 spec แบบคุณปรับได้แค่ high เท่านั้นแหละ ยิ่งภาค4 กินแรงกว่าเดิม ยิ่งไม่ต้องพูดถึง แถมเกมนี้การ์ดAMDจะแรงน้อยกว่าNvidia ที่ราคาพอๆกันเสียอีก

อีกอย่างที่ต้องถามคือเกมแท้หรือเปล่า เพราะcrack เกมนี้ค่อนข้างมีปัญหามาก มีตัวupdate ออกบ่อยมั่วไปหมด

แปลกนะครับ เครื่องพี่เค้าสเปคแรงกว่าผมอีก ของผม Far cry 3 ปรับ ultra
สบายๆเลยครับ
สเปคนี้ Fx8320 3.50 Ghz
MB MSI 970 Gaming
VGA XFX Readeon HD 7790DDR5 1 GB
RAM Kingston DDR3 Bus 1600 4x2 8 GB ครับ
แถมเกมปลอมด้วย ตอนนี้เกมส์แท้แล้วครับ

[kitti3]

จับลากไป 4.5GHz ปรับสุดยันชาติหน้า

โอ้ย ปรับสุดยันจักรวาลระเบิดเลยยยย เทพมาจุติ

[Aek111]

ที่พูดถึง i3 เพราะไอ้ที่บอกๆว่ามันจะไม่รอดกันในเกม next-gen เนี่ย มันเกิดขึ้นกับ i3 เพราะคอร์มันน้อยไปแล้ว ไม่ใช่ i5

ถ้าถามถึง i5 ผมว่าคนก็ตอบกันไปเยอะแล้วนะว่ามันอยู่ได้อีกยาว และถ้างบถึงมันก็เป็นตัวเลือกที่คุ้มค่าสำหรับการเล่นเกม ทั้งเก่าและใหม่

ไม่ได้ฝักใฝ่ค่ายไหนเถอะ อันไหนดีกว่าผมก็ใช้อันนั้น แต่ที่มีปัญหาคือพวกพยายามอวยว่าสองหัวมันจะเทพตลอดกาล คือต่อหัวมันแรงดีตามสไตล์ Haswell แต่กับเกมใหม่ๆก็กินหลายหัวมันก็ตึงๆสุดฤทธิ์

ผมสงสารคนไม่รู้ พวกในห้องจัดสเป็คที่มาถาม ที่ไม่ค่อยรู้เรื่องคอม แล้วงบเขามีเท่านี้แต่บางคนดันแนะนำมุมเดียวอวยไม่รู้เรื่อง ไม่พูดถึงข้อดี ข้อเสีย ถ้าคุณเปิดใจคุณก็เห็นๆอยู่ แล้วบางคนที่ว่าจริงๆก็มีอยู่คนเดียว

เรื่องการ์ดจอ 2GB ปรับสุดยันปีหน้าที่อวยให้เพื่อนสมาชิกจัดมา ไปเรื่องเก่าๆก็เรื่องนึงละ ก็เงียบ ปรับสุดกับแรมเท่านี้มันเป็นอดีตไปแล้ว ยังไม่สิ้นปีเลย

คือคนไม่รู้คอมเนี่ยพวกเขาซื้อคอมไปแล้วใช้ยาวๆนะครับ จากประสบการ์ณคนรอบตัวมักจะเป็นแบบนี้ ส่วนใหญ่ก็จะใช้เดิมๆด้วยไม่ OC

ในฐานะที่ผมเป็นผู้บริโภค อันไหนคุ้มค่าและดีในงบที่ตัวเองมีอยู่ ผมก็ใช้อันนั้น ไม่ได้เกี่ยงค่าย ผมไม่ได้มีส่วนได้ส่วนเสียกับทางค่าย ไม่ได้ค่าคอมสักหน่อย บางคนจัดเล่นเกมงบถึง i5 ผมก็แนะนำ ยิ่งถ้างบสูงๆก็เล่น i7 ไปเลยมันคุ้มกว่าตัวสูงๆกว่า AMD มาก

แต่บางคนจัดเล่นเกมเหมือนกันแต่งบน้อยกว่า ซึ่งผมเห็นว่าเกม next-gen เนี่ยมันกินหลายหัวมากขึ้นนะ FX6300 มันน่าจะคุ้มกว่าและดูดีกว่า i3 ในกรณีที่เกมโหลดครบทุกหัว แต่บางคนก็ป่วยการที่จะพูดเหมือนเดิม เสต็ปเดิมๆ

ส่วนตัวอันไหนดี อันไหนไม่ดี ข้อดีข้อเสียมียังไงก็แนะนำเขาไปแบบตรงๆเถอะ ไม่ใช่ว่าข้าจะอวยค่ายนี้เท่านั้น แบบนี้มันไม่ไหว

อย่าอวยจนไม่ลืมหูลืมตาเพื่อสนองความต้องการของตัวเองหรือความเป็นแฟนบอยของตัวเองเลย สงสารคนที่เขามาถาม มาขอสเป็ค บางคนก็เป็นเด็กขอเงินพ่อแม่มา บางคนก็กว่าจะเก็บตังได้มา งบที่เราเห็นน้อยๆอาจจะมากสำหรับเขาแล้วก็ได้

ในฐานะคนจัดสเป็คให้เราควรชี้แนะสิ่งที่คุ้มค่าและตอบโจทย์การใช้งานของเขามากที่่สุดไม่ใช่เหรอ ชี้แนะเขาไปสิว่าอันนี้ดีกว่ายังไง อันนี้ไม่ดียังไง ให้เขาได้พิจารณาและตัดสินใจ

อย่าเอาแรงอวยเพียงเพราะตัวเองใช้ตัวนี้อยู่หรือเพียงเพราะตัวเองเป็นแฟนบอยค่ายนี้

ป.ล ตอนนี้ผมใช้ Intel ทั้ง desktop กับ laptop ใช้ i7 ทั้งสองเครื่อง แล้วนี่จะบอกว่าผมเป็นผู้ถือหุ้น AMD ไหมอ่ะ ?

เห็นด้วยครับ พี่

[kitti3]

ดราม่าดิ ดราม่าดิ ดราม่าดิ ดราม่าดิ

ใครแพ้ใครชนะไม่เกี่ยว
คิดว่าคนนี่น่ารัก*.*

[MooNoiOCZ]

ใครแพ้ใครชนะไม่เกี่ยว
คิดว่าคนนี่น่ารัก*.*

[micronz]

แปลกนะครับ เครื่องพี่เค้าสเปคแรงกว่าผมอีก ของผม Far cry 3 ปรับ ultra
สบายๆเลยครับ
สเปคนี้ Fx8320 3.50 Ghz
MB MSI 970 Gaming
VGA XFX Readeon HD 7790DDR5 1 GB
RAM Kingston DDR3 Bus 1600 4x2 8 GB ครับ
แถมเกมปลอมด้วย ตอนนี้เกมส์แท้แล้วครับ

FX ตั้งแต่จุติมาด่านแรกที่ เจอ คือ os วินโดว์ 7 ที่ไม่ซัพพอร์ต CMT เทรดแล้วครับ SP1
และ แพตชื FX ถ้าไม่ลงให้เรียบร้อยล่ะก็แย่ ครับ ด่านต่อไดรฟ์เวอร็ การ์ดจอ การคอนฟิกเกมส์ หลายคนก็ตายมาตั้งแต่ วินโดว์ แล้วมาสรุป FX กากขายทิ้ง
ไปเล่นอินเทล เป็นงี้มาตั้งแต่ เจน 1 ออกแลั้วครับ ผม เยอะด้วย
ดังนั้นการจะฟัง use มาบอกว่าข้าใช้แล้วมันไม่เห็นดี ต้องฟังหูไว้หู ครับจะไปเชื่อเค้า 100 % ไม่ได้

กับอินเทลนั้นง่ายก่ว่าเยอะ คอร์ระบบ smt ที่ปรับปรุงกันมามีส่วนคล้าย สมัยคอร์ เดี่ยวๆๆ 1 ซอคอย่างมาก
นี่เป้นปัญหา ที่เจอประจำหน้าคลับ หน้า 1 ผมจะย้ำเรื่อง วินโดว์ เล่ยครับด่าน แรก ถ้าไม่อะไรมากแล้วไปเล่น 8.1 ดีที่สุดครับ กับเกมส์ใหม่ๆๆน่ะ
--------------------------
อย่างท่านข้าวจะ แอดว๊านซ์ ลึกกว่าหลายๆๆคนคือจะเข้าไปตรวจคอนฟิก ของเกมส์ว่าสามารถปรับ ให้กินเทรด มากขึ้นได้ไหมในตัวเกมส์
ซึ่งตรงด้านนี้ use 100 ละ 90 แทบไม่ถึงขั้นนี้แต่ใช้ อินเทล มันกิน 4 เทรดจบข่าวไม่ต้องไรมากกับเกมส์ ทั่วๆๆไป ก็แรงไป
แต่คนใช้ 2011 ก็จะเจอปัญหาแบบเดียวเหมือนกัน
--------------------------
ยิ่ง FX 8 หากเซ้ตพาวเวอวร์ซัพพลายไม่แน่ บอร็ดถูกบางรุ่น การ์จอ แรงๆๆ จะเจอตัดคล้อกบ่้อยๆๆ อ

[Fourpoint]

FX 6300 sink เดิมครับ อ่านดีๆซิงค์เดิมแล้วเอาตังอะไรไปเสียค่าซิงค์ล่ะครับ เอาตังไปซื้อพัดลมใส่เคสเข้าท่ากว่าอีก ถ้างบน้อย Hyper TX3 ไหวสบายๆ ไม่จำเป็นต้อง Hyper 212 ผมไม่เคยจัดของแพงใส่ AMD เน้นถูก+คุ้มรุ่นไหนแพงก็ด่าสาปส่งเช่นกัน
ปัจจุบัน FX6300 ราคา 85$ เองนะครับ งบแค่นี้ i3 ยังยากเลยครับได้แค่ i3 4150 99$
มีแต่เมืองไทยที่พ่อค้าไม่ยอมลดขายราคาบ้าเลือดนี่แหละ
ถ้าเทียบราคาแล้วจะเอา i3 4150 มาเล่นเกมใหม่ๆจริงๆเหรอครับถามแค่นี้แหละ ขั้นต่ำมันยังไม่ผ่านเลย
ถ้าคิดว่าผมโกหกไปดูราคาในลิงค์ข้างล่างนี้ก็ได้ครับ
ตอนนี้ FX 8XXX มันราคาลงมาเท่า i3 แล้วครับ
ส่วน FX 6XXX ราคาลงไปเท่า Pentium G แล้วครับ

http://www.amazon.com/AMD-FD6300WMHK...eywords=fx6300
http://www.amazon.com/Intel-i3-4150-...ywords=i3+4150

FX 8320 ราคา 3432 บาท(ไม่รวมภาษี) ราคานี้ได้แต่ i3 แหละครับ
http://www.amazon.com/AMD-FD8320FRHK...words=fx+8320e

ส่วน FX 6300 ถ้าเป็นคนที่เคยใช้บอร์ดตัวละ 1500 ก็เล่นได้ครับชิบ 760 มันไม่ได้เรื่องมากเหมือน 8350 8320 มีคนใช้กับบอร์ดถูกๆด้วยซ้ำคนที่เล่น 990 คือจะเอา SLI แบบ 16+16 ครับ
ผมเห็นท่านมาเถียงผมเรื่อง FX6300 นี่พลาดแล้วครับ ท่านเคยเล่นแต่พวก FX 8XXX แต่ผมเล่นมาทั้ง FX6XXX FX8XXX FX4XXX นะครับ
H81 บอกว่าลากได้ผมก็เคยใช้ครับลากเหวอะไรแทบจะไม่ได้แรมก็ลากไม่ได้ จนมันมาอัพเดทให้ใช้กับ 3258 ได้นี่แหละ
ผมลากแรมเล่นตั้งแต่สมัย FX4100 แล้วนะครับ อินเทลถ้าไม่ใช่บอร์ด Z XX นี่งั้นๆครับแล้วก็ไม่ใช่ถูกๆด้วย

เวลามันเปลี่ยนไปราคาก็เปลี่ยนเยอะครับ AMD ไม่ยอมออกตัวใหม่เลยปรับลดราคามาแบบที่ว่าผมเองยังอึ้งเลย 8หัว 3500 บาท ทำไปได้
สมัยก่อนผมได้ athlon X2 เองนะราคานี้น่ะ

เรื่องsink เดิมผมเข้าใจเพราะประโยคนี้ครับ "(ปกติคนใช้ AMD ไม่นิยมซิงค์เดิมเพราะมันเสียงดังอันนี้ละไว้ในฐานที่เข้าใจ) " แล้วก็คุณแก้ไขข้อความหลายหน ผมไม่แน่ใจว่าประโยคไหนบ้างที่เปลี่ยนนะ ผมตอบจากquote ตอนแรกสุด copy มาpaste เอาครับ บางทีเลยเหมือนตอบไม่ตรงกัน

ว่าแต่ในlink นั่น FX6300 นี่มันราคา 98.99USD ส่วน i3-4150 มัน 99.99USD ส่วน FX8320 ราคา 129.99USD นะครับ? ราคาที่ว่าถูกกว่านั้น นี่คือราคาช่วงลดพิเศษตามเทศกาลหรือเปล่า? ผมกดดูเห็นราคาตามนนี้นะ

ถ้าเอาราคาเมืองนอก โดยเฉพาะตามเวบที่ลดเป็นพิเศษ อันนี้ก็คงสู้ไม่ไหวล่ะครับ มันก็เหมือนเทียบกับราคามือสองเมืองไทยนั่นแหละ ว่าแต่ราคานั้นเป็นราคากลาง MSRP ลดลงมาทั้งหมด หรือว่าราคาลดพิเศษตามเทศกาล?

อ้อผมก็ไม่prefer i3 สำหรับการเล่นเกมยุคใหม่เช่นกันนะครับ แต่ถ้า FX6xxx กับ i5 ผมก็คว้า i5แบบไม่ลังเล

ส่วน H81 ก็ลากแรมไม่ได้ แต่ใช้แบบnative ได้สูงสุดแค่ 1600 ตามขีดจำกัดchipset ซึ่งผมว่าคนงบจำกัด ก็คงไม่ลงทุนซื้อแรม 2400 มาเล่นสักเท่าไรนั่นแหละ คงตลกดีที่ไปประหยัดเงินซื้อบอร์ด แต่ซื้อแรมแพงๆมาใส่? ที่ยกมา เพราะถ้าคนจะเล่น i5 i7 แต่งบน้อย มันก็ใช้บอร์ดตัวถูกสุดในตลาดได้ ไม่มีปัญหาครับ ส่วนจะไปเผื่อOC ทั้งระบบ อันนี้ก็ต้องลงทุนเพิ่มอีกเป็นธรรมดา

อ้อ H81 มันลาก cpu k ได้ตั้งนานแล้วนะครับ ก่อนจะมี G3258 เสียอีก เพราะ1150ไม่มีข้อจำกัดเหมือน 1155(อันเก่าต้อง Z ถึงจะลากตัว k ได้) ผมลอง i7-4770k+H81 มานานแล้ว แต่นั่นแหละ มันทำอะไรไม่ได้อิสระเท่า Z แค่ลองให้รู้ว่ามันทำได้ และเสถียรทำงานได้ด้วย ถ้างบจำกัดจริงๆ ไว้ใช้งานเท่านั้น ก็ ok

ถ้าเป็นในส่วนของ Texture VRAM เยอะจะได้เปรียบเห็นๆนะครับ ถ้าได้เล่นเกมใหม่ๆมาแล้วบ้างอ่ะ

ผมยกตัวอย่าง Shadow of Mordor เลยหละครับกันครับ เกมพึ่งออกไม่นาน



(ขอบคุณกูเกิ้ล)

จะเห็นได้ว่าในระดับ High จะ Require ที่ 3GB ถ้าเป็น 2GB ให้เล่นไม่เสียอารมณ์ก็ต้องปรับลงมาที่ Medium แค่นี้มันพอแสดงได้แล้วนะครับว่าเกมใหม่ๆ 2GB มันน้อยไปสำหรับ Texture ระดับ High ของเกม Nextgen

ไม่ได้มโนด้วยนะครับเกมเขา Require มาเองนะ ;P

770 เทียบกับคู่แข่ง 280X ราคาพอๆกันแต่ปรับในส่วนนี้ได้ต่างเพราะตรง VRAM นี้แหละทั้งๆที่ความแรงของ GPU กับ ราคานี้มันพอๆกันเลยนะ แต่ตัวแรมน้อยกว่าดันต้องปรับลง มันก็ชัดเจนนะ

แล้วก็คงไม่มีใครคาดหวังว่า 770 กับ 280X จะปรับ ultra กับเกมใหม่ๆแนวภาพอลังการได้มั๊ง vhigh ได้ก็หรูแล้วหละ ก็ปรับตามกำลังการ์ดจอและกระเป๋าตังกันไป

ป.ล มือสองในห้องซื้อขาย 280X ถูกกว่า 770 ประมาณนึงนะ เพราะ supply มากกว่า demand เนื่องจากเหมืองแตก

Shadow of Mordor ผมลองแล้วครับ แม้VRAMจะมีไม่ถึงมันก็เลือก Ultraได้ครับ เป็นแค่คำแนะนำมากกว่า ผมลอง 1440p Ultraกับ R9-290CFนะ ลองสลับแบบถอดการ์ดใบนึงออกแล้ว ก็เลือกได้เหมือนกัน (เอาจริงๆที่ดูชัดเจนคงผ้าคลุมสวยขึ้น -_-") แต่แน่นอนว่า ถ้าGPUแรงเท่ากัน VRAMมากกว่ามันก็เล่นได้ลื่นกว่า เพราะมันอ่าน cache น้อยกว่าจริงๆนั่นแหละ ก็คงต้องดูราคาเปรียบเทียบกันไปว่าตัวไหนคุ้มกว่ากัน(แต่ราคามือสองคงพูดยาก เพราะขึ้นกับsupply ในตลาดนั่นแหละ)










แต่จะว่าไปเกมนี้ผมผิดหวัง ซื้อตั้งแต่วันแรกทางsteam แต่ภาพออกมาไม่ค่อยสวยสักเท่าไร แถมออกมาเกือบเดือนก็ลดราคาโหดๆเหลือแค่หกร้อย ตอนเทศกาล -_-"

ป.ล. เรื่อง disable hyper threading ขึ้นกับงานที่ใช้ครับ หากงานนั้นเป็นการคำนวณต่อเนื่อง 100% ตลอด 4 core แล้ว ถ้าเปิดhyperthreading จะทำให้เกิด overhead และlatency นิดนึง ทำให้การทดสอบเปิดอาจจะช้ากว่า แต่งานจริงส่วนใหญ่มันไม่ได้รออยู่เต็ม 100% pipeline หรอกครับ เช่นการencoding ที่เวลามัน render มันใช้เวลาในการquantization แต่ละเฟรมไม่เท่ากันครับ(จะเห็นตอน FPSในการ encode ที่มันขึ้นๆลงๆไม่ได้วิ่งนิ่งๆ) ตรงนี้แหละทำให้ i7 แรงกว่า i5 มากๆในหลายๆงาน เพราะใช้ได้เต็มประสิทธิภาพกว่า(และcache ที่มากกว่าด้วย) ส่วนเกมเก่าๆบางเกม เล่นแล้วช้ากว่าจนรู้สึกได้ อันนี้ก็เป็นไปได้ เพราะถ้าเกมมันใช้แค่ single core การแยกhyperthread ทำให้มี overhead แน่นอน

ส่วนเกม ACU ที่ว่าใช้cpu เต็ม8 core ได้อันนี้ ว่าจะลองซื้อมาเล่นเช่นกัน(แต่ยังลังเลกับ Farcry4 กล่องไทยนะ)

แปลกนะครับ เครื่องพี่เค้าสเปคแรงกว่าผมอีก ของผม Far cry 3 ปรับ ultra
สบายๆเลยครับ
สเปคนี้ Fx8320 3.50 Ghz
MB MSI 970 Gaming
VGA XFX Readeon HD 7790DDR5 1 GB
RAM Kingston DDR3 Bus 1600 4x2 8 GB ครับ
แถมเกมปลอมด้วย ตอนนี้เกมส์แท้แล้วครับ

Farcry3-4 มัน prefer Nvidia ครับ แล้วของคุณที่ว่าลื่นน่ะ FPS เท่าไร ปรับความละเอียดเท่าไร? ถ้าได้ Ultra 60FPS @1080p ถึงจะพูดว่าลื่นนะครับ แต่ถ้า 30++ อันนี้เรียกว่าพอเล่นได้ บางทีนิยามคำว่าลื่น หรือกระตุก ไม่ตรงกัน มันก็เหมือนคุยกับคนละเรื่อง อีกอย่าง ที่คคห.นู้นว่ากระตุกคือ Farcry4 นะครับ มันกินแรงขึ้นไปอีกระดับนึงจาก Farcry3 เลยทีเดียว

[TWK.]

[Khow]

ปกติผมแก้ข้อความจะมีแต่ใส่เพิ่มกับแก้พิมพ์ตกครับ ไม่มีมาตัดบางประโยคออกเพราะผมพิมพ์เร็วมันผิดบ่อย เช่น การ์ด พิมพ์เป็นการืด เป็นต้น
ส่วนเรื่องซิงค์ของ 6300 ผมใช้ซิงค์เดิมมาตั้งแต่แรกครับที่เปลี่ยนจริงคือเคสครับ ซึ่งการเปลี่ยนเคสมีผลมากกว่าซิงค์ซะอีกเพราะเคยเดิมระบายอากาศแย่มากๆ
ส่วนซิงค์หรูๆแพงไปอยู่กับ i5 หมดครับ 555 ใครว่า i5 ซิงค์เดิมเอาอยู่นี่เถียงเลยครับเพราะมันร้อนอิ๊บอ๊ายเลยครับ ซิงค์ผมมีทั้งตัว3พัดลม ตัว 8 heat pipe แต่ใส่กับ intel ล้วนๆ (intel ไม่เย็นครับดีแต่ว่าตอนร้อนจัดมันไม่แฮงค์แค่นั้น) ส่วน AMD แทบจะเป็นลูกเมียน้อยไม่แต่งอะไรเลยมายังไงไปอย่างงั้นคือทดสอบจัดให้มันถูกๆนั่นแหละ
ส่วน Middle earth ถ้าใช้แรมการ์ดจอแค่ 4GB แล้วทะลึ่งเปิด ultra ต้องมั่นใจว่าคุณเตรียมเครื่องพร้อม cache ให้มันรึยัง เช่น SSD RAM พวกนี้มีผลหมดครับผมเองก็ใช้ 290 ทดสอบอยู่เหมือนกันเกมแทบไม่ได้กินการ์ดจอเลยกินอย่างอื่นมากกว่า
แต่มันไม่ดีเท่า VRAM ตรงๆที่ไม่มีปัญหามารอ recache ซึ่งเราไม่รู้มันจะเกิดตอนไหนแต่เกิดปุ๊บคอมโบไม่ติดครับ

[Fourpoint]

ปกติผมแก้ข้อความจะมีแต่ใส่เพิ่มกับแก้พิมพ์ตกครับ ไม่มีมาตัดบางประโยคออกเพราะผมพิมพ์เร็วมันผิดบ่อย เช่น การ์ด พิมพ์เป็นการืด เป็นต้น
ส่วนเรื่องซิงค์ของ 6300 ผมใช้ซิงค์เดิมมาตั้งแต่แรกครับที่เปลี่ยนจริงคือเคสครับ ซึ่งการเปลี่ยนเคสมีผลมากกว่าซิงค์ซะอีกเพราะเคยเดิมระบายอากาศแย่มากๆ
ส่วนซิงค์หรูๆแพงไปอยู่กับ i5 หมดครับ 555 ใครว่า i5 ซิงค์เดิมเอาอยู่นี่เถียงเลยครับเพราะมันร้อนอิ๊บอ๊ายเลยครับ ซิงค์ผมมีทั้งตัว3พัดลม ตัว 8 heat pipe แต่ใส่กับ intel ล้วนๆ (intel ไม่เย็นครับดีแต่ว่าตอนร้อนจัดมันไม่แฮงค์แค่นั้น) ส่วน AMD แทบจะเป็นลูกเมียน้อยไม่แต่งอะไรเลยมายังไงไปอย่างงั้นคือทดสอบจัดให้มันถูกๆนั่นแหละ
ส่วน Middle earth ถ้าใช้แรมการ์ดจอแค่ 4GB แล้วทะลึ่งเปิด ultra ต้องมั่นใจว่าคุณเตรียมเครื่องพร้อม cache ให้มันรึยัง เช่น SSD RAM พวกนี้มีผลหมดครับผมเองก็ใช้ 290 ทดสอบอยู่เหมือนกันเกมแทบไม่ได้กินการ์ดจอเลยกินอย่างอื่นมากกว่า
แต่มันไม่ดีเท่า VRAM ตรงๆที่ไม่มีปัญหามารอ recache ซึ่งเราไม่รู้มันจะเกิดตอนไหนแต่เกิดปุ๊บคอมโบไม่ติดครับ

i5 ท่านเล่นOC ไปโหดเลยนี่ครับ แต่ถ้าปรับลงมาแถวๆ 4GHz แค่เล่นเกม ไม่ได้ไปทดสอบlinx โหดๆมันก็พอไหวนะ เคยลองอยู่

ส่วนเครื่องในรูป Ram DDR3-2400 32GB ครับ มันก็เล่นได้นะ แต่ไม่ได้เล่นไปถึงไหน ดองไว้มากกว่าเลยบอกไม่ถูกว่ามันจะมีกระตุกฉากไหนหรือเปล่า