AA Anti-Aliasing กับ Ram มันคือของคู่กัน

[KarooKKooK]

อ้อ... ว่าแต่...

4890 256 bit

5870 ก็ 256 bit เหมือนกัน

ทำไม 5870 มันแรงกว่า 4890 ตั้ง 30 - 40% หว่า... งงจริงๆ

[Cal2Toon]

สงสัยก็แยกคิดเป็นเรื่องๆเอาสิ ^^ จะไห้บอกไห้ฟังแล้วไม่เชื่อเพื่ออะไร

ก็พูดอยู่ตั้งหลายครั้งว่าทุกอย่างมีผล อยู่ที่ถึงจุดหรือไม่ถึงแค่นั้น

เทียบมาแต่ละอย่าง 285 vs 5870 งี้ 5870 vs 4890 งี้

ไอ้ที่มัน ไกล้เคียงกัน แล้ว buswidth ต่างไม่เที่ยบ

5770 VS 4870 ดูง่ายที่สุดและ จะพยายามดึงประเด็นอื่นทำไม ไนเมื่อของมันก็บอกอยู่ว่าต่างยังจะเอามาเทียบกัน

และก็ไม่เคยบอกเลยด้วยว่าดูกาณืดต้องดูแต่ Buswidth อย่างเดียวน่ะ

ไม่งั้นคงไม่ไป เปิดประเด็น Gt240 กับ 9600GT หรอก ^^

จะรอดูเหมือนกัน * *

[KAYAZUDA]

ใจเย็นๆ รอของออกก่อนดีกว่าค๊าบ ใจเย็นๆ

เอาที่แน่ๆคือ ตอนนี้ ใช่ เม็ดแรม แรงโหด ประมวลได้เร็วแล้ว ชิพอีก ต้องดูว่าผลที่ออกมาจะเป็นอย่างไร

แต่ว่า อย่างที่รู้กันคือ AMD เน้น เรื่อง CF (เปิดประเด็นนี้นานแล้ว) ดังนั้น รอบนี้ก็คงจะเล่นลูกเล่นเดิม เพื่อเพิ่มยอด

เอามามองกันเป็นกลางดีกว่าครับ ง่ายๆนะ มองในมุมผู้บริโภค แบบ ถอดยศถาบรรดาศักดิ์กันออกไป

7XXX ที่จะมา เจ้า ตาหิติ เนี่ย 1 เลย เม็ดแรม เร็วแรง เทพ แล้ว เพราะ Buswidth ที่มากกว่าเดิมแน่ๆ สัญญาณก็ไว้กว่า ดังนั้น ชิพที่แรง ก็ทำงานได้ดีขึ้น (เหมือน ถนนดีๆ รถแรงๆก็วิ่งสบาย) แต่ว่า ทำไมไม่ BIT สูง ใช่ อาจจะเพราะว่า มันยังไม่จำเป็น และที่ให้มา ก็ทำ CF ได้สบายเลย แต่ถ้าให้ BIT สูงมากๆ มา อาจจะทำให้เกิด QCF ง่ายๆ เลยนะ (ใบที่ 4 คงสำแดงเดชได้) เพราะดูรูปการณ์ตอนนี้แล้ว 3 ใบ น่าจะเห็นผล

แต่เอาง่ายๆว่า ถ้า สมมติว่า เจ้า ชิพตัวไหม่มันสามารถประมวลผลได้โหดสาดๆ จนสุดท้าย XDR2 ยังเอาไม่อยู่ ก็จะออกอาการคล้ายๆ รูปแบบเดิม กับ ซีรี่ส์ 6xxx (ที่ AMD ยังไม่ลองเสี่ยง 320 Bit) โอเคดูเพ้อฝัน แต่ มันยังไม่ออก เราก็คาดเดากันได้ คิดสนุกๆ ลับสมองไปเรื่อยๆ (ช่วงนี้ผมเบลอๆ เพราะยังรักษาตัว ถ้าไก่หลุดบ้างอย่าว่ากันนะ)

ดังนั้น เจ้า XDR2 เนี่ย ผมว่ามันทำมารับ CF แน่ๆ และ เน้นให้ทำ CFX หรือ QCF เลยก็ว่าได้ (ซึ่งแน่นอน การตลาด 100% ได้กำไรจาก Margin ที่เพิ่มขึ้น เพราะ คนเราที่เล่น คอมพ์แบบสุดๆ เค้าก็ชอบอะไรที่สุดๆ)
แต่จุดเดียวที่ AMD ไม่ค่อยเน้นเท่าไรคือ

1 ชิพ ที่แรงที่สุดในโลก (เป็นมาหลายยุค)

แต่ AMD (Ati เก่า) เน้นคือ 1 การ์ดที่แรงที่สุดในโลก

ผมว่า XDR2 น่ะ ดูดีๆ แล้ว เค้าทำมาเพื่อจุดประสงค์หลังมากกว่านะ เพราะอย่างที่บอกว่า ดูๆแล้ว รอบนี้ ไงๆ ความเร็วแรมก็เหลือ สัญญาณโอเคแน่ๆ แบนด์วิธ ไม่ต้องกลัว คอขวด แบบ 1000 % (ดูจากสเป็คผมว่า ให้มันแรงกว่าเดิม 3 เท่ายังได้เลย)
นั่นหมายความว่า 7990 ที่ น่าจะเป็น อาวุธชิ้นสุดท้ายเพื่อทวง บัลลังค์ (การ์ดจอตัวเดียวที่แรงที่สุดในโลก)

เจ้า XDR2 นี่แหละที่จะตัดสินแพ้ชนะ

แต่นั่นก็คือ ถ้า เขียวไม่ทำ XDR2 สู้นะ

แต่ถ้า เขียวเล่นด้วย และ ทุกอย่างอยู่ในลักษณะคล้ายๆกัน แน่นอน เอาความเห็นง่ายๆนะ

ถ้าเขียวเล่นด้วย ในรูปแบบเดิม คอร์ เม็ม ต่ำกว่า (ไม่คล้อคสูง) แต่เน้นจากตัวการ์ด นั่นก็ไม่แน่ว่า GTX 690 (น่าจะ) มีสิทธิจะทะลวงด้วย 384 Bit วิ่งบน XDR2 ถ้าเกิดแบบนั้นขึ้น มหากาพย์บังเกิดแน่

แต่ทุกอย่างจะเต็มที่ได้ บนพื้นฐาน PCI-Ex 3.0

ที่แน่ๆ การ์ดชิพคู่ ซีรี่ส์หน้า ทั้งคู่ เราคงเห็น ความแรงที่สมราคาและควรค่าแล้ว

XDR2 ไม่ได้ทำมาเพื่อชิพเดียวอีกต่อไป แต่เป็น Multi-Core แน่ๆ

สังหรณ์ใจแล้วสิว่า 2 ปีข้างหน้า ผมได้เล่น ชิพคู่จริงๆแน่ๆ เพราะแรงคุ้มเงินแน่นอน แต่เชื่อสิ เดี๋ยวพอถึงจุดนั้น BIT ก็ยังใช้ในการตลาดได้ และ เมื่อถึงจุดสูงสุดของ เทคโนโลยี BIT ก็จะเป็นตัวชี้วัดอยู่ดี

เพราะ ชิพจะประมวลผลได้เร็วขึ้น ความสามารถในการคำนวณที่สูงขึ้น นั่นก็คือ สุดท้าย ถนนที่ถูกทำให้กว้างถึง 16 เลน ก็ยังไม่พอให้วิ่ง แล้ว Bit จะกลับมาชี้ขาดอีกครั้ง

อย่ามองใกล้ๆ ต้องมองยาวๆ ดังนั้น ตรรกะเดิมๆ ยังใช้ได้อยู่ สุดท้ายจะชี้วัดกันด้วย Bit แต่มันไม่ใช่สิ่งที่จะเกิดด้วยอนาคตอันใกล้ แต่มันต้องใช้เวลา

เหมือนกับ GTX 470 ไง ที่สุดท้าย ทำไมมันวิ่งกว่า เพราะ Bit มันสูง บนพื้นฐานที่ทุกอย่างเหมือนกัน (แรมชนิดเดียวกัน)

ดังนั้น การ์ดรอบหน้า โชว์ศักยภาพเทคโนโลยีแน่ๆครับ สำหรับฝั่งแดง (ยอมรับว่าใจแกว่งเลยเมื่อเห็นผลของ สิ่งที่จะยัดมาให้ Rops 64 สัญญาณเปิดกันที่ 8G ยัด ทราน ไป 2G ดังนั้นไม่ต้องถามแล้ว แบนด์วิธ จะอลัง ขนาดไหน แต่กินไฟนิดเดียว !!!! )
ส่วนเขียว ยังไม่มีข่าวอะไรกับ kepler จะเล่น GDDR5 แล้ว ยัด BIT สู้ เหมือนสมัย GTX 2XX มั้ย (ซึ่งถ้าในมุมมองผม ขอตอบเลยว่า ถ้าทำอีกก็โง่เต็มทน (มันก็ Dejavu ประวัติศาสตร์ ซ้ำรอย)

ดังนั้น ถ้าเขียวเล่นด้วยกับ XDR2 แน่นอนว่า ถึงตอนนั้น ถ้าทำ Bit สูงๆ แถมด้วย SLI ก็จะสำแดงเดชได้อีก
นั่นหมายความว่า Full Tower จะขายดี เพราะมันอาจจะเกิด QuinSLI หรือ HexSLI กันเลยก็ได้ (โอ๊ว ฝันไปไกลเลย) เห็ย ตอนนั้นผมว่า แค่ต่อ 3 จอมันเด็กๆไปเลยนะนั่น มันต้องต่อ 9 จอ โอ๊ว แม่เจ้า โต๊ะคอมพ์จะเท่าโต๊ะกินข้าวแล้ว


แต่นั้นก็อาจจะใช้เวลา ซักระยะ เหมือนตอนที่ DDR3 Bit สูง VS DDR5 ตอนแรกๆ (จำได้ใช่มั้ย?)

แล้วเมื่อ GDDR5 โผล่มา แล้วมันก็มาชี้ขาดกันในปลายของ เจนเนอเรชั่น 40 Nm (เขียว Nvidia ทวงบัลลังค์ พร้อมข้อกังขาเดียวในหัวใจคนทุกๆคนว่า ถ้า AMD 6xxx ทำ 320 Bit บ้าง ผลจะเป็นยังไงมันอาจจะเปลี่ยน หรือไม่เปลี่ยนก็ได้)
ซึ่ง สิ่งเดียวที่ AMD ไม่เคยคิดจะลองทำ เพราะ ต้นทุนที่สูงขึ้น ทำให้เสียคอนเซ็ปต์ หรือ จริงๆแล้ว ที่ไม่ทำเพราะ

"กูไม่อยากขายการ์ดใบเดียวชิพเดียวแรงแล้วจบเลย" (การตลาดชัดๆ)

ให้เรามาคิดเล่นๆ ว่า มันก็เป็นไปได้จริงมั้ย โลกคู่ขนาน สมการควอนตั้ม
เพราะถ้า ถึงจุดที่เร่งทุกๆอย่างขึ้นไป สุดท้าย มันก็ไม่พอ เหมือนถนนนั่นแหละ แต่ก่อน มี 2 เลน สวนไปมา พอขยายเป็น 4 เลน คิดกันว่า พอๆๆ แต่แล้วไง ทุกวันนี้ 8 เลน ไม่งั้น ติดนรกเลย เพราะว่ามันเร็วขึ้น แต่มันก็เยอะขึ้น
ไม่มีใครผิด ถ้าออกมาไหม่ๆ แน่นอน แรมเหลือ ถนนพอ

แต่ถ้า ทุกอย่างมันพัฒนาได้อีก คราวนี้เมื่อมาถึงปลาย เจนเนอเรชั่น... ผลชี้ขาดก็ DEJAVU เหมือนเดิม.... ทุกอย่างสำคัญหมด แล้วที่สุด Buswidth ก็จะต้องกลับมา (แม้ตอนนี้จะไม่สำคัญ แต่ซักวันมันก็คือตัวชี้วัดอีกอยู่ดี)

AMD กล้าที่จะบุกเบิกอะไรไหม่ๆ แต่ไม่กล้าที่จะเปลี่ยนคอนเซ็ปต์ตัวเอง
Nvidia ไม่ค่อยคิดริเริ่มอะไรไหม่ๆ แต่ชอบเอาสิ่งที่เค้าทำมาเพิ่ม แล้วดูผล ซึ่ง แน่นอน มันเจ๊งก็มี (อย่าง GF100 ตัวที่ตอนแรกจะเป็นตำนานผลาญนรก (300 Watt เชี่ยเอ๊ยแรงขึ้นไม่ถึง 10 %) แต่สุดท้าย ตัวที่ออกมาขายก็ ทวงบัลลังค์กลับไปนั่งต่อ

ผมว่า ตลาดการ์ดจอปีหน้า สนุกแน่ๆ เพราะ หัวรบขีปนาวุธ Tahiti ที่มีระบบนำร่อง XDR2 ของ AMD น่าจะถล่มเป้าหมายได้น่ากลัว
ตอนนี้คงต้องรอว่า Kepler ฝั่ง Nvidia จะสร้าง โทมาฮอว์ค รุ่นไหน ออกมาต่อกร

น่าสนุกออก ที่ Crysis ปรับสุด และ DX 11 จะเป็นแค่เรื่องขำๆ นั่นหมายความว่า Heaven จะไม่มีสะดุด เราจะได้เห็น 3DMark 2011 ที่คะแนน หลักแสน (บน QCF หรือ Qsli) กันก็เป็นได้

น่าสนุกออกนะ (สมองเริ่มเข้าที่ CEO ขี้บ่นกำลังจะกลับมา)

[KarooKKooK]

สงสัยก็แยกคิดเป็นเรื่องๆเอาสิ ^^ จะไห้บอกไห้ฟังแล้วไม่เชื่อเพื่ออะไร

ก็พูดอยู่ตั้งหลายครั้งว่าทุกอย่างมีผล อยู่ที่ถึงจุดหรือไม่ถึงแค่นั้น

เทียบมาแต่ละอย่าง 285 vs 5870 งี้ 5870 vs 4890 งี้

ไอ้ที่มัน ไกล้เคียงกัน แล้ว buswidth ต่างไม่เที่ยบ

5770 VS 4870 ดูง่ายที่สุดและ จะพยายามดึงประเด็นอื่นทำไม ไนเมื่อของมันก็บอกอยู่ว่าต่างยังจะเอามาเทียบกัน

และก็ไม่เคยบอกเลยด้วยว่าดูกาณืดต้องดูแต่ Buswidth อย่างเดียวน่ะ

ไม่งั้นคงไม่ไป เปิดประเด็น Gt240 กับ 9600GT หรอก ^^

จะรอดูเหมือนกัน * *

จะเปรียบเทียบไปทำอะไรครับ...

ก็ใครเป็นคนเปิดประเด็นนี้ขึ้นมาก่อน... อย่ามามั่วนอกประเด็น

แต่ถ้าเหลือการ์ดเดียว ก็คงไม่ต่างกับ 5870 เทียบกับ 6970 ^^

สมมติให้ 7970 แรงกว่า 6970 หน่อยนึง ประมาณที่ 6970 แรงกว่า 5870



ดูจากกราฟแล้วถ้าความเห็นนี้เป็นจริง 7970 ก็คงแรงซักประมาณ 580 , 5970 คงได้มั้ง...

( 6970 แรงกว่า 5870 10% กว่าๆ ส่วน 580 , 5970 ก็แรงกว่า 6970 10% กว่าๆเหมือนกัน )

ผมก็จะรอดูว่า 7970 มันจะแรงแค่พอๆกับ 580 , 5970 จริงๆ หรือว่านี่เป็นการคาดเดามั่วๆของไอ้บ้าตัวนึงแค่นั้น...

[KarooKKooK]

AMD กล้าที่จะบุกเบิกอะไรไหม่ๆ แต่ไม่กล้าที่จะเปลี่ยนคอนเซ็ปต์ตัวเอง
Nvidia ไม่ค่อยคิดริเริ่มอะไรไหม่ๆ แต่ชอบเอาสิ่งที่เค้าทำมาเพิ่ม แล้วดูผล ซึ่ง แน่นอน มันเจ๊งก็มี (อย่าง GF100 ตัวที่ตอนแรกจะเป็นตำนานผลาญนรก (300 Watt เชี่ยเอ๊ยแรงขึ้นไม่ถึง 10 %) แต่สุดท้าย ตัวที่ออกมาขายก็ ทวงบัลลังค์กลับไปนั่งต่อ

แล้วการ์ดตัวนี้คือยังไงล่ะครับ CEO ???



512 bit แต่ไม่เห็นจะแรงสู้ 8800GTX ได้ซักนิด...

[Cal2Toon]

ดูกันเล่นๆ ทดสอบกับโปรแกรมที่ อุปกรณ์อื่นๆมีผลน้อยมาก ^^
Heaven DX11


6970 แบบเดี่ยว
1. 1000/1500 + i72600K @4.4
score 1871.14
http://hwbot.org/submission/2176415_....14_dx11_marks
2. 1060/1575 + i72600k @5.3
Score 1926.55
http://hwbot.org/submission/2146769_....55_dx11_marks

ความต่างจากการ OC VGA 2.8%

คราวนี้การ์ดคู่ 6970 CF2ใบ
1. 950/1450 + i72600k @5.0
Score 2490.7
http://hwbot.org/submission/2142261_....71_dx11_marks
2. 1030/1490 +i72600k @5.2
Score 3220.96
http://hwbot.org/submission/2143475_....96_dx11_marks

ความต่างจากการ OC VGA 29.31%

เกิดอะไรขึ้น ทำไมการ์ด 1ใบ กับ 2ใบ เทียบตอน OC มากๆ มันต่างกันจริง

คราวนี้มีดู 3 ใบเทียบกับ 2 ใบ
2ใบ 1030/1490 +i72600k @5.2
Score 3220.96
http://hwbot.org/submission/2143475_....96_dx11_marks
3ใบ 950/1275 +i7 2600k @5.3
Score 3541.55
http://hwbot.org/submission/2153804_....55_dx11_marks

ต่างกันแค่ 9.9%

อะไรกัน CF 3ใบ Bus Width ต้องเยอะมากๆแล้ว มันต้องแรงกว่านี้สิ ไหงเป็นแบบนี้ ขี้เล็บจริงๆ

ก็แค่อยากบอกว่า ถึงจุดไม่ถึงจุดมันก็ดูกันประมาณนี้แหละ ^^

เทียบการ์ดตัวเดียวกันไห้มันเห็นๆนี่แหละ ไม่ต้องเอาการ์ดต่างกันมามั่วนอกประเด็นไห้คนงง

[KarooKKooK]

cpu ก็ไม่เท่ากัน รายละเอียด ram ก็ไม่บอก ตัวอย่างกากๆขี้เกียจดู


แล้วไม่ต้องเฉไฉไปประเด็นอื่น รอดูแค่นี้พอ...

แต่ถ้าเหลือการ์ดเดียว ก็คงไม่ต่างกับ 5870 เทียบกับ 6970 ^^

7970 มันจะแรงกว่า 6970 แค่ " นิดเดียว " จริงหรือ ???

หรือจะเป็นการคาดเดามั่วๆของไอ้บ้าตัวนึง...

[Cal2Toon]

heaven ยังต้องดู CPU กับ Ram อีกเหรอมันก็บอกอยู่แล้วนะ

1060/1575 + i72600k @5.3 Score 1926.55
1000/1500 + i72600K @4.4 score 1871.14

950/1450 + i72600k @5.0 Score 2490.7
1030/1490 +i72600k @5.2 Score 3220.96

อันบนCPU มันต่างกันตั้ง 900mhz มันยังได้แค่นั้น

ขี้เกียจจะดูหรือทนดูไม่ได้ ??

แล้วก็ไม่ได้บอกด้วยว่า 7970 ต่างกับ 6970 แค่นิดเดียว
ก็บอกอยู่ทนโท่นี่ว่า

แต่ถ้าเหลือการ์ดเดียว ก็คงไม่ต่างกับ 5870 เทียบกับ 6970


เฉไฉจุดประสงค์คนอื่น แถมเอาอะไรมาไห้ดูนักหนา มันไม่กากกว่ารึ เขาบอกหรือยังว่าต่างนิดเดียว


หรือมันเป็นความคิดกากๆ ของไอ้ควายตัวนึง

[KarooKKooK]

แต่ถ้าเหลือการ์ดเดียว ก็คงไม่ต่างกับ 5870 เทียบกับ 6970 ^^

แล้วหมายความว่าไง... ถ้าไม่ใช่ความแรง

ความยาวของการ์ดเหรอ ???

อย่ามาแถแบบทุเรศๆน่า...


เอาเป็นว่ารอดูอย่างเดียว 7970 เปิดตัวเมื่อไหร่ก็รู้ ทฤษฎีของไอ้บ้าแบบนี้มันจะเป็นจริงหรือเปล่า ???

[Cal2Toon]

คือจะว่าไงดีล่ะ

พอดีคุยกับ CEO ต่อยอดแลกเปลี่ยน ความคิดกันปกติน่ะนะ

ว่าอะไรมันสำคัญตอนไหน

ทำไมมันถึงต้องทำมาแบบนั้น

แต่เผอิ้ญญญญญ

มันมี บางตัว รอจังหวะ จะขวิดจะกัด อยู่นั่นแหละ มันบ่อยๆไปหน่อยหรือยังไง

ว่าเขาดูแต่ Bit บ้างแหละ ทั้งๆที่เขาก็ ย้ำๆๆๆๆๆ ว่ามันดูทุกจุดแต่พอมันถึงจุดที่มันไม่ไหว ไอที่มีมากกว่ามันก็ต้องได้เปรียบ

แต่ไม่รู้ทำไม๊ทำไม บางตัวมัน มันพยายามจะลบล้าง ด้วยการเอาแต่ละอย่างที่ BiT สูงๆแต่ไม่แรงมาขัดคอ ขัดจังหวะคนเขาคุยกันอยู่ได้

ไอ้ถามเพราะสงสัยมันก็น่าตอบอะนะ แต่ไอ้แบบนี้ก็ดูกันเอง

เอามาทำไม 2900XT Pixel texture แค่นั้น Bandwidth ก็สูงอยู่นะ แล้วทำไมมันสู้ 8800GT ไม่ได้ล่ะ

ก็ไหนเคยมีไอ้บ้าไม่แถบอกไม่ไช่เหรอว่า 256 bit กด Mem เยอะๆ เอา Bandwidth ไปสู้ 320 bit Mem น้อยๆ ที่ Bandwidth ไกล้เคียงกันได้


ตกลง ไครแถ ไครดูแต่ BIT ไครคิดจะเปลี่ยนจุดประสงค์ของคนอื่นที่เขาแสดงออกมา


แล้วไอ้ที่บอกว่า 6970 vs 7970 คงไม่ต่างกับ 5870 VS 6970 น่ะ
ก็หมายถึงความแรง นั่นแหละ ที่เห็นๆทุกวันนี้ Buswidth ขนาดนั้นมันถึงจุดอยู่แล้ว
แต่ มันจะต่าง เหมือน 4870,4890 VS 5870 หรือเปล่า

อันนี้มันก็ต้องรอดูนะ

ไม่ได้บอกว่า มันต่างกันนิดเดียว
ตัวเองพยายามจะเปลี่ยนแปลงจุดประสงค์คนอื่นเกินไปหรือเปล่า ?
แบบนี้ ตกลง ไคร แถ ? เขายังไม่บอกก็ว่าเขาบอก

คนเข้ามาอ่านก็ดูกันเอง มันอาจจะบ้าทั้งคู่ก็ได้ แต่อธิบายด้วยเหตุด้วยผลหรือด้วยการแถนั้นไครทำก็ดูกันเอง

[KarooKKooK]

แล้วไอ้ที่บอกว่า 6970 vs 7970 คงไม่ต่างกับ 5870 VS 6970 น่ะ
ก็หมายถึงความแรง นั่นแหละ ที่เห็นๆทุกวันนี้ Buswidth ขนาดนั้นมันถึงจุดอยู่แล้ว

เอ้า... ก็ยกตารางมาให้ดูแล้ว

6970 แรงกว่า 5870 ประมาณ 10 กว่าเปอร์เซ็นต์

580 , 5970 ก็แรงกว่า 6970 ประมาณ 10 กว่าเปอร์เซ็นต์เหมือนกัน...

ดังนั้นถ้าบอกว่า

แต่ถ้าเหลือการ์ดเดียว ก็คงไม่ต่างกับ 5870 เทียบกับ 6970 ^^

มันก็ต้องเทียบแบบนี้ ตรงเป๊ะๆเลย...

ก็รอดูครับ ทฤษฎีนี้มันจะเจ๋งจริง หรือเป็นความคิดโง่ๆควายๆ

[KAYAZUDA]

แล้วการ์ดตัวนี้คือยังไงล่ะครับ CEO ???



512 bit แต่ไม่เห็นจะแรงสู้ 8800GTX ได้ซักนิด...

ตอนนั้น ทางมันตันน่า ว่าแต่ไปขุดมาจากไหนล่ะนั่น

[KAYAZUDA]

ใจเย็นๆ จะเถียงไปแต่การ์ดยังไม่ออก เปลี่ยนเป็นการออกความเห็นดีๆ ดีกว่าม๊างง ก็อย่างที่คุยกับ เจ๊ตูน คือหมายถึงว่า ถ้ามันถึงจุดสูงสุดแล้ว ตอนนั้น Bit มันถึงจะเป็นเหมือนคำตอบสุดท้าย (ตัวช่วยสุดท้าย)

ก็มีบอกเอาไว้ว่า

ถ้ามันยังตันความเร็วแรมที่ GDDR5 ตอนนั้น แหละ Bit ถึงจะทำงาน (ชี้ขาดผล) เอาบนพื้นฐาน ของอะไรๆ ที่มันเท่ากันน่ะ คือ จริงๆแล้ว คุยกันในเรื่องนี้เท่านั้นเองครับพี่น้อง ไม่ได้บอกว่า ทำไมการ์ด Bit สูง (รุ่นเก่า) เจอ Bit น้อย (รุ่นไหม่) แล้ว การ์ดรุ่นไหม่แรงกว่า แสดงว่า Bit ไม่สำคัญ ไม่ใช่

แต่หมายถึงว่า ถ้าทุกอย่างๆ มันเท่ากัน Bit จะเป็นตัววัดผลได้ (บนชิพที่อัดจนเต็ม BW ได้) แล้วอย่าไปยกเรื่อง การ์ดจอ Bit สูง รุ่นเดียวกัน แต่ไม่สู้ Bit น้อยกว่า (GTX 460 1GB SE กัย GTX 460 768mb ) เพราะเราก็รู้กันว่า SE มันเก็บอะไรบ้าง

ดังนั้น เป็นแค่การออกความเห็นว่า ที่มันตันๆกันเนี่ย (ในการ์ดเจนนี้) แต่พอ CF แล้ววิ่งไปเยอะ นั่นน่าจะมีผลจาก ตรงนี้ เท่านั้นแหละ (เพราะ CF ชุดคำสั่ง แตกต่างจาก SLI (ซึ่งถ้าไม่พูดคุยกันในเรื่อง สเถียรภาพการทำงานแล้ว ต้องบอกว่า CF ประสบความสำเร็จมากกว่าการ SLI จริงๆ (มันเห็นผลได้ชัดเจนกว่า(ในกรณีทำ 2 Graphic Card นะ แต่พอ 3 Graphic Card จะเห็นว่า SLI ให้ผลที่ น่าจะเรียกว่า ดีกว่า(โดยรวม แม้จะน้อยกว่าก็เถอะ)))

แต่สิ่งหนึ่งคือ SLI ใช้งานง่าย และ สเถียรภาพสูงกว่า (ในการใช้งานจริง) ซึ่ง นั่นน่าจะเป็นผลจาก Buswidth ที่มากกว่า ก็น่าจะเป็นได้ (ใช้คำว่า "น่าจะ" ซึ่ง เราคงยังไม่สามารถพิสูจน์อะไรได้ จนตราบทุกวันนี้)

ผมถึงได้เขียนว่า 6XXX ของ AMD ทิ้งความกังขาไว้เพียงอย่างเดียว (โอเค 2900 XT อาจจะทำให้ AMD เข็ดขยาด) ทำไม ในเมื่อ เทคโนโลยี มันดีขึ้น และ สามารถทำให้มันเป็นจริงได้ง่ายขึ้นแล้ว AMD จึงไม่คิดจะลองเสี่ยงอีกซักครั้ง กับการเปลี่ยนขนาด จาก รถกระบะเป็นรถบรรทุก ดู

แน่นอนว่า ตอนนั้นด้วย เหตุผลหลายๆอย่าง ทำให้ Bit แทบไม่ได้แสดงอะไร เพราะว่า อย่างที่เจ๊ตูนบอก PR กับ TR มันมีแค่นั้น... ก็เหมือน โรงงานผลิตของได้สูงสุด ต่อการขน 1 รอบ ซัก 2 ตัน ดังนั้น จะใช้กระบะ 3 ตัน หรือ รถบรรทุก 10 ตัน มันก็จ่ายของได้แค่ 2 ตันนั่นแหละ (ตันที่ชิพไปแล้วไง)

แต่รอบนี้ ไม่แน่ ดังนั้น การ์ดรอบหน้า ก็เลยมานั่งเปรียบเทียบกันเฉยๆ

แต่เชื่อเถอะ ความเร็วแรม + Mem BW ขนาดนั้น มันทำมารองรับเพื่อเป็น การ์ดเดียวแรงสุดในโลกแน่ (คงไม่สนตำแหน่ง การ์ดหัวเดียว แต่จะ ชิงบัลลังค์ การ์ดตัวเดียว กลับไปแน่ๆ )

แต่ถ้าเขียว มาเสียวด้วย XDR2 ก็ไม่แน่นะ ตอนนี้อาจจะใช่เพราะ เทคโนโลยีมันยังไม่หรูหรา ขนาดนั้น รถบรรทุก ติดเทอร์โบ ขนาด 15 ตัน อาจจะยัง ไม่ต่างจาก กระบะ 5 ตัน ติดไนตรัส (เพราะโรงงานผลิตได้ 4 ตัน) แต่ถ้าปลายเจน 28 นาโนเมตร เกิดโรงงานผลิตได้ รอบละ 12 ตัน ตอนนั้นแหละ กระบะ ไนตรัส อาจจะต้องยอมขยายขนาดกระบะก็ได้


ก็แค่ ออกความเห็น ไปตามสิ่งที่เคยเป็นมา ก็แค่นั้นเอง อย่าเครียดเลย



































แต่เชื่อเดะ รอบหน้า ผมอยากเห็น รถบรรทุก 18 ตันเทอร์โบ ใส่เครื่องยนต์เจ็ท มั่งอ่ะ (448 Bit บน XDR2 อูว โหดสาด) โรงงานคงผลิตผลงานทันนะ (GPU อ่ะ) ตอนนั้น เราอาจจะได้ใช้ 16 คอร์ CPU ก็ได้นะ และเกมส์อาจจะเรนเดอร์ในรูปแบบ 3 มิติ ร้อยเปอร์เซ็นต์ บนจอแบบ Multi หรือ Hi Res ขนาดซัก 5036 ก็ได้

ใครจะรู้ว่าต่อไปเราอาจจะต้องเอาฝาบ้านมา ติดจอมอนิเตอร์ เพราะโต๊ะ ถ้าจะวางคงประมาณ โต๊ะกินข้าว

[tavichai]

cf แล้วแรงกว่า sli เพราะมัน bit x 2 หรือว่าจริงๆแล้ว เทคโนโลยี่ sli รุ่นใหม่ๆมันสู้ cf ไม่ได้กันแน่

ลองกลับไม่มอง cf กับ sli ยุคแรกๆสิ cf แรงกว่า sli ตรงใหน bit มัน x2 ป่าว

ไอ้เรื่อง cf แล้ว bit x 2 เนี่ยต้องไปถามเทพbit เอานะอันนี้ผมก็ไม่รู้เหมือนกันว่าท่านเทพเอามาจากใหน

[Cal2Toon]

เอ้า... ก็ยกตารางมาให้ดูแล้ว

6970 แรงกว่า 5870 ประมาณ 10 กว่าเปอร์เซ็นต์

580 , 5970 ก็แรงกว่า 6970 ประมาณ 10 กว่าเปอร์เซ็นต์เหมือนกัน...

ดังนั้นถ้าบอกว่า



มันก็ต้องเทียบแบบนี้ ตรงเป๊ะๆเลย...

ก็รอดูครับ ทฤษฎีนี้มันจะเจ๋งจริง หรือเป็นความคิดโง่ๆควายๆ

จะโง่ๆควายๆ หรือ เจ๋งจริง ก็ดูไปเอง

แต่การกระทำแบบเดิมที่ พยายามจะตีความหมาย จุดประสงค์คนอื่น ให้เปลี่ยนไปน่ะ

ดูฉล้าดฉลาดเนอะ


อยากจะบอกว่าถ้าไปนั่งไล่อ่านกระทู้นี้แล้วอาจจะเข้าไจกัน
http://www.overclockzone.com/forums/...�ของ-VGA
แบบนี้เรียกยกดราม่า มาให้ดูปะ ?? ยิ่งหน้า5ดราม่าแตกเลยนะนั่น

ไม่รู้ว่า คนอื่นคิดไม่ตรงกับตัวเองก็ เป็นไอ้โง่ไอ้ควาย ไอ้บ้า กาก ไปซะหมด
หรือโครตเง่าศักราชจะ ตายหรือยังไง ถึงได้ทำเป็นเป็น........
เห็นคนอื่นเขาคุยอะไรที่ไม่เหมือนตัวเองคิดกันไม่ได้ มีโอกาสต้องกัดทันที

คือจะว่าไงดีล่ะไม่เชื่อ ก็ไม่ต้องเสือกก็ได้มั้ง



พอดีก็ไม่เคยไปไล่กัดเปลี่ยนแปลงจุดประสงค์คนอื่นเขาอะนะ ไม่รู้เพื่อไร

หรือถ้าอยากจะทำก็คงจะแค้นเพราะหน้ามันแหกมาแล้วหรือเปล่า

แต่ก็นะ ที่แน่ๆ เรื่องเก่าๆ น่ะหาคำตอบไห้ตัวเองก่อนดีกว่า ว่าจะใส่กระโปรงดีไหม ก่อนจะมาถามประเด็นเรื่องใหม่ๆน่ะ ^^

และเรื่องนี้ก็ไม่ใช่ทฤษฎีอะไรซะด้วย
ของมันเห็นอยู่เต็มๆ