Quadro สำคัญฉนัย เกร็ดเล็กน้อยครับผม

[umbrella]

แนะนำ Pagani Zondaครับ ของแสลงเลย
กับAudi R8 ตรงส่วนไฟหน้าครับ

[Brighthzm]

แนะนำ Pagani Zondaครับ ของแสลงเลย
กับAudi R8 ตรงส่วนไฟหน้าครับ

Pagani เคยคิดจะทำแต่ล้มเลิกไปคับ >.<''
ซับซ้อนเกินไปหน่อย

[umbrella]

Pagani เคยคิดจะทำแต่ล้มเลิกไปคับ >.<''
ซับซ้อนเกินไปหน่อย

555 แน่นอนจริงๆคันนี้

[V-FrIeNd]

วันนี้ผมมีความสุขจังเลยอ่ะครับ

[umbrella]

วันนี้ผมมีความสุขจังเลยอ่ะครับ

มันบาปกรรมนะครับมีความสุขบนควาทุกข์ของคนอื่น 55+

[Zimone]

ถามนิดคับ ตอนนี้ผมใช้ 460 อยู่ ถ้าเอามา SLi หรือไป 470/480 เลย ดีคับ งาน 3D Max คับ พอดีว่าร้านที่ไปซื้อเค้าบอกมาว่า 460 SLi แรงกว่า 480 แต่ใช้งานจิงผลจะออกมาอย่างไร....?
ขอคำแนะนำด้วยคับ

[umbrella]

SLI ได้cudaเพิ่ม แต่ไม่เกิดประโยชน์อะไร ไม่แรงขึ้นกับการทำงานเลยแม้แต่น้อยถ้า quadro SLi ก็อีกเรื่อง

[Zimone]

เข้าใจแล้วคับ งั้นผมไปที่ GigaByte 560 Ti SOC เลยดีกว่า น่าจะแรงกว่า 470

[umbrella]

เข้าใจแล้วคับ งั้นผมไปที่ GigaByte 560 Ti SOC เลยดีกว่า น่าจะแรงกว่า 470

เล่นเกมส์ต่างครับทำงานไม่ค่อยต่างเท่าไหร่-*-

[sample001]

คนขายที่ไหนบอกมาอ่ะ-*-ครับถ้าเป็นอย่างนั้นจริง

จะได้เอา 470 ลองเทียบ กับquadro 2000 ของท่าน Aijungเลยโหะๆ

เพราะพวกviewport มันเป็น openGL แต่ stream cuda มันเป็น OpenCL

ก็คนขาย ไทย3ดีช็อบ อ่ะครับ เรามาคิดๆดูก็น่าจะมีเค้าโครงความเป็นไปได้ แต่ไม่รู้จริงๆเป็นไง

เพราะมันก็น่าสังเกตจริงๆ ที Quandro มี CUDA น้อยนิด กระจุ๋มกระจิ๋ม แต่การ์ดเกม CUDA มีเท่าไหร่ใส่ไม่ยั้ง มันต้องมีความแตกต่างกันในระบบการทำงานแน่ๆ แต่ไม่รู็ว่าอะไร แต่ถ้าไม่ต่างกัน ก็ไม่เข้าใจ NVIDIA เลยจริงๆ

หรือ Quadro ไม่ต้องลง PhysicX เพราะในแผ่นไดร์เวอร์ของ PNY Quandro 2000 ก็ไม่มี PhysicX driver

ถ้าลงมันจะกลายเป็นฟังชั่นการ์ดเกมไปหรือป่าว ลงหรือไม่ลงก็ไม่เห็นความต่างอ่ะ หรือเพราะเมนบอร์ดเรามันเก่าไม่ค่อยซับพอร์ตกัน

OpenGL ของ Quadro 2000 เราก็ยังแก้ไม่ได้เลย ปวดหัว มันแสดงผลในวิวพอร์ตได้ไม่ต่างจากการ์ดเกม GF9600GT และความแรงหายไปเยอะ การแสดงผลก็เพี้ยนๆ คอยรีเฟรชอยู่เรื่อยเลย ก็ยังคิดอยู่ว่าจะไปเปลี่ยนไปใช้ FX4600 ดีกว่าไหมไม่มีปัญหา OpenGL ใช้ได้แน่นอน ความสวยน่าจะพอๆกัน หรือสวยกว่าด้วย

[umbrella]

ก็คนขาย ไทย3ดีช็อบ อ่ะครับ เรามาคิดๆดูก็น่าจะมีเค้าโครงความเป็นไปได้ แต่ไม่รู้จริงๆเป็นไง

เพราะมันก็น่าสังเกตจริงๆ ที Quandro มี CUDA น้อยนิด กระจุ๋มกระจิ๋ม แต่การ์ดเกม CUDA มีเท่าไหร่ใส่ไม่ยั้ง มันต้องมีความแตกต่างกันในระบบการทำงานแน่ๆ แต่ไม่รู็ว่าอะไร แต่ถ้าไม่ต่างกัน ก็ไม่เข้าใจ NVIDIA จริงๆเลย

อ่าเข้าใจเลยครับบ

ถ้ามองในแง่ที่ว่าCuda มันอยู่ในQuadro แล้วจะต้องแรงกว่า น่าจะเรียกอย่างอื่นไปเลย คนจะได้ไม่งง

ผมมองว่า ไอตัวGPU มันคงมีข้อจำกัดในการยัดคิวด้าลงไปมากกว่าครับแต่ไอความแรง มันคงไม่ต่างกันหรอกนะ

เพราะหลักการใช้งานของมัน ไม่ได้มาทางOpenGLเลย ผมว่ามันไปต่างที่สถาปัตยกรรมอย่างอื่นมากกว่าCuda

เพราะแต่ไหนแต่ไรquadro มันขาย เพื่อเน้นวิวพอร์ตไ่ม่ได้ให้เรนเดอร์ได้อยู่แล้วว ถึงต่อให้quadroเรนเดอร์แรงกว่าแต่สำหรับผม

ผมคงไม่ได้ซื้อมันมาเพื่อเรนเดอร์หรอกครับ บอกว่าเป็นของแถมมากกว่าไอCUDAอ่ะ

คนที่บอกท่านนะจะเป็นใครบางท่านแถวๆนี้แหงมๆเลย โหะๆ

[sample001]

ลองหาในยูทูป เลยเอามาฝาก Real Time Render ของ Quadro 6000 สวยสุดยอดอ่ะ เห็นหล่ะอยากได้

แอบหวังเล็กๆว่า OpenGL ของ Quadro 2000 น่าจะสวยเหมือนกัน ให้สมกับชื่อ New Quadro
Quadro 2000 มันลบรอยหยักได้ 64x เลยอ่ะ 6000 อย่างน้อยก็เท่ากันหรือมากกว่า

GTC 2010 - Quadro 6000 and RTT DeltaGen show real-time Porsche rendering
http://www.youtube.com/watch?v=QaKwLp77kjQ

ใช้โปรแกรมอะไรไม่รู้
จัดแสงด้วยโปรแกรม RTT DeltaGen โหมด real-time render นะครับ ขออภัยลืมก็อปชื่อคลิปมาด้วย

พี่แกกำกำปั้นเพื่อเปลี่ยนสภาพแสงเป็นตอนเช้า แสงสะท้อน แสงเงาสุดยอดสมจริงสุดๆ

เม้าส์พี่แก ไฮเทคสุดๆ ใช้มือหมุนรถ เปลี่ยนมุมมอง เปลี่ยนสีรถ ตัวละกี่บาทกันนี่ เม้าส์แบบนี้

[umbrella]

http://jeffpatton.net/2010/11/gtxqua...for-rendering/


อ่ะนี่ครับไขข้อข้องใจจจจไปได้เปราะ


สรุปให้ฟังได้ว่า

มี3อัน
GTX 470 = 448 CUDA cores (core clock: 1215 MHz)

Quadro 5000 = 352 CUDA cores (unsure of clock information)

Tesla 2050 = 448 CUDA cores (core clock: 1150 MHz)

ผลออกมา 470 เร็วที่สุด แต่เค้าไม่แนะนำเพราะ แรมมันแค่1.5 กับความร้อน เพราะมันร้อนที่สุดใน3อัน(470ไม่ร้อนสิแปลก 555+)

อยากระเอียดก็อ่านเอาเลยครับ

[umbrella]

http://www.youtube.com/watch?v=QaKwLp77kjQ

คือว่าาาา ไอคลิปที่ท่านให้ผมดู มันไม่น่าจะใช่ OpenGLนะ ผมว่ามันก็คือ GPU เรนเดอร์ดีๆเนี่ยแหล่ะ แต่ผมดูไม่ออกจริงๆมันใช้โปรแกรมอะไรจะได้เอามาลองบ้าง

[umbrella]

Well, depend very much on your style of work. The Quadros in general are very optimized on OpenGL\DirectX viewport on pro 3D applications and GeForce are not. For CUDA... there is no difference in performance between a Quadro and GeForce, Quadro 5000 has almost the same performance as a GTX 465 both has 352 cores (Quadro usually has lower clock speed), the only thing is the memory. On a GTX 465 you can't load super large scene because it has only 1 GB ram, on a Quadro 5000 is different story. But it depends on how large scenes you have. Obviously a scene that would not pass 1,5 GB ram for example, a GTX 580 will kill all the Quadros outside, but if the scene passes, the speed will dramatically decrees. You can also use in a way a Quadro and a GeFoce for CUDA only on the same system. I think a Quadro 2000 is more than enough for modeling and animating (this stays on the first slot on the motherboard and it will be the default card for the system were you plug all the monitors you have, you'll need to install only the Quadro drivers) or a SH Quadro 4000 and a GTX 580 doing all the octane render job or vray RT or iray etc. (this will be placed on the second slot on the motherboard, no drivers required and don't use any monitor on this). This is a simple example or an idea what you can do. It is up on you to decide, depends very much on how large the scenes you got. If the performance of a Quadro is enough for you and you have large scenes a high end Quadro is enough, if you don't have large scenes you can make the combination Quadro + GeForce or 2 GeForce cards if you don't need the extra boost from Quadro in viewport and you only need the horse power from a GTX 580 in CUDA apps, something like a GPU render farm. I hope my post was helpful sorry for my bad english ops: .


BTW i like your work in your site.

อ่ะอีกนิดหน่อย เดี๋ยวหาว่าผมคิดไปคนเดียวอีกToT