Phenom 9500 กับงานแปลงไฟล์หนัง

[tgst]

เอา 2 หัว มาเทียบ กะ 4 หัว เหอะ

จรรโลงไทย

- - - - - -

เอาเข้าจริงๆ intel clock สูงกว่า นิดหน่อย ยังแพ้ amd ที่ clock ต่ำกว่า อันนี้ยอมรับ เนื่องด้วย amd มีระบบต่างๆที่สามารถทำคะแนนในส่วนนี้ได้ [ไม่ได้หมายถึง benchmark , score ฯลฯ] เช่น memory controller , hypertransport ฯลฯ

แต่ทั้งนี้เนื่องด้วยสุดท้ายแล้ว อย่างไรเสีย "กำแพงบน" ของการ clock intel ยังทำได้ดีกว่า amd อยู่หลายขุม ยิ่งในยุค 45nm แล้ว กำแพงบนของ intel ก็ปาไปอย่างต่ำ 4.0 Ghz แล้ว แต่ amd อยู่ที่........ [ในสภาพที่ใช้งานได้]

ที่สำคัญก็คืออยู่ที่โปรแกรมที่ใช้อีกว่ารับรอง multicore technology ได้ หรือไม่ เพราะ technology นี้ เพิ่งเกิดมาได้ไม่นานนัก

แล้วหากมันรองรับแล้ว อย่างไร core ที่มากกว่า ก็ต้องชนะ core ที่น้อยกว่า [จึงเป็นเหตุผลที่ด่าไปแล้วข้างต้น]

จึงไม่น่าที่จะมาเทียบกันเลย

[Dark Avenger MX]

ขยายความหน่อยท่าน

ก็ os winxp 64bit น่ะ Amd ใช้ได้ลื่นดี ดีกว่า EM64T รุ่นแรกๆที่มันทำงานแล้วรู้สึกว่ามันขัดๆติดๆไงไม่รู้

[Khow]

ผมขอเอ่ยถึงกรณี 2 หัวกับ 2 หัวด้วยกันแล้วกันพูดตามความเป็นจริงและความเป็นกลาง
(ไม่เกี่ยวกับ 4หัวคนละประเด็นนะครับ)
ทั้งนี้ไม่ได้เชียร์ฝ่ายไหน และที่เล่าคือประสบการณ์ส่วนตัว ใช้วิจารณญาณก่อนอ่าน

E2140 @3.0GHz with P5K SE P35 Chipset HDD WD 320GB BF16MB
Corsair XMS2 DDR2 800 @ 900MHz 2GB
- Default XP boot 10 หลอดครับ ไม่ได้ปรับแต่งใดๆ
- เวลาทำงานจะใช้พร้อมกันทั้ง 2 Core ส่วนใหญ่เวลาทำงานเต็มที่เช่น บีบอัดไฟล์ จะรัน 80-100% พร้อมกัน 2หัว ทำอะไรไม่ได้นอกจากเปิดเกมไพ่ Freecell ฆ่าเวลา ฟังเพลงไม่ได้ ดูหนังไม่ได้ ถ้าไม่งั้นภาพกระตุกก็เสียงมาก่อนภาพ กดดู application อื่นหรือเข้าเว็บลำบาก ช้าอืดกว่าจะแสดงภาพของ application อื่น
- Load ข้อมูลตอนเข้าเกมช้ากว่า (ไม่รวม Crysis)
- ระหว่างเล่นเกมถ้า MSN เด้งหรือมีใครส่งข้อความมาเครื่องจะกระตุกแป๊บนึงครับยิ่งเวลาเล่น Winning นี่เซ็งสุดๆ

X2 3600+ @2.62GHz with M2N-E NF 570 Ultra Chipset HDD WD 320GB BF16MB
Corsair XMS2 DDR2 800 2GB อันนี้จำไม่ได้ แต่ไม่ถึง 900MHz แน่นอนเพราะอัดแรมได้แค่ 1.95v
- Default XP boot 6 หลอดครับ ไม่ได้ปรับแต่งใดๆ
- เวลาทำงานบางโปรแกรมจะใช้พร้อมกันทั้ง 2 Core ส่วนใหญ่เวลาทำงานเต็มที่เช่น บีบอัดไฟล์ จะรัน 40-50% พร้อมกัน 2หัว สามารถทำอย่างอื่นฆ่าเวลา ฟังเพลงได้ ดูหนังได้ สามารถ กดดู application อื่นหรือเข้าเว็บก็ได้
- Load ข้อมูลตอนเข้าเกมไวกว่า (ไม่รวม Crysis)
- ระหว่างเล่นเกมถ้า MSN เด้งหรือมีใครส่งข้อความมาเครื่องจะปกติเวลาเล่น Winning นี่สบายๆไม่ต้องกังวลว่าจะไม่ได้รับข้อมูลจากเพื่อน

ส่วนเรื่องเล่นๆไปแล้ว แฮงค์พบในทั้ง2ระบบ (ของผม Hang บน Intel บ่อยกว่า อาจจะเพราะลากมากไปก็ได้)
ไม่ค่อยต่างเท่าไหร่ ปัญหาน่าจะมาจากตัว Windows มากกว่า

ส่วนคนที่เคยใช้แค่ค่ายเดียวลองหาของเพื่อนมาลองครับแล้วดูว่าที่ System ี่คล้ายๆกันมันแตกต่างตามที่ผมพูดมั้ย ไม่ต้องเชื่อให้ไปทดลองด้วยตัวเองจะรู้เองครับ

[LiQuiD-TeNsiOn]

อือครับ ผมว่าเราเป็นผู้บริโภค เราก็ควรได้ข้อมูลของที่เราจะซื้อจาที่คนเคยลองมาแล้วก่อนครับ
ก่อนที่จะตัดสินใจซื้อ เพราะของมันไม่ใช่แค่ 100 200 ครับ นี่เงินนะครับไม่ใช่ก้อนหิน

แล้วเรื่องอคติกับอีกค่ายผมก็ว่ามันเป็นความคิดที่เด็กคิดกันอะครับ เงินก็เสียเอง มันไม่ได้ให้เราฟรีๆ

[Drunk]

AMD X2 แปลงไฟล์ไป แล้วช่วงเวลารอ ก็เล่นเกมส์ไป ยังไม่กระตุกเลย

แล้ว X4 น่ะหรือ อิอิอิ คิดเอาเอง

[Drunk]

มีแต่พวกที่ไม่มีใช้ มาเถียงกัน

เขาแค่จะโชว์ว่าเขาใช้ 4 คอร์เทียมอ่ะครับ ไม่มีอะไร แค่ทนไม่ไหวอยากจะระบาย

[ARES]

ไม่เกี่ยวอะไรกับใครนะครับ

ผมจะมาแนะนำเจ้าของกระทู้ให้ตรงประเด็น ไม่อยากกัดกับใครนะ

เงิน 7000 เท่ากัน

AMD ได้ 4 หัว แต่ Intel ได้ 2 หัว(ยังไม่เอา 4หัว ของ Intel มาเทียบก่อน เพราะตัวเลือกของ จขกท.มี2ตัวนี้ เข้าใจว่างบจำกัดที่ 7000)

การใช้งานในลักษณะที่เน้นการ Encode โปรแกรมดีๆส่วนใหญ่ ซัพพอต 4 หัวครับ และถึงแม้ว่าโปรแกรมที่ท่านถนัดจะไม่ซัพพอต 4 หัว ท่านก็ยังสั่งให้มันทำพร้อมกันไป 4 งานได้ ได้ใช้เต็ม 4 หัวแน่นอน ทำพร้อมกัน 4เรื่องแม่มเลย

งานลักษณะนี้ 4 หัวเร็วกว่า 2 หัวอยู่แล้ว

จะจับ 2 หัวมาแช่ในโตรเจนเหลว เพื่อให้มันแรงกว่า 4 หัว แล้วเปิดใช้งานซีพียูฟูลโหลด 100% เป็นเดือนๆ มันไม่ใช่เรื่องใช่ไหมครับ (แล้วจะรู้จักคำว่าแต๊ป เหมือนรันOrthosทิ้งไว้เดือนนึงอ่ะ)

ถ้าทำงานลักษณะนี้อยู่ก็จะรู้ดีว่า ความเสถียรนั้นเป็นเรื่องสำคัญ Encode มาครึ่งวันแล้วดันแฮ้งดับไป ต้องมาเริ่มใหม่เสียเวลาอีกเป็นวันๆ แล้วก็มาเสียวกันอีกว่าจะดับอีกไหม แบบนี้จะทำไปเพื่อ?

และถ้าโปรแกรมมันไม่ซัพพอต 4 หัวก็ใช้โปรแกรมอื่นก็ได้

และถึงแม้ว่าตอนนี้จะไม่ซัพพอต 4 หัว แต่อนาคตเวอชั่นใหม่มันก็ต้องซัพพอต 4 หัวอยู่แล้ว

ถ้าจะทำงานลักษณะนี้ แนะนำ 4 หัวครับ ค่ายไหนไม่เกี่ยง ขอ 4 หัวเป็นพอ

แต่งบขนาดนี้ก็คงได้ Phenom นั่นหละครับ

เห็นบอกว่าเน้นแปลงไฟล์ เลยตอบแบบนี้ ถ้าจะเอาไปเล่นเกมส์ด้วย จากผลทดสอบของ OCZ เองยังเห็นเลยว่า Phenom เล่นเกมส์ไม่เอาอ่าวแถมยังลากไม่ไป ไม่มีอะไรจะอนาถใจเท่านี้อีกแล้ว...

[Khow]

เห็นด้วยกับท่าน ARES ตรงประเด็นที่สุด
โปรแกรมแปลงไฟล์หนังยังไง E8400 มันมี SSE4 กับ Phenom มี SSE4A
เมื่อเทียบกันแล้วคงไม่เอาไป over clock เพื่อ render งานแน่ๆ งานนี้ 4หัวย่อมดีกว่าแน่นอน

[Drunk]

เห็นด้วยกับท่าน ARES ตรงประเด็นที่สุด
โปรแกรมแปลงไฟล์หนังยังไง E8400 มันมี SSE4 กับ Phenom มี SSE4A
เมื่อเทียบกันแล้วคงไม่เอาไป over clock เพื่อ render งานแน่ๆ งานนี้ 4หัวย่อมดีกว่าแน่นอน

^ ^

ตามความเห็น 2 ข้อบนครับ เห็นด้วย

[LiQuiD-TeNsiOn]

ผมก็เลยลองทดสอบโดยไฟล์การ์ตูนนารูโตะ โดยมีความยาว 23 นาที 4 วินาที Size: 197Mbสเปคเครื่องก็ตามรูปเลยครับ โดยใช้โปรแกรม Video Convert Master Version 7.9.5.1 ; OS Vista Untimate

โดยแปลงจาก AVI >>>>> MPEG 1.เริ่มด้วยการดูสเปค CPU


2.เริ่มทำการ Encode สังเกตเวลาที่ใช้ Encode ดูตรงที่คำว่า Elapsed Time (เป็นการนับขึ้น) และ Remaining Time(นับลง)



3.ทำงานไป 36% CPU ทำงานที่ 100% ตลอด



4.ช่วงท้ายๆ 94% ใช้เวลาไป 7 นาที 1 วินาที


เมื่อ 100% งานเสร็จสมบูรณ์ ใช้เวลาไป 7 นาที 32 วินาที
ถ้าดูจากรูปที่ 2 เวลาก็จะใกล้เคียงกับเมื่อทำงานเสร็จสมบูรณ์ โดยเอา
Remaining Time + Elapsed Time = Sum!!!

เดี๋ยวจาเอา Core 2 Duo E4500 ของเพื่อนมาทำในแบบเดียวกันดูครับ

[LiQuiD-TeNsiOn]

เออ ท่านทั้งหลายช่วยดูเครื่องเพื่อนผมทีครับ ว่าทำไม่ E4500 มันขึ้น 1 core ของแปลอมป่าวฟะ หรือเป็นที่ Windows XP ลิ้งรูปด้านล่างครับ



ไงรบกวนท่านผู้รู้และกานครับ Thx

[Drunk]

เออ ท่านทั้งหลายช่วยดูเครื่องเพื่อนผมทีครับ ว่าทำไม่ E4500 มันขึ้น 1 core ของแปลอมป่าวฟะ หรือเป็นที่ Windows XP ลิ้งรูปด้านล่างครับ



ไงรบกวนท่านผู้รู้และกานครับ Thx

Windows Version ไหนครับ ใช่ Home หรือปล่าวครับ

เห็นเขาบอกว่าถ้า Version Home จะเห็นแค่คอร์เดียว
ต้อง Version Pro ถึงจะเห็น 2 คอร์

[LiQuiD-TeNsiOn]

Windows Version ไหนครับ ใช่ Home หรือปล่าวครับ

เห็นเขาบอกว่าถ้า Version Home จะเห็นแค่คอร์เดียว
ต้อง Version Pro ถึงจะเห็น 2 คอร์

แล้วการใช้งานมานจะเป็น 2 Core มะท่าน หรือเหมือนกับ Single core -0-

[IX]

มีอะไรกันหรอคับ หุหุ^^"

[LiQuiD-TeNsiOn]

อ่ามาเริ่มกับ Core 2 Duo E4500@2.2G กันเลย โดยข้อมูลทุกอย่างก็เหมือน Rep บนที่กล่าวมาแล้ว Ram 2G เท่ากัน Os เครื่องนี้ใช้ Windows XP

1.ดูสเปค CPU


2.กำลังจาเริ่มการ Encode


3.เริ่ม Encode ไป 7 วินาที CPU ทำงาน 100% งานทำไปแล้ว 3%


4.งานทำไปแล้ว 51% ใช้เวลาไป 2 นาที 4 วินาที


เมื่องานสมบูรณ์ 100% ใช้เวลาไป 4 นาที 5 วินาที

ผลต่างจากตัว AMD64 3000+(Single Core) กับ E4500(Core 2 Duo) โดยไฟล์และโปรแกรมแปลงตัวเดียวกัน Ram เท่ากัน ต่างที่ OS

ผลต่างของทั้ง 2 ตัว= 3 นาที 28 วินาที

ที่ทำแบบนี้เพราะเผื่อใครที่ต้องการอยากได้ข้อมูลเหมือนที่ผมต้องการหา โดยจาก Single Core ไป Dual Core ว่าความเร็วมันต่างกันเยอะไหม บางท่านอาจจะได้ประโยชน์จากการทดสอบของผม ถึงจะไม่ละเอียด(บ้านๆ) แต่ก็เป็นการทดสอบจริงๆ เพื่อการเลือก CPU ในการใช้งานลักษณะนี้

***แต่ E4500 ในขณะแปลงไฟล์แม้จะเร็วอย่างท่าน Rep บนๆบอกไว้ แต่มันกระตุกเมื่อใช้โปรแกรมอื่นไปด้วย เหมือนตอนผมแปลงโดยใช้ AMD64 3000+ แต่ไม่แน่ที่ E4500 กระตุกอาจจะเป็นที่ Windows XP ตัวนี้ก็ได้ เพราะไม่เห็นเป็น Dual Core(อันนี้ผมคิดเองนะ)***