Phenom 9500 กับงานแปลงไฟล์หนัง

[narwintr]

เออ ท่านทั้งหลายช่วยดูเครื่องเพื่อนผมทีครับ ว่าทำไม่ E4500 มันขึ้น 1 core ของแปลอมป่าวฟะ หรือเป็นที่ Windows XP ลิ้งรูปด้านล่างครับ



ไงรบกวนท่านผู้รู้และกานครับ Thx

เหมือนเครื่องพี่ รร. ผมเลย

ลง win ใหม่ หายครับ เป็น 2 core ทันที

[LiQuiD-TeNsiOn]

เหมือนเครื่องพี่ รร. ผมเลย

ลง win ใหม่ หายครับ เป็น 2 core ทันที

Thx ครับเดี๋ยวผมจะเอาไปลงให้เพื่อนมัน

[tgst]

อ่ามาเริ่มกับ Core 2 Duo E4500@2.2G กันเลย โดยข้อมูลทุกอย่างก็เหมือน Rep บนที่กล่าวมาแล้ว Ram 2G เท่ากัน Os เครื่องนี้ใช้ Windows XP

1.ดูสเปค CPU


2.กำลังจาเริ่มการ Encode


3.เริ่ม Encode ไป 7 วินาที CPU ทำงาน 100% งานทำไปแล้ว 3%


4.งานทำไปแล้ว 51% ใช้เวลาไป 2 นาที 4 วินาที


เมื่องานสมบูรณ์ 100% ใช้เวลาไป 4 นาที 5 วินาที

ผลต่างจากตัว AMD64 3000+(Single Core) กับ E4500(Core 2 Duo) โดยไฟล์และโปรแกรมแปลงตัวเดียวกัน Ram เท่ากัน ต่างที่ OS

ผลต่างของทั้ง 2 ตัว= 3 นาที 28 วินาที

ที่ทำแบบนี้เพราะเผื่อใครที่ต้องการอยากได้ข้อมูลเหมือนที่ผมต้องการหา โดยจาก Single Core ไป Dual Core ว่าความเร็วมันต่างกันเยอะไหม บางท่านอาจจะได้ประโยชน์จากการทดสอบของผม ถึงจะไม่ละเอียด(บ้านๆ) แต่ก็เป็นการทดสอบจริงๆ เพื่อการเลือก CPU ในการใช้งานลักษณะนี้

***แต่ E4500 ในขณะแปลงไฟล์แม้จะเร็วอย่างท่าน Rep บนๆบอกไว้ แต่มันกระตุกเมื่อใช้โปรแกรมอื่นไปด้วย เหมือนตอนผมแปลงโดยใช้ AMD64 3000+ แต่ไม่แน่ที่ E4500 กระตุกอาจจะเป็นที่ Windows XP ตัวนี้ก็ได้ เพราะไม่เห็นเป็น Dual Core(อันนี้ผมคิดเองนะ)***

เข้าใจถึงการพยายามทำ

แต่ไฟล์มันเล็กไปที่จะทดสอบครับ [คือผลต่างมันจะน้อย กว่าการใช้จริง]

วานลองแปลงขนาดใหญ่ ซัก 3-4 Gb ดูครับ แล้วผลต่างจะค่อนข้างชัด

[tgst]

Thx ครับเดี๋ยวผมจะเอาไปลงให้เพื่อนมัน

แนะว่าอย่างเพิ่งลง vista ครับ มันจะหน่วง cpu ทำให้แสดงประสิทธิภาพไม่เต็มที่

[LiQuiD-TeNsiOn]

เข้าใจถึงการพยายามทำ

แต่ไฟล์มันเล็กไปที่จะทดสอบครับ [คือผลต่างมันจะน้อย กว่าการใช้จริง]

วานลองแปลงขนาดใหญ่ ซัก 3-4 Gb ดูครับ แล้วผลต่างจะค่อนข้างชัด

ขอบคุณในความคิดเห็นของท่านครับ เดี๋ยวรอบหน้าจาทดสอบให้ใหม่ครับ แต่ถ้า 3-4Gb นี่ AMD64 3000+ ของผมคงรอประมาณ 5ชม(ตีไป G ละ 1ชม.กว่าๆ) ไงก็จาลองทดสอบอีกทีนะครับ ถ้าเปลี่ยนเป็น 1-2G มันจารู้ผลต่างไหมครับ เพราะ 3-4Gb มันทรมานใจผมมากเลยครับ เศร้า

[tgst]

ขอบคุณในความคิดเห็นของท่านครับ เดี๋ยวรอบหน้าจาทดสอบให้ใหม่ครับ แต่ถ้า 3-4Gb นี่ AMD64 3000+ ของผมคงรอประมาณ 5ชม(ตีไป G ละ 1ชม.กว่าๆ) ไงก็จาลองทดสอบอีกทีนะครับ ถ้าเปลี่ยนเป็น 1-2G มันจารู้ผลต่างไหมครับ เพราะ 3-4Gb มันทรมานใจผมมากเลยครับ เศร้า

ยิ่งใหญ่ยิ่งรู้ผลครับ

เพราะความเร็วของอัตราการคำนวณของ cpu นับเป็น % ต่อ % ของไฟล์แล้ว จะเห็นได้ชัดขึ้น

[Divinity]

ยาวเลยแหะ - -"

[LiQuiD-TeNsiOn]

อีก 2 คำถามครับ
1.สมมุติผมซื้อไปในเวลานี้ พอเดือนมีนา AMD จาปล่อยตัวที่แก้ Bug มา ราคาตัวนี้จาตกฮวบเลยมะครับ เพราะมี Bug L3 แล้วขายมือ 2 ก็ไม่มีคนอยากจะซื้อเพราะมี Bug
2.PhenomX4 9600 BE มันแก้ BUG L3 แล้วหรือยัง

จาตัดสินใจได้และครับ

[H2OPlUS]

เอามาแปลงหนังสารคดีเหรอ ท่าทางจะยาว และจะยาวอีกพรุ่งนี้

[digimontamer]

อีก 2 คำถามครับ
1.สมมุติผมซื้อไปในเวลานี้ พอเดือนมีนา AMD จาปล่อยตัวที่แก้ Bug มา ราคาตัวนี้จาตกฮวบเลยมะครับ เพราะมี Bug L3 แล้วขายมือ 2 ก็ไม่มีคนอยากจะซื้อเพราะมี Bug
2.PhenomX4 9600 BE มันแก้ BUG L3 แล้วหรือยัง

จาตัดสินใจได้และครับ

1. ในไตรมาศที่ 2 เมื่อ 9550 และ 9650 มา 9500และ 9600 เดิมจะหายไปจากตลาดครับผม กลายเป็นแรร์ไอเท็มในบัดดล
2. 9600BE ยังเป็น stepping B2 ครับผม มี TLB eratum อยู่
อย่างไรก็ดี มีเซียนหลายท่านกล่าวกันว่า OC Phenom มาไม่ยักกะเคยเจอไอ้ TLB erratum ที่ AMD อ้าง เขาจึงบอกออกมาเป็น 2 กระแส
2.1 TLB eratum นั้นจะพบค่อนข้างยาก AMF เองก็ไม่ได้จำเพาะเจาะจงว่าจะเกิดเมื่อไหร่ และจะเกิดกับอะไร แต่บอกคร่าวๆว่าจะเกิดเมื่อ CPU clock ของทั้ง 4 core วิ่งที่ความเร็วเกิน 2.4 GHz จะทำให้บางครั้งการรัน application บางอันค้างไปดื้อๆก็มี ซึ่งผู้สันทัดกล่าวว่ามันอาจจะพบแค่ใน CPU บางตัวเท่านั้น แต่ AMD มองในแง่ร้ายที่สุดเอาไว้ก่อน จึงชะลอการออก 9700 และ 9900 ออกไป
2.2 บางคนก็พาลอ้างไปว่า TLB erratum มันไม่มีจริงๆหรอก AMD แค่ยังมิสามารถผลิต 9700 และ 9900 ที่มีความเสถียรมากพอจะทำเป็น mass product ออกมาเท่านั้น จึงมีแต่ตัว 9700 และ 9900 ES ที่คัดมาและปล่อยออกมาให้เว็ปทดสอบเอาไปรันเล่นๆกัน
2.3 บางคนบอกว่า TLB eratum เป็นข้ออ้างในการถ่วงเวลาของ AMD เพราะ 9900 นั้นจะมี TDP ที่สูงติดเพดานระดับ 125W AMD ที่ชูธงว่ามีประสิทธิภาพต่อ watt สูง แต่กลับทำ CPU ที่มี TDP มหาศาลกว่า Q6600 ที่มีประสิทธิภาพใกล้เคียงกันออกมาจะทำให้ AMD เสียหน้าได้
AMD ก็เลยอ้างเรื่อง TLB แล้วชะลอการออก 9700 และ 9900 ไปเพื่อหาทางแก้ปัญหาการใช้พลังงานใน stepping B3

สรุปเขาก็ลือกันไป แต่ตอนนี้ผมเชื่อคำแถลงการของ AMD ว่าจะมี bug erratum ที่ clock เกิน 2.4 GHz ครับผม ส่วนถ้าท่านเอามาวิ่งซัก 2.5-2.6 GHz แล้วเจอปัญหาดังกล่าวบอกผมด้วย อยากรู้ว่ามันจะเกิดเมื่อไหร่เช่นกัน

[Yakuzaa]

ลองเอามาโพสเล่นๆคับ ทุกๆคนคงได้ดูกันแล้วนะคับ

http://images.torrentmove.com/show.php?id=e7404483e0cdc4b28afb43945ccfc775

http://images.torrentmove.com/show.php?id=aa61aae69ed7f4bc3d8c0687c004a6e6

Clock ไปแค่ 500 แต่เล่นเกม เฟรมเพิ่มขึ้นเยอะ แถมเปง Windows Vista Ultimate Edition + Last Update หน่วงเครื่องได้จัย กินไฟก้อแค่ 319 ช่วง ฟูลโหลด แถม 2x ATI Radeon HD3870 การ์ด2ตัวแค่ 319

คงไม่ต้องบอกนะคับว่า จะคุ่มค่าแค่ไหน ราคาก้อลงมาแล้ว เหลือเอาไปยัดแรม หรือเลี้ยงสาวๆ

ไปล่ะ 555+ ไม่รู้ไม่ชี้ด้วยน๊า

[bhattee]

ขอแจมหน่อยนะครับ...ผมว่าไปซื้อ PS3 แล้วลง Yellow Dog linux ดีกว่าไหมครับ น่าถูกกว่าและเร็วกว่าด้วยนะ เพราะว่า Cell ทำงานพวก Single Instruction multiple data ได้ดีกว่าพวก 2 แกน 4 แกน พวกนี้แน่ๆครับ หรือไม่ก็ลองหาการ์ดสำหรับคอมเพรสมาใช้ให้รู้เรื่องรู้ราวกันไปเลย หรืออาจจะจับ Core2 หรือ X2 มือสองตกรุ่นมาสัก 3-4 ตัว มาช่วยกันบีบก็น่าจะเวิกร์น่ะครับ

(ถือว่ามารวมสนุกน่ะครับ อย่าคิดมาก)

[incubus]

ยังไม่มีใครเคยเจอเลยนีไอบั้กนั้นอะ

เหนมีคนในเวบนี้ คล็อค ไป 2.5 วิ่ว 99% ก็ผ่าน ไม่มีดับ

EDIT จะบอกว่าคุณ LiQuiD-TeNsiOn

ที่เป็นคนถามอะ

ตอนนี้เค้าซื้อเเล้วหนิ เหนมีเอามาโชด้วย อิจฉา อิอิ

[ผู้มาเยือนboyro]

ถ้าSpecเดียวกัน แรมเท่าักัน AMD ไวกว่า Intel แน่นอนครับ แต่ถ้าในขณะแปลงไฟล์ คุณใช้โปรแกรมอื่นๆๆ อีกหลายตัว นั่นก็ Intel จะมีความสามารถ ทำอย่างอื่นไปได้ด้วยโดยราบรื่น แต่ถ้าเป็น AMD อาจจะมีสะดุดบ้าง แต่ถือว่าไม่มากครับ นั่นเป็นเพราะแคชL2 ของ Intel มีมากกว่า

[alice]

ขุดๆ

โปรอะไรแปลงได้ดีๆมั่ง เอาใช้กับ 2cpu เป็นหลักครับ