Phenom 9500 กับงานแปลงไฟล์หนัง

[e20vni]

ดูราคา cpu อย่างเดียวไม่ได้นะครับ ต้อง CPU+Mainboard รู้สึกว่า บอร์ด ฝั่ง intel ราคาจะสูงกว่า การเลือกหลักๆอยู่ที่ โปรแกรมคุณนะครับ ควรจะรู้ว่ามันใช้ cpu กี่หัว ถ้ามันใช้ 4 หัวได้ ก็ซื้อ 4 หัวมาได้เลยครับเร็วกว่า 2 หัวแน่นอน เรื่อง แรม บัส นั่นเป็นเรื่องรองครับ ไม่ต่างกันมากหรอกครับ

ผมขอยกตัวอย่างการ encode Video ของผมครับ ผมมีเครื่องอยู่สองเครื่อง ตัวนึงเป็น Athlon 62 2.4G อีกตัวเป็น Turion X2 1.66G
โปรแกรมที่ผมใช้ Encode AAC สองหัวจะรันที่ 50% แต่หัวเดียวจะรันที่ 100%
โปรแกรมที่ Encode X264 สองหัวจะรันที่ 100% แต่หัวเดียวจะรันที่ 100%(อันนี้มันแน่อยู่แล้ว)
สรุปว่า AAC TurionX2 แพ้ Athlon แต่ X264 TurionX2 ชนะ Athlon ครับ
อันไหนใช้ 100%นี่ ก็ใช้เวลาน้อยกว่าด้วยนะครับไม่ใช่ว่าผมไม่ได้จับเวลาหรือ ไม่ดูเฟรมเรทเลย
ผมจึงใช้ notebook นี่แหละครับในการ encode เพราะมันประมวลผลได้มากกว่าและประหยัดไฟมากกว่า มันใช้ แค่ 35W ส่วน Desktop เฉพาะ CPU ก็ใช้ไป 65W แล้วครับ แต่ถ้าเป็น Cpu รุ่นใหม่ๆ จะประหยัดกว่า notebook ครับ เพราะประมวลผลได้มากกว่า 4 เท่า แต่ก็ยังใช้กำลังไฟฟ้าไม่ถึง 4 เท่าครับ

[yochimaru]

เรื่องการแปลงไฟล์ งานเข้ารหัส Intel เขาก็ดีกว่ามาแต่ไหนแต่ไรแล้วหละครับ

แต่ถ้าเป็นตอนนี้ เทคโนโลยี ทั้ง 2 ค่าย มันดูสูสี กันน่ะครับ ตอบยากนะครับว่า อะไรจะเร็วกว่ากัน

แต่เรื่องใครเร็วกว่าใคร ไม่ต้องไปสนหรอกครับ เราสนแค่ว่า อะไรที่มันเร็วพอใจเราก็พอ ครับ

คือถึงจะช้ากว่า แต่เราพอใจ ก็เอาตัวนั้นก็ได้ครับ เอาคุ้มเข้าว่าดีกว่าครับ

ถูก

ไม่เกี่ยวอะไรกับใครนะครับ

ผมจะมาแนะนำเจ้าของกระทู้ให้ตรงประเด็น ไม่อยากกัดกับใครนะ

เงิน 7000 เท่ากัน

AMD ได้ 4 หัว แต่ Intel ได้ 2 หัว(ยังไม่เอา 4หัว ของ Intel มาเทียบก่อน เพราะตัวเลือกของ จขกท.มี2ตัวนี้ เข้าใจว่างบจำกัดที่ 7000)

การใช้งานในลักษณะที่เน้นการ Encode โปรแกรมดีๆส่วนใหญ่ ซัพพอต 4 หัวครับ และถึงแม้ว่าโปรแกรมที่ท่านถนัดจะไม่ซัพพอต 4 หัว ท่านก็ยังสั่งให้มันทำพร้อมกันไป 4 งานได้ ได้ใช้เต็ม 4 หัวแน่นอน ทำพร้อมกัน 4เรื่องแม่มเลย

งานลักษณะนี้ 4 หัวเร็วกว่า 2 หัวอยู่แล้ว

จะจับ 2 หัวมาแช่ในโตรเจนเหลว เพื่อให้มันแรงกว่า 4 หัว แล้วเปิดใช้งานซีพียูฟูลโหลด 100% เป็นเดือนๆ มันไม่ใช่เรื่องใช่ไหมครับ (แล้วจะรู้จักคำว่าแต๊ป เหมือนรันOrthosทิ้งไว้เดือนนึงอ่ะ)

ถ้าทำงานลักษณะนี้อยู่ก็จะรู้ดีว่า ความเสถียรนั้นเป็นเรื่องสำคัญ Encode มาครึ่งวันแล้วดันแฮ้งดับไป ต้องมาเริ่มใหม่เสียเวลาอีกเป็นวันๆ แล้วก็มาเสียวกันอีกว่าจะดับอีกไหม แบบนี้จะทำไปเพื่อ?

และถ้าโปรแกรมมันไม่ซัพพอต 4 หัวก็ใช้โปรแกรมอื่นก็ได้

และถึงแม้ว่าตอนนี้จะไม่ซัพพอต 4 หัว แต่อนาคตเวอชั่นใหม่มันก็ต้องซัพพอต 4 หัวอยู่แล้ว

ถ้าจะทำงานลักษณะนี้ แนะนำ 4 หัวครับ ค่ายไหนไม่เกี่ยง ขอ 4 หัวเป็นพอ

แต่งบขนาดนี้ก็คงได้ Phenom นั่นหละครับ

เห็นบอกว่าเน้นแปลงไฟล์ เลยตอบแบบนี้ ถ้าจะเอาไปเล่นเกมส์ด้วย จากผลทดสอบของ OCZ เองยังเห็นเลยว่า Phenom เล่นเกมส์ไม่เอาอ่าวแถมยังลากไม่ไป ไม่มีอะไรจะอนาถใจเท่านี้อีกแล้ว...

ถูก!!!

เขามีครับQ6600แต่ผมเทียบที่ราคาเท่ากันนะ
ถ้าเอามาปั่นคะแนน อินเทลได้ไป ซื้อมาใช้จริงผมบอกตรงๆยืม E6400 ชาวบ้านมาลองก็ยังได้แบบที่ผมว่า ยังมีปัญหาตอนที่ HDD พักข้อมูลที่ RAM อยู่ดี
ถ้าคิดว่าระบบ FSB มันดีจริงๆ Intel มันจะวางแผนยัด memory controller ลงไปใน nahalem ทำไมล่ะ
ในส่วนนี้ยังไม่เคยพูดถึง Q6600 แม้แต่นิดเดียว
ที่พุดถึงและยกตัวอย่างคือ X2 3600+ และ E2140 ซึ่งซื้อมาใช้เองทั้งคู่
เป็นตัวบอกได้ชัดเจนว่าใน Dualcore Multi task ของอินเทลยังไม่ค่อยถูกใจผมเพราะทุ่มไปทำงาน 1 อย่างมากเกินไป แค่บีบไฟล์จะให้นั่งรอเฉยๆมันก็เบื่อน่ะ อยากดูหนังฟังเพลงรอมันก็ไม่แปลกใช่มั้ยครับ

นี่ก็ถูก!!!

เป็นผมเอาเวลาที่ แปลงไฟล์ อย่างน้อยก็อยากจะเอาเวลานั้นมาหาความรู้ในเวปนี้ หรือว่ามาดูคนเถียงกันในนี้ ดีกว่ารอมันนับ % ครับ น่าเบื่อจะตาย

[wikorn]

ไม่ถูกอะ ตัวละตั้งหลายพัน ถูกไงกัน

[X1950Pro]

^
กึ๋ย

[AekGT]

เรื่อง BUG ในค่า TLBของ Phenom X4 9600 นั่นมันก็แก้โดย Software ที่ทาง AMD ออกมาได้แล้วนะครับ แต่อาจทำประสิทธิภาพ ลดลง
ตอนนี้ รุ่น Phenom X4 9550 9650 9750 9850 และ X3 8650 มาใหม่ มันออกมาแล้วนะครับเห็นที่เว็บ Advice ประกัน ASYS 5ปี ทั้ง2รุ่นเป็น B3 Stepping ครับ ส่วนราคา X4 B3 ก็แพงกว่า B2 1พันบาท กว่าๆแนะ
ทั้ง 2 รุ่นมี L2=512KB L3=2048KB