ทำไม PS3 ถึงแพง xbox ถึงถูก ?

[Khow]

แล้วถ้ายังจะแถต่อไปอ่าน rep 123 เสีย
ว่าการจ่ายเงินมันซื้อลิขสิทธิ์ไม่ได้
จ่ายเงินคือจ่ายค่าตอบแทนการใช้การออกแบบของรถ ไม่ใช่ซื้อการออกแบบมาเฟร้ย
เพราะถ้าซื้อคุณต้องได้กรรมสิทธิ์ในการออกแบบด้วย
การจ่ายเงินซื้อ Software ก็เหมือนกันเป็นการจ่ายค่าตอบแทนการใช้ Software
อ.เขาก็บรรยายไว้ชัดว่าสิทธิที่เหลือก็ยังอยู่กับเจ้าของลิขสิทธิ์เหมือนเดิม
และสิทธิหวงกันตามเงื่อนไขที่ระบุให้ในการใช้ก็ยังอยู่กับเจ้าของลิขสิทธิ์ ถ้ามันระบุตอนขายว่าห้ามขายต่อ
หรือถ้าจะขายให้ขายคืนบริษัท แต่รถส่วนใหญ่เนี่ยเวลาคุณซื้อมันมีใครระบุในสัญญาว่าห้ามขายต่อบ้าง
เมื่อเจ้าของไม่ได้หวงกันตาม 15 (5) ก็ไม่ผิด

ปล.หมากรามล็อคผมก็ปลดได้ไม่ยากหรอก

[cubicex]

แล้วถ้ายังจะแถต่อไปอ่าน rep 123 เสีย
ว่าการจ่ายเงินมันซื้อลิขสิทธิ์ไม่ได้
จ่ายเงินคือจ่ายค่าตอบแทนการใช้การออกแบบของรถ ไม่ใช่ซื้อการออกแบบมาเฟร้ย
เพราะถ้าซื้อคุณต้องได้กรรมสิทธิ์ในการออกแบบด้วย
การจ่ายเงินซื้อ Software ก็เหมือนกันเป็นการจ่ายค่าตอบแทนการใช้ Software
อ.เขาก็บรรยายไว้ชัดว่าสิทธิที่เหลือก็ยังอยู่กับเจ้าของลิขสิทธิ์เหมือนเดิม
และสิทธิหวงกันตามเงื่อนไขที่ระบุให้ในการใช้ก็ยังอยู่กับเจ้าของลิขสิทธิ์ ถ้ามันระบุตอนขายว่าห้ามขายต่อ
หรือถ้าจะขายให้ขายคืนบริษัท แต่รถส่วนใหญ่เนี่ยเวลาคุณซื้อมันมีใครระบุในสัญญาว่าห้ามขายต่อบ้าง
เมื่อเจ้าของไม่ได้หวงกันตาม 15 (5) ก็ไม่ผิด

ปล.หมากรามล็อคผมก็ปลดได้ไม่ยากหรอก

แล้วขายของแท้มือสอง มันผิดตรงไหนครับ ในเมื่อรถก็คือของแท้ CD ก็ของแท้ อย่าบอกนะว่าผิดตรงที่บอกว่าเค้าระบุมาตามกฏหมายว่าแค่ห้ามขายต่อ แต่ผมขอถามในกฏของมนุษย์ที่ไม่ยึดติดกับกฏหมาย ป.ล. คุณใช้หลักกฏหมายแต่ผมให้หลักกฏ หมา มีอะไรไหมคุณ ไม่มีวันปลดหมาตัวนี้ได้หรอก

[cubicex]

ถ้าคุณจะแถต่อขอให้รู้ไว้ด้วยว่า ผมก็มีกฏ หมา ของผมอยู่ จะแถโดยใช้กฏหมายของคุณไปผมก็ไม่ว่า แต่กฏหมา ของผมเป็นอย่างนี้ 5555555555555555555555555555555555555555555555555555

[cubicex]

ขอถามเรื่องลิขสิทธิ กับความเป็นมนุษย์หน่อย ถ้าลิขสิทธิ มาละเมิดความเป็นมนุษย์จนมนุษย์อึดอัดจน ทำมาหากินอะไรไม่ได้ ทำอะไรก็ผิดตามมาตราโน้นมาตรานี้หมดโดยยึดหลักกฏหมายมากเหมือนคนอย่างคุณ ยึดกฏหมายจนไม่เหลือความเป็นมนุษย์โดยลืมไปว่ามนุษย์นี่แหละเป็นคนสร้างมันขึ้นมา แล้ว คนเราจะอยู่รอดและอยู่กันอย่างสันติได้อย่างไรโดยยึดหลักของกฏหมาย คนอย่างคุณน่าจะไปเกิดดาวดวงอื่น เพราะทั้งปากมอมและในหัวมีแต่เรื่องกฏหมายและดันใช้มันในทางที่ผิดๆเพื่อที่จะเอา ชนะผู้อื่น

[cubicex]

คนอย่างคุณไม่เหมาะที่จะมาดูแลกฏหมาย และไม่สมควรใช้กฏหมายของคุณในสังคมไทยเลย ถ้าคุณเรียนทนายคุณจะเป็นทนายที่ใช้กฏหมายมากกว่าที่ดูแลกฏหมาย

[Khow]

เฮ้อ ผมว่าคุณน่ะมันบ้า ที่ผมอธิบายอยู่ทุกวัน
Key word มีแค่ คุณใช้ลิขสิทธิ์ได้ตามข้อตกลงของเจ้าของลิขสิทธิ์ แค่นั้นเอง คนอื่นเขาเข้าใจหมดแล้ว
ส่วนวิธีการจัดการทางการจัดการมันอีกเรื่อง นั่นคือมุมมองในแง่กฎหมาย เพราะมันมีคนแถว่าไม่ผิด
เช่น Sony มันเข้มงวดเรื่องการขายมือ2 ก็ไปเล่น ค่ายอื่นที่ไม่เข้มงวดหรือไม่เล่น
พอมันขาดรายได้มากๆเดี๋ยวมันก็ผ่อนปรนเองข้อตกลงเองแหละ นั่นเป็นวิธีของผู้บริโภค
เท่าที่เห็นเจ้าของลิขสิทธิ์ทำก็คือไปซื้อหุ้นในบริษัทขายมือ2ซะเลยในเมื่อมันคุมยากนัก เงินก็กลับเข้าบริษัท มีคนพูดไว้ก่อนหน้านี้แล้ว
นั่นคือวิธีการจัดการ ซึ่งไม่เกี่ยวกับกฎหมายเลย ชีวิตนี้คุณไม่รู้จักการแก้ปัญหาเหรอครับปัญหามีไว้แก้

ผมไม่ได้คิดเป็นแค่แง่กฎหมายอย่างเดียวนะ
แต่ก็ช่างเถอปล่อยหมาไปเถอะอธิบายไปก็ไม่เข้าใจ

[cubicex]

KNOWพูด"ผมถามว่ารถยนต์มันคุ้มครองตามพรบ.ลิขสิทธิ์มั้ยครับ
การออกแบบรถยนต์เท่านั้นที่คุ้มครองตามพรบ.ลิขสิทธิ์
การซื้อขายตัวรถยนต์ไม่ได้คุ้มครองตามพรบ.ลิขสิทธิ์
แล้วมีไอ้บ้าตัวไหนขายการออกแบบรถยนต์ครับ"
เราซื้อรถยนต์เราก็ซื้อการออกแบบด้วยครับ ถ้าเค้าไม่ขายการออกแบบด้วยเราก็จะได้แต่ก้อนเหล็กกับพลาสติกที่ยังไม่ได้ขึ้นรูปครับ ป.ล. ......................หมาตัวนี้ไงลองดูซิ ยังไม่เคยเจอ แบบกรามล็อคใช่ไหม

กรุณาอ่านสิ่งที่ผมตอบให้ดีๆด้วย ผมบอกว่าซื้อการออกแบบ ผมไม่ได้บอกว่าผมซื้อลิขสิทธิการออกแบบ แล้วที่คุณบอกว่า "มีไอ้บ้าตัวไหนขายการออกแบบรถยนต์" คุณพูดผิดครับ ถ้าจะให้ถูกต้อง ต้องบอกว่า มีไอ้บ้าตัวไหนขายลิขสิทธิการออกแบบรถด้วย คุณจะต้องอ่านภาษาที่ผมตอบ ให้ได้ศัพท์ก่อนที่จะจับไปกระเดียดด้วยครับ ภาษาที่คุณใช้มันผิดครับ ถ้าเป็นทนายก็แพ้ตั้งแต่ในมุ้งแล้วครับภาษาไทยง่ายๆแค่นี้ยังใช้ไม่เป็นเลย

[Khow]

ถ้าคุณจะเอาชนะกับแค่เรื่องนั้นก็ตามใจครับ
การออกแบบคุ้มครองตาม พรบ.ลิขสิทธิ์อยู่แล้วผมละไว้ในฐานที่เข้าใจว่าแต่ละคนอ่านมา3หน้าแล้ว
ถ้าคุณบอกว่าผมใช้ภาษาผิดแล้วที่คุณพูดน่ะ
"เราซื้อรถยนต์เราก็ซื้อการออกแบบด้วยครับ" <<< ดูตนเองก่อน
มันถูกเหรอก่อนจะมาว่าผมพูดผิดน่ะ
แต่ที่ผ่านมามันมีคนแถเรื่องการซื้อลิขสิทธิ์ ถ้าจะพูดให้ถูกต้องจริงๆ การซื้อลิขสิทธิ์คือ การจ่ายค่าตอบแทนการโอนลิขสิทธิ์ ตามมาตรา 17
แต่พูดว่าซื้อลิขสิทธิ์ให้ฟังดูง่าย แล้วแต่การตีความ
ใครอ่านทีหลังก็ลองดู rep บนมันแถแล้วกัน
ส่วนนักกฎหมายคนก่อนหนีไปแล้วตั้งแต่เข้าใจผิดเรื่องการโอนกรรมสิทธิ์ของลิขสิทธิ์

[ZestPluZ]

เหยเข้่ากระทู้ผิดแงมเลย ทำไมกลายเป็นรถยนต์ไปแล้วเนี่ย

[cubicex]

เฮ้อ ผมว่าคุณน่ะมันบ้า ที่ผมอธิบายอยู่ทุกวัน
Key word มีแค่ คุณใช้ลิขสิทธิ์ได้ตามข้อตกลงของเจ้าของลิขสิทธิ์ แค่นั้นเอง คนอื่นเขาเข้าใจหมดแล้ว
ส่วนวิธีการจัดการทางการจัดการมันอีกเรื่อง นั่นคือมุมมองในแง่กฎหมาย เพราะมันมีคนแถว่าไม่ผิด
เช่น Sony มันเข้มงวดเรื่องการขายมือ2 ก็ไปเล่น ค่ายอื่นที่ไม่เข้มงวดหรือไม่เล่น
พอมันขาดรายได้มากๆเดี๋ยวมันก็ผ่อนปรนเองข้อตกลงเองแหละ นั่นเป็นวิธีของผู้บริโภค
เท่าที่เห็นเจ้าของลิขสิทธิ์ทำก็คือไปซื้อหุ้นในบริษัทขายมือ2ซะเลยในเมื่อมันคุมยากนัก เงินก็กลับเข้าบริษัท มีคนพูดไว้ก่อนหน้านี้แล้ว
นั่นคือวิธีการจัดการ ซึ่งไม่เกี่ยวกับกฎหมายเลย ชีวิตนี้คุณไม่รู้จักการแก้ปัญหาเหรอครับปัญหามีไว้แก้

ผมไม่ได้คิดเป็นแค่แง่กฎหมายอย่างเดียวนะ
แต่ก็ช่างเถอปล่อยหมาไปเถอะอธิบายไปก็ไม่เข้าใจ

ก็คุณไงคือปัญหาที่ผมกำลังแก้อยู่ คำว่า ผิด มันมีกฏอยู่หลายรูปแบบมากที่จะมาตัดสินการกระทำของมนุษย์ ของคุณตัดสินคนผิดจากกฏหมาย แต่คุณหารู้ไม่ว่ามันมีกฏอื่นอีกมากมายหลายหลักการที่จะมาตัดสินการกระทำที่ว่าผิดของคน เช่น ลูกโดนข่มขืนแล้วฆ่าแล้วไม่สำนึก พ่อแค้นมากจนทนไม่ไหว หยิบปืนขึ้นมาฆ่า คนที่ข่มขืนลูก คนที่เป็นพ่อ อย่างนี้สำหรับคุณจะตัดสินว่าผิด แต่ผมดูแล้วตามเหตุผล ผมว่าไม่ผิด กฏหมายถ้ายึดมันมากไปจะทำให้คนขาดซึ่งความเป็นมนุษย์

[Khow]

แล้วก็ก่อนจะมาเถียงเรื่องซื้อรถ ไปหาหนังสือมาอ่านดีมั้ยไปลงเรียนเพิ่มเติมก็ได
เผื่อจะได้คิดได้ไกลกว่ามัธยม แล้วถ้าคิดว่าอ่านแล้วงงไปลองเรียนดู
ผมเองก็เบื่อๆนักกฎหมายบางคนที่บอกว่ารู้ทุกมาตรา แต่ผมก็เผยไต๋ออกจนหมดว่าไม่ได้รู้อะไรเลย
มั่วเอาแพ่งมาปนกับลิขสิทธิ์ (ทำไมถึงรู้เพราะก็เคยเป็นมาก่อนพอศึกษาเข้าใจถึงได้มาถกกัน)
มันรั่วๆตั้งแต่แบไต๋เรื่อง กรรมสิทธิ์ในลิขสิทธิ์โอนเมื่อซื้อขายทรัพย์สินแล้ว
พอเอาที่ อ. ที่เนติฯสอน มาลงหายเงียบ สงสัยจะรู้ตัวว่าตนเองก็ไม่เข้าใจพรบ.ลิขสิทธิ์เท่าไหร่
จริงๆแล้วผมพึ่งซัดเรื่องนี้กับทนายมาหยกๆได้ไม่กี่วันก่อนที่จะพูดในกระทู้นี้

ส่วนเรื่องที่มันยาวๆแทนที่พวกคุณจะลองมองในอีกแง่เก็บเกี่ยวความรู้
หรือถ้าไม่เชื่อก็ไปศึกษาแล้วมาถกข้อมูลสู้ ผมว่ายังจะได้สาระมากกว่าเด็กเวรบางคน

[cubicex]

ถ้าคุณจะเอาชนะกับแค่เรื่องนั้นก็ตามใจครับ
การออกแบบคุ้มครองตาม พรบ.ลิขสิทธิ์อยู่แล้วผมละไว้ในฐานที่เข้าใจว่าแต่ละคนอ่านมา3หน้าแล้ว
ถ้าคุณบอกว่าผมใช้ภาษาผิดแล้วที่คุณพูดน่ะ
"เราซื้อรถยนต์เราก็ซื้อการออกแบบด้วยครับ" <<< ดูตนเองก่อน
มันถูกเหรอก่อนจะมาว่าผมพูดผิดน่ะ
แต่ที่ผ่านมามันมีคนแถเรื่องการซื้อลิขสิทธิ์ ถ้าจะพูดให้ถูกต้องจริงๆ การซื้อลิขสิทธิ์คือ การจ่ายค่าตอบแทนการโอนลิขสิทธิ์ ตามมาตรา 17
แต่พูดว่าซื้อลิขสิทธิ์ให้ฟังดูง่าย แล้วแต่การตีความ
ใครอ่านทีหลังก็ลองดู rep บนมันแถแล้วกัน
ส่วนนักกฎหมายคนก่อนหนีไปแล้วตั้งแต่เข้าใจผิดเรื่องการโอนกรรมสิทธิ์ของลิขสิทธิ์

ผมพูดถูกแล้วครับ เพราะคำพูดที่ผมใช้ผมยกขึ้นมาแย้งคุณเรื่องลิขสิทธิ เพราะคุณไม่ได้พูดถึงลิขสิทธิการออกแบบ แต่คุณพูดแค่การออกแบบ ลิขสิทธิการออกแบบ กับ การออกแบบ ตีความได้คนละอย่างครับ

[Khow]

แล้วก็ผมลงไว้หลายๆอย่างๆเนี่ยคือมองในแง่การทำถูกหรือผิดกฎหมายเท่านั้น
ส่วนเรื่องศีลธรรมจรรยาพวกคุณต้องคิดเอง
อย่างการฆ่าคนคุณพุทธศาสนามา ศีลข้อ1คุณไม่รู้เหรอครับ
ถ้าคุณไปฆ่าใครแม้จะมีเหตุผลในการบันดาลโทสะก็ตาม แต่ถามว่ามันบาปหรือไม่ ก็บาปจริงมั้ย
ในเมื่อบาปแล้วมันผิดมั้ย ฆ่าคนผิดทั้งกฎหมายผิดทั้งศีลธรรม
ถ้าไม่มีกฎหมาย คนไม่พอใจกันมันก็ฆ่ากันตามอำเภอใจแหละครับ

ลูกโดนข่มขืนแล้วฆ่าแล้วไม่สำนึก พ่อแค้นมากจนทนไม่ไหว หยิบปืนขึ้นมาฆ่า คนที่ข่มขืนลูก คนที่เป็นพ่อ อย่างนี้สำหรับคุณจะตัดสินว่าผิด แต่ผมดูแล้วตามเหตุผล ผมว่าไม่ผิด กฏหมายถ้ายึดมันมากไปจะทำให้คนขาดซึ่งความเป็นมนุษย์

เป็นตรรกะที่แถได้มั่วมาก
ผมดูการโพสต์ของคุณผมก็เดาอายุได้แล้วว่าเป็นเด็ก มุมมองสมัยผมเด็กๆผมก็คิดเหมือนคุณนั่นแหละ
ถ้าเป็นคนที่มีประสบการณ์ ไม่มีใครบอกว่าที่ทำด้านบนมันถูกหรอกครับ

[Khow]

ถามเจ้า cubicex
ถ้า cubicex ถือปืนเล็งปืนมาใส่ผมพร้อมที่จะเหนี่ยวไกปืน ผมหยิบปืนออกมายิงสวน cubicex ตาย
ผมต้องติดคุกฐานฆ่าคนตายรึเปล่า แล้วถามอีกว่าผมบาปมั้ยครับ
นักกฎหมายคนอื่นก็เฉลยให้เด็กนี่ฟังก็แล้วกัน
คำถามนี้วัดความเข้าใจกฎหมายว่ากฎหมายไม่ได้เลวร้ายเสมอไป
จริงๆไม่อยากวัดตรรกะกับเด็กเลยนะวันๆมันเอาแต่เล่นเกมคิดอะไรได้บ้างนอกจากเล่นเกม

[cubicex]

แล้วก็ผมลงไว้หลายๆอย่างๆเนี่ยคือมองในแง่การทำถูกหรือผิดกฎหมายเท่านั้น
ส่วนเรื่องศีลธรรมจรรยาพวกคุณต้องคิดเอง
อย่างการฆ่าคนคุณพุทธศาสนามา ศีลข้อ1คุณไม่รู้เหรอครับ
ถ้าคุณไปฆ่าใครแม้จะมีเหตุผลในการบันดาลโทสะก็ตาม แต่ถามว่ามันบาปหรือไม่ ก็บาปจริงมั้ย
ในเมื่อบาปแล้วมันผิดมั้ย ฆ่าคนผิดทั้งกฎหมายผิดทั้งศีลธรรม
ถ้าไม่มีกฎหมาย คนไม่พอใจกันมันก็ฆ่ากันตามอำเภอใจแหละครับ

เป็นตรรกะที่แถได้มั่วมาก
ผมดูการโพสต์ของคุณผมก็เดาอายุได้แล้วว่าเป็นเด็ก มุมมองสมัยผมเด็กๆผมก็คิดเหมือนคุณนั่นแหละ
ถ้าเป็นคนที่มีประสบการณ์ ไม่มีใครบอกว่าที่ทำด้านบนมันถูกหรอกครับ

5555555555แถต่อสนุกดี "ลูกโดนข่มขืนแล้วฆ่าแล้วไม่สำนึก" ผมมีคำว่าไม่สำนึกลงไปด้วยนะครับ และไอ้ที่ผมบอกว่าไม่ผิดนี่มันคนละความหมายกับคำว่าถูกครับ ........................ป.ล. ........ผมจะแถจนกว่าคุณจะเลิกแถ ผมอยู่ได้ทั้งคืนครับว่างจัดพร้อมแถได้ตลอกด้วย ผมเป็นคนโง่นะครับอายุแค่ 2 ขวบเอง555555555

ขอแก้ไขเพิ่มเติม เผื่อมีคนว่าผมมั่วตรรก
ความเป็นมนุษย์ คือ มี รัก มี โลภ มี โกทธ (ซึ่งความโกทธแบ่งได้อีกหลายระดับ) มี หลง ครับ พ่อที่แค้นจนต้องฆ่าไม่ได้เหนือกว่าความเป็นมนุษย์เลยครับ ซึ่งเค้าอาจจะโดนตัดสินประหารชีวิตจากกฏหมายที่ตั้งไว้ แต่ในความเป็นมนุษย์ผมว่า ไม่ผิด .........................................สาธุ