10 สถิติโลกล่าสุดกับอินเทล 45 nm จากงาน intel IDF

[kgb99]

เข้ามาดูความแรงอีกทีคับ
ปล. มีคอมเล่นไปเรื่อยๆผมก้อพอใจแระ^^ ยีห้อไหนก้อได้
ปล.2 อยากลองเล่น mac บ้างจัง แต่ไม่มีตังlol

[tgst]

คำตอบของผม โดนคนอื่นแย่งตอบ ไปเรียบร้อยละ

ก็อย่างที่ว่านะครับ ยิ่งลดขนาด ยิ่งต้องเพิ่มเครื่องจักร ที่มีความละเอียดสูงขึ้น เพิ่มต้นทุนทางด้านเครื่องจักรขึ้น

แต่ประเด็นในการลดราคา ก็อย่างที่ว่า คือ

1. มันจะหากำไรมาคืนทุนค่าเครื่องจักรได้ไวแค่ไหน

2. ค่ายคู่แข่ง

3. วัสดุในการทำ

ฯลฯ ไม่รู้ตื่้นลึกหนาบาง

ใครจะไปรู้ได้ว่า มันจะใช้วัสดุเดิมในการทำหรือไม่ เพราะทุกวันนี้ ก็มีการคิดค้นวัสดุใหม่ๆอยู่ตลอด อาทิ จอ LCD ที่กำลังจะมีรุ่นใหม่ ใช้วัสดุใหม่ ลดต้นทุนการผลิตลง เพราะงั้นจะแน่ใจได้อย่างไรว่ามันจะใช้วัสดุอะไรต่อไป?

ความแรงมันแรงขึ้น แต่ไม่รู้เท่าไหร่ ตรงนี้ถ้ามองอย่างง่ายๆคือถ้ามันยิ่งเล็ก ก็ยิ่งอัดอะไรได้เพิ่มขึ้น แต่มันอัดอะไรไปเพิ่มขึ้นมั่งล่ะ? แล้วมันเปลี่ยนแปลงโครงสร้างอะไรบ้างมั้ย? แต่เรื่องกินไฟน้อยลงนี่แน่นอน เพราะ electronic เล็กๆอัดไฟไปนิดหน่อยก็ทำงานได้เต็มประสิทธิภาพแล้ว [เทียบง่ายๆก็เหมือนการกินไฟของ notebook กะ PC]

ที่สำคัญอีกเรื่องก็คือ ผมไม่ชอบที่จะให้ไปตัดสินคนนู้นคนนี้เองครับ ว่าเป็นใครฝ่ายไหน

บางคนที่มาคัดค้าน ก็ไม่เห็นจำเป็นต้องไปเป็นสาวก AMD นี่ครับ?

"สร้างศัตรูโดยไม่จำเป็น" ผิดหลักพิชัยสงครามครับ

แล้วเจอกันตอนบอร์ดเปิดใหม่

[Hunter_JIK]

เห็นบอร์ดนอกเค้าคุยเรื่อง Nehalem กันมันส์หยด

ว่ามันจะเป็น 775 หรือ 1366

775 หรือ 1366 ดีกว่ากัน

ออกมาเป็น 775 ให้ใช้ชิบเก่า ขาไม่เพิ่ม อินเทลจะตัด IMC ไหม

มาอ่านบอร์ดไทย ไม่มีเลยจะมาคุยเรื่องพวกนี้

เอากระทู้มาลง ดันไปวิจาร์ย์วิสต้าซะงั้น

มีข่าวซีพียูออกใหม่ บ่นนู่น ตินี่ แพงมั่ง ไม่ซื้อมั่ง แตกประเด็นไปเรื่องอะไรก็ไม่รู้ อ่านแล้วเหนื่อยใจ

Nehalem มันอ่านว่าไรอะท่าน ผมอ่าน นีฮาเลม ใช่ป่าว intel จะสร้างฮาเลมให้พวกเราเหรอครับ

ปล.ขำๆเน้อเครียดกันเยอะและ

[pann]

มาดูจ๊ะ แฟนลิเวอร์ูพูลงับ งุงิๆ

[Hunter_JIK]

ผมชอบนะ คนที่หาข้อมูลมาก่อนที่จะมา เถียงด้วยความคิดของตัวเอง เพราะเราสามารถโต้แย้งได้เพราะมีข้อเท้จจริง ข้อมูล หลักฐาน

ผมเคยเจอเหมือนกันที่ ไม่มีข้อเท้จจริง ข้อมูล หลักฐาน แก้ตัวไปเรื่อย แล้วเอาข้อเท็จจริงมา โต้แย้งไม่ได้ ไม่มี เอาแต่ พูด ปาวๆ แต่หลักฐานไม่มี

แล้วผมก็ชอบคนที่ยอมรับว่าตัวเองผิดนะ เพราะอย่างน้อย ก้ทำให้ตัวเองรู้ว่า เรายังขาดสิ่งใดไปบ้าง ไม่ใช่สักแต่จะว่า ดี ดี อย่างเดียว ไม่ลืมหูลืมตา คน ยอมรับว่าตัวเองผิด มักจะปรับปรุงตัวให้ดีขึ้นกว่าเดิมเสมอ ถ้าหากเขาตั้งใจจริง


ปล. ถ้าบอรืด ที่นี่ มี คน 2 ประเภทอยู่ในนี้เยอะๆ คง ไม่มานั่งโพสเถียงกันระนาวหรอก ผิดก็ว่าผิด มีข้อมูลโต้แย้งก็เอามาแถลงไข

อ่า บางทีเชื่อแต่ข้อมูลมากไปก็ไม่ดีนะท่าน แบบว่า ค่ายไหนก็ต้องออกมาบอกว่าของตัวเองดีเสมอ ดีกว่าของยี่ห้องโน้นอย่างงี้อย่างงั้น อย่างบอร์ดบอกโอ้ยของยี่ห้อนั้นร้อนไปตั้งขนาดนี้ ของฉันนี้เย็น แจ่ม

อะไรแบบนี้ ผมว่ารอดู คนที่เล่นจริงๆก่อน แล้วลองดูประสิทธิภาพ ดีกว่าอิอิ ผมคนนึงทที่เอาข้อมูลมาเป้นส่วนช่วยตัดสินใจ แต่จะขอดูจากการทดสอบจริงก่อนมากกว่า แต่ก็ดีที่มีคนนำข้อมูลมาให้เราได้รู้ก่อนที่จะทดสอบจริงม่ะ

[123123]

ถูกหมดเลย...แต่ผมก็ยังไงก็ AMD ครับ..ยิ่งใช้หน้าตายิ่งดีขึ้นทุกวัน ไม่ต้องเข้านิติพนธ์ คลีนิกเลย

นี่ใช้มาตั้งแต่โธโรเบรด บี 1800+ แระ.. มีอินเทลไว้แค่ถูไถครับ...นี่กะว่า เดือน 10 นี่..เอเอ็มดีจะมีของสุดยอดออกมา

ต้องหน้าตาดีอีก 10 ปี 20 ปีแน่เลย..ว้า..ฮ้า ฮะ ฮ้า...

[gliu]

แรงได้ใจ

เยยยย

[villianz]

ไม่มี amd ก็คงไม่มีตัวนี้ออกมาให้พวกคุณชมกันหรอก การตลาดต้องมีคู่แข่ง จะได้มีของใหม่ๆออกมาเรื่องๆ แข่งกันนะคับ ถ้าไร้คู่แข่ง คงใช้ pentium กันอยู่ละมั้ง
ถ้าคุยกะ เทคโนโลยี อะไรใหม่ๆ กับตัวนี้ มันก็ไม่มีอะไร แค่เล็กลงเท่านั้น มันก็เป็นเหมือน เพนเทียบโปรเมื่อเกือบ 10 ปีที่ผ่านมา ถ้าใครติดตามข่าวพวกนี้ก็จะรู้ว่า intel ยังไม่ได้ ออกแบบชิบใหม่อะไรเลย เพียงแค่เอาตัวเก่า เปลี่ยนนิดหน่อย แล้วก็ออกขาย...

พวก 4 หัว ของ intel ก็เหมือน (2)+(2)= 4 นั้นก็หมายถึง เอา dou core สองตัวมาทำงานพร้อมกัน รวมแล้วเป็น 4 แต่จริงๆ มันก็แค่ 2 หัว เพราะ มันแยกออกจากกันไม่ได้ ต่างที่ตัวใหม่ของ amd มันเป็น 1+1+1+1=4 แต่ละตัว แยกกัน ไม่ค่อยเกียวข้องกัน เพียงแค่ใช้cache 3 ร่วมกัน ของดีคือ กินไฟน้อยลง เพราะหัวที่ทำงานน้อย ก็ไม่จำเป็นต้องทำงานเป็น stand by ไป

และคนที่ไม่ค่อยรู้ จะมักจะมองว่า ทำไม amd ชอบ มี cache 2 มากว่าของ amd ตัวอย่าง พวก duo core ของ intel มั้งจะมี 2 mb หรือไม่ก็ 4 mb แต่ของ amd จะมีอย่างมากก็ 1 mb ปกติมัน 512 kb ด้วยซ้ำ เพราะอะไรถึงเป็นอย่างนั้น หลังจากที่ติดตามอ่านมาหลายหลายที่ ก็ถึงรู้ว่า amd มีระบบจัดการ cache ได้ดีกว่า ของ intel เขาเลยไม่ค่อยมีความจำเป็นต้องใช้ cache มากเหมือน ของ intel อาจจะเป็นผมมาจาก amd ใช้ระบบ ram control ใน cpu ที่ intel ยังไม่มีก็ได้

ส่วนที่ intel นำตอนนี้เพราะว่า ตัว cpu (duo core) สามารถ คำนวน 4 คำสั่ง ได้ในครั้งเดียว ส่วนของ amd (athon)ได้แค่ 3 คำสั่งในครั้งเดียว ส่วนตะกูล pentuim สามารถ คำวสน 2 คำสั่งได้ในครั้งเดียว..

ดูอย่าง window สิ ใช้มากันมาจะ 20 ปีแล้วมัง ก็ใช้ dos เหมือนเดิม ไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลง เพียงแค่มันใช้ง่ายขึ้นเท่านั้น นั้นก็เท่ากับว่าเราใช้ เทโนโลยี่ เก่า...แก่ ไม่ได้คำนวนเร็วขึ้นอะไรเลย เพราะมันไม่มีคู่แข่ง แรงๆ พวกเราผู้บริโภค จะไปทำอะไรมากได้ ถ้าเราไม่ซื้อของมันใช้ มันก็เท่านั้น มันอยู่ที่การตลาดคับ หลายๆคนคงรอ ลีนูค อยู่ อีกสัก 10 ปี มันคงเท่ากับ window xp ตอนนี้ละมั้ง

ป.ล. ผิดพลาดประการใดขอ อภัยไว้ในที่นี้ด้วย
ป.ล. ป๋มไม่ได้เชียงข้างไหน (ที่บ้านมี ทั้ง amd ละ intel)

[ArZuGi]

ออกมาเยอะ ๆ เลยไม่ว่า ค่ายไหน ผมจะรอไปเรื่อย ๆ จนกว่าคิดจะเปลี่ยนเครื่องหรืออัพเกรดจึงจะซื้อใหม่ครับ ออกมามากราคาก้อจะลดลงมากเช่นกาน ^_^ โดยส่วนตัวชอบ AMD แข่งกันไปโลดสู ตูจะรอสอย

[Apest]

Memory Cortroler ไม่ค่อยจำเป็นกับผมเพราะทำงาน VDO -..- เอาความเร็ว CPU เป็นหลัก

นั้นละคือเหตุผลที่ทำไมผมไม่เลือก AMD -..- ไม่เหมาะอย่างยิ่ง

แต่ถ้าเกมส์ละก็ ไม่ผิดหวังครับ ^^

[pingpui]

ค่าไฟคงแรงตามไปด้วย

[tgst]

และคนที่ไม่ค่อยรู้ จะมักจะมองว่า ทำไม amd ชอบ มี cache 2 มากว่าของ amd ตัวอย่าง พวก duo core ของ intel มั้งจะมี 2 mb หรือไม่ก็ 4 mb แต่ของ amd จะมีอย่างมากก็ 1 mb ปกติมัน 512 kb ด้วยซ้ำ เพราะอะไรถึงเป็นอย่างนั้น หลังจากที่ติดตามอ่านมาหลายหลายที่ ก็ถึงรู้ว่า amd มีระบบจัดการ cache ได้ดีกว่า ของ intel เขาเลยไม่ค่อยมีความจำเป็นต้องใช้ cache มากเหมือน ของ intel อาจจะเป็นผมมาจาก amd ใช้ระบบ ram control ใน cpu ที่ intel ยังไม่มีก็ได้

cache เยอะๆก็มีนะครับ เห็นว่าไว้ทำงานเฉพาะทางจะดีกว่าอ่ะ

http://www.intel.com/intel/finance/p...price_list.pdf

ตระกูล workstation ครับ

แต่ถ้าไว้เล่นเกม คงไม่มีความจำเป็นเท่าไหร่ครับ ตรงนี้

[villianz]

Memory Cortroler ไม่ค่อยจำเป็นกับผมเพราะทำงาน VDO -..- เอาความเร็ว CPU เป็นหลัก

นั้นละคือเหตุผลที่ทำไมผมไม่เลือก AMD -..- ไม่เหมาะอย่างยิ่ง

แต่ถ้าเกมส์ละก็ ไม่ผิดหวังครับ ^^

อย่าลืมใช้ การ์ดของ ati ด้วยนะคับ เพราะมัน decode ได้เร็วกว่าของ nvidia
ส่วน intel ทำวีดีโอ ได้ดีกว่า เพราะ ชุดคำสั่ง sse ด้วยนะคับ

[villianz]

cache เยอะๆก็มีนะครับ เห็นว่าไว้ทำงานเฉพาะทางจะดีกว่าอ่ะ

http://www.intel.com/intel/finance/p...price_list.pdf

ตระกูล workstation ครับ

แต่ถ้าไว้เล่นเกม คงไม่มีความจำเป็นเท่าไหร่ครับ ตรงนี้

คุยกันเรื่อง destop กลายเป็น server เสียแล้ว

8 mb มันก็ถูกนิคับ เพราะมัน 4 cord (duo core + duo core) แต่ duo care ก็มี cache 2 = 4 mb รวมเป็น 8..

[ผู้ใช้ทั่วไป]

ผมก้ใช้คอนทั่วไปไม่เน้นประสิทธิภาพเล่นเกมพอได้ใช้ไรก็คุ้ม ออกมาใหม่ก็ได้แค่นั้นวิ่งตามเทคโนโลยีไปทำไม ไม่มีอะไรที่เป็นตัวล่าสุด ทุกอย่างมันขึ้นกับราคา+คุ้มค่าไม่ใช่ซื้อ10ใช้2ทุกวันนี้ถามตัวเองหรือป่าว ที่ซื้อมาแพงๆใช้มันคุ้มกะเงินที่เสียอะป่าว