OCZ Vector -VS- OCZ Vertex 4

[teXtreme]

เอาว่าตอนนี้ถ้าพูดเรื่องความเร็วของ SSD ในตลาด การอ่าน/เขียน ยังเจอกำแพงที่ระดับ 500MB/s กัน ยังไม่ทะลุรูกำแพง
- - ต้องดูปีหน้าล่ะว่าจะวิ่งทะลุแค่ไหนแต่แค่ 400-500mb/s นี่ก็หัวแหกพอควรแล้ว เย็บกันหลายเข็มกับเป๋าแหกกันเห็นๆ
ไปหลายคนล่ะ *-*

[Alaluya]

ได้เวลาลาจาก hdd เเล้ว

[noppon1412]

อ่ะ วิเคราะห์ให้ละกัน

- Force 3 > Octane ที่เหมือนต่างกันไม่มาก เพราะ Octane ส่วนที่ไวเป็นพิเศษคือ "Access Time" ณ เวลานั้น
แต่ Transfer มันไม่สูง ใครๆ ก็รู้ว่า Octane ผลเทสต์ AS-SSD กากมาก โดยเฉพาะ Sequential และ IOPS มันก็ต่ำกว่าพวก SF เยอะ
ผมไม่น่าจำผิดนะว่า Octane 128 GB มันแค่ 27k IOPS อ่ะ -*- ทำให้บางการใช้งานจะดูช้ากว่ารุ่นเก่าบางประการเหมือนกัน

- Vertex4 กะ Octane : ส่วนตัว ผมว่า Vertex4 กิน Octane ไม่ขาด ยกเว้น 4K-64 ครับ (แล้วก็ Seq.Write ใน FW 1.4/1.5)
ปัญหาคือ ชีวิตจริงเราใช้ Write กันสักกี่ครั้ง และใช้ Multitasking ได้ตามที่ระบุสเป็กมาโหดๆ 90k-100k IOPS ได้กี่ทีเชียว?

- Vector vs Vertex4 : ถ้ามีอะไรที่แตกต่างกันชัดเจน ก็คือเรื่อง Compressible ทำให้บูตไวกว่าชัดเจนนั่นแหละ
ซึ่งเป็นข้อดีของ SF ที่ Indilinx เก่า (ที่เป็น Marvell ไม่ใช่ Indilinx แท้ แบบ Vector) ไม่มี

แต่ตามสเต็ปที่มันควรจะเป็น ใครเปลี่ยน HDD > SSD ถ้าไม่เคยจับ SSD คนอื่น ก็จะรู้สึกว่าของตัวเองไวอยู่ดีครับ

ก็ประมาณนี้ เสริมอีกอย่าง ในการแตกไฟร์ winrar จะเร็วขึ้นกว่าเก่ามาก โดยในตรงนี้ก็คือการอ่านเขียนแบบสุ่มดีขึ้นนั้นเอง ถ้าถามวาลงวินโดวไว้ ได้อะไรมันก็ใช่อยู่ครับ คนเราไม่ได้ลงวินโดวบ่อยอะไรขนาดนั้น แต่งานที่ผมทำบ้างที่เทสเมนบอร์ดแต่ละตัว ต้องลงวินโดวใหม่ทุกรอบเพื่อความสเถียน ในส่วนนี้ก็บ้างคนไม่ต้องใช้ แต่เวลาเรียกโปรแกรมหนักๆอย่างการตัดต่อวีดีโอที่ผมใช้ประจำ แต่งรูปภาพบทความบ้างที่ทำพร้อมกันหลายๆรูปแล้วผมเป็นคนใจร้อน ในส่วนนี้ทำได้ดีขึ้นมาก แล้วอีกอย่างการเรนเดอร์งานผมจะเรนเดอร์ลง ssd แล้วค่อยไปย้าย ลง hdd เพราะการเรนเดอร์จะเร็วขึ้นกว่าลง hdd เยอะมาก ใครทำงานส่วนนี้จะรู้เพราะวีดีโอไฟร์ใหญ่มากแล้วเครื่องผมก็แรงทุกส่วนก็เลยมาเจอคอขวดที่ ssd นั้นเอง โดยถ้าเป็น VT 4 นั้น การอ่านเขียนความเร็วจะตกลงถ้าเราใส่ข้อมูลเยอะ การอ่านจะเหลือ 300นิดๆอาจจะแค่200 การเขียนเหลือ90 แต่ Vector นั้นยัดข้อมูลไปถึง 90เปอรเซนแล้วการอ่านยังอยู่ที่ 480+เขียนอีก300+โดยในส่วนนี้การใช้งานของแต่ละคนไม่เหมือนกัน แต่ถ้าบอกว่าผมเซฟลง ssd บ่อยๆไม่พังหรอ ssd ซื้อไว้ใช้งาน ไม่ได้ซื้อมาใช้แล้วต้องถนอมของ ผมก็ถือว่ามันคือ hdd ลูกหนึ่ง ในส่วนนี้ ก็ลองกันเอง

[magickanok]

ก็ประมาณนี้ เสริมอีกอย่าง ในการแตกไฟร์ winrar จะเร็วขึ้นกว่าเก่ามาก โดยในตรงนี้ก็คือการอ่านเขียนแบบสุ่มดีขึ้นนั้นเอง ถ้าถามวาลงวินโดวไว้ ได้อะไรมันก็ใช่อยู่ครับ คนเราไม่ได้ลงวินโดวบ่อยอะไรขนาดนั้น แต่งานที่ผมทำบ้างที่เทสเมนบอร์ดแต่ละตัว ต้องลงวินโดวใหม่ทุกรอบเพื่อความสเถียน ในส่วนนี้ก็บ้างคนไม่ต้องใช้ แต่เวลาเรียกโปรแกรมหนักๆอย่างการตัดต่อวีดีโอที่ผมใช้ประจำ แต่งรูปภาพบทความบ้างที่ทำพร้อมกันหลายๆรูปแล้วผมเป็นคนใจร้อน ในส่วนนี้ทำได้ดีขึ้นมาก แล้วอีกอย่างการเรนเดอร์งานผมจะเรนเดอร์ลง ssd แล้วค่อยไปย้าย ลง hdd เพราะการเรนเดอร์จะเร็วขึ้นกว่าลง hdd เยอะมาก ใครทำงานส่วนนี้จะรู้เพราะวีดีโอไฟร์ใหญ่มากแล้วเครื่องผมก็แรงทุกส่วนก็เลยมาเจอคอขวดที่ ssd นั้นเอง โดยถ้าเป็น VT 4 นั้น การอ่านเขียนความเร็วจะตกลงถ้าเราใส่ข้อมูลเยอะ การอ่านจะเหลือ 300นิดๆอาจจะแค่200 การเขียนเหลือ90 แต่ Vector นั้นยัดข้อมูลไปถึง 90เปอรเซนแล้วการอ่านยังอยู่ที่ 480+เขียนอีก300+โดยในส่วนนี้การใช้งานของแต่ละคนไม่เหมือนกัน แต่ถ้าบอกว่าผมเซฟลง ssd บ่อยๆไม่พังหรอ ssd ซื้อไว้ใช้งาน ไม่ได้ซื้อมาใช้แล้วต้องถนอมของ ผมก็ถือว่ามันคือ hdd ลูกหนึ่ง ในส่วนนี้ ก็ลองกันเอง

เยี่ยมๆ ชัดเจนนะครับ ใคร แรงกว่ากัน

[aekarita]

ของแบบนี้ต้องลองให้รู้แน่ อิอิ

[aekarita]

อืมม...แปลงไฟล์ลงSSD ไวกว่าจริงๆแหะ เร็วกว่า HDD ราวๆเท่าตัว Render ด้วย AfterEffect



เริ่มใช้มันคุ้มมาอีกหน่อยละแหะ

[Zyxzenze]

ขอพูดลอยๆ ละกัน

จากไม่รู้ ถามไปถามมา สรุป กลายเป็น Guru Advisor ไปได้ในกระทู้เดียวเฉยเลย ดีจริงๆ

ผมจะไม่ตอบอะไรกระทู้นี้ละครับ เพราะเค้าถามเองตอบเองไปเรียบร้อยละ

[Zyxzenze]

คำตอบใดๆ ก็ไม่มีประโยชน์เท่ากับ

"คำตอบที่ถูกจริตคนถาม"

ตอบไป หาความจริงไปก็เท่านั้นแหละครับ

[teXtreme]

แมวเขย่าศาล แล้วแฮ่ะ ฮาๆ

[Dej_SAVAGE]

สงสัยได้ขาย Agi4 256 ซะแล้ว 555-

[teXtreme]

สงสัยได้ขาย Agi4 256 ซะแล้ว 555-

ปล่อยมาเลยครับ 4 พันเดี๋ยวรับเอง :P

[yotkoong]

ผมก็เห็นด้วยกับท่านแมวน่ะการใช้และการเลือกชื้อ ชึ่งเวลาซื้อผมก็ดูแค่ Access time อย่างเดียวเลยจะเร็วหรือช้าก็ขึ้นอยู่ค่านี้เรื่องคุณภาพชิพก็อาศัยดูกระทู้ปักหมุดของท่านแมวเอาและเว็ปนอกหลายๆเว็ปจากที่เคยใช้มา 3 รุ่น Vertex4 , M4 , M5P 256G ทุกตัวผมว่า 3 ตัวนี้เวลาใช้งานจริงต่างกันไม่มากหรอกครับจะต่างก็ตรงเรื่อง Write บางตัวอาจจะช้าจนเห็นได้ชัดแต่เรื่อง Read ผมว่าพอกันจนทุกวันนี้แค่รัน window7 64 bit ภายใน 10 วิผมก็พอใจล่ะ + กับรันอะไรเร็วขึ้นก็พอ ผมว่าเรื่องที่น่าห่วงน่าจะห่วงเรื่องมันจะอยู่กับเราได้นานแค่ไหนก็เท่านั้นจะดีที่สุดอ่ะครับ

[asa081304]

คำตอบใดๆ ก็ไม่มีประโยชน์เท่ากับ

"คำตอบที่ถูกจริตคนถาม"

ตอบไป หาความจริงไปก็เท่านั้นแหละครับ

ตีความสั้นๆง่ายๆ ดัจจริต...

[zera]

ผมก็เห็นด้วยกับท่านแมวน่ะการใช้และการเลือกชื้อ ชึ่งเวลาซื้อผมก็ดูแค่ Access time อย่างเดียวเลยจะเร็วหรือช้าก็ขึ้นอยู่ค่านี้เรื่องคุณภาพชิพก็อาศัยดูกระทู้ปักหมุดของท่านแมวเอาและเว็ปนอกหลายๆเว็ปจากที่เคยใช้มา 3 รุ่น Vertex4 , M4 , M5P 256G ทุกตัวผมว่า 3 ตัวนี้เวลาใช้งานจริงต่างกันไม่มากหรอกครับจะต่างก็ตรงเรื่อง Write บางตัวอาจจะช้าจนเห็นได้ชัดแต่เรื่อง Read ผมว่าพอกันจนทุกวันนี้แค่รัน window7 64 bit ภายใน 10 วิผมก็พอใจล่ะ + กับรันอะไรเร็วขึ้นก็พอ ผมว่าเรื่องที่น่าห่วงน่าจะห่วงเรื่องมันจะอยู่กับเราได้นานแค่ไหนก็เท่านั้นจะดีที่สุดอ่ะครับ

ตามนี้เลย
ถ้าไม่ได้บ้าคะแนนถึงขนาดต้องเอาชนะให้ได้
ซื้อตัวไหนก็ซื้อไป (ยกเวน sf ขอไว้หนึ่งตัว) เพราะเวลาเอาไปใช้งานจริงความรู้สึกของมนุษย์จับความแตกต่างแทบไม่ออก

[ChaiNi]

ผมก็เป็นดีคนที่ลงวินโดว 7 64 Bit ผ่าน Flashdrive กับ SSD มันเร็วจริง ประมาณ 6-8 นาที (Vertex4/128)

แต่ก็อยากลอง Vector เหมือนกัน รอราคาซอฟต์ลงกว่านี้ซะหน่อย