OCZ Vector -VS- OCZ Vertex 4

[battlecruiser]

ลง windows ไว มันได้อะไรขึ้นมา ?

[Beaver_XT]

ไม่รู้ว~~ แต่คนเราก็เอามาเป็นเรื่องให้ถกกันได้นะ

ผมไม่ได้ลง Windows ใน SSD มานานแล้ว เวลาลงก็ไม่ได้ลงผ่าน Flashdrive ด้วยเพราะใช้ DVD แต่ล่าสุดเพิ่งลง OSX ใหม่ใช้ Corsair Voyager GT ใส่ Vertex 2 ไม่ได้จับเวลา ที่แน่ๆคือโหลดเร็วกว่า DVD โขเท่านี้ก็พอใจแล้ว

ปล. ยังต่อเรื่องลง OS ได้อีก 555+

[mini_bank]

เอาง่ายๆไม่ต้องมี Drama มาเกี่ยวนะครับ เห็นบางท่านบอกว่า Vector ดีกว่า Vertex 4 แบบสุดยิด ผมไปลองมาแล้ว ตามความรู้สึกในการใช้งานตัว 256 GB แทบไม่ต่างครับ หากไม่ได้ไปนั่งวัด Benchmark ดูแต้ม เอาใช้งานจริงๆเลย สำหรับผมที่มี vertex 4 อยุ่แล้วคงไม่เปลี่ยน เพราะประสิทธิภาพที่ได้หากเทียบกับราคาที่เสียไป สำหรับผมเองมันไม่คุ้มเอาซะเลย

แต่อย่างว่า ความพอใจแต่ละคนไม่เหมือนกัน

[numzza99]

เอาง่ายๆไม่ต้องมี Drama มาเกี่ยวนะครับ เห็นบางท่านบอกว่า Vector ดีกว่า Vertex 4 แบบสุดยิด ผมไปลองมาแล้ว ตามความรู้สึกในการใช้งานตัว 256 GB แทบไม่ต่างครับ หากไม่ได้ไปนั่งวัด Benchmark ดูแต้ม เอาใช้งานจริงๆเลย สำหรับผมที่มี vertex 4 อยุ่แล้วคงไม่เปลี่ยน เพราะประสิทธิภาพที่ได้หากเทียบกับราคาที่เสียไป สำหรับผมเองมันไม่คุ้มเอาซะเลย

แต่อย่างว่า ความพอใจแต่ละคนไม่เหมือนกัน

กำลังจะขายvertexเลย งั้นไม่ขายหละ
^^

[teXtreme]

เอาเทียบกันชัดๆ เลย - -* ด้าน Spec ส่วนตัวใช้ Vertex 4 อยู่บอกได้แค่ว่าถ้าจะซื้อ Vector มาใช้มันเหมาะกับคนตังค์ถึง 5 พัน และไม่เคยใช้มาก่อน

[zera]

กลายเป็นกระทู้มาม่าไปซะแระ

[teXtreme]

กลายเป็นกระทู้มาม่าไปซะแระ

อร่อยครับ ได้ถึงสองรสชาติเชียวนะฮะอิอิ

[aekarita]

บูตไวกว่า เทสต์ Compressible ไวกว่าครับ

ถ้ามี VT4 แล้ว ไม่จำเป็นต้องอัพไป Vector แหละ ผมว่ามันยังต่างกันไม่มากพอ

แต่ถ้าใครใช้ SandForce อัพไป Vector เห็นผลชัดเจนทุกตัว ยกเว้นเรื่องบูตฮะ

เอาง่ายๆไม่ต้องมี Drama มาเกี่ยวนะครับ เห็นบางท่านบอกว่า Vector ดีกว่า Vertex 4 แบบสุดยิด ผมไปลองมาแล้ว ตามความรู้สึกในการใช้งานตัว 256 GB แทบไม่ต่างครับ หากไม่ได้ไปนั่งวัด Benchmark ดูแต้ม เอาใช้งานจริงๆเลย สำหรับผมที่มี vertex 4 อยุ่แล้วคงไม่เปลี่ยน เพราะประสิทธิภาพที่ได้หากเทียบกับราคาที่เสียไป สำหรับผมเองมันไม่คุ้มเอาซะเลย

แต่อย่างว่า ความพอใจแต่ละคนไม่เหมือนกัน

ชอบสองความเห็นนี้อ่ะ จากประสบการณ์ใช้จริง ทำให้ตัดสินใจไม่ยาก

[magickanok]

ชอบสองความเห็นนี้อ่ะ จากประสบการณ์ใช้จริง ทำให้ตัดสินใจไม่ยาก

ท่าน นพ ก็ ประสบการณ์ใช้จริง นะ

สเปกมันดูใกล้เคียงกันก็จริงครับแต่ผลเทสอาจจะดูไม่แตกต่างมาก แต่เวลาใช้งานจริงลื่นกันแบบคนละโลกเลยครับ แบบว่าพอใจมากกับการที่จ่ายเงินเพิ่มไม่เหมือนตอนนี้ผมใช้ corsair ford 3 เปลียนเป็น Octane SATA III เปลียนมาเป็น Vertex 4 แทบไม่รู้สึกต่างเท่าไร แต่พอมาลองVector นั้น รักเลยนี้และคือ ssd ในอุดมคิตที่ผมตามหาเลย 5555+

ปล. 128Gb ทั้งหมดที่ผมใช้

[Shining]

ถ้ายังไม่เคยใช้ SSD มาก่อน ตัวนี้น่าจัดมากครับ ลืม HDD แบบเดิมๆไปเลย

[aekarita]

สเปกมันดูใกล้เคียงกันก็จริงครับแต่ผลเทสอาจจะดูไม่แตกต่างมาก แต่เวลาใช้งานจริงลื่นกันแบบคนละโลกเลยครับ แบบว่าพอใจมากกับการที่จ่ายเงินเพิ่มไม่เหมือนตอนนี้ผมใช้ corsair ford 3 เปลียนเป็น Octane SATA III เปลียนมาเป็น Vertex 4 แทบไม่รู้สึกต่างเท่าไร แต่พอมาลองVector นั้น รักเลยนี้และคือ ssd ในอุดมคิตที่ผมตามหาเลย 5555+

ปล. 128Gb ทั้งหมดที่ผมใช้

อ่อ...ใช่ครับ

เป็นความเห็นที่ฟังแล้วเข้าใจและเป็นประโยชน์ในการเลือกซื้อจริงๆครับ

[Icemancmx]

ใช้ VT4 256*2 Raid 0 ในราคาที่ถูกกว่า Vector หลายพัน พอใจมว๊ากกกกกกก

[Zyxzenze]

อ่ะ วิเคราะห์ให้ละกัน

- Force 3 > Octane ที่เหมือนต่างกันไม่มาก เพราะ Octane ส่วนที่ไวเป็นพิเศษคือ "Access Time" ณ เวลานั้น
แต่ Transfer มันไม่สูง ใครๆ ก็รู้ว่า Octane ผลเทสต์ AS-SSD กากมาก โดยเฉพาะ Sequential และ IOPS มันก็ต่ำกว่าพวก SF เยอะ
ผมไม่น่าจำผิดนะว่า Octane 128 GB มันแค่ 27k IOPS อ่ะ -*- ทำให้บางการใช้งานจะดูช้ากว่ารุ่นเก่าบางประการเหมือนกัน

- Vertex4 กะ Octane : ส่วนตัว ผมว่า Vertex4 กิน Octane ไม่ขาด ยกเว้น 4K-64 ครับ (แล้วก็ Seq.Write ใน FW 1.4/1.5)
ปัญหาคือ ชีวิตจริงเราใช้ Write กันสักกี่ครั้ง และใช้ Multitasking ได้ตามที่ระบุสเป็กมาโหดๆ 90k-100k IOPS ได้กี่ทีเชียว?

- Vector vs Vertex4 : ถ้ามีอะไรที่แตกต่างกันชัดเจน ก็คือเรื่อง Compressible ทำให้บูตไวกว่าชัดเจนนั่นแหละ
ซึ่งเป็นข้อดีของ SF ที่ Indilinx เก่า (ที่เป็น Marvell ไม่ใช่ Indilinx แท้ แบบ Vector) ไม่มี

แต่ตามสเต็ปที่มันควรจะเป็น ใครเปลี่ยน HDD > SSD ถ้าไม่เคยจับ SSD คนอื่น ก็จะรู้สึกว่าของตัวเองไวอยู่ดีครับ

[magickanok]

อ่ะ วิเคราะห์ให้ละกัน

- Force 3 > Octane ที่เหมือนต่างกันไม่มาก เพราะ Octane ส่วนที่ไวเป็นพิเศษคือ "Access Time" ณ เวลานั้น
แต่ Transfer มันไม่สูง ใครๆ ก็รู้ว่า Octane ผลเทสต์ AS-SSD กากมาก โดยเฉพาะ Sequential และ IOPS มันก็ต่ำกว่าพวก SF เยอะ
ผมไม่น่าจำผิดนะว่า Octane 128 GB มันแค่ 27k IOPS อ่ะ -*- ทำให้บางการใช้งานจะดูช้ากว่ารุ่นเก่าบางประการเหมือนกัน

- Vertex4 กะ Octane : ส่วนตัว ผมว่า Vertex4 กิน Octane ไม่ขาด ยกเว้น 4K-64 ครับ (แล้วก็ Seq.Write ใน FW 1.4/1.5)
ปัญหาคือ ชีวิตจริงเราใช้ Write กันสักกี่ครั้ง และใช้ Multitasking ได้ตามที่ระบุสเป็กมาโหดๆ 90k-100k IOPS ได้กี่ทีเชียว?

- Vector vs Vertex4 : ถ้ามีอะไรที่แตกต่างกันชัดเจน ก็คือเรื่อง Compressible ทำให้บูตไวกว่าชัดเจนนั่นแหละ
ซึ่งเป็นข้อดีของ SF ที่ Indilinx เก่า (ที่เป็น Marvell ไม่ใช่ Indilinx แท้ แบบ Vector) ไม่มี

แต่ตามสเต็ปที่มันควรจะเป็น ใครเปลี่ยน HDD > SSD ถ้าไม่เคยจับ SSD คนอื่น ก็จะรู้สึกว่าของตัวเองไวอยู่ดีครับ

ความรู้ จดๆ มีหลักการ ชัด เจน

[Dej_SAVAGE]

นี่ไง M4 Seq Read ไม่ต่ำกว่า500 ข้อมูล75%ฮะ



Agi4 256(ในโนตบุ้ค) ขอแจมครับ



อย่ามานั่งฟินกับผลเทสเลยครับ ผลเทสดูๆไป Agi4กินขาด แต่ใช้งานจริง M4 เร็วกว่าเยอะเลย