SSD ไม่ควร raid 0 ใช่มั้ยครับ ถ้าไม่ได้ทำงานกับไฟล์ใหญ่ๆ หลายสิบ gb เป็นประจำ

[jeerzz]

ใช่มั้ยครับ

[XZODEAR]

ขอตอบแบบนี้นะครับ
ถ้าอยากทำ ไม่คิดเล็กคิดน้อย ทำไปเถอะครับ ทำแล้วหายอยาก ไม่เดือดร้อนใคร จัดหนักไปเลยครับ

ถ้ามองเรื่องความคุ้มค่าต่อเงินที่จ่ายไป จัดหนักลูกความจุใหญ่ๆลูกเดียวไปเถอะครับ ง่าย สบาย แรง ได้ทุกอย่างที่อยากได้ คุ้มค่าทุกบาท อย่างน้อยที่ความจุเท่ากัน ลูกเดียวแรงพอๆถึงแรงกว่าครับ เสียตังค์กับเวลาแก้ปัญหาตอนหลังน้อยกว่าเยอะครับ

[THEFOOL]

ใช่มั้ยครับ

ตามความเห็นผมนะครับ คือ

Raid 0 แล้วมันใช้ TRIM ไม่ได้

แต่ความเห็นส่วนตัวผมคือ ถ้าต่อ Raid 0 แล้ว เราไม่ได้ copy ลบ ๆ copy ลบๆ ข้อมูลใน SSD Raid นั้น

แต่ใส่เอาไว้แค่ อ่านอย่างเดียว มันก็ไม่มีปัญหา เรื่องความเร็วตก เพราะใช้ TRIM ไม่ได้นะ


เพราะ ต่อให้ใช้ SSD 1 ลูก แต่ลง แต่ลงข้อมูล เอาไว้แค่ อ่าน แค่โหลด ความเร็วก็ไม่ตก

ต่อ SSD Raid 0 แต่ลงข้อมูลเอาไว้แค่ อ่าน แค่โหลด ความเร็วก็ไม่ตก


แต่ ถ้าต่อ SSD Raid 0 แล้วเอาไว้ เขียนๆ โปรแกรม เขียนๆ ลบๆ แบบนี้ ไฟล์ที่ลบใน Raid มันลบแค่ชื่อ แต่ข้อมูลมันยังคาอยู่ ไม่ได้ลบออกไปจริง ๆ เพราะไม่ได้ใช้ TRIM ความเร็วมันเลยตก

แต่ ถ้าใช้ SSD 1 ลูก แล้วใส่ข้อมูลเอาไว้เต็มๆ ลูก ความเร็วมันก็ตก อยู่ดี เพราะมีข้อมูลเต็มลูก ถึงแม้จะอ่านอย่างเดียว

ดังนั้น ต่อ SSD Raid 0 x2 ลูก นั้น อย่าลืมว่า เราได้ พื้นที่ เพิ่มด้วย 1 เท่าตัว

ถ้าเราใช้ SSD 60 GB ต่อ เราก็จะมีพื้นที่ คร่าวๆ 120 GB


แล้วถ้าเรา ลงข้อมูล เต็มที่ 60 GB เต็มลูก

เวลาเราต่อ Raid 0x2 มันก็จะ ใช้ SSD แต่ละลูก แค่ 30 GB เท่านั้น ซึ่ง เหลือ อีก 50 เปอร์เซนต์ ทำให้ ความเร็วไม่ตกไปเท่าไหร่

แถม ความเร็ว Raid 0x2 นั้น ตีว่า วิ่ง 900 มันก็ยังไวมากๆ อยู่


แต่ถ้าเรา เอาข้อมูล 60 GB ลง HDD แค่ 1 ลูก มันก็จะเต็ม 60 GB หรือ 100 เปอร์เซนต์ SSD นั้นเอง

ซึ่งความเร็ว SSD 1 ลูก ตีว่า เร็ว 450 ใส่เต็มลูก ความเร็วมันก็ตกลงเป็นธรรมดาอยู่แล้ว


ดังนั้น ตามความเห็นผม ต่อ SSD Raid 0 นั้น ถ้าเอาไว้ เก็บข้อมุลอย่างเดียว เอาไว้อ่านอย่างเดียวนั้น

1.ประหยัด ยืนอายุการใช้งาน SSD เพราะ ข้อมุล หาร 2 แยกไปลงแต่ละลูกนั้นเอง ใช้แค่ครึ่งเดียว

2.ได้ความแรง เร็ว SSD x2

3เหมาะ สำหรับใช้งานประเภท เก็บข้อมุลเอาไว้ โหลด เอาไว้อ่าน อย่างเดียว สำหรับคนชอบ แรงๆ

4.เหมาะสำหรับ คนชอบ อ่านอย่างเดียว แรงๆ 900+

ส่วนข้อเสีย ของการต่อ Raid 0 x2 คือ

1.ถ้าเอา SSD Raid 0x2 นั้น เอาไว้ เขียนๆ อ่าน copy ไฟล์ ไปๆมาๆ ความเร็วจะตกหวบ ต่ำลงมาก ถึงขนาด ใช้ SSD 1 ลูก ยังเร็วกว่า เพราะ SSD 1 ลูก ใช้ TRIM ได้ Raid ใช้ TRIM ไม่ได้

2.ไม่เหมาะสำหรับคนที่เขียนแยอะๆ เพราะยิ่ง เขียนมากเท่าไหร่ ความเร็วก็ยิ่งต่ำมากขึ้นเป็นเงาตามตัว

3.อื่นๆ ขี้เกียจ นึก 5555+


สรุปคือ อยู่ที่การใช้งาน นะ

ถ้า มีแต่ SSD ตัวเดียว ใช้ ลบๆ เขียนๆ ก็แนะนำว่า ซื้อใช้แค่ 1 ลูก ความจุสูงๆ แยอะๆดีกว่า เพราะมันมี TRIM ที่ใช้งานได้

แต่ถ้า มี HDD เอาไว้ copy งานอยู่แล้ว แล้วอยาก แรงๆ ในการ อ่าน เปิด โปรแกรมต่างๆ ไวๆ

การใช้ Raid 0 x2 SSD เพื่อ เอาไว้เก็บไฟล์ ข้อมูลโปรแกรม เอาไว้ อ่านอย่างเดียว ไม่มีเขียนลงใน Raid น่าจะเป็นทางเลือก ที่จะได้ความแรง นะครับ




.ปล. เฉพาะ SSD ต่อ Raid แล้วใช้ TRIM ไม่ได้เท่านั้นนะครับ

ถ้ารุ่นไหน ต่อ Raid แล้วใช้ TRIM ได้ นี่ ความเร็วก็จะไม่ค่อยตก เหมือนใช้ SSD 1 ลูกปรกติ ละครับ


ผิดพลาดขออภัย นะครับ ไม่ค่อยเก่งเรื่องพวกนี้

.

raid 0 : vertex4 128 x 2 ต่อ sata3

ผลทดสอบตัวเป็นๆ แรงโคตรๆ สำหรับคนชอบแรง


raid 0 : vertex4 128 x 2 ต่อ sata3

ก่อน mainboard ที่ทดสอบ Asus P8P67 อัพไปออสล่าลุด และ ssd อัพ firmware ล่าสุดทุกตัว




หลัง ล่าสุด หลังจากลอง update firmware ซ้ำอีกรอบ และ secure erase โดยทำทีละตัว update เสร็จ ปิดเครื่อง เปิดมา secure erase ทีละตัว ได้ผลดังนี้ครับ



ที่มา http://www.internetcafe.in.th/showth...t=48391&page=2

อ่ะ ผมพิมพ์ไรไว้ให้คิดเล่นๆ ละกันครับ

- ถ้าใส่ SSD ที่ไรต์ช้าๆๆๆๆ อย่าง Vertex4, M4, M3S ตระกูล Marvell ทั้งหลายแล้ว....
-- มีสื่อบันทึกข้อมูลอะไรที่ีทำหน้าที่ดึงข้อมูลหรือก็อปใส่ SSD ได้ไวขนาด 200 MB/s บ้าง นอกจาก HDD RAID 0 ขึ้นไป?
-- งานส่วนใหญ่ในการเปิดคอมขึ้นมาคือ บู๊ต เปิดโปรแกรม หรือแม้แต่ โหลดเกม Encode (ที่ตัวช้าคือ CPU+VGA) มีงานไหนต้องการไรต์ 200+ ?
-- มีงานอะไรบ้างที่ทำให้คุณไรต์ 200+ ได้ตลอดเวลา

เพราะฉะนั้น SSD ทำออกมาเน้น Read+Access Time+Stability ถูกแล้วครับ สังเกตว่า SSD Enterprise ตัวล่างๆ
เค้าก็ไม่ได้ทำเน้น Write เว่อร์ๆ นะ แต่เค้าทำออกมาให้เน้น Read+Write ตลอดเวลาแล้วทำงานได้ต่อเนื่องไม่ติงต๊อง

ดังนั้น ลองกลับไปถามตัวเองดูว่า มีความจำเป็นอะไรที่ต้องใช้ Write (ที่ไม่ใช่ Sustained ด้วย... เหตุผลก็คือ
มันเร็วเฉพาะงานที่ Compressible เท่านั้น ถามว่าในชีวิตจริงคุณใช้อะไร? แล้วเรื่อง 4K หรือไฟล์เล็กๆ คอนโทรลเลอร์
อื่นๆ เค้าก็ทำ IOPS ได้เกือบเท่าแล้วครับ อย่าง M3S นี่ 70k IOPS นะ ถ้าทำงานกะไฟล์ 4K จริงๆ ก็ได้ราวๆ 260 MB/s แน่ะ
ซึ่งลองเอาไอ้ SandForce โจรห้าร้อยนี่ ไปเทสต์เหอะ ได้เกิน 170+ สักกี่ตัวกัน?) แล้วจะตอบได้ครับว่าทำไม

เพราะ SSD ตัวใหม่ๆ มีระบบประมวลผลที่ดีขึ้นมาก อย่าง Vertex4 นี่เป็น Dual-Core เลย ถ้าตัว 256 GB นี่
ยัด Cache มา 1 GB เลยนะ (ใครบอกว่ามีเฉพาะ SandForce ตกยุคโคตรๆ) แล้ว 256 GB นี่ 510/330 MB/s เลยล่ะ
Access Time ต่ำกว่า SandForce ประมาณ 60-70% ต่อให้เทียบกะตัว Toggle อย่าง VT3 MI เลยก็ตาม

นี่แหละครับว่าทำไม ตะกี๊โทษที ตอบสั้นไปหน่อย พิมพ์มือถือไม่ถนัด - -'

[jeerzz]

ขอบพระคุณทั้งสองท่านมากๆอย่างแรงจากใจจริงครับ

[ChaiNi]

จด ๆ

[popkrab]

ขอบคุณมากครับ ได้ความรู้เยอะเลยครับ รบกวนถามต่อหน่อยหนึ่งได้ไหมครั

แล้วถ้าซื้อ SSD มาต่อ RAID 0 แล้วใช้เป็นตัวลง OS อย่างเดียวเลย แต่ข้อมูลผมเก็บไว้ที่ HDD ธรรมดาต่างหาก เพื่อต้องการให้ RUN OS และการ swap memory เร็ว ๆ ไม่ทราบว่า OK ไหมครับ คือมันเร็วขึ้นไหมครับ คุ้มไหมครับ

จะซื้อ Vertex 4 128GB x 2 ลูก ต่อ RAID 0 ลง Windows server 2008 R2 หรือ Windows Server 2012 ครับ

แล้วมี HDD 1 ลูกเป็น Sata III 1 TB Black ของ WD มาเก็บข้อมูลครับ

เครื่องผมเป็น Board Asus H77 M Pro มี port Sata3 2 port + 1 port ของ marvell ครับ

Ram Kingston 8GB x 4 แถว 1600 MHz. = 32 GB ครับ

รบกวนช่วยชี้แนะด้วยครับ

[THEFOOL]

ขอบคุณมากครับ ได้ความรู้เยอะเลยครับ รบกวนถามต่อหน่อยหนึ่งได้ไหมครั

แล้วถ้าซื้อ SSD มาต่อ RAID 0 แล้วใช้เป็นตัวลง OS อย่างเดียวเลย แต่ข้อมูลผมเก็บไว้ที่ HDD ธรรมดาต่างหาก เพื่อต้องการให้ RUN OS และการ swap memory เร็ว ๆ ไม่ทราบว่า OK ไหมครับ คือมันเร็วขึ้นไหมครับ คุ้มไหมครับ

จะซื้อ Vertex 4 128GB x 2 ลูก ต่อ RAID 0 ลง Windows server 2008 R2 หรือ Windows Server 2012 ครับ

แล้วมี HDD 1 ลูกเป็น Sata III 1 TB Black ของ WD มาเก็บข้อมูลครับ

เครื่องผมเป็น Board Asus H77 M Pro มี port Sata3 2 port + 1 port ของ marvell ครับ

Ram Kingston 8GB x 4 แถว 1600 MHz. = 32 GB ครับ

รบกวนช่วยชี้แนะด้วยครับ

มีเงิน มีงบซื้อ เล่นๆ ไปได้เลยครับ ถ้า SSD ลงข้อมูลไว้โหลด

ยังไงมันก็เร็วกว่าอยู่ละครับ ถ้าเอาไว้ลงแค่ ข้อมูลเอาไว้โหลดเฉยๆพอ ไม่ต้องเอา SSD ไว้เขียนๆ ลบๆ

Windows server 2008 R2 หรือ Windows Server 2012 ไม่รุ้ครับไม่เคยใช้ แต่ผมใช้ Windows7 ไม่ได้ format มาเกือบ 2 ปีละ ยังปรกติอยู่ เครื่องนึง

HDD WD Black เอาไว้เก็บ เขียนๆ ลบๆ ข้อมูลได้ ไม่มีปัญหา

marvell ถ้าไม่ได้ใช้ ไม่ต้องต่อ ไม่ต้องเปิดใช้งานก็ได้ครับ

ram 32 GB แบ่งไปสร้าง ramdisk ใช้งาน ตามสะดวก ช่วยได้ครับ ยิ่งพวกร้านเกมเครื่องแม่ นี้ เดี่ยวนี้ นิยม เอา ramdisk เอาไว้ใช้ ให้เครื่องลูก ไวกว่ากันเยอะ ลองหาอ่านตามเวป รวมร้านเน็ตดูครับ

SSD เอาไว้ ลง os เอาไว้โหลดอย่างเดียว + เกมส์นิดหน่อย ที่เล่นประจำๆ ลงไว้ เพื่อความเร็วซะใจ เวลาโหลด เข้า win เป็นคนแรก ที่1 555555+

.

[tommy605]

ไม่แน่ใจว่าในอนาคต Raid controller จะสามารถใช้คำสั่ง TRIM ได้มั้ย หรือตอนนี้มันมีแล้ว?

[Merlin605]

https://superuser.com/questions/1398...ndows-7/140311
อ่านตามความเห็นสุดท้าย

[richter]

ใครโยนใบชุบกันครับเนี้ย Raid 0 นั้นเห็นหลายคนหลายเจ้าลองแล้วพบว่าไม่ได้ช่วยให้ SSD เร็วขึ้นแต่ประการใดครับ แถมพังเร็วกว่าเดิมด้วย
http://www.tomshardware.com/reviews/...k,3485-13.html

[THEFOOL]

[THEFOOL]

[richter]

^
มันแรงแค่ตอน Benchmarks ครับ ตอนใช้งานจริงๆ กับโปรแกรมต่างๆ นั้นแบบตัวใหญ่ตัวเดียวเร็วกว่า ในลิงค์ที่ผมแปะเอาไว้เขาก็มีเขียนทดสอบและสรุปอยู่ครับ

[THEFOOL]

สมัยนี้ SSD ตกไปนานละ

[richter]

ของคนในบอร์ดเราเองครับ Samsung Evo 960 m.2 raid 0 สองตัว

https://www.overclockzone.com/forums...1#post72785088