ลองวัดการบริโภคไฟของ Intel เล่นๆ

[TWK.]

มาให้ไว

[xexalskyline]

power consumption ผมเห็นในรีวิวเว็บเรานานละ หยิบมาอิงบ่อยแต่ก็เฉไฉไปนั่นไปนี่ตลอด

[grungust]

บริษัทผลิต CPU-GPU เค้าก็แข่งกันในตลาด ต่างคนต่างขาย แต่แฟนบอยแต่ละค่ายนี่สิทะเลาะกันโดยไม่ได้มีผลประโยชน์อะไรกับเค้าเลย

จะคุยเรื่องประสิทธิภาพก็ต้องว่ากันด้วยกราฟนั่นแหละครับ เพราะมันแสดงผลแบบเปรียบเทียบระหว่างข้อมูลตั้งแต่ 2 ชุดขึ้นไปได้ดี แต่ขึ้นอยู่กับว่าจะเทียบข้อมูลอะไร ความลื่นเหรอตอนนี้ก็วัด Frame time ได้นิครับ ที่สำคัญคือเราไม่ควรหลุดประเด็นที่พูดคุยกันครับ เช่น กราฟข้างต้นนั้นแสดงผลการกินไฟของ CPU แต่ละตัวในการถอดรหัส นอกจากนั้นยังบอกเวลาที่ใช้ด้วย แต่สิ่งที่กราฟนั้นไม่บอกก็เยอะครับ เช่น ราคาCPU ราคารวมทั้งระบบ จำนวน core ฯ ถ้าจะคุยกันเรื่องตัวแปรอื่นๆนั้น รบกวนเพิ่มข้อมูลให้ครบด้วย เช่น ถ้าจะเปรียบเทียบด้วยราคา CPU

INTEL
i5-4590 4C/4T 6,790
i7-4790 4C/8T 10,390
i7 5960X 8C/16T 36,500

AMD
A10-7800 4-Core 5,590
FX-8350 8-Core 6,990
FX-8370 8-Core 7,790
FX-8370E 8-Core 7,290

*ราคาจาก Busitek และ TKCOM วันที่ 6/1/58

เรามีข้อมูลจากกราฟ+spec คร่าวของ CPU ที่ใช้ทดสอบแล้วมันบอกอะไรเราบ้าง
การกินไฟ
1. ภาพรวม intel ทั้ง 3 ตัว กินไฟน้อยกว่า amd ทั้ง 4 ตัว ยกเว้น i7X ซึ่งมีช่วง Peak สั้นๆขึ้นไปแตะ 140W
2. หลังแปลงไฟล์เสร็จ ในสถานะ idle i5,i7 กินไฟประมาณ 50W พอๆกับ A10 ส่วน i7X กินไฟที่ 60W กว่าๆ และ FX ทั้ง 3 ตัว กินไฟประมาณ 70W
3. cpu ระดับเดียวกัน (ขอเทียบ I5 กับ FX เพราะราคาใกล้เคียง) i5 กินไฟน้อยกว่า FX

ความเร็วในการแปลงไฟล์
1. i7X แปลงไฟล์ช้าสุดของ intel ประมาณ 45วิ ส่วน AMD FX เร็วสุดประมาณ 55 วิ

ประสิทธิภาพของจำนวน Core
1. i5 4C,4T กินไฟประมาณ 95W ใช้เวลา 43 วิ กับ i7 4C,8T กินไฟประมาณ 110 W ใช้เวลา 37 วิ (i7X core เยอะไม่ช่วยอะไร)
2. AMD FX มี 8 core เท่ากัน 8350,8370 กินไฟและใช้เวลาพอๆกัน ส่วน 8370E กินไฟน้อยกว่าแต่ใช้เวลานานกว่า คงเพราะฟังชั่นประหยัดไฟทำให้ up clock ได้น้อยกว่ามั้ง ส่วน A10 มี 4 core แน่นอนว่ากินไฟน้อยแต่ก็ช้ากว่าเช่นกัน

ความคุ้มค่า
1. ที่ราคาเท่ากันของ i5 - FX8350 i5 กินไฟน้อยกว่า 75W (170-95) 44% เร็วกว่า 12 วิ (55-43) 21%
2. รุ่นใหญ่ i7 - FX8370 i7 กินไฟน้อยกว่า 60W (170-110) 35% เร็วกว่า 18 วิ (55-37) 32% แต่แพงกว่า 2,600 บาท (10,390-7,790) 33%
*ไม่คิด i7X เพราะแปลงไฟล์ช้ากว่า i7 และไม่ใช่สินค้าสำคัญคนทั่วไป สงสัยใช่มาโชว์ว่าตัวโครต top ก็ประหยัดไฟมั้ง

สรุปได้ว่าใครอยากใช้อะไรก็ใช้เพราะเงินเป็นของเรา แต่การเอาข้อมูลมาวิเคราะห์กันนั้นต้องมีที่มาที่ไปและแสดงข้อมูลเปรียบเทียบให้ชัดเจน เพราะเชื่อว่ามีเพื่อนๆหลายคนมาอ่านและเอาไปใช้ตัดสินใจซื้อ ดังนั้นเราต้องให้ข้อมูลที่ถูกต้องและเป็นกลางเพื่อประโยชน์ของคนอื่นๆครับ

ไม่ได้มาอ่านแค่ชั่วข้ามวัน กระทู้ร่ายยาวไปตั้ง 2 หน้า

ผมชอบคอมเม้นท์นี้มากเลย ทำให้อ่านกราฟง่ายขึ้นเยอะ เห็นทีคงต้องเอาไปปรับใช้กับรูปเล่มวิทยานิพนธ์ ตอนนี้นั่งแก้จนปวดหัวเลย ไม่เสร็จซะที ๕๕๕

วันนี้ไม่ลืมหยิบเครื่องเทสเสียบสายตรง PSU ละ แต่ดันถอดปลั๊กผิดตัว ไปเสียบสาย DELL u2414hแทน ก็ว่าทำไมคอมเรามันเก่งจัง ใช้ไฟ 20wตลอดการทดสอบ จับสายไปจับสายมา อ้าวChipหายละ เสียบผิดเส้น ๕๕๕+ ของจริง 100w+ตามปกติที่เคยเล่นอยู่ทุกวันต่างหาก

[have]

i7 5960X ทาง OCZ (ลุงซอล) เคยทำการเทสไปแล้วครับ ดูประสิทธิภาพเอาได้
http://www.overclockzone.com/reviews..._e/index3.html

ขอบคุณครับ ผลเทสของท่านซอลก็ไม่เฟล นี่นา แรงอย่างที่หวัง ผลเทส x264 แรงอย่างที่คิดครับ น่าจัดมาเรนเดอร์วีดีโอ

แต่ผลเทส ในกราฟ ที่ท่าน TWK นำมา มันกลับห่วยกว่า i5 ซะอีก น่าจะมีอะไรที่ผิดพลาด ทำให้ผลออกมาเป็นเช่นนั้น

[m shifu]

ในความคิด i7 5960X ประสิทธิภาพต่อคอร์ไม่น่าจะต่ำกว่านะ

[TWK.]

ยิ่งถ้าเล่นเกมส์ด้วยยิ่งไปกันใหญ่เลย

[Fourpoint]

คงต้องแยกว่า cpu แต่ละplatform มันมีจุดเด่นตรงไหน พวก 2011 มีbandwidth เยอะ pcie lane เยอะแล้วก็core เยอะสำหรับตัวสูงๆ แต่ถ้าวัดที่ single core performance ก็อาจสู้ตัว 1150 ที่ clock เยอะกว่ามากไม่ได้เช่นกัน แต่สำหรับงานที่ใช้ส่วนที่มีมากกว่า ก็แรงกว่าแบบไม่เห็นฝุ่นเลยทีเดียว

จริงๆถ้าดูกราฟให้ครบที่ต้นทางมันก็บอกหลายๆแง่มุมอยู่แล้ว

อย่างFX 8หัวเอง แม้ประสิทธิภาพต่อcoreจะด้อยกว่าคู่แข่งที่ีราคาพอๆกัน แต่ถ้าไปใช้งานบางอย่าง เช่นงานเล็กๆthreadเยอะๆ ก็ยังได้เปรียบ i5 หรือแม้แต่ i7 ด้วยซ้ำ(ผมเคยเห็นคนยกงาน encode vcd พร้อมๆกันหลายงานมาแข่งกับi5 gen2 เลยชนะ -_-")

เพียงแต่ถ้าดูด้วยงานส่วนใหญ่แล้ว ก็สู้ไม่ได้นั่นเอง

อันที่จริงระดับราคาเป็นตัวบ่งบอกประสิทธิภาพโดยรวมอยู่แล้ว ถ้าเหนือกว่าเกือบทุกด้านก็ตั้งราคาได้แพงกว่าอยู่แล้ว ผมเลยยก core venice ซึ่งเป็นcpu AMD ยุคที่ตั้งราคาแพงกว่าcpu intel หลายเท่าเพราะมันแรงกว่า เพื่อบอกให้รู้ว่า ไม่มีค่ายไหนใจดีหรอกครับ

[FirstooN]

[V-FrIeNd]

อัพเดท ผลการทดสอบ แบบไม่ได้ต่อผ่าน UPS
เป็นการวัดไฟจาก Power Supply

Idle ที่ Balanced ตัวคูณลดลง 49.1W



Idle ที่ Performance ตัวคูณวิ่งเต็ม 49.5W



เปิด Youtube 1080p ผ่าน Google Chrome 58.2W



เล่นไฮเดฟ ผ่าน MPC-HC 64.3W



CPU Full Load 100% ด้วย x264 FHD Benchmark 97.0W

[have]

อันนี้เป็นที่ทราบกันดีว่า เป็นโปรแกรมที่ประมวลผลสำหรับงานประเภท 3D มันไม่ได้บอกประสิทธิภาพงานด้าน 2D

ไม่เหมือน x264 ที่เน้นงานด้าน 2D หรือวีดีโอ

แต่มันก็พอบอกได้คร่าว ๆ

ซึ่งมีหลายรุ่น ในซิงเกิลคอร์งาน 3D ทำได้ไม่ดี ส่วนงาน 2D กลับดีกว่า

ซึ่งดูจากผลเทสของท่านซอลแล้ว งาน 2D ทำได้ดีอย่างที่คิด

[have]

อัพเดท ผลการทดสอบ แบบไม่ได้ต่อผ่าน UPS
เป็นการวัดไฟจาก Power Supply

Idle ที่ Balanced ตัวคูณลดลง 49.1W



Idle ที่ Performance ตัวคูณวิ่งเต็ม 49.5W



เปิด Youtube 1080p ผ่าน Google Chrome 58.2W



เล่นไฮเดฟ ผ่าน MPC-HC 64.3W



CPU Full Load 100% ด้วย x264 FHD Benchmark 97.0W

ขออภัยครับท่านวี ช่วยพิมพ์บอกหน่อยได้ไหมครับ ว่าเป็น CPU รุ่นอะไร ผมมองในภาพไม่เห็นหน่ะครับ ตัวมันเล็ก ขอบคุณครับ

[V-FrIeNd]

i5 ตัวเดียวกับที่เคยเทสหน้าแรก
แต่ไม่ได้ต่อผ่าน ups
เคยบอกไว้แล้วครับว่าจะถอด ups เทส

(รูปค่อนข้างใหญ่นะ เห็นชื่อซีพียูชัดเจน เลยขี้เกียจพิมพ์เยอะ........ยกเว้นเปิดเพจเล็กๆถูกย่อ)

[have]

ขอบคุณมากครับ หักลบ UPS รุ่นนี้กินไฟประมาณ 15W จะได้เป็นข้อมูลครับ

ปล. ขอบคุณอย่างยิ่งครับ ถ่ายภาพมาสว่างชัดดีมากครับ เห็นตัวเลขชัดเจน

[Alaluya]

ประหยัดดีครับ เห็นแล้วอยากได้เลย ค่าไฟที่หอช่วงนี้กำลังเเพง แต่ก็รอดูของใหม่ที่จะมาก่อน

[m shifu]

#117

จากกราฟ มีสิ่งที่น่าสงสัย คือ เหตุใด i7 5960K จึงช้ากว่า ทั้ง ๆ ที่ ประสิทธิภาพต่อคอร์ดีกว่า

#121

ถ้าเทียบแบบเดิมๆ
ประสิทธิภาพต่อคอร์ i7-4790K ดีกว่า i5-4590 ดีกว่า i7-5960X
ประสิทธิภาพต่อคอร์ของ i7-5960X ต่ำสุด เพราะ clock ต่ำสุด

#133

ในความคิด i7 5960X ประสิทธิภาพต่อคอร์ไม่น่าจะต่ำกว่านะ แม้คล็อกจะต่ำกว่าก็ตาม แต่หากต่ำกว่าจริง ก็ห่วยโครตร ๆ เลย ทั้ง ๆ ที่ออกใหม่กว่า แพงกว่า i7 4790K หลายเท่าตัว เป็นรุ่นที่เฟลจริง ๆ แบบนี้ ทั้ง ๆ ที่หวังไว้มากจริง ๆ

อ่านที่ท่านซอลบอก ก็ตรงกะที่ผมบอกไว้เป๊ะเลย

สรุปว่า
ประสิทธิภาพต่อคอร์ของ i7-5960X ต่ำกว่า i7-4790K เพราะ clock ต่ำกว่า
ตามที่ผม กะท่านซอล บอกตรงกันนะ