cpu core i5 กับ amd fx-6100

[KGAME]

ถามห้องนี้ตอบให้เลย
ตระกูล I-5 / I-7 แรงกว่า AMD ทุกตัวในตอนนี้มาก
ไปถามห้องนู้นเขาจะบอกว่า AMD ลื่นกว่าแถมใช้แล้วหล่อ
พอดีผมหล่ออยู่แล้วครับ เลยใช้ I-7

[SVOA]

ของเขาแรงจริง

http://www.anandtech.com/bench/Product/434?vs=288

[RockCowBoy]

ไปถามห้องนู้ดดุดีบอก AMD แรงกว่าชัว แต่ผมว่า I5 อิอิบาน

[Neoaugust]

ขุดมาทำไม เดี๋ยวฝั่งนู้นเห็นกระทู้แล้วจะช้ำใจ

[oasisoo03]

ถ้ามีงบเล่นI5ดีกว่าครับ(แพงกว่า แรงมาก) ถ้างบน้อยก็ถอย 6100 มา (ถูกกว่า อึดกว่า.. อิอิ) ได้ใจมะหระ.. อิอิ

[sukeedayo]

จะเน้นเร็วแพง หรือจะเน้นคุ้มค่าเลือกเอาครับ ส่วนตัวชอบคุ้มค่า

[Echizen14]

ซื้อรถแรงก็แพงเป็นธรรมดา ถ้าอยากได้คุ้มๆก้ ECO Car ถูกประหยัด อืดกว่า อยากได้รถแรงๆหรือว่ารถธรรมดาล่ะ

[wuttinan22]

เอาเวปนี่ไปดูแล้วจะรู้เรื่องขึ้นเยอะ นี่แค่I3 VS Fx-4170 มีI5 มาให้ดูด้วยhttp://www.tomshardware.com/reviews/...arks,3314.html แตกต่างกันนิดเดียว แต่ราคาคนละเรื่อง เป็นคุณจะเลือกอะไร
เพราะผมอยากลองI5 3570K ว่ามันแรงอย่างที่เค้าพูดมัย วันพุธได้ของ ตอนนี้ใช่Phenom x 6 1090T

[Akitaa]

ผมจะซื้อคอมคับไม่รู้ว่าจะเลือก intel หรือ amd ถามเพื่อนมันบอกว่า amd fx-6100 นะแรงกว่า i5 2500k ผมดูกราฟ cpu แล้ว core i5 2500k ยังดีกว่า
เลยถึงจะมีแค่ 4 core ส่วน fx-6100 นะมี 6 core แล้วทำไม i5 ถึงชนะละครับ

ถ้าจะให้เลือกเอา i5 2500k คอร์น้อยกว่าแต่ประสิทธิภาพดีกว่าหรือ amd fx-6100 ตามที่เพื่อนบอก
ส่วนตัวแล้ว ชอบ core i5 2500k คับ

I5 มัน 4คอร์ 4แทรน นะ อย่าลืมว่ามันมีการสั่งการเสมือน 8 คอร์ แล้ว amd fx-6100 จะเอาไรไปสู้ แถมก็ยังไม่รู้ว่าจะสู้ i3 ขาดได้หรือป่าว หรือหากชนะ ก้นิดหน่อย แล้ว i5 กิน i3 ขาดลอย amd fx-6100 อย่าไปคิดถึงเลยว่าชนะ พอๆไว้ก่อน ^^

[_Ovel2]

I5 มัน 4คอร์ 4แทรน นะ อย่าลืมว่ามันมีการสั่งการเสมือน 8 คอร์ แล้ว amd fx-6100 จะเอาไรไปสู้ แถมก็ยังไม่รู้ว่าจะสู้ i3 ขาดได้หรือป่าว หรือหากชนะ ก้นิดหน่อย แล้ว i5 กิน i3 ขาดลอย amd fx-6100 อย่าไปคิดถึงเลยว่าชนะ พอๆไว้ก่อน ^^

เทรด เป็นแค่ทางผ่านครับ เทรดใน I5 ไม่เหมือนใน I7 นะ อันนั้นมัน Hyper Threading ที่คำนวนทีละสองเทรดพร้อมกันได้ เหมือนให้ 4 คอร์ทำงานทีละ 8 คอร์ได้
แต่ I5 นี่เดิมๆ ครับ ทำงานได้ 4 คอร์
ส่วน FX 6100 นี่จริงๆ เรียกเป็นโมดูลน์ นะ มี 3 โมดูลน์ เหมือนมี 6 คอร์ เพราะแชร์บางส่วนร่วมกัน เรียกว่าเป็นคอร์จริงๆ ได้แต่เหมือนไม่ครบส่วน ต้องแชร์บางส่วนร่วมกันกับอีก 1 คอร์ ทำให้ 1 โมดูลน์มี 2 คอร์
ส่วนเรื่องจะใช้อันไหน แล้วแต่การใช้งานละกัน เล่นเน็ตดูหนังฟังเพลง มาถาม I5 I7 ถาม FX 8 คอร์ 6 คอร์ มันก็ไม่แรงต่างจาก G530 หรือ amd A4 A6 แบบฟ้ากับเหวหรอก

[sukeedayo]

core เยอะก็ดีครับ แต่ไม่ได้ดีไปทุกอย่าง แต่ละอย่างมันก็ย่อมมีทั้งดีและไม่ดี ไม่มีอะไรเฟอร์เฟค

i5 2500k 4 Core แต่พลังในการประมวลผลของ Core เหมือนจะรุนแรงรวดเร็วกว่านะ (ไม่รู้เป็นสาเหตุให้แพงรึปล่าว 55) ข้อเสียอาจจะเป็น Core น้อยกว่า แถมราคาสูง

FX 6100 ต่างจาก i5 2500k ตรงที่ 6 Core และยัด L1 L2 L3 มาให้เยอะกว่าอย่างละนิดๆหน่อยๆ ทำให้ได้เปรียบเรื่องการทำงานหลายๆอย่าง(ก็คงจริงมั้ง) แต่พลังในแต่ละ Core ยัง***งจาก i5 2500k อยู่พอสมควร(ความเห็นส่วนตัวนะ)

มาคิดง่ายๆดีกว่าว่าอะไรที่เหมาะสมกับเรา ไม่ต้องเกี่ยงค่ายกัน

i5 2500k และ FX6100 ก็คล้ายๆรถ 1 คัน การที่จะซื้อรถคันนึง ต้องคิดก่อนว่าเราจะเอาไปใช้ทำบ้าอะไร - -*

- เอาไว้ซิ่งไปเชียงใหม่ในเวลาไม่เกิน 4 ชั่วโมงได้ (จากกทม.นะ) ไปไหนด้วยความรวดเร็ว - เปรียบคล้ายๆ i5-2500k ที่มี 4 Core แต่เร็วมากอยู่

- เอาไว้บรรทุกสิ่งของ(คล้ายๆรถกระบะไหม) ไม่ต้องการความเร็วแต่ 6 Core ที่ให้มาสามารถแบกภาระข้อมูลได้มากกว่า 4 Core อยู๋แล้ว (ผมมั่ว)

จะซื้อ 2 ตัวนี้ก็คิดเอาว่าชอบรถแบบไหน อะไรที่มันจะเหมาะกับเราจริงๆ เปิดเว็บเยอะเหรอ ? เล่นเกมเหรอ ? ผมตอบตรงๆว่า 10 คนที่ซื้อ i5 2500k หรือ FX 6100 ใช้งาน CPU ไม่เคยถึงหรอก มีน้อยคนมากที่เค้าจะใช้ถึงจริงๆ (เอ๊ะหรือเค้าใช้กันถึงแต่ตูใช้ไม่ถึงเองวะ "เสียวโดนตื๊บละ") ถ้าไม่ได้ Render เอา Core 2 Duo ไปเปิดเว็บแข่งกับ i5 2500k มันคงไม่มีอะไรแตกต่างกันเลย - -*

อันนี้ลองพูดให้เห็นภาพว่าเอาเข้าจริง จะใช้ Core 2 Duo หรือ จะใช้ FX 6100 หรือจะใช้ i5 2500k มันก็ลงเอยที่เดียวกัน ถ้าเราใช้แค่เบสิกๆ Benchmark ทำมาเผื่อรีดทุกหยดของ CPU ซึ่งชาติหน้าก็คงใช้ไม่หมด
พล่ามยาวละมาสรุปดีกว่า

ข้อนี้จะ i5 หรือ fx ดีทั้งคู่ครับ และ ดีคนละอย่าง ถ้าจะเทียบกันก็คงต้องคิดเหมือนการเลือกรถที่ผมบอกไป

ชอบอันไหนก็จัดอันนั้นครับ ไม่อยากเชียร์ใครแล้ว เชียร์ไปก็ไม่ได้ตังT_T ให้คนที่ใช้ตัดสินใจเองดีกว่าว่าแบบไหนที่เหมาะสมกับเค้า

ลองคิดเอาครับว่า เก๋งซึ่ง กับ กระบะขนเยอะๆ อะไรเหมาะสมกับตัวท่านละกัน บ๊ะบาย

ตามที่ท่านบอกเลยครับผมใช้ FX 6100 อยู่ แต่ก่อน Core I3 2100 CPU Intel รถแรงครับ สังเกตุ ตอนเปิดโปรแกรม Intel กระชากเกือบ100% แต่ AMD ทีละนิดครับ ช้าแต่เปิดได้เยอะ

นั่นคือข้อแตกต่างจากการสังเกตุครับ AMD เรียกแล้ว CPU ไม่กระชากเลยครับ แต่เปิดเยอะๆได้มากอยู่

[kissyou101]

i5 สิครับแล้วคุณจะไม่ผิดหวัง

[Akitaa]

i5 แรงกกว่า แต่ Fx6 ดีกว่า

ไปเอามาจากไหนครับ
จงคิดใหม่ซะน่ะครับ

6 คอร์แท้ กับ 4 คอร์แท้ 4 เทรน น่ะคุณ มันต่างกัน
คิดว่าได้ไง FX6100 ดีกว่า มั่วหรือป่าวเนีย

[CE_MUT]

เห็นหลายๆ ท่านตอบกันมาก็ชักจะมันส์ในอารมณ์ ที่จริงแต่ก่อนผมเคยโพสยาวมากๆ แต่ตอนนี้ส่องหุ้น ส่องทองคำ เป็นหลักเลยไม่ค่อยมีเวลาร่ายยาวกันซักเท่าไหร่ เอาครับวันนี้อารมณ์ดีจัดซะหน่อย

Intel ได้เปรียบกว่า AMD หลายขุมครับเรื่อง CPU เพราะเป็นเจ้าของสิทธิบัตรมากมายเกี่ยวกับสถาปัตยกรรม X86 และการทำตลาดของ Intel เป็นการทำการตลาดแบบ Tactic ที่คู่แข่งสู้ด้วยยาก Tactic ที่ว่าคือ "Tick - Tock" มาตั้งกะยุค Core Microarchitect เปิดตัวกันใหม่ๆ ยุค Conroe โน่นเลย แล้ว
ทาง Intel ก็มีการแยกทีมพัฒนา CPU หลักๆ อยู่ 2 ทีมคือ Oregon Team และ Isarael Team ในขณะที่ AMD มีทีมเดียว และหัวหอกสมัยซื้อสิทธิบัตรจาก DEC Alpha ก็ลาออกเกือบหมดชุดแล้ว ทำให้การต่อยอด EV BUS หายไป ปัจจุบันทาง AMD ก็มาเดินตามสไตล์เดิมๆ ของ Intel คือ ดันบัสพื้นฐานให้สูง (Base Clock , FSB, System BUS แล้วแต่สิเอิ้นหาจนผมงง) ทำให้ยากที่จะแข่งเข้าไปอีกขั้น เพราะอุปกรณ์ PCIe นั้นมันทำงานสูงกว่าระดับ
100MHz ไม่ค่อยได้ (+/- 7MHz ก็เหนื่อยแล้ว) พอมาปรับเข้ากับระบบบัส Hyper Transport ของ AMD ก็ต้องมีตัวทดที่ 1:2 1:2.5 1:3.33 เพื่อให้มันลงล็อคตามสเปค ตรงกันข้ามกับทิดอินหรือ Intel ที่เลิกใช้บัสความเร็วสูง หันมาพัฒนาให้เข้ากับ PCIe ตัดปัญหาตัวทดไปเลยเหลือ 1:1 ทำให้ CPU ในฝั่งของ Intel เองเข้ากับอุปกรณ์และบัสของ PCIe มากกว่า AMD จะกลับลงมาใช้ 100MHz เท่ากันก็ติดกับตัวเองกับข้อจำกัดของ HTT BUS ทำให้
ไม่สามารถจะลงมาแข่งได้ นอกจากนี้ Clock per Clock performace ทางฝั่ง Intel ก็ได้เปรียบกว่าอีก ตั้งกะสมัย Conroe หัวเดียว Execute ได้ 5
คำสั่ง/รอบสัญญาณนาฬิกา ฝั่ง AMD ได้ 3 ก็เต็มกลืน มาเจอยุค i5 i7 4 หัว 5x4 = 20 คำสั่งต่อรอบสัญญาณนาฬิกานึง เจออ้วนดำอ้วนฟ้าปาเข้าไป
5x6 = 30 คำสั่งต่อรอบสัญญานนาฬิกา คิดดูครับ 1 Hz i5 i7 ทำมะดาไปแล้ว 20 คำสั่ง 30 คำสั่ง แล้ว 3.3 GHz x 20 หรือ 30 คำสั่ง นี่มันจะอลังการขนาดไหน แค่คิดจะสู้ก็หนาวแทน AMD จริงๆ ยังไม่พอ Intel ยังมีคอมไพลเลอร์ส่วนตัวคือ Intel C/C++/C# ที่สามารถทำให้ 1Hz
ของ i5 i7 ทำมะดาสามารถทำงานได้ 2 คำสั่งต่อหนึ่งห้อง execute คือ ปกติถ้าไม่ใช่คอมไพลเลอร์ของท่านทิดอินอาจจะได้แค่ 20 หรือ 30 คำสั่งแบบข้างบน มาเจอคอมไพลเลอร์หยุดโลกจากทิดอินกลายเป็นว่าจาก 20 หรือ 30 คำสั่งกลายเป็น 40 หรือ 60 คำสั่งต่อ 1 Hz หึๆๆๆ เจอดอกนี้เข้าไป AMD ไม่ตายยังเขียดก็ถือว่าแข็งแกร่งมากแล้วครับพี่น้อง

นี่สิตัวจริง ^^

[TWK.]

อย่าว่าแต่ FX-6100 เลยครับ
ต่อให้ FX-8350 มาเทียบ i5 ( Ivy Bridge ) ยังดูดีกว่าเลยนะ