Tweet
Originally posted by Comlow
View Post
เห็นหลายๆ ท่านตอบกันมาก็ชักจะมันส์ในอารมณ์ ที่จริงแต่ก่อนผมเคยโพสยาวมากๆ แต่ตอนนี้ส่องหุ้น ส่องทองคำ เป็นหลักเลยไม่ค่อยมีเวลาร่ายยาวกันซักเท่าไหร่ เอาครับวันนี้อารมณ์ดีจัดซะหน่อย
Intel ได้เปรียบกว่า AMD หลายขุมครับเรื่อง CPU เพราะเป็นเจ้าของสิทธิบัตรมากมายเกี่ยวกับสถาปัตยกรรม X86 และการทำตลาดของ Intel เป็นการทำการตลาดแบบ Tactic ที่คู่แข่งสู้ด้วยยาก Tactic ที่ว่าคือ "Tick - Tock" มาตั้งกะยุค Core Microarchitect เปิดตัวกันใหม่ๆ ยุค Conroe โน่นเลย แล้ว
ทาง Intel ก็มีการแยกทีมพัฒนา CPU หลักๆ อยู่ 2 ทีมคือ Oregon Team และ Isarael Team ในขณะที่ AMD มีทีมเดียว และหัวหอกสมัยซื้อสิทธิบัตรจาก DEC Alpha ก็ลาออกเกือบหมดชุดแล้ว ทำให้การต่อยอด EV BUS หายไป ปัจจุบันทาง AMD ก็มาเดินตามสไตล์เดิมๆ ของ Intel คือ ดันบัสพื้นฐานให้สูง (Base Clock , FSB, System BUS แล้วแต่สิเอิ้นหาจนผมงง) ทำให้ยากที่จะแข่งเข้าไปอีกขั้น เพราะอุปกรณ์ PCIe นั้นมันทำงานสูงกว่าระดับ
100MHz ไม่ค่อยได้ (+/- 7MHz ก็เหนื่อยแล้ว) พอมาปรับเข้ากับระบบบัส Hyper Transport ของ AMD ก็ต้องมีตัวทดที่ 1:2 1:2.5 1:3.33 เพื่อให้มันลงล็อคตามสเปค ตรงกันข้ามกับทิดอินหรือ Intel ที่เลิกใช้บัสความเร็วสูง หันมาพัฒนาให้เข้ากับ PCIe ตัดปัญหาตัวทดไปเลยเหลือ 1:1 ทำให้ CPU ในฝั่งของ Intel เองเข้ากับอุปกรณ์และบัสของ PCIe มากกว่า AMD จะกลับลงมาใช้ 100MHz เท่ากันก็ติดกับตัวเองกับข้อจำกัดของ HTT BUS ทำให้
ไม่สามารถจะลงมาแข่งได้ นอกจากนี้ Clock per Clock performace ทางฝั่ง Intel ก็ได้เปรียบกว่าอีก ตั้งกะสมัย Conroe หัวเดียว Execute ได้ 5
คำสั่ง/รอบสัญญาณนาฬิกา ฝั่ง AMD ได้ 3 ก็เต็มกลืน มาเจอยุค i5 i7 4 หัว 5x4 = 20 คำสั่งต่อรอบสัญญาณนาฬิกานึง เจออ้วนดำอ้วนฟ้าปาเข้าไป
5x6 = 30 คำสั่งต่อรอบสัญญานนาฬิกา คิดดูครับ 1 Hz i5 i7 ทำมะดาไปแล้ว 20 คำสั่ง 30 คำสั่ง แล้ว 3.3 GHz x 20 หรือ 30 คำสั่ง นี่มันจะอลังการขนาดไหน
แค่คิดจะสู้ก็หนาวแทน AMD จริงๆ ยังไม่พอ Intel ยังมีคอมไพลเลอร์ส่วนตัวคือ Intel C/C++/C# ที่สามารถทำให้ 1Hz
ของ i5 i7 ทำมะดาสามารถทำงานได้ 2 คำสั่งต่อหนึ่งห้อง execute คือ ปกติถ้าไม่ใช่คอมไพลเลอร์ของท่านทิดอินอาจจะได้แค่ 20 หรือ 30 คำสั่งแบบข้างบน มาเจอคอมไพลเลอร์หยุดโลกจากทิดอินกลายเป็นว่าจาก 20 หรือ 30 คำสั่งกลายเป็น 40 หรือ 60 คำสั่งต่อ 1 Hz หึๆๆๆ เจอดอกนี้เข้าไป AMD ไม่ตายยังเขียดก็ถือว่าแข็งแกร่งมากแล้วครับพี่น้อง
Intel ได้เปรียบกว่า AMD หลายขุมครับเรื่อง CPU เพราะเป็นเจ้าของสิทธิบัตรมากมายเกี่ยวกับสถาปัตยกรรม X86 และการทำตลาดของ Intel เป็นการทำการตลาดแบบ Tactic ที่คู่แข่งสู้ด้วยยาก Tactic ที่ว่าคือ "Tick - Tock" มาตั้งกะยุค Core Microarchitect เปิดตัวกันใหม่ๆ ยุค Conroe โน่นเลย แล้ว
ทาง Intel ก็มีการแยกทีมพัฒนา CPU หลักๆ อยู่ 2 ทีมคือ Oregon Team และ Isarael Team ในขณะที่ AMD มีทีมเดียว และหัวหอกสมัยซื้อสิทธิบัตรจาก DEC Alpha ก็ลาออกเกือบหมดชุดแล้ว ทำให้การต่อยอด EV BUS หายไป ปัจจุบันทาง AMD ก็มาเดินตามสไตล์เดิมๆ ของ Intel คือ ดันบัสพื้นฐานให้สูง (Base Clock , FSB, System BUS แล้วแต่สิเอิ้นหาจนผมงง) ทำให้ยากที่จะแข่งเข้าไปอีกขั้น เพราะอุปกรณ์ PCIe นั้นมันทำงานสูงกว่าระดับ
100MHz ไม่ค่อยได้ (+/- 7MHz ก็เหนื่อยแล้ว) พอมาปรับเข้ากับระบบบัส Hyper Transport ของ AMD ก็ต้องมีตัวทดที่ 1:2 1:2.5 1:3.33 เพื่อให้มันลงล็อคตามสเปค ตรงกันข้ามกับทิดอินหรือ Intel ที่เลิกใช้บัสความเร็วสูง หันมาพัฒนาให้เข้ากับ PCIe ตัดปัญหาตัวทดไปเลยเหลือ 1:1 ทำให้ CPU ในฝั่งของ Intel เองเข้ากับอุปกรณ์และบัสของ PCIe มากกว่า AMD จะกลับลงมาใช้ 100MHz เท่ากันก็ติดกับตัวเองกับข้อจำกัดของ HTT BUS ทำให้
ไม่สามารถจะลงมาแข่งได้ นอกจากนี้ Clock per Clock performace ทางฝั่ง Intel ก็ได้เปรียบกว่าอีก ตั้งกะสมัย Conroe หัวเดียว Execute ได้ 5
คำสั่ง/รอบสัญญาณนาฬิกา ฝั่ง AMD ได้ 3 ก็เต็มกลืน มาเจอยุค i5 i7 4 หัว 5x4 = 20 คำสั่งต่อรอบสัญญาณนาฬิกานึง เจออ้วนดำอ้วนฟ้าปาเข้าไป
5x6 = 30 คำสั่งต่อรอบสัญญานนาฬิกา คิดดูครับ 1 Hz i5 i7 ทำมะดาไปแล้ว 20 คำสั่ง 30 คำสั่ง แล้ว 3.3 GHz x 20 หรือ 30 คำสั่ง นี่มันจะอลังการขนาดไหน
แค่คิดจะสู้ก็หนาวแทน AMD จริงๆ ยังไม่พอ Intel ยังมีคอมไพลเลอร์ส่วนตัวคือ Intel C/C++/C# ที่สามารถทำให้ 1Hzของ i5 i7 ทำมะดาสามารถทำงานได้ 2 คำสั่งต่อหนึ่งห้อง execute คือ ปกติถ้าไม่ใช่คอมไพลเลอร์ของท่านทิดอินอาจจะได้แค่ 20 หรือ 30 คำสั่งแบบข้างบน มาเจอคอมไพลเลอร์หยุดโลกจากทิดอินกลายเป็นว่าจาก 20 หรือ 30 คำสั่งกลายเป็น 40 หรือ 60 คำสั่งต่อ 1 Hz หึๆๆๆ เจอดอกนี้เข้าไป AMD ไม่ตายยังเขียดก็ถือว่าแข็งแกร่งมากแล้วครับพี่น้อง
Comment