i7-920 i7-860 i5-750 ฟันธงทีครับ

[TeePorn]

สุดยอดแห่งความรู้ครับ
ถ้าซื้อมาแล้วคืนต้นทุน(บ้างาน)เร็วก็น่าซื้อครับ

[Dark-Master]

สุดยอดแห่งความรู้ครับ
ถ้าซื้อมาแล้วคืนต้นทุน(บ้างาน)เร็วก็น่าซื้อครับ

เห็นด้วยครับ

ปล. ผมว่าจริงๆแล้วมันก็คอมใครคอมมัน ออกความเห็นได้ แต่ไม่ควรติไปถึงความรู้สึกนึกคิดของคนซื้อนะผมว่า ไม่ได้หมายถึงท่านนะ หมายถึงปกติทั่วไป

[0VERCL0CK Z0NE]

มันขึ้นอยู่กับการใช้งานหละครับ ว่าจะเอามาทำอะไรเป็นหลัก เล่นเกมส์หรือทำงานหรือปนๆกันไป...

ถ้าถามผมนะครับในงบที่เท่ากัน ณ ตอนนี้ผมเลือก i7 860 หรือ i5 750 เพราะส่วนตัวแล้วไม่ได้เอามาทำงานด้าน
workstation หรืองานโหดๆอะไร แล้วก็ถึงจะโหดมันก็แทบไม่แตกต่างกันระหว่าง i7 860 และ i7 920

ที่หลายๆคนมองว่า i7 920 เหนือกว่าด้วยแรมแบบ Triple ตรงนี้สำหรับเราๆท่านๆที่เอาเครื่องมา้ในแบบ Pc-Desktop
ในแบบ end-user นั้น Triple ไม่มีความหมายเลยครับ แค่ได้เมโมรีแบนด์วิดท์ที่เพิ่มมากขึ้น แต่มากจนเกินความ
จำเป็นที่เครื่อง PC ในแบบวางอยุ่กับบ้านจำเป็นต้องใช้ แล้วที่มองอีกว่า i7 920 มี QPI ช่องทางความเร็วสูงนั้น
เพราะมันเป็นการพัฒนาขั้นแรก เพราะยังต้องมีชิบ Northbridge ที่เอาไว้ควบคุมการ์ดจอก้คือ X58 เลยต้องมี
QPI เอาไว้ส่งข้อมุลความเร็วสูงจากการ์ดจอไปซีพียู และตรงนี้ก็ไม่ได้เป็นตัวบ่งบอกว่า Bloomfield มีศักยภาพ
เหนือกว่า Lynnfield เลย

สำหรับความเป็น Nehalem ของ Bloomfield (i7 900Series) นั้นเป็นการพัฒนาขั้นแรกของ intel กับการ
นำเอา Memory controller ไปไว้ในซีพียู แต่ยังเป็นแพลทฟอร์ม 3 ชิบคือจะยังมี CPU+Northbridge+Southbridge
แต่พอมาถึงยุค Lynnfield อันนี้เป็นภาคต่อของการพัมนาที่ได้เอา Pci-express controller ควบเข้าไปในซีพียู
เพราะงั้นมันจะเป้นแพลทฟอร์ม 2ชิบที่มีเพียง CPU+Southbridge

ลองมาคิดกันดู ?

ทำไมอินเทลต้องลดแรมแบบ Triple ไปเป็น Dual ? ในเมื่อถ้ามันดีจริงๆดีมากๆ ถ้างั้น P55 หรือ i5 ก็ควรจะมา
พร้อมกับ Triple-Ch ด้วย แต่ถ้ามองในทางการค้า Intel ต้องการให้เป็นจุดแตกต่างเพื่อแบ่งชนชั้นทางการตลาด
ว่า i7 900 คือ Premium-Hiend แต่ i7 800 คือ mainstream-hiend มองในทางเทคนิค...แรมในแบบ
Triple เกินความจำเป็นสำหรับ PC ธรรมดาแล้วการรองรับเรื่องของความจุก็เกินกว่าที่จะเป็น PC ที่วางอยู่กับบ้าน...
ใครเคยใช้แรมเยอะๆเกินกว่า 6GB บ้าง มีเกมส์ไหนต้องการมากขนาดนี้บ้าง มีโปรแกรมอะไรดึงใช้แรมมากขนาดนี้บ้าง ?
อันนี้มองในการใช้งานแบบบ้านๆทั่วไป เล่นเกมส์ ดูหนัง ตัดหนังชมพูที่โหดมา ทั้งหมดเกินความจำเป็น

แต่....งานบางงานทาง Workstation เช่นเขียนแบบ ทำ VDO แบบจริงจังชนิดสร้างหนัง ทำแอนนิเมชั่น
ในระดับจริงจัง จะพอเริ่มได้ประโยชน์จาก Multi-core มาบ้างแล้วแต่ Mem-Bandwidth ที่มหาศาล
ยังไม่ได้เอามาใช้เลย แต่คนที่จะได้รับประโยชน์มากสุดจาก Mem-BW คืองานทาง Server ยิ่งที่ทำงานในแบบ
Multi-CPU อันนี้แหละ Mem-BW จำเป็นอย่างยิ่ง และนี่เองงานหลักที่แท้จริงของ Bloomfield สำหรับ
ตัวซีพียู เพราะตอนนี้อินเทลยังไม่มีแพลทฟอร์มอื่นนอกจาก LGA1366 บน server ของตนเองเลยเพราะใช้
ซีพียุตัวเดียวกันนี้แค่เปลี่ยนชื่อเป็น Core i7 965 = XEON W3570 ประมาณนี้ แล้วก็ที่กำลังจะออกมาใน
อนาคตสำหรับ i9 นั้นหลักๆเลยจะเน้นไปที่ Server แต่ด้วยที่มันมีบอร์ด X58 อยู่แล้วก็เลยทำให้ดูน่าสนใจสำหรับ
ซีพียู 6core 12thread แต่ไม่จำเป็นเลยสำหรับคนทั่วไป แต่ถูกใจสำหรับขา Benchmark ที่จะเอาไว้ปั่น
คะแนน

ส่วนเรื่องของ i7 800Series นั้นก็ลองมองในอีกมุมจากที่ได้กล่าวๆไปดูนะครับ แล้วท่านจะเข้าใจว่าทำไมผมจึง
เลือกที่จะใช้ i7 800Series และที่สำคัญมันปั่นคะแนน 3D ได้ดีมากๆด้วย เพราะ Pci-express Controller
ไปอยู่ในซีพียูแล้วงัยครับ เหอะๆ

ขอบคุณที่เสียเวลาอ่านนะครับ...

ปล. Tuniq Extreme ยังไม่ได้เทสเลยงานตรึมเลยครับ เดี๋ยวปั่น 5870 จะเทสมาให้ได้ชมนะครับ

ท่านซอล ช่วยปั่นคะแนน 3D Mask 06 มาให้ชมด้วยนะครับ..

[Masterboy]

i7 860 อีกหนึ่งเสียง อิอิ

[exclamity]

แล้ว i5 ไม่ดีหรอครับ แต่ผมก็กะซื้อ 860 เหมือนกันนะครับ

[pkjk]

จะถามนิด1ครับว่าพวกQ9xxxนี่จะต่างกับพวกi5 750 เยอะไหมครับพวกที่เคยเล่นQ9xxxมาก่อนควรเล่นi7หรือi5ดี อันไหนเห็นความแตกต่างเยอะกว่ากันครับ อยากรู้ จะเป็นข้อมูล คอมต่อไปของผม ขอบคุณครับ

[SinGamers]

มันขึ้นอยู่กับการใช้งานหละครับ ว่าจะเอามาทำอะไรเป็นหลัก เล่นเกมส์หรือทำงานหรือปนๆกันไป...

ถ้าถามผมนะครับในงบที่เท่ากัน ณ ตอนนี้ผมเลือก i7 860 หรือ i5 750 เพราะส่วนตัวแล้วไม่ได้เอามาทำงานด้าน
workstation หรืองานโหดๆอะไร แล้วก็ถึงจะโหดมันก็แทบไม่แตกต่างกันระหว่าง i7 860 และ i7 920

ที่หลายๆคนมองว่า i7 920 เหนือกว่าด้วยแรมแบบ Triple ตรงนี้สำหรับเราๆท่านๆที่เอาเครื่องมา้ในแบบ Pc-Desktop
ในแบบ end-user นั้น Triple ไม่มีความหมายเลยครับ แค่ได้เมโมรีแบนด์วิดท์ที่เพิ่มมากขึ้น แต่มากจนเกินความ
จำเป็นที่เครื่อง PC ในแบบวางอยุ่กับบ้านจำเป็นต้องใช้ แล้วที่มองอีกว่า i7 920 มี QPI ช่องทางความเร็วสูงนั้น
เพราะมันเป็นการพัฒนาขั้นแรก เพราะยังต้องมีชิบ Northbridge ที่เอาไว้ควบคุมการ์ดจอก้คือ X58 เลยต้องมี
QPI เอาไว้ส่งข้อมุลความเร็วสูงจากการ์ดจอไปซีพียู และตรงนี้ก็ไม่ได้เป็นตัวบ่งบอกว่า Bloomfield มีศักยภาพ
เหนือกว่า Lynnfield เลย

สำหรับความเป็น Nehalem ของ Bloomfield (i7 900Series) นั้นเป็นการพัฒนาขั้นแรกของ intel กับการ
นำเอา Memory controller ไปไว้ในซีพียู แต่ยังเป็นแพลทฟอร์ม 3 ชิบคือจะยังมี CPU+Northbridge+Southbridge
แต่พอมาถึงยุค Lynnfield อันนี้เป็นภาคต่อของการพัมนาที่ได้เอา Pci-express controller ควบเข้าไปในซีพียู
เพราะงั้นมันจะเป้นแพลทฟอร์ม 2ชิบที่มีเพียง CPU+Southbridge

ลองมาคิดกันดู ?

ทำไมอินเทลต้องลดแรมแบบ Triple ไปเป็น Dual ? ในเมื่อถ้ามันดีจริงๆดีมากๆ ถ้างั้น P55 หรือ i5 ก็ควรจะมา
พร้อมกับ Triple-Ch ด้วย แต่ถ้ามองในทางการค้า Intel ต้องการให้เป็นจุดแตกต่างเพื่อแบ่งชนชั้นทางการตลาด
ว่า i7 900 คือ Premium-Hiend แต่ i7 800 คือ mainstream-hiend มองในทางเทคนิค...แรมในแบบ
Triple เกินความจำเป็นสำหรับ PC ธรรมดาแล้วการรองรับเรื่องของความจุก็เกินกว่าที่จะเป็น PC ที่วางอยู่กับบ้าน...
ใครเคยใช้แรมเยอะๆเกินกว่า 6GB บ้าง มีเกมส์ไหนต้องการมากขนาดนี้บ้าง มีโปรแกรมอะไรดึงใช้แรมมากขนาดนี้บ้าง ?
อันนี้มองในการใช้งานแบบบ้านๆทั่วไป เล่นเกมส์ ดูหนัง ตัดหนังชมพูที่โหดมา ทั้งหมดเกินความจำเป็น

แต่....งานบางงานทาง Workstation เช่นเขียนแบบ ทำ VDO แบบจริงจังชนิดสร้างหนัง ทำแอนนิเมชั่น
ในระดับจริงจัง จะพอเริ่มได้ประโยชน์จาก Multi-core มาบ้างแล้วแต่ Mem-Bandwidth ที่มหาศาล
ยังไม่ได้เอามาใช้เลย แต่คนที่จะได้รับประโยชน์มากสุดจาก Mem-BW คืองานทาง Server ยิ่งที่ทำงานในแบบ
Multi-CPU อันนี้แหละ Mem-BW จำเป็นอย่างยิ่ง และนี่เองงานหลักที่แท้จริงของ Bloomfield สำหรับ
ตัวซีพียู เพราะตอนนี้อินเทลยังไม่มีแพลทฟอร์มอื่นนอกจาก LGA1366 บน server ของตนเองเลยเพราะใช้
ซีพียุตัวเดียวกันนี้แค่เปลี่ยนชื่อเป็น Core i7 965 = XEON W3570 ประมาณนี้ แล้วก็ที่กำลังจะออกมาใน
อนาคตสำหรับ i9 นั้นหลักๆเลยจะเน้นไปที่ Server แต่ด้วยที่มันมีบอร์ด X58 อยู่แล้วก็เลยทำให้ดูน่าสนใจสำหรับ
ซีพียู 6core 12thread แต่ไม่จำเป็นเลยสำหรับคนทั่วไป แต่ถูกใจสำหรับขา Benchmark ที่จะเอาไว้ปั่น
คะแนน

ส่วนเรื่องของ i7 800Series นั้นก็ลองมองในอีกมุมจากที่ได้กล่าวๆไปดูนะครับ แล้วท่านจะเข้าใจว่าทำไมผมจึง
เลือกที่จะใช้ i7 800Series และที่สำคัญมันปั่นคะแนน 3D ได้ดีมากๆด้วย เพราะ Pci-express Controller
ไปอยู่ในซีพียูแล้วงัยครับ เหอะๆ

ขอบคุณที่เสียเวลาอ่านนะครับ...

ปล. Tuniq Extreme ยังไม่ได้เทสเลยงานตรึมเลยครับ เดี๋ยวปั่น 5870 จะเทสมาให้ได้ชมนะครับ

เห็นด้วยทุกประการแต่ลองคิดดูตอนแรกที่IntelออกX58ผมว่าIntelคงคิดถึงคนที่ใช้windows 32bit ด้วยเพราะการใส่แรม 4GB มันก็มองเห็นแค่ 3GBกว่าๆ เท่านั้น แต่ถ้าเป็นTripleมันก็ใส่ได้ 3GB เลยทำให้ใช้แรมได้คุ้มกว่า และยังได้เมโมรีแบนด์วิดท์ที่มากขึ้นมาเสริมความเทพ แต่เมื่อดูที่ราคาแล้ว i5+P55+4GB 7390+4850+3600=15840 กับ i7 +X58+3GB 10390+6750+2900=20040 ซึ่งมีส่วนต่างของราคามากถึง 4200 กับ ประสิทธิภาพที่ต่างกันไม่มาก ถ้าเป็นคนที่ใช้งานทั่วๆไปผมว่า i5 เหมาะสมกว่าอย่างไม่ต้องสงสัย อีกอย่างแรม2แถวน่าจะไปได้ไกลกว่าแรม3แถว(อันนี้รอผู้รู้มาตอบดีกว่่า) ถ้าเป็นผมการซื้อคอมวันนี้ก็มองแค่วันนี้ เพราะอนาคตอะไรที่ออกมาใหม่มันก็มันจะมีเนื้อคู่ของตัวมันเอง เอาของเก่ามาใช้กับของใหม่ประสิทธิภาพมันจะโดนกักไวหรือเปล่าก็ไม่รู้ เอาของวันนี้ให้คุ้มค่ากับเงินที่เสียไปดีกว่า