i7-920 i7-860 i5-750 ฟันธงทีครับ

[tamm16]

ถ้างบไม่ระบุ เอา I7 920 อะดีสุดแล้วละ ผมว่านะ

[ZoLKoRn]

ใช้งานจริงๆไม่ต่างกันหรอกครับ ยิ่งถ้าเป็นเรื่องเกมส์แล้วด้วยนะครับ ถ้าให้ผมเลือกจะเลือก i7 860 ครับ

[mohan]

ใช้งานจริงๆไม่ต่างกันหรอกครับ ยิ่งถ้าเป็นเรื่องเกมส์แล้วด้วยนะครับ ถ้าให้ผมเลือกจะเลือก i7 860 ครับ

+1 ตามนั้น เพราะใช้อยู่ อิอิ

[zerorings]

ผมว่า1156ไม่ตันหรอกครับมันยังมีชิพใหม่ๆออกมาอีก แต่ถ้างบเยอะเอา920ก็ดีกว่า แต่ถ้างบไม่มาก860ก็ไม่ได้แย่อะไร แม้แต่ลงไปหาi5ก็ยังเป็นทางเลือกได้นะ

[einfinitye]

860 คับ
ผมคิดไม่ออกว่า i9 6C 12T มันจะออกมาทำไม ผมว่าออกเร็วไปนะน่าจะทิ้งช่วงสัก 1ปี
ในเมื่อ 4c 4t ยังเล่นเกมได้สบายๆ แล้วเกมที่จะออกไนอนาคตอีก2ปีข้างหน้า มันก็คงต้องการแค่ 4c
เอาตังที่เหลือไปชื้อ ATI5xxx - Nvidia 3xx ดีกว่าครับ

[Limousine]

i7 860 ครับ

[redsonic]

ใช้งานจริงๆไม่ต่างกันหรอกครับ ยิ่งถ้าเป็นเรื่องเกมส์แล้วด้วยนะครับ ถ้าให้ผมเลือกจะเลือก i7 860 ครับ

ท่าน Zol ถ้ากรณีต้องจ่ายตังเท่ากัน ท่านเอาตัวไหนครับ ...


อืม แล้วผมเทส ทูนิคEX ท่านสัญญาว่าจะเอามลง รอติดตามอยู่นะครับ ไม่เห็นมีเยย

[maxx2007]

http://www.guru3d.com/article/core-i5-750-core-i7-860-870-processor-review-test/18

[MuMaZor]

กำ ซ้ำ

[MuMaZor]

^
^
i5 750 ทำให้นึกถึง E8400เลยอ่ะ เกมแหล่มๆ

ย้อนกลับมาดู

แว้กกกกกกกกก เขียนผิด

จ่ายมา500 เดี๋ยวผมลบออกให้

[EnWz]

ผมว่าดูที่งบก่อนดีกว่าครับแล้วจะได้คำตอบ สำหรับผมถ้าจับ i5 i7(860) i7(920) มาเล่นเกมอย่างเดียว ผมว่าแค่ i5 มันก็เหลือๆแล้วครับ แต่ถ้าเกิดต้องทำอย่างอื่นด้วยมากมาย ก็สุดแล้วแต่งบแล้วแต่ชอบหละครับ

ผมชอบ i7 920 ครับ 'hot' สุดแล้วครับตอนนี้ ~

[moopa]

ท่าน Zol ถ้ากรณีต้องจ่ายตังเท่ากัน ท่านเอาตัวไหนครับ ...


อืม แล้วผมเทส ทูนิคEX ท่านสัญญาว่าจะเอามลง รอติดตามอยู่นะครับ ไม่เห็นมีเยย

คับท่านซอล ผมก้ออยากรู้คับช่วยบอกหน่อยคับ

[ZoLKoRn]

ท่าน Zol ถ้ากรณีต้องจ่ายตังเท่ากัน ท่านเอาตัวไหนครับ ...


อืม แล้วผมเทส ทูนิคEX ท่านสัญญาว่าจะเอามลง รอติดตามอยู่นะครับ ไม่เห็นมีเยย

มันขึ้นอยู่กับการใช้งานหละครับ ว่าจะเอามาทำอะไรเป็นหลัก เล่นเกมส์หรือทำงานหรือปนๆกันไป...

ถ้าถามผมนะครับในงบที่เท่ากัน ณ ตอนนี้ผมเลือก i7 860 หรือ i5 750 เพราะส่วนตัวแล้วไม่ได้เอามาทำงานด้าน
workstation หรืองานโหดๆอะไร แล้วก็ถึงจะโหดมันก็แทบไม่แตกต่างกันระหว่าง i7 860 และ i7 920

ที่หลายๆคนมองว่า i7 920 เหนือกว่าด้วยแรมแบบ Triple ตรงนี้สำหรับเราๆท่านๆที่เอาเครื่องมา้ในแบบ Pc-Desktop
ในแบบ end-user นั้น Triple ไม่มีความหมายเลยครับ แค่ได้เมโมรีแบนด์วิดท์ที่เพิ่มมากขึ้น แต่มากจนเกินความ
จำเป็นที่เครื่อง PC ในแบบวางอยุ่กับบ้านจำเป็นต้องใช้ แล้วที่มองอีกว่า i7 920 มี QPI ช่องทางความเร็วสูงนั้น
เพราะมันเป็นการพัฒนาขั้นแรก เพราะยังต้องมีชิบ Northbridge ที่เอาไว้ควบคุมการ์ดจอก้คือ X58 เลยต้องมี
QPI เอาไว้ส่งข้อมุลความเร็วสูงจากการ์ดจอไปซีพียู และตรงนี้ก็ไม่ได้เป็นตัวบ่งบอกว่า Bloomfield มีศักยภาพ
เหนือกว่า Lynnfield เลย

สำหรับความเป็น Nehalem ของ Bloomfield (i7 900Series) นั้นเป็นการพัฒนาขั้นแรกของ intel กับการ
นำเอา Memory controller ไปไว้ในซีพียู แต่ยังเป็นแพลทฟอร์ม 3 ชิบคือจะยังมี CPU+Northbridge+Southbridge
แต่พอมาถึงยุค Lynnfield อันนี้เป็นภาคต่อของการพัมนาที่ได้เอา Pci-express controller ควบเข้าไปในซีพียู
เพราะงั้นมันจะเป้นแพลทฟอร์ม 2ชิบที่มีเพียง CPU+Southbridge

ลองมาคิดกันดู ?

ทำไมอินเทลต้องลดแรมแบบ Triple ไปเป็น Dual ? ในเมื่อถ้ามันดีจริงๆดีมากๆ ถ้างั้น P55 หรือ i5 ก็ควรจะมา
พร้อมกับ Triple-Ch ด้วย แต่ถ้ามองในทางการค้า Intel ต้องการให้เป็นจุดแตกต่างเพื่อแบ่งชนชั้นทางการตลาด
ว่า i7 900 คือ Premium-Hiend แต่ i7 800 คือ mainstream-hiend มองในทางเทคนิค...แรมในแบบ
Triple เกินความจำเป็นสำหรับ PC ธรรมดาแล้วการรองรับเรื่องของความจุก็เกินกว่าที่จะเป็น PC ที่วางอยู่กับบ้าน...
ใครเคยใช้แรมเยอะๆเกินกว่า 6GB บ้าง มีเกมส์ไหนต้องการมากขนาดนี้บ้าง มีโปรแกรมอะไรดึงใช้แรมมากขนาดนี้บ้าง ?
อันนี้มองในการใช้งานแบบบ้านๆทั่วไป เล่นเกมส์ ดูหนัง ตัดหนังชมพูที่โหดมา ทั้งหมดเกินความจำเป็น

แต่....งานบางงานทาง Workstation เช่นเขียนแบบ ทำ VDO แบบจริงจังชนิดสร้างหนัง ทำแอนนิเมชั่น
ในระดับจริงจัง จะพอเริ่มได้ประโยชน์จาก Multi-core มาบ้างแล้วแต่ Mem-Bandwidth ที่มหาศาล
ยังไม่ได้เอามาใช้เลย แต่คนที่จะได้รับประโยชน์มากสุดจาก Mem-BW คืองานทาง Server ยิ่งที่ทำงานในแบบ
Multi-CPU อันนี้แหละ Mem-BW จำเป็นอย่างยิ่ง และนี่เองงานหลักที่แท้จริงของ Bloomfield สำหรับ
ตัวซีพียู เพราะตอนนี้อินเทลยังไม่มีแพลทฟอร์มอื่นนอกจาก LGA1366 บน server ของตนเองเลยเพราะใช้
ซีพียุตัวเดียวกันนี้แค่เปลี่ยนชื่อเป็น Core i7 965 = XEON W3570 ประมาณนี้ แล้วก็ที่กำลังจะออกมาใน
อนาคตสำหรับ i9 นั้นหลักๆเลยจะเน้นไปที่ Server แต่ด้วยที่มันมีบอร์ด X58 อยู่แล้วก็เลยทำให้ดูน่าสนใจสำหรับ
ซีพียู 6core 12thread แต่ไม่จำเป็นเลยสำหรับคนทั่วไป แต่ถูกใจสำหรับขา Benchmark ที่จะเอาไว้ปั่น
คะแนน

ส่วนเรื่องของ i7 800Series นั้นก็ลองมองในอีกมุมจากที่ได้กล่าวๆไปดูนะครับ แล้วท่านจะเข้าใจว่าทำไมผมจึง
เลือกที่จะใช้ i7 800Series และที่สำคัญมันปั่นคะแนน 3D ได้ดีมากๆด้วย เพราะ Pci-express Controller
ไปอยู่ในซีพียูแล้วงัยครับ เหอะๆ

ขอบคุณที่เสียเวลาอ่านนะครับ...

ปล. Tuniq Extreme ยังไม่ได้เทสเลยงานตรึมเลยครับ เดี๋ยวปั่น 5870 จะเทสมาให้ได้ชมนะครับ

[redsonic]

มันขึ้นอยู่กับการใช้งานหละครับ ว่าจะเอามาทำอะไรเป็นหลัก เล่นเกมส์หรือทำงานหรือปนๆกันไป...

ถ้าถามผมนะครับในงบที่เท่ากัน ณ ตอนนี้ผมเลือก i7 860 หรือ i5 750 เพราะส่วนตัวแล้วไม่ได้เอามาทำงานด้าน
workstation หรืองานโหดๆอะไร แล้วก็ถึงจะโหดมันก็แทบไม่แตกต่างกันระหว่าง i7 860 และ i7 920

ที่หลายๆคนมองว่า i7 920 เหนือกว่าด้วยแรมแบบ Triple ตรงนี้สำหรับเราๆท่านๆที่เอาเครื่องมา้ในแบบ Pc-Desktop
ในแบบ end-user นั้น Triple ไม่มีความหมายเลยครับ แค่ได้เมโมรีแบนด์วิดท์ที่เพิ่มมากขึ้น แต่มากจนเกินความ
จำเป็นที่เครื่อง PC ในแบบวางอยุ่กับบ้านจำเป็นต้องใช้ แล้วที่มองอีกว่า i7 920 มี QPI ช่องทางความเร็วสูงนั้น
เพราะมันเป็นการพัฒนาขั้นแรก เพราะยังต้องมีชิบ Northbridge ที่เอาไว้ควบคุมการ์ดจอก้คือ X58 เลยต้องมี
QPI เอาไว้ส่งข้อมุลความเร็วสูงจากการ์ดจอไปซีพียู และตรงนี้ก็ไม่ได้เป็นตัวบ่งบอกว่า Bloomfield มีศักยภาพ
เหนือกว่า Lynnfield เลย

สำหรับความเป็น Nehalem ของ Bloomfield (i7 900Series) นั้นเป็นการพัฒนาขั้นแรกของ intel กับการ
นำเอา Memory controller ไปไว้ในซีพียู แต่ยังเป็นแพลทฟอร์ม 3 ชิบคือจะยังมี CPU+Northbridge+Southbridge
แต่พอมาถึงยุค Lynnfield อันนี้เป็นภาคต่อของการพัมนาที่ได้เอา Pci-express controller ควบเข้าไปในซีพียู
เพราะงั้นมันจะเป้นแพลทฟอร์ม 2ชิบที่มีเพียง CPU+Southbridge

ลองมาคิดกันดู ?

ทำไมอินเทลต้องลดแรมแบบ Triple ไปเป็น Dual ? ในเมื่อถ้ามันดีจริงๆดีมากๆ ถ้างั้น P55 หรือ i5 ก็ควรจะมา
พร้อมกับ Triple-Ch ด้วย แต่ถ้ามองในทางการค้า Intel ต้องการให้เป็นจุดแตกต่างเพื่อแบ่งชนชั้นทางการตลาด
ว่า i7 900 คือ Premium-Hiend แต่ i7 800 คือ mainstream-hiend มองในทางเทคนิค...แรมในแบบ
Triple เกินความจำเป็นสำหรับ PC ธรรมดาแล้วการรองรับเรื่องของความจุก็เกินกว่าที่จะเป็น PC ที่วางอยู่กับบ้าน...
ใครเคยใช้แรมเยอะๆเกินกว่า 6GB บ้าง มีเกมส์ไหนต้องการมากขนาดนี้บ้าง มีโปรแกรมอะไรดึงใช้แรมมากขนาดนี้บ้าง ?
อันนี้มองในการใช้งานแบบบ้านๆทั่วไป เล่นเกมส์ ดูหนัง ตัดหนังชมพูที่โหดมา ทั้งหมดเกินความจำเป็น

แต่....งานบางงานทาง Workstation เช่นเขียนแบบ ทำ VDO แบบจริงจังชนิดสร้างหนัง ทำแอนนิเมชั่น
ในระดับจริงจัง จะพอเริ่มได้ประโยชน์จาก Multi-core มาบ้างแล้วแต่ Mem-Bandwidth ที่มหาศาล
ยังไม่ได้เอามาใช้เลย แต่คนที่จะได้รับประโยชน์มากสุดจาก Mem-BW คืองานทาง Server ยิ่งที่ทำงานในแบบ
Multi-CPU อันนี้แหละ Mem-BW จำเป็นอย่างยิ่ง และนี่เองงานหลักที่แท้จริงของ Bloomfield สำหรับ
ตัวซีพียู เพราะตอนนี้อินเทลยังไม่มีแพลทฟอร์มอื่นนอกจาก LGA1366 บน server ของตนเองเลยเพราะใช้
ซีพียุตัวเดียวกันนี้แค่เปลี่ยนชื่อเป็น Core i7 965 = XEON W3570 ประมาณนี้ แล้วก็ที่กำลังจะออกมาใน
อนาคตสำหรับ i9 นั้นหลักๆเลยจะเน้นไปที่ Server แต่ด้วยที่มันมีบอร์ด X58 อยู่แล้วก็เลยทำให้ดูน่าสนใจสำหรับ
ซีพียู 6core 12thread แต่ไม่จำเป็นเลยสำหรับคนทั่วไป แต่ถูกใจสำหรับขา Benchmark ที่จะเอาไว้ปั่น
คะแนน

ส่วนเรื่องของ i7 800Series นั้นก็ลองมองในอีกมุมจากที่ได้กล่าวๆไปดูนะครับ แล้วท่านจะเข้าใจว่าทำไมผมจึง
เลือกที่จะใช้ i7 800Series และที่สำคัญมันปั่นคะแนน 3D ได้ดีมากๆด้วย เพราะ Pci-express Controller
ไปอยู่ในซีพียูแล้วงัยครับ เหอะๆ

ขอบคุณที่เสียเวลาอ่านนะครับ...

ปล. Tuniq Extreme ยังไม่ได้เทสเลยงานตรึมเลยครับ เดี๋ยวปั่น 5870 จะเทสมาให้ได้ชมนะครับ

ขอบคุณท่านซอล อุตส่าห์สละเวลามาตอบด้วยทั้ง ๆ ที่งานก็เยอะ งิงิ ข้อมูลชัดเจนเลย....
แล้วผมจะรอผลเทส 5870 ครับผม คลอดไวไวนะครับท่าน

[easyoptic]

เก็บข้อมูลอิอิ