i7-920 i7-860 i5-750 ฟันธงทีครับ

[3S-GTE]

.

มันขึ้นอยู่กับการใช้งานหละครับ ว่าจะเอามาทำอะไรเป็นหลัก เล่นเกมส์หรือทำงานหรือปนๆกันไป...

ถ้าถามผมนะครับในงบที่เท่ากัน ณ ตอนนี้ผมเลือก i7 860 หรือ i5 750 เพราะส่วนตัวแล้วไม่ได้เอามาทำงานด้าน
workstation หรืองานโหดๆอะไร แล้วก็ถึงจะโหดมันก็แทบไม่แตกต่างกันระหว่าง i7 860 และ i7 920

ที่หลายๆคนมองว่า i7 920 เหนือกว่าด้วยแรมแบบ Triple ตรงนี้สำหรับเราๆท่านๆที่เอาเครื่องมา้ในแบบ Pc-Desktop
ในแบบ end-user นั้น Triple ไม่มีความหมายเลยครับ แค่ได้เมโมรีแบนด์วิดท์ที่เพิ่มมากขึ้น แต่มากจนเกินความ
จำเป็นที่เครื่อง PC ในแบบวางอยุ่กับบ้านจำเป็นต้องใช้ แล้วที่มองอีกว่า i7 920 มี QPI ช่องทางความเร็วสูงนั้น
เพราะมันเป็นการพัฒนาขั้นแรก เพราะยังต้องมีชิบ Northbridge ที่เอาไว้ควบคุมการ์ดจอก้คือ X58 เลยต้องมี
QPI เอาไว้ส่งข้อมุลความเร็วสูงจากการ์ดจอไปซีพียู และตรงนี้ก็ไม่ได้เป็นตัวบ่งบอกว่า Bloomfield มีศักยภาพ
เหนือกว่า Lynnfield เลย

สำหรับความเป็น Nehalem ของ Bloomfield (i7 900Series) นั้นเป็นการพัฒนาขั้นแรกของ intel กับการ
นำเอา Memory controller ไปไว้ในซีพียู แต่ยังเป็นแพลทฟอร์ม 3 ชิบคือจะยังมี CPU+Northbridge+Southbridge
แต่พอมาถึงยุค Lynnfield อันนี้เป็นภาคต่อของการพัมนาที่ได้เอา Pci-express controller ควบเข้าไปในซีพียู
เพราะงั้นมันจะเป้นแพลทฟอร์ม 2ชิบที่มีเพียง CPU+Southbridge

ลองมาคิดกันดู ?

ทำไมอินเทลต้องลดแรมแบบ Triple ไปเป็น Dual ? ในเมื่อถ้ามันดีจริงๆดีมากๆ ถ้างั้น P55 หรือ i5 ก็ควรจะมา
พร้อมกับ Triple-Ch ด้วย แต่ถ้ามองในทางการค้า Intel ต้องการให้เป็นจุดแตกต่างเพื่อแบ่งชนชั้นทางการตลาด
ว่า i7 900 คือ Premium-Hiend แต่ i7 800 คือ mainstream-hiend มองในทางเทคนิค...แรมในแบบ
Triple เกินความจำเป็นสำหรับ PC ธรรมดาแล้วการรองรับเรื่องของความจุก็เกินกว่าที่จะเป็น PC ที่วางอยู่กับบ้าน...
ใครเคยใช้แรมเยอะๆเกินกว่า 6GB บ้าง มีเกมส์ไหนต้องการมากขนาดนี้บ้าง มีโปรแกรมอะไรดึงใช้แรมมากขนาดนี้บ้าง ?
อันนี้มองในการใช้งานแบบบ้านๆทั่วไป เล่นเกมส์ ดูหนัง ตัดหนังชมพูที่โหดมา ทั้งหมดเกินความจำเป็น

แต่....งานบางงานทาง Workstation เช่นเขียนแบบ ทำ VDO แบบจริงจังชนิดสร้างหนัง ทำแอนนิเมชั่น
ในระดับจริงจัง จะพอเริ่มได้ประโยชน์จาก Multi-core มาบ้างแล้วแต่ Mem-Bandwidth ที่มหาศาล
ยังไม่ได้เอามาใช้เลย แต่คนที่จะได้รับประโยชน์มากสุดจาก Mem-BW คืองานทาง Server ยิ่งที่ทำงานในแบบ
Multi-CPU อันนี้แหละ Mem-BW จำเป็นอย่างยิ่ง และนี่เองงานหลักที่แท้จริงของ Bloomfield สำหรับ
ตัวซีพียู เพราะตอนนี้อินเทลยังไม่มีแพลทฟอร์มอื่นนอกจาก LGA1366 บน server ของตนเองเลยเพราะใช้
ซีพียุตัวเดียวกันนี้แค่เปลี่ยนชื่อเป็น Core i7 965 = XEON W3570 ประมาณนี้ แล้วก็ที่กำลังจะออกมาใน
อนาคตสำหรับ i9 นั้นหลักๆเลยจะเน้นไปที่ Server แต่ด้วยที่มันมีบอร์ด X58 อยู่แล้วก็เลยทำให้ดูน่าสนใจสำหรับ
ซีพียู 6core 12thread แต่ไม่จำเป็นเลยสำหรับคนทั่วไป แต่ถูกใจสำหรับขา Benchmark ที่จะเอาไว้ปั่น
คะแนน

ส่วนเรื่องของ i7 800Series นั้นก็ลองมองในอีกมุมจากที่ได้กล่าวๆไปดูนะครับ แล้วท่านจะเข้าใจว่าทำไมผมจึง
เลือกที่จะใช้ i7 800Series และที่สำคัญมันปั่นคะแนน 3D ได้ดีมากๆด้วย เพราะ Pci-express Controller
ไปอยู่ในซีพียูแล้วงัยครับ เหอะๆ

ขอบคุณที่เสียเวลาอ่านนะครับ...

ปล. Tuniq Extreme ยังไม่ได้เทสเลยงานตรึมเลยครับ เดี๋ยวปั่น 5870 จะเทสมาให้ได้ชมนะครับ

อ่านแล้วรู้สึกว่า คิดไม่ผิดเลยที่เล่น I5 ขอบคุณสำหรับข้อมูลดีๆครับท่าน ^^

[converseboy]

เอิ๊กๆท่านซอลเอาข้อมูลมาให้อ่านจนได้อิอิ

[berryzlove]

สุดยอด


เข้ามาเก็บ ความรู้ครับ

[SheeGore]

860 คับ
ผมคิดไม่ออกว่า i9 6C 12T มันจะออกมาทำไม ผมว่าออกเร็วไปนะน่าจะทิ้งช่วงสัก 1ปี
ในเมื่อ 4c 4t ยังเล่นเกมได้สบายๆ แล้วเกมที่จะออกไนอนาคตอีก2ปีข้างหน้า มันก็คงต้องการแค่ 4c
เอาตังที่เหลือไปชื้อ ATI5xxx - Nvidia 3xx ดีกว่าครับ

ออกมาเร็วก็ดีครับ ผมใช้ i7 920 รอไปสัก 2 ปี ค่อยเปลี่ยน ถึงตอนนั้นก็คงจะลงราคามาในแบบที่พอคบหาได้

[peaksf]

มันขึ้นอยู่กับการใช้งานหละครับ ว่าจะเอามาทำอะไรเป็นหลัก เล่นเกมส์หรือทำงานหรือปนๆกันไป...

ถ้าถามผมนะครับในงบที่เท่ากัน ณ ตอนนี้ผมเลือก i7 860 หรือ i5 750 เพราะส่วนตัวแล้วไม่ได้เอามาทำงานด้าน
workstation หรืองานโหดๆอะไร แล้วก็ถึงจะโหดมันก็แทบไม่แตกต่างกันระหว่าง i7 860 และ i7 920

ที่หลายๆคนมองว่า i7 920 เหนือกว่าด้วยแรมแบบ Triple ตรงนี้สำหรับเราๆท่านๆที่เอาเครื่องมา้ในแบบ Pc-Desktop
ในแบบ end-user นั้น Triple ไม่มีความหมายเลยครับ แค่ได้เมโมรีแบนด์วิดท์ที่เพิ่มมากขึ้น แต่มากจนเกินความ
จำเป็นที่เครื่อง PC ในแบบวางอยุ่กับบ้านจำเป็นต้องใช้ แล้วที่มองอีกว่า i7 920 มี QPI ช่องทางความเร็วสูงนั้น
เพราะมันเป็นการพัฒนาขั้นแรก เพราะยังต้องมีชิบ Northbridge ที่เอาไว้ควบคุมการ์ดจอก้คือ X58 เลยต้องมี
QPI เอาไว้ส่งข้อมุลความเร็วสูงจากการ์ดจอไปซีพียู และตรงนี้ก็ไม่ได้เป็นตัวบ่งบอกว่า Bloomfield มีศักยภาพ
เหนือกว่า Lynnfield เลย

สำหรับความเป็น Nehalem ของ Bloomfield (i7 900Series) นั้นเป็นการพัฒนาขั้นแรกของ intel กับการ
นำเอา Memory controller ไปไว้ในซีพียู แต่ยังเป็นแพลทฟอร์ม 3 ชิบคือจะยังมี CPU+Northbridge+Southbridge
แต่พอมาถึงยุค Lynnfield อันนี้เป็นภาคต่อของการพัมนาที่ได้เอา Pci-express controller ควบเข้าไปในซีพียู
เพราะงั้นมันจะเป้นแพลทฟอร์ม 2ชิบที่มีเพียง CPU+Southbridge

ลองมาคิดกันดู ?

ทำไมอินเทลต้องลดแรมแบบ Triple ไปเป็น Dual ? ในเมื่อถ้ามันดีจริงๆดีมากๆ ถ้างั้น P55 หรือ i5 ก็ควรจะมา
พร้อมกับ Triple-Ch ด้วย แต่ถ้ามองในทางการค้า Intel ต้องการให้เป็นจุดแตกต่างเพื่อแบ่งชนชั้นทางการตลาด
ว่า i7 900 คือ Premium-Hiend แต่ i7 800 คือ mainstream-hiend มองในทางเทคนิค...แรมในแบบ
Triple เกินความจำเป็นสำหรับ PC ธรรมดาแล้วการรองรับเรื่องของความจุก็เกินกว่าที่จะเป็น PC ที่วางอยู่กับบ้าน...
ใครเคยใช้แรมเยอะๆเกินกว่า 6GB บ้าง มีเกมส์ไหนต้องการมากขนาดนี้บ้าง มีโปรแกรมอะไรดึงใช้แรมมากขนาดนี้บ้าง ?
อันนี้มองในการใช้งานแบบบ้านๆทั่วไป เล่นเกมส์ ดูหนัง ตัดหนังชมพูที่โหดมา ทั้งหมดเกินความจำเป็น

แต่....งานบางงานทาง Workstation เช่นเขียนแบบ ทำ VDO แบบจริงจังชนิดสร้างหนัง ทำแอนนิเมชั่น
ในระดับจริงจัง จะพอเริ่มได้ประโยชน์จาก Multi-core มาบ้างแล้วแต่ Mem-Bandwidth ที่มหาศาล
ยังไม่ได้เอามาใช้เลย แต่คนที่จะได้รับประโยชน์มากสุดจาก Mem-BW คืองานทาง Server ยิ่งที่ทำงานในแบบ
Multi-CPU อันนี้แหละ Mem-BW จำเป็นอย่างยิ่ง และนี่เองงานหลักที่แท้จริงของ Bloomfield สำหรับ
ตัวซีพียู เพราะตอนนี้อินเทลยังไม่มีแพลทฟอร์มอื่นนอกจาก LGA1366 บน server ของตนเองเลยเพราะใช้
ซีพียุตัวเดียวกันนี้แค่เปลี่ยนชื่อเป็น Core i7 965 = XEON W3570 ประมาณนี้ แล้วก็ที่กำลังจะออกมาใน
อนาคตสำหรับ i9 นั้นหลักๆเลยจะเน้นไปที่ Server แต่ด้วยที่มันมีบอร์ด X58 อยู่แล้วก็เลยทำให้ดูน่าสนใจสำหรับ
ซีพียู 6core 12thread แต่ไม่จำเป็นเลยสำหรับคนทั่วไป แต่ถูกใจสำหรับขา Benchmark ที่จะเอาไว้ปั่น
คะแนน

ส่วนเรื่องของ i7 800Series นั้นก็ลองมองในอีกมุมจากที่ได้กล่าวๆไปดูนะครับ แล้วท่านจะเข้าใจว่าทำไมผมจึง
เลือกที่จะใช้ i7 800Series และที่สำคัญมันปั่นคะแนน 3D ได้ดีมากๆด้วย เพราะ Pci-express Controller
ไปอยู่ในซีพียูแล้วงัยครับ เหอะๆ

ขอบคุณที่เสียเวลาอ่านนะครับ...

ปล. Tuniq Extreme ยังไม่ได้เทสเลยงานตรึมเลยครับ เดี๋ยวปั่น 5870 จะเทสมาให้ได้ชมนะครับ

ทุกตัวอักษรที่คุณ ซอล อธิบาย มีความหมายกับผมมาก ขอบคุณจริงๆครับ

[rial_kung]

เจาะตรงเข้าประเด็นได้ดีจริงๆเลยครับ

[blueforce]

เล่น i7 920 ดีกว่าครับ แนวโน้มแรงขึ้นมีสูงกว่า อิอิ

[rakkeynakub]

แล้วแต่คนชอบผมก็ลังเลใจอยู่ครับ ถ้าเป็นผม ถึงคนอื่นจะมาอธิบายยังไงว่า i7 860 ก็พอแล้ว ในใจก็ยังอยากเล่น i7 920 อยู่ดีครับเพราะ บอดมันโดนใจผม กับแรม แบบTri ความชอบส่วนตัวครับแล้วแต่คน แต่ถ้ามาถามในด้าน ความคุ้มค่าในการใช้งาน 1156 ก็พอครับ (ส่วนตัวชอบ RllE)

[maxx2007]

เชียร์ 1156 แต่บอร์ดไม่โดนซักตัวเลย กำ

[Hector]

จัดไป อย่าให้เงินเหลือ

[wiiii]

กระทู้นี้ตั้งคำถามเป็นคำถามในใจผมเลยครับ สงสัยเรื่องนี้อยู่พอดี
วันนี้ไปพันทิพมา พนักงานส่วนใหญ่ก็เชียร์ i7 860 ครับบอกว่า มีเทคโนโลยีใหม่กว่า และบอร์ดรองรับถูกกว่า
แต่คำถามของผมก็คือ

จะไว้ใช้งาน ทำ motion ในโปรแกรม adobe atereffect ใช้งานปกติ ไม่ได้เป็นขา overclock ครับ

ผมมีงบ 40000 รวมจอ


1 .เพื่อเป็นการ save cost ใช้ i7 860 แล้วเอาไปเพิ่มตรง ram , vga card เพื่อจะได้ซัพพอร์ดอย่างเต็มที่ ดีไหมครับ?

2. หรือ >> ใช้ i7 920 กับ msi x58 pro ไปเลย ?? (แต่สัดส่วนอย่างอื่นก็ต้องลดลง)

ตัวเลือกไหน จะสนับสนุนงานผมได้ดีกว่าครับ

[madeaw]

....

[moopa]

มันขึ้นอยู่กับการใช้งานหละครับ ว่าจะเอามาทำอะไรเป็นหลัก เล่นเกมส์หรือทำงานหรือปนๆกันไป...

ถ้าถามผมนะครับในงบที่เท่ากัน ณ ตอนนี้ผมเลือก i7 860 หรือ i5 750 เพราะส่วนตัวแล้วไม่ได้เอามาทำงานด้าน
workstation หรืองานโหดๆอะไร แล้วก็ถึงจะโหดมันก็แทบไม่แตกต่างกันระหว่าง i7 860 และ i7 920

ที่หลายๆคนมองว่า i7 920 เหนือกว่าด้วยแรมแบบ Triple ตรงนี้สำหรับเราๆท่านๆที่เอาเครื่องมา้ในแบบ Pc-Desktop
ในแบบ end-user นั้น Triple ไม่มีความหมายเลยครับ แค่ได้เมโมรีแบนด์วิดท์ที่เพิ่มมากขึ้น แต่มากจนเกินความ
จำเป็นที่เครื่อง PC ในแบบวางอยุ่กับบ้านจำเป็นต้องใช้ แล้วที่มองอีกว่า i7 920 มี QPI ช่องทางความเร็วสูงนั้น
เพราะมันเป็นการพัฒนาขั้นแรก เพราะยังต้องมีชิบ Northbridge ที่เอาไว้ควบคุมการ์ดจอก้คือ X58 เลยต้องมี
QPI เอาไว้ส่งข้อมุลความเร็วสูงจากการ์ดจอไปซีพียู และตรงนี้ก็ไม่ได้เป็นตัวบ่งบอกว่า Bloomfield มีศักยภาพ
เหนือกว่า Lynnfield เลย

สำหรับความเป็น Nehalem ของ Bloomfield (i7 900Series) นั้นเป็นการพัฒนาขั้นแรกของ intel กับการ
นำเอา Memory controller ไปไว้ในซีพียู แต่ยังเป็นแพลทฟอร์ม 3 ชิบคือจะยังมี CPU+Northbridge+Southbridge
แต่พอมาถึงยุค Lynnfield อันนี้เป็นภาคต่อของการพัมนาที่ได้เอา Pci-express controller ควบเข้าไปในซีพียู
เพราะงั้นมันจะเป้นแพลทฟอร์ม 2ชิบที่มีเพียง CPU+Southbridge

ลองมาคิดกันดู ?

ทำไมอินเทลต้องลดแรมแบบ Triple ไปเป็น Dual ? ในเมื่อถ้ามันดีจริงๆดีมากๆ ถ้างั้น P55 หรือ i5 ก็ควรจะมา
พร้อมกับ Triple-Ch ด้วย แต่ถ้ามองในทางการค้า Intel ต้องการให้เป็นจุดแตกต่างเพื่อแบ่งชนชั้นทางการตลาด
ว่า i7 900 คือ Premium-Hiend แต่ i7 800 คือ mainstream-hiend มองในทางเทคนิค...แรมในแบบ
Triple เกินความจำเป็นสำหรับ PC ธรรมดาแล้วการรองรับเรื่องของความจุก็เกินกว่าที่จะเป็น PC ที่วางอยู่กับบ้าน...
ใครเคยใช้แรมเยอะๆเกินกว่า 6GB บ้าง มีเกมส์ไหนต้องการมากขนาดนี้บ้าง มีโปรแกรมอะไรดึงใช้แรมมากขนาดนี้บ้าง ?
อันนี้มองในการใช้งานแบบบ้านๆทั่วไป เล่นเกมส์ ดูหนัง ตัดหนังชมพูที่โหดมา ทั้งหมดเกินความจำเป็น

แต่....งานบางงานทาง Workstation เช่นเขียนแบบ ทำ VDO แบบจริงจังชนิดสร้างหนัง ทำแอนนิเมชั่น
ในระดับจริงจัง จะพอเริ่มได้ประโยชน์จาก Multi-core มาบ้างแล้วแต่ Mem-Bandwidth ที่มหาศาล
ยังไม่ได้เอามาใช้เลย แต่คนที่จะได้รับประโยชน์มากสุดจาก Mem-BW คืองานทาง Server ยิ่งที่ทำงานในแบบ
Multi-CPU อันนี้แหละ Mem-BW จำเป็นอย่างยิ่ง และนี่เองงานหลักที่แท้จริงของ Bloomfield สำหรับ
ตัวซีพียู เพราะตอนนี้อินเทลยังไม่มีแพลทฟอร์มอื่นนอกจาก LGA1366 บน server ของตนเองเลยเพราะใช้
ซีพียุตัวเดียวกันนี้แค่เปลี่ยนชื่อเป็น Core i7 965 = XEON W3570 ประมาณนี้ แล้วก็ที่กำลังจะออกมาใน
อนาคตสำหรับ i9 นั้นหลักๆเลยจะเน้นไปที่ Server แต่ด้วยที่มันมีบอร์ด X58 อยู่แล้วก็เลยทำให้ดูน่าสนใจสำหรับ
ซีพียู 6core 12thread แต่ไม่จำเป็นเลยสำหรับคนทั่วไป แต่ถูกใจสำหรับขา Benchmark ที่จะเอาไว้ปั่น
คะแนน

ส่วนเรื่องของ i7 800Series นั้นก็ลองมองในอีกมุมจากที่ได้กล่าวๆไปดูนะครับ แล้วท่านจะเข้าใจว่าทำไมผมจึง
เลือกที่จะใช้ i7 800Series และที่สำคัญมันปั่นคะแนน 3D ได้ดีมากๆด้วย เพราะ Pci-express Controller
ไปอยู่ในซีพียูแล้วงัยครับ เหอะๆ

ขอบคุณที่เสียเวลาอ่านนะครับ...

ปล. Tuniq Extreme ยังไม่ได้เทสเลยงานตรึมเลยครับ เดี๋ยวปั่น 5870 จะเทสมาให้ได้ชมนะครับ

ขอบคุณคับท่านซอล อธิบายได้เยี่ยมคับ

[nubellzaa]

Q8200 ผมยังใช้ไม่หมดเลย T T จะแรงกันไปไหนค๊าบ

[Dark-Master]

Server เองยังไม่ได้ใช้ System BW ขนาดนั้นเลยครับ เน้นที่ตัว CPU มากกว่า จริงๆแค่ Dual-Channel จะใช้กันถึงกี่คนก็ไม่รู้ บางคนเอามาเล่น msn + เกม

สำหรับผม ผมมองว่า เงินพอ = 1366 เอาคุ้มค่า = 1156


ปล. CPU Desktop ราคาหมื่นเดียวแค่ตัวเดียว ใช้งานหนักถึงขนาดรีดการใช้งาน Memory BW ด้วย Application ปกติ หรือแม้กระทั่ง Server ปกติไม่ได้ขนาดนั้นอยู่แล้วครับ ถูกตามพี่ซอลว่าหนะแหละ