บ้าไปแล้ว !!! GTX 970 มีปัญหาเรื่อง ram ส่อแววเรียกคืน...

[GreenHerb]

สรุปว่า gtx 970 คือรุ่นที่จะใช้ vram ได้อย่างเต็มความสามารถที่ vram = 3.25 GB สินะครับ

[pLayGirL.]

ฝรั่งมันเทสมาโชว์แล้วครับ เปิด2จอ แดกวีแรมเต็ม4กิ๊ก กระตุกชิบหาย เค้าบอกว่าcpuยังรันแค่60%แต่กระตุกหงึกๆเลย

ตามต่อได้ในฟอรั่มnvidiaเลยครับ กระทู้รันไวโคตรๆ
https://forums.geforce.com/default/t...vram-issue/57/

[pLayGirL.]

โพสต์ซ้ำครับ

[MooNoiOCZ]

ขำฝรั่ง 555

ทำได้ขำดีครับ


ขอให้ผู้ใช้GTX 970 ในเมืองไทยได้รับการเคลมด้วยครับ
EVGA GTX 970 คงส่งเคลมเองได้ถ้ามีการแก้ไขมา แต่แบรนด์อื่นๆนี่คงต้องรอความหวังจากผู้นำเข้าตัวแทนจำหน่ายกันต่อไป






GTX 780 6GB. SC ใช้ได้จริงๆโดยความเร็วแบนด์วิธไม่ตก ใช้ได้แค่ 5376-5504MB. ทดสอบแล้วได้ประมาณสองค่านี้
ถ้าเกินจากนี้ความเร็วตกหวบๆ เข้าใจหล่ะจะได้ปรับกราฟฟิคในเกมส์ให้กินไม่เกิน 5300MB. พอ

[mathburn]

นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่ nVidia จัดการแรมแบบนี้ครับ

ยังจำ 550 Ti 192 bit 1 GB ได้ไหม ???

ปกติการ์ดจอแรม 1 GB มันต้องเป็น 256 ไม่ก็ 128 bit หารกันจะได้เป็นจำนวนเท่าของ 2

แต่ 192 bit มันหาร 1 GB ไม่ลงตัวด้วยซ้ำ ถามว่าจะจัดการยังไง...

ก็ง่ายๆ แบ่ง controller ส่วนนึงมา 64 bit เอาไปคุมแรม 512 MB อีกส่วน 128 bit ก็มาคุมแรมอีก 512 MB รวมกันเป็น 1 GB



ตอนนั้นก็รู้สึกว่าทำแบบนี้จะทำให้ performance ตกครับ แต่มันแค่ 550 Ti การ์ดที่เอาปาใส่หน้า คนโดนปายังหนีไปซื้อ 460 มันก็ไม่ได้มีปัญหาอะไร...


และที่น่าสังเกตคือ 970 256 bit 4 GB หารออกมาได้ 16 เป็นทวีคูณของ 2 พอดี ไม่รู้จะแบ่งไปทำไมเหมือนกัน...

ผมว่า memory interface bus width ไม่น่าเกี่ยวกับตัว memory controller ว่าจะ address ได้กี่ตำแหน่งนะผมว่า

controller ก็ทำหน้าที่จำที่อยู่ไป ส่วนเส้นทางส่งได้ขนาดเท่าไหร่ ไม่น่าเกี่ยว


เพิ่มเติม: ครั้นจะให้ไป unified mem เกรงว่าจะได้ซื้อบอร์ดใหม่กัน เพราะ interface ที่มีอยู่ PCIe3.0

มันไม่น่าจะให้ bandwidth ดีพอ พี่แกถึงได้ออก NVLink มา (อันนี้เดารอดูต่อไป)

[Golf_Flog]

ผมนี่ 3xSLI GTX970 เลย...ฉิบ...าย...แย้ว

[tomevo555]

ขำฝรั่ง 555

[xexalskyline]

http://www.pcper.com/news/Graphics-C...B-Memory-Issue

[Gen3Fake]

ขำฝรั่ง 555

ตรงกับอารมณ์คนใช้ 970 ตอนเห็นผลเทสเลยไหมล่ะครับ

22 gb/s

3.4gb
...
.

Whut.. Da. Fuq?

[MooNoiOCZ]

ฝรั่งคุยไม่จบครับ เพราะเค้าบอกว่า ไอ้ที่ใช้ได้ 4GB น่ะรู้ แต่ทว่า เมื่อเกมใช้แรมเกิน 3.5GB ไป ซึ่งต้องไปใช้พื้นที่ 0.5 GB ที่เหลือเนี่ย Bandwidth มันจะตก บางคนบอกว่าเล่น Shadow of Mordor ภาพมันจะกระตุกๆเหมือนข้ามเฟรม ซึ่ง FPS มันยังเท่าเดิมครับ เพราะมันตัดเฟรมที่ Process ไม่ทันออกไป จากเฟรม 1 แสดงเฟรมต่อไปเฟรมที่ 30 น่ะครับ นั่นหมายความว่าภาพไม่ต่อเนื่องไป ค่อนวินาทีเลยทีเดียว

เอาล่ะ ดังนั้นหมายความว่า ถ้าเล่นไม่ถึง 3.5 GB ก็แล้วไป แต่ถ้าถึง 3.5 เมื่อไหร่ GTX970 จะกากกว่ารุ่นต่ำกว่าทันทีครับ เนื่องจาก Bandwidth มันต่ำลง จากการตัด SMM ไปคู่นึงนั่นเอง

นี่แหล่ะชัดเจนครับ ปรับให้ไม่เกิน 3.2GB. ครับ เอาชัวร์ไว้ก่อน ของผมก็จะปรับให้ไม่เกิน 5300MB. ครับ เผื่อบางช่วงในเกมส์มันดึงขึ้นไปถึง 5500MB. ก็จะได้ไม่มีปัญหาอะไร

[iambic]

ต้องเปลี่ยนชื่อรุ่นเป็น GTX970 3.5GB

[Gen3Fake]

นั่งอ่านข่าวอยู่พักนึงหลัง nVIDIA ออกมาตอบสรุปมาจากการออกแบบล้วนๆ
โดนพี่เขียวหลอกแดกกันกระจาย 980 เห็นเนื้อแรมได้หมด 970 เห็นเนื้อแรมได้จริงไม่เกิน 3.5GB เกินกว่านั้นปัญหาจะเริ่มตามมาเพราะพี่แกไปแบ่งอีก 512MB ไว้ต่างหากหมายความว่าถ้าคุณใช้ application ของ 3rd Party จะเห็นแรมเพียงแค่ 3.5GB
เล่นเอาเงิบไปตามๆกันถึงว่าคนเล่น ACU ใน 970 บอกเล่นเกมไม่เคยใช้เกิน 3.7GB มันล็อคมาใน driver เลยในขณะที่ตอนผมทดสอบกับ 980 พี่แกแดกแรมได้ครบเลย
วิธีแก้ปัญหา
1. ย้ายไป 980
2. ขายทิ้งรอรุ่นแรม 8GB จบ(คงปัญหาเดิมใช้ได้แค่ 7GB แต่ไม่เป็นไรเรารับได้)

ถ้าตัว 8gb ยังปัญหาเดิมอยู่ ผมว่า ผมคงเบนไปหาค่ายแดงแทนละครับ เห็นที่เขียวมันออกมาพูดละ เหมือนโดนหลอกขายของพิการให้ในราคาร่วมหมื่นยังไงก็ไม่รู้
เห็น y.c. มันขาย 280x 6gb อยู่ ตัวละหมื่นหนึ่งเอง ตัวเดียว gpu ไม่พอใช้ ค่อยซื้ออีกตัวมา CF ก็ได้ หรือไม่ก็รอดู r9 300 ต่อไปครับ

[zakai5626]

รอ CEO ออกมาแถลง

[nakatomi]

พึ่งถอยมาเห้นกระทู้นี้

[V-FrIeNd]

ตกลงว่าเป็นหมดทุกรุ่นไม่ใช่แค่ 970
780 770 ก็เป็นกันเหมือนกัน
รุ่นเก่าก็ไม่รอด ไม่ต้องดีใจไปว่าของใหม่จะเน่ากว่า
[emoji14]