Originally posted by Khow
View Post
Announcement
Collapse
No announcement yet.
Graphics VRAM 4GB vs 8GB Performance
Collapse
X
-
มันต้องแล้วแต่เกมส์นะครับ แต่ถ้าnextgen เขียนมาแบบ COD AW และ SHADOW OF MORDOR แบบสองเกมส์ที่ออกมานี้แล้วหล่ะก็ การปรับULTRA สำหรับการ์ดจอVRAM 3GB. มีที่ยืนแน่นอนครับ แต่แรมระบบให้ดีก็จัด 16GB. บัส 2133 หรือ 2400 ไปเลยครับ ราคาสูสีกัน ไม่ต่างกันเท่าไหร่เลยOriginally posted by snooby View Postเยี่ยมจริงๆ ขอบคุณครับ ผมปกติว่าจะเอาแรม 8GB แต่ถ้ามันดีอย่างงั้นจริงอาจจะเพิ่มเป็น 16 ไปเบย
ป.ล. แต่ถ้าการ์ดจอ 2GB. ปรับสุด ultra หมดทุกอย่าง ไม่น่าจะรอดนะครับ เพราะต้องดูที่เกมส์นั้นต้องการ การใช้ขั้นมาตรฐานด้วย เกมส์จะระบุมาเลย
แต่ถ้าเลือกซื้อการ์ดใหม่ๆ 4GB. มีทียืนแน่นอนครับ ถ้าเกมส์มาแนวๆนี้ ไม่ใช่แบบWD
Comment
-
สรุป
R9 290X 4GB vs R9 290X 8GB
1920 x 1080 ตัว 8GB แรงกว่าตัว 4GB ประมาณ 2%
3840 x 2160 ตัว 8GB แรงกว่าตัว 4GB ประมาณ 14%

ที่มา > http://www.tomshardware.com/reviews/...gb,3977-6.html
Comment
-
ไม่ใช่เฉพาะ Resolution สูงๆ อย่างเดียวที่ต้องใช้แรมเยอะ เกม ตอนนี้ Texture มีความละเอียดสูงกว่าเมื่อก่อนมากๆ ไฟล์มันจึงใหญ่มหาสาร ดังนั้น เนี่ย มันจึงกิน Vram มากขึ้นเป็นเงาตามตัว แถมยังปรับ Resolution สูงๆ Effect เยอะๆ มันก็ยิ่งทวีคูณ กันไปอีกOriginally posted by wizard1st View PostVRAM ไว้เล่นกับเกมจอใหญ่ ๆ ครับ ยิ่งเยอะยิ่งปรับภาพใหญ่ได้ แค่นั้นแหล่ะ
AA ใช้ VRAM ยิ่งปรับสุดยิ่งภาพเนียน ยิ่งกิน VRAM เยอะ
ถ้าเกมกินเยอะ มันก็กินไปเยอะ แค่นั้นแหล่ะ
ขึ้นอยู่กับชิปด้วย
การ์ดจอ แรมน้อยๆ ใช่ว่าจะเล่นไม่ได้ มันก็เล่นได้ แต่ต้องปรับให้มันกิน Vram น้อยลง
ดังนั้นตัวแรงๆ แต่ให้แรมมาน้อยก็ไม่คุ้ม เพราะปรับได้ไม่ต่างจากรุ่นที่ต่ำกว่าแต่ให้แรมมาเท่ากัน
ถ้าปรับได้เท่ากันแล้วจะซื้อแพงทำไม
ดังนั้นการ์ดจอ Vram เยอะๆ ในยุคนี้คือคำตอบครับ แค่ 1080p เกมใหม่ๆ ตอนนี้ 4GB มันยังซัดไปเต็มได้เลย
Comment
-
สำหรับผมนะ ช่วงนี้การ์ดจอถ้าจะซื้อรอVRam 8G ขั้นต่ำไปเลยดีกว่า ไม่รู้ว่าบริษัทมันใส่มาให้ฟาดทรัพยากรแบบสุดหรือยัง หรือมันยังเกรงใจอยู่ ถ้าใครจะซื้อรอไม่ไหวก็เชิญตัว 970 4G ไปก่อนเลย แต่ถ้ารอได้ รอ 8G เห่อะ ถึงกราฟบ้านนาจะบอกในกราฟไม่ได้ต่างกัน แต่อย่างว่ากราฟทำเจ็บมาเยอะละ เชื่อมากแล้วเลือดทะลัก = =a ซัด 8G ไปเลยเพิ่มเงินไม่เท่าไรอุ่นใจกว่าหม้อหุงข้าวเยอะ
Comment
-
จริงๆการ์ดจอ 8GB.มันสำคัญที่VRAM เยอะไปช่วยรองรับการเรียกใช้texture ที่มหาศาลโดยเฉพาะกับพวกจอ 2560x1440p หรือสูงกว่าขึ้นไปอย่างพวก 3440x1440 หรือจะ 4K VRAMมาก GPU ก็สามารถรีดพลังได้หมดไม่ต้องเจออาการ stuttering
VRAM ไม่ได้ช่วยในเรื่องความแรงจากGPU ตรงๆอยู่แล้ว แต่มันมาช่วยทำให้GPU ได้โชว์พลังได้เต็มที่แบบว่าไมต้องกลัวว่าVRAM จะไม่พอใช้เข้าใจใหม่เถอะเหมือนกับตัว GTX 680 2GB. กับ 4GB. หรือจะตัว GTX 770 2GB. กับ 4GB. หรือจะตัว GTX 780 3GB. กับ 6GB. หรือแม้แต่ตัว GTX 970 4GB. กับ 8GB. ที่จะออกมา
อย่างที่ท่านkhow บอกจริงๆว่า กราฟแบบนี้มาบอกเรื่องความแรง แค่คิดแบบนี้ก็.....
ป.ล. ยอมรับได้เลยว่าเกมส์nextgen. ปัจจุบันมันซัดบริโภคกันไม่ยั้งจริงๆ ยิ่งการ์ดจอแรงมากๆปรับกราฟฟิคได้สูงๆนี่ VRAM คือของโปรดของมันเลย
Comment
-
เห็นด้วยอย่างมากครับ คิดอะไรไม่ออก เอาไปฝากไว้ก่อนจนแรมเต็มOriginally posted by mathburn View Postถ้าเอา VRAM ไปเก็บ texture ไว้ทั้งหมด ถือว่าเป็นเกมที่ดีไซน์โครงสร้างได้โคตรห่วย
มันต้อง stream เอาแล้วสมัยนี้ จะ stream มาเก็บทีละเท่าไหร่ ว่ากันอีกที
ส่วนผลเทส อยากเห็นแบบ frame time มากกว่า ถ้าเป็นเรื่องนี้ fps มันไม่ค่อยโผล่มาโชว์เท่าไหร่(มั้ง)
ถ้าเอาจริงๆนะ ถ้า stream ขนาด vram4g ได้ แบบไม่ได้ไปฝากทิ้งไว้เล่น เทพแน่ๆ แต่หลังๆคงขี้เกียจเล่นฝากvram กันอย่างเดียวเลย
Comment
-
ที่ผมเทสนี่ก็ 1080p ล้วนๆนะครับแดก VRAM เป็นว่าเล่น ผมบอกเลยว่ามันแดกเพราะ Texture ครับไม่ได้แดกเพราะ resolution ครับOriginally posted by kitti3 View Postแดรกแรมหรือไม่มันขึ้นกับปรับความละเอียดจอ ไอ้พวก 720p 1080p จะออกมาดิ้นทำไมเนี่ยไม่เข้าใจเลย
อ่านเฉยๆเป็นความรู้แบบขำๆไปก็จบ ให้พวกมีจอ 2K 4K ดิ้นไปซิ งงจริงๆ ไม่เสพดราม่า กินข้าวไม่อร่อย นอนไม่หลับกันเหรอฟะ
Comment
-
ถามหน่อยครับผมจะจัด จอ 4K แต่ VGA นี้ตัดสินใจไม่ได้ ผมเองไม่ได้อยู่ค่ายไหนนะ อันไหนคุ้มเม็ดเงินสุดก็อันนั้น แต่ใช้ ATI มานานมากแล้วไม่เคยไป GF เลย กำลังลังเลระหว่าง 290X กับ 970 ไม่รู้จะเอาตัวไหนดีถ้าดูจาก กราฟแล้ว 970 ก็แรงใช้ได้อยู่ แต่ถ้าราคาต่างกันมากผมก็ 290X ส่วนเรื่องการกินไฟ ไม่ต่างกันเท่าที่ผมดูจากกราฟ ATI จะปรับตามการใช้งาน แต่ GF จะ Set ไว้กลางๆขึ้นลงนิดหน่อย ยังไงขอคำแนะนำ 2 ตัวนี้หน่อยครับ
Comment
Comment