ผลเทส 4850x2 กับ 3dmark06

[Leim]

ปกติในวิธีที่ผมเทสของผมนะครับ


ผม test บน Vista64 ครับ

เหตุผลคือ แรมเพียงประการเดียว ที่จำเป็นต้องใช้ครับ เพราะ มันสำคัญมากเวลาถอด Raw files สัก 100 - 200 ไฟล์ต่อกัน หมายถึง เหตุผลในการใช้งานครับ สำหรับเครื่องนี้


คะแนนที่เทสจากเครื่องผมมันก็เลยอาจจะไม่แรงเท่า ของ XP ครับ


เท่าที่เทสผ่าน P5Q-E บวกกับ E8400 อัดไปราวๆ 4.68 GHz
อย่าหาว่างั้นงี้เลยครับ เทส 3D แย่กว่า GB 45UD3R ซะอีก

แต่อาจจะต่างกันตรงซอฟแวร์ครับ ถ้าในระดับไดร์เวอร์เวอร์ชันที่ใกล้ๆกัน ความต่างมันมีครับ แต่แค่หลักร้อยนิดๆแค่นั้น



จริงๆ ผมก็เสียดายครับ ที่ท่าน มีเวลาเทส 4770 cf ได้น้อยไปหน่อย เพราะมันเป็นเป็นเด็นที่ผมสนใจมาก
ซึ่ง ถ้ามันมาอยู่บน system ผม ผมคงมีเวลาทดสอบได้เต็มที่ในทุกๆจุดในสไตล์ผมนั่นแหล่ะครับ จะไปเน้นในเรื่องระดับ hardware เกี่ยวกับ ความร้อน อัตราการบริโภคไฟ ความร้อนในแต่ละจุดแบบละเอียด ซึ่ง มันจะได้ต่างจาก ผลเทสชาวบ้านเค้าเป็นประกอบการตัดสินใจกันครับ ถ้ามันอยู่คู่กัน เวลาเดียวกัน จะเป็นอะไรที่ แจ่มมากๆ ทำเป็นรีวิวให้อ่านแบบ ดีๆอีกบทความหนึ่งได้เลยครับ



จากการสอบถามพูดคุยกรณีนี้ครับ


ในลีส MSN ของผมตอนนี้

เทียบลักษณะแล้ว ไม่เคยเจอในกรณีของท่านครับ

แหล่งที่มาของซอฟแวร์ ก็คงจะเวอร์ชันอันเดียวกันนั่นแหล่ะครับ ละไว้ในฐานที่เข้าใจ


ส่วนรายละเอียดนั่นแหล่ะ ที่มันจะแตกต่างกันครับ ซึ่ง ขอคำชี้แจงหน่อยว่า มันเป็นมายังไง ผมก็ใคร่อยากรู้ครับ


ทั้งหมดนี่ เพื่อประดันไว้ เป็นความรู้ครับ จะได้เปิดสมองอันน้อยๆของผมให้ฉลาดขึ้นมาบ้างครับ ก็อาศัยเรียนรู้จากคนเก่งๆนั่นแหล่ะครับ เหมือนกันทุกคน


ฮาร์ดแวร์ ผ่านมาผ่านไปครับ แต่ว่า ผลเทส ควรจะ ชัดเจนครับ และเคลียร์ เพื่อความน่าเชื่อถือครับ

เพราะ ผมเชื่อว่า มีคนตั้งตารอสิ่งดีๆที่ท่านเอามาให้ดูแน่นอน แค่เคลียร์ข้อสงสัยนิดหน่อยเท่านั้น

[Leim]

ตัวนี้ ก็เคยคบกันอยู่พักนึงครับ ตอนนี้ ไปอยู่กับเจ้าของใหม่ ทางใต้เรียบร้อย เห็นว่า ทำสวนอยู่ใต้ว่างั้น.... แน่นอนจริงๆ



รูปนี้ หลังการ์ดปัจจุบัน คงไม่ต้องบอกว่า มันคืออะไรนะครับ



บางอย่างที่ผมเคยเทส ผมก็ไม่ได้แค๊บหน้าจอมาครับ ต้องขออภัยด้วย
ถ้าเคยเล่นก็บอกว่าเคยครับ อันไหนไม่เคย ก็ไม่เคยไปโกหกใครครับ อายหมามันเปล่าๆ

[Leim]

เอาเป็นว่า ซอฟแวร์เบนช์มาร์คตัวที่ท่านใช้อยู่ มีความพิเศษไปจากคนอื่นแล้วกันครับ


บอกแล้วครับ ผมไม่ได้บอกว่าท่าน Fake นะครับ
และผลที่ได้ มันก็แปลกดี ไม่ได้มีความรู้สึกอิจฉาว่าท่านมีหรอกครับ ผมยินดีด้วยซ้ำที่ท่านได้ของดีไปใช้
จะได้เสพสุข เสพความบันเทิงแบบเต็มอิ่ม จากเนื้องานของมันครับ



จะบอกอย่างหนึ่งครับ บน vista64


9.6 แรงกว่า 9.5 ราวๆ 3 ร้อยคะแนนครับ บนการ์ดผมปัจจุบัน ได้เฟรมเรทดึขึ้นมาเล็กน้อยครับ
ผมเทส 4850x2 ท่าน ผมเคยเทสไว้กับ 4850CF ครับ แต่รันแบบ ค่าเดิมๆจากโรงงาน แบบลากเต็มที่ ไม่ได้อัดไว้ครับ แต้มน้อยกว่าของท่านราวๆเกือบพันครับ

[Leim]

เอามาให้ดูเทียบกันแล้วกัน แต่ รุ่นโบราณแล้วครับ 8.12

คาดว่า รันบน 9.6 น่าจะกระฉูดกว่านี้





คู่นี้เคยเป็นกิ๊กกันอยู่พักนึง สุดท้าย จรจรีไปอยู่กับเจ้านายใหม่ตามสูตร แต่ก็ได้เทสไว้เหมือนกันครับ



ค่อนข้าง โบๆหน่อย (โบราณ)



และ ผลที่ได้ ดังนี้ แบบเดิมๆจริงๆ ทั้งคู่ครับ




คาดว่า ถ้าลากแต็มแมกซ์จริงๆ ต้องเยอะกว่านี้อยู่แล้วเป็นเรื่องธรรมดามากๆ
ปัญหาอยู่ที่ full load มันค่อนข้างหนักหน่วงสักหน่อย เพราะ ผมเทสบน หินเงิน 500 ครับตอนนั้น

watt peak เต็มกลืน มากกว่านั้น สงสัย cap จะแตกแน่ๆใน psu ....



4850x2 ตัวนี้ ผมคิดว่า มาตรฐานครับในเรื่องคะแนน แต่ ถ้ารันด้วยไดร์เวอร์ตัวเดียวกัน ก็ไม่แน่ครับ ซึ่ง โอกาสที่จะเทสเทียบกับ เท่ากับ 0 ไปเรียบร้อย เพราะ สองตัวนี้ ไม่ได้อยู่กับผมแล้วครับ

[wutlosonew]

ปกติในวิธีที่ผมเทสของผมนะครับ


ผม test บน Vista64 ครับ

เหตุผลคือ แรมเพียงประการเดียว ที่จำเป็นต้องใช้ครับ เพราะ มันสำคัญมากเวลาถอด Raw files สัก 100 - 200 ไฟล์ต่อกัน หมายถึง เหตุผลในการใช้งานครับ สำหรับเครื่องนี้


คะแนนที่เทสจากเครื่องผมมันก็เลยอาจจะไม่แรงเท่า ของ XP ครับ


เท่าที่เทสผ่าน P5Q-E บวกกับ E8400 อัดไปราวๆ 4.68 GHz
อย่าหาว่างั้นงี้เลยครับ เทส 3D แย่กว่า GB 45UD3R ซะอีก

แต่อาจจะต่างกันตรงซอฟแวร์ครับ ถ้าในระดับไดร์เวอร์เวอร์ชันที่ใกล้ๆกัน ความต่างมันมีครับ แต่แค่หลักร้อยนิดๆแค่นั้น



จริงๆ ผมก็เสียดายครับ ที่ท่าน มีเวลาเทส 4770 cf ได้น้อยไปหน่อย เพราะมันเป็นเป็นเด็นที่ผมสนใจมาก
ซึ่ง ถ้ามันมาอยู่บน system ผม ผมคงมีเวลาทดสอบได้เต็มที่ในทุกๆจุดในสไตล์ผมนั่นแหล่ะครับ จะไปเน้นในเรื่องระดับ hardware เกี่ยวกับ ความร้อน อัตราการบริโภคไฟ ความร้อนในแต่ละจุดแบบละเอียด ซึ่ง มันจะได้ต่างจาก ผลเทสชาวบ้านเค้าเป็นประกอบการตัดสินใจกันครับ ถ้ามันอยู่คู่กัน เวลาเดียวกัน จะเป็นอะไรที่ แจ่มมากๆ ทำเป็นรีวิวให้อ่านแบบ ดีๆอีกบทความหนึ่งได้เลยครับ



จากการสอบถามพูดคุยกรณีนี้ครับ


ในลีส MSN ของผมตอนนี้

เทียบลักษณะแล้ว ไม่เคยเจอในกรณีของท่านครับ

แหล่งที่มาของซอฟแวร์ ก็คงจะเวอร์ชันอันเดียวกันนั่นแหล่ะครับ ละไว้ในฐานที่เข้าใจ


ส่วนรายละเอียดนั่นแหล่ะ ที่มันจะแตกต่างกันครับ ซึ่ง ขอคำชี้แจงหน่อยว่า มันเป็นมายังไง ผมก็ใคร่อยากรู้ครับ


ทั้งหมดนี่ เพื่อประดันไว้ เป็นความรู้ครับ จะได้เปิดสมองอันน้อยๆของผมให้ฉลาดขึ้นมาบ้างครับ ก็อาศัยเรียนรู้จากคนเก่งๆนั่นแหล่ะครับ เหมือนกันทุกคน


ฮาร์ดแวร์ ผ่านมาผ่านไปครับ แต่ว่า ผลเทส ควรจะ ชัดเจนครับ และเคลียร์ เพื่อความน่าเชื่อถือครับ

เพราะ ผมเชื่อว่า มีคนตั้งตารอสิ่งดีๆที่ท่านเอามาให้ดูแน่นอน แค่เคลียร์ข้อสงสัยนิดหน่อยเท่านั้น

ขอบอกจิงๆไม่รู้จะเอาอะไรมาเคลียร์ เทสได้ผลยังไงก็อัปขึ้นเวปเลยส่วนข้อมูลของท่านที่แจ้งมานั้น
ก็ดูสมเหตุสมผลดีแต่ท่านเคยเห็นภาพที่เค้าถ่ายแล้วมีผีหรือเงาไรติดมาหรือเปล่าครับ ซึ่งส่วนใหญ่
ก็มาจากความผิดพลาดของ คอมพิวเตอร์ทั้งนั้น(รวมอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์หลายๆอย่างด้วย)
ซึ้งผมว่าสาเหตุน่าจะมาจากคอมพิวเตอร์ครับ คงจะชี้แจงได้เท่านี้ละครับ

[_d]

ไฟล์ jpg ในโปรแกรม paint มันก็เละๆอย่างงั้นแหละครับ ถึงไม่ใช่โปรแกรม paint มันก็จะบีบอัดตัวเองทุกครั้งที่เซฟ หรือแม้แต่การเก็บไฟล์ไว้เฉยๆมันก็บีบตัวเองและจะเละไปเองในที่สุด อันนี้ผมฟังฝรั่งและผู้เชี่ยวชาญจาก adobe พูด ตอนมีสัมนา นานละ ซึ่งมันก็จริงครับ ไฟล์ jpeg ที่เก็บไว้นานๆมันจะหดลงและเละไปเอง รวมถึงการเซฟซ้ำด้วย ผมคอนเฟิร์มได้แค่นี้ ส่วนเรื่องฟอนต์นี่ไม่มีความเห็นครับ ไม่ได้สังเกต

[Leim]

สำหรับการ์ดเดี่ยว ๆ

บนอีกบอร์ด แต่ก็มีเทสบน P5Q-E เช่นกัน ซึ่งคอนดิชันต่างกันที่ ตัวไดร์เวอร์ของเมนบอร์ด แค่นั้นแหล่ะครับ (คนละแผ่นกัน)


ของ GB แรงกว่าในเรื่องนี้ครับ ซึ่ง ผมก็มีเบสคะแนนของผมเหมือนกันในใจ

ซึ่ง มาจากการเทสเองล้วนๆครับ ไม่ได้ไปฟังใครมาอยู่แล้ว
แต่ ดูของคนอื่น เพื่อ ประกอบการพิจารณาครับ


และ ยิ่ง system ของท่าน จะบอกว่า ผมค่อนข้างคุ้นเคยครับ และ ที่เคยไปเทสของชาวบ้านเค้า ก็ P5Q-E แต่ อัดบน E82 แทน ซึ่ง ผมไม่สามารถ cap มาให้ท่านดูได้อยู่แล้วครับ มีแต่บอกปากเปล่า ซึ่ง ผมก็พอจำคะแนนได้ครับว่าเท่าไหร่ ที่รันกับ 4770 cf ครับ

กับที่บอกว่า ความแรงของ GB เอามาให้ดูพลางๆแล้วกันครับว่ามันยังไง ขับพลังการ์ดจอได้ดีพอสมควร








ซึ่ง มันก็เลยเป็นที่มาของ จุดสังเกตุที่ผมชี้จุดที่คิดว่า น่าจะตั้งเป็นคำถามให้ท่านได้ตอบ
เพราะ มันเลยขอบเขตในสิ่งที่ผมรู้มาพอสมควรครับ ซึ่งผมคิดว่า มันแปลกจริงๆ


อาจจะซอฟแวร์ท่าน รุ่นพิเศษก็ได้มั๊งครับ เลยไม่เหมือนคนอื่น
หรือ อาจจะ user error ที่ผมเองก็ได้ ใครจะรู้ครับ

[Leim]

ขอบอกจิงๆไม่รู้จะเอาอะไรมาเคลียร์ เทสได้ผลยังไงก็อัปขึ้นเวปเลยส่วนข้อมูลของท่านที่แจ้งมานั้น
ก็ดูสมเหตุสมผลดีแต่ท่านเคยเห็นภาพที่เค้าถ่ายแล้วมีผีหรือเงาไรติดมาหรือเปล่าครับ ซึ่งส่วนใหญ่
ก็มาจากความผิดพลาดของ คอมพิวเตอร์ทั้งนั้น(รวมอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์หลายๆอย่างด้วย)
ซึ้งผมว่าสาเหตุน่าจะมาจากคอมพิวเตอร์ครับ คงจะชี้แจงได้เท่านี้ละครับ

ขอบคุณสำหรับข้อมูลครับ

[Leim]

ไฟล์ jpg ในโปรแกรม paint มันก็เละๆอย่างงั้นแหละครับ ถึงไม่ใช่โปรแกรม paint มันก็จะบีบอัดตัวเองทุกครั้งที่เซฟ หรือแม้แต่การเก็บไฟล์ไว้เฉยๆมันก็บีบตัวเองและจะเละไปเองในที่สุด อันนี้ผมฟังฝรั่งและผู้เชี่ยวชาญจาก adobe พูด ตอนมีสัมนา นานละ ซึ่งมันก็จริงครับ ไฟล์ jpeg ที่เก็บไว้นานๆมันจะหดลงและเละไปเอง รวมถึงการเซฟซ้ำด้วย ผมคอนเฟิร์มได้แค่นี้ ส่วนเรื่องฟอนต์นี่ไม่มีความเห็นครับ ไม่ได้สังเกต

กรณีนี้ ถ้า copy จากไฟล์ต่อไฟ ก็ไม่มีผลหรอกครับ หมายถึง ทำสำเนาไว้


ไฟล์เดิม ก๊อบไปแสนครั้ง ก็ผลที่ได้ เท่าเดิม เริ่มแผ่นแรกสำเนา กับแผ่นที่ 1 แสน ก๊อบมาก็ เหมือนเดิมทุกประการครับ


และ เซฟไว้ที่เดิม ไม่ได้ไปแตะต้องอะไรมัน.... มันไม่มีทาง เปลี่ยนแปลงได้แน่นอนครับ ซึ่งท่านว่ามาก็ แปลกจริงๆ อาจจะกรณีพิเศษที่ผมไม่รู้อีกเคสก็ได้ครับ


นอกเสียจาก เปิดในซอฟแวร์จัดการภาพ และ มีการเซฟซ้ำใหม่อีกครั้ง
และ จัดการเรื่อง ratio ของการบีบอัดและลักษณะไฟล์ที่เซฟไปอีกทีครับ

หรือ มีการเปลี่ยน color profile ใหม่ กับเครื่องใหม่และมีการเซฟผ่านซอฟแวร์ดังกล่าวมาหลายรอบครับ จึงจะเห็นผลที่ว่าชัดเจน


ส่วนที่ผมแค๊บให้ดูคือ เปิดจากภาพที่เซฟจาก ต้นฉบับทางเว็บครับ และ เปิดดูใน PS CS3 เลย



จริงๆ คือ มันก็ไม่ได้ส่งผลกระทบ เฉพาะจุดในจุดหนึ่งหรอกครับ ถ้าบีบอัดในอัตราส่วนสูงมากๆ มันก็ส่งผลทั้งภาพครับ


เอาเป็นว่า เรื่องนี้ เป็นความผิดของคอมพิวเตอร์ ตามที่ท่านว่ามาก็แล้วกันครับ
มันคงเป็นกรณีที่ พิเศษ จริงๆ


ขอบคุณสำหรับข้อมูลครับ

[wawar]

ตัวไหน ประหยัดไฟหว่า ก็เอาตัวนั้น ล่ะครับ

ลดโลกร้อนกันหน่อย

[gamesdeath]

ความรู้ของท่าน Leim ขอเก็บไว้ครับ

[zerocs]

กูรูเรื่อง font benchmark
ดูหมดทุกคนเป่าเนี่ย
เนี้ยบจิงๆ

[hazarachi]

พลังแฝงของ DDR5 หรือป่าว อิอิ (มั่วๆๆๆ)

[_d]

อันนี้ว่าด้วยเรื่อง jpeg นะครับ มันไม่มีอะไรพิเศษครับมันเป็นลักษณะของไฟล์สกุล jpg หรืออีกกรณีหนึ่งคือเมื่อโยนเข้าเซิร์ฟเวอร์ถ้ามีซอร์ฟแวร์พวกจัดการไฟล์ที่ติดตั้งไว้มันก็จะบีบอัตโนมัติครับ ที่ผมยืนยันเรื่องไฟล์ jpg อย่างนั้นเพราะผมก็อปปี้รูปจากไวด์เซอร์วิสมาเก็บไว้ที่เครื่อง(ไฟล์รูป jpeg ขนาดใหญ่) และเมื่อเวลาผ่านไป(ไม่ใช่ปุบปับนะครับ) ไฟล์มันหดลงจริงตามคำบอกเล่าของผู้เชี่ยวชาญ กรณีการเซฟทุกครั้งไม่มีทางที่ไฟล์จะเหมือนเดิมครับ อย่างน้อยขนาดต้องเปลี่ยนไป ยิ่งพวกโปรแกรม Paint ตัวนี้ขาบีบเลยครับยิ่งเซฟยิ่งเละ ผมแนบไฟล์เปรียบเทียบมาให้ดู รูปซ้ายคือผ่านการเซฟจาก Paint 1 ครั้ง ส่วนรูปขวาคือต้นฉบับ

[Leim]

ถ้าเอาไฟล์ต้นฉบับ ที่เป็น JPG แล้วผ่านซอฟแวร์จัดการภาพ มันก็อย่างที่ท่านว่ามานั่นแหล่ะครับ

ซึ่งผมอธิบายไว้ชัดเจนแล้วนะครับ


แต่ว่าถ้าเก็บไว้ในเครื่อง ที่ท่านว่า เก็บไว้นานๆ แล้วไฟล์จะหดเล็กลง คุณภาพต่ำลง...

ถ้าไฟล์นั้น ไม่ได้เรียกการใช้งานขึ้นมา และ มีการเซฟทับ โดยผ่านพวกซอฟแวร์จัดการภาพ

ขยายความอีกทีคือ เซฟแบบ copy กันไปไฟล์ต่อไฟล์ แค่นั้น


...





แสนครั้ง ก็ยังได้เท่าเดิมครับ สำหรับ JPG

แต่ถ้า ผ่านซอฟแวร์ อย่างที่ท่านเปิดข้างบนนั้นคือ โฟโต้ช๊อบ แน่นอน เซฟผ่านซอฟแวร์นั้น ไม่รู้ว่า โปรไฟล์อะไร เซฟด้วยวิธีไหน ไฟล์มาต้นฉบับสีกี่ bit ซึ่ง มันส่งผลกระทบนะครับ


ถ้ากรณีเซฟจากเครื่องขึ้นเว็บ แน่นอนครับ sRGB 8 บิท ตามมาตรฐาน


ถ้าเซฟไว้ในเครื่องท่านเอง ดองไว้เป็นชาติ ไฟล์ไซส์ 5 เมก 10 ปีผ่านไป มันก็ยัง 5 เมก ข้อมูลสีแต่ละพิกเซล มันก็เท่าเดิมครับ มันก็คุณภาพไม่ลดลง หดเล็กลง อยู่แล้วครับ สำหรับไฟล์ JpGในกรณีนี้


แต่ถ้า มีการเรียกใช้ และผ่ายซอฟแวร์จัดการภาพที่ค่อนข้าง อัตโนมัติสักหน่อย แบบไม่รู้ว่า raitio ที่มันใช้ในการบีบอัดเป็นเท่าไหร่ ถ้าแบบนั้น ไปๆมาๆ มันก็ควรจะลดลงอยู่แล้วครับ


ทั้งนี้ทั้งนั้น ขึ้นอยู่กับซอฟแวร์ที่ใช้ และความเข้าใจของตัวผู้ใช้ในการจัดการไฟล์ภาพเองครับ

...
ว่าแต่ คุณผู้หญิงในภาพนี่ คุ้นๆนะ