ผลเทส 4850x2 กับ 3dmark06

[Leim]

จะเห็นว่า คะแนนต่างกันร่วม 2 พันคะแนน


แต่ สังเกตนะครับ

คะแนนใน HDR กับ SM ตัวที่คะแนนน้อยกว่า แต่ดันแต้มรวมมากกว่า อันนั้นก็ไม่ว่ากันครับเพราะอาจจะ Driver คนละตัว


ประเด็นนี้ ผมไม่ได้ติดใจเรื่อง อะไรแรงกว่ากันนะครับ
แต่ซอฟแวร์มันคิด base คะแนนแปลกๆ เท่าที่สังเกตตอนแรกๆครับ จะเห็นว่า แทบไม่ได้ต่างอะไรกันเลย

แต่ระดับ ห่ างกันถึง 2000 คะแนนได้ หมายถึง แต้มในส่วนของคะแนนปลีกย่อยใน detail จะแตกต่างกันค่อนข้างหลายเฟรมครับ อย่างน้อยก็ 6 - 7 เฟรมแล้วครับ คะแนนขนาดนี้

[Leim]

ท่านบอกว่าท่านใช้ Paint brush ใช่หรือเปล่าครับ

หมายถึง ตัดตัวแปรเรื่อง การบีบอัดไปเลย เพราะ แค๊บมายังไง ก็ได้อย่างนั้น

ซึ่งปกติ JPG มันบีบแค่นั้น สูญเสียรายละเอียดไม่ได้มากมายอะไรจนเละหรอกครับ

และ ไม่ทำให้ ตัวหนังสือรอบๆ เพี้ยนไปได้มากมาย ขนาดนี้

[Leim]

ตามรูปนี้ เมื่อขยาย pixel มาในซอฟแวร์ PS CS3

[Leim]

จะเห็นว่า


มันเป็น Font คนละชุดกันเลยครับ

และ ลักษณะพิกเซลมันไม่ได้คมกริบ เหมือนกับ ไฟล์รอบๆตัวทั้งหมด


เหมือนกับไฟล์ที่ interpolate ขึ้นมา ซึ่ง ลักษณะนี้นี้จะเหมือนภาพที่ใช้ Resolution ต่ำกว่าครับ และมีการบีบอัดจนสูญเสียรายละเอียดรอบๆไป


อีกอย่าง opacity ขนาดนี้ น้ำหนักมันน้อยกว่ารอบๆมาก




และ ซอฟแวร์เบนช์มาร์ค มันอ้างอิงตัวหนังสือ Font เดียวกันอยู่แล้วครับ
ไม่มีทางที่ ในเทสเดียว จะมี 2 font ในหน้าเดียว แบบนี้

อยากถามเจ้าของกระทู้ครับ ว่า มันเกิดอะไรขึ้นเหรอ?

[Leim]

ยังไงก็ ขอข้อมูลเป็นความรู้หน่อยนะครับ


ตามประสา คนไม่เคยมีแบบผมแล้วกันครับ

บอกตรงๆว่า เคยเทส 4770 CF มาแล้ว แต่ 4850x2 ตัวเป็นๆหน้าตายังไง ยังไม่เคยเห็นเลยครับ เป็นบูญตานะเนี่ย ได้เห็นตัวเป็นๆ ยังไงก็ขอบคุณที่เอามาให้ดูแล้วกันครับ

[tobi-x-kato]

การหลอกลวงในฐานความผิดฉ้อโกงตามมาตรา ๓๔๑ นั้นจะต้องหลอกลวง "ด้วยการแสดงข้อความอันเป็นเท็จหรือปกปิดข้อความจริงซึ่งควรบอกให้แจ้ง" แต่การขายของโดยหลอกลวงตามมาตรา ๒๗๑ นั้น ไม่จำเป็นต้องใช้วิธีหลอกลวงดังกล่าวเพียงแต่หลอกลวง "ด้วยประการใด ๆ ให้ผู้ซื้อหลงเชื่อ" ก็เป็นการเพียงพอแล้ว ซึ่งจะมีลักษณะการหลอกลวงที่กว้างกว่า ไม่จำกัดลักษณะหลอกลงด้วยการแสดงความเท็จหรือปกปิดข้อเท็จจริงเท่านั้น

ในลักษณะนี้ จึงเห็นได้ว่า เมื่อมีแต่เจตนาหลอกลวง แต่ไม่มีการกระทำอันแสดงการหลอกลวงออกมา หากผู้ซื้อซึ่งมีหน้าที่ตรวจตราของที่ซื้อ ได้ซื้อโดยเข้าใจไปเอง การขายก็ไม่เป็นความผิดตามมาตรา ๒๗๑ (ฎีกาที่ ๑๒๗๗/๒๔๙๔ ๒๔๙๔ ฎ. ๑๐๕๓) และเป็นลักษณะที่ไม่เป็นความผิดฐานฉ้อโกงตามมาตรา ๓๔๑ ด้วย

การหลอกลวงในที่นี้คือ การทำให้หลงเชื่อ (จิตติ ติงศภัทิย์, กฎหมายอาญาภาค ๒ ตอน ๑, ๒๕๓๖, หน้า ๑๗๓๘) ซึ่งจะต้องมีการกระทำที่แสดงออกอย่างใดอย่างหนึ่งที่ชี้ให้เห็นว่าเป็นการหลอกลวง ไม่ว่าจะเป็นการหลอกลวงในเรื่องฉ้อโกงหรือขายของ ดังนั้นในเรื่องนี้เมื่อไม่ได้มีการหลอกลวง ย่อมจะไม่ผิดทั้งสองฐานดังกล่าวนั้นด้วย แม้ว่าการหลอกลวงในความผิดทั้งสองฐานจะต่างกัน ก็ยังต้องได้ความว่ามีการหลอกลวงในความผิดฐานนั้น ๆ ก่อน โดยเฉพาะเกี่ยวกับการขายของต้องให้หลงเชื่อในแหล่งกำเนิด สภาพ คุณภาพ หรือปริมาณแห่งของนั้น แต่ในเรื่องฉ้อโกงนั้นเป็นการหลงเชื่อจนได้ไปซึ่งทรัพย์สิน หรือ ทำ ถอน ทำลายเอกสารสิทธิ

จึงเห็นได้ว่าผลของการหลอกลวงที่ให้หลงเชื่อนั้น ในความผิดทั้งสองฐานมีความแตกต่างกันมาก ด้วยเหตุนี้ตามสภาพแล้วการขายของโดยหลอกลวง จึงไม่จำเป็นต้องมีเจตนาทุจริต ซึ่งจะผิดกับฉ้อโกงต้องมีเจตนาทุจริตด้วยในตัวจึงจะเป็นผิดได้ แต่ก็น่าสงสัยว่า การขายเป็นการได้ประโยชน์ ถ้าหลอกลวงขายประโยชน์ที่ได้จากการขายจะเป็นประโยชน์ที่ควรได้โดยชอบด้วยกฎหมายได้อย่างไร แม้จะหลอกขายของเก๊อย่างราคาของเก๊ เขาก็ไม่อยากเสียเงินซื้อ ยังเป็นประโยชน์ที่ควรได้โดยชอบด้วยกฎหมายอันเป็นทุจริตอยู่นั่นเอง (จิตติ ติงศภัทิย์, ที่อ้างถึง, หน้า ๑๗๔๔)

ในทัศนะนี้จึงเห็นได้ว่า แม้ในบทบัญญัติเรื่องขายของโดยหลอกลวงตามมาตรา ๒๗๑ จะไม่มีบัญญัติถึงทุจริตเอาไว้ด้วย แต่ผลในทางกฎหมายโดยสภาพแล้วก็ต้องมีการแสวงหาประโยชน์ที่มิควรได้อยู่ในตัวนั่นเอง ซึ่งต้องเท่ากับทุจริต เพียงแต่หากแม้จะไม่มีการทุจริตหรือสืบเรื่องทุจริตไม่ได้ ก็ต้องไม่คำนึงถึง โดยหลักการวินิจฉัยจึงต้องยึดหลักว่า แม้จะไม่มีการสืบถึงข้อทุจริต ก็สามารถฟังได้ว่าการกระทำนั้นเป็นการขายของโดยหลอกลวงแล้วสามารถวินิจฉัย ว่าเป็นความผิดได้ เพราะความในตัวบทกฎหมาย ไม่ต้องการว่าจะต้องได้มีการกระทำโดยทุจริตเท่านั้น เมื่อไม่มีข้อเท็จจริงชี้ให้เห็นการทุจริต ก็ลงโทษเอาผิดได้ เพียงแต่โดยสภาพการกระทำนั้นเป็นการแสดงทุจริตได้อยู่แล้วโดยผลของมันนั่งเอง

การขายของหลอกลวงจึงไม่มีทุจริตเป็นองค์ประกอบของความผิด นั่นคือ เพียงขายของโดยหลอกลวงด้วยวิธีการอย่างไรก็ตาม แม้จะไม่ทุจริตเลย ก็มีความผิดได้และหากจะมีเจตนาทุจริตด้วยก็ยังคงเป็นความผิดฐานขายของโดยหลอกลวงได้อยู่นั่นเอง
ข้อสำคัญก็คือ หากการทุจริตนั้นเกิดจากการหลอกลวง ด้วยการแสดงข้อความอันเป็นเท็จหรือปกปิดข้อความจริง ซึ่งควรบอกให้แจ้งแล้วได้ทรัพย์ไปจาการขายนั้น ก็จะเข้าเป็นฉ้อโกงตามมาตรา ๓๔๑ เมื่อเป็นฉ้อโกงแล้ว ก็จะไม่ผิดฐานขายของโดยหลอกลวงตามมาตรา ๒๗๑ นี้ นอกจากจะหลอกลวงโดยวิธีอื่นเท่านั้น เช่น
สิ่งประดิษฐ์ทำด้วยทองแดง ทองเหลืองชุบให้เหมือนทองหลอกว่าเป็นทองแท้เป็นการขายของโดยหลอกลวง ไม่ใช่ฉ้อโกง (ฎีกาที่ ๙๙๒/๒๔๕๖ มส. ๙๙, ที่ ๑๑๓๑-๒/๒๔๘๐ ธส. ๑๑๘๘)


สิ่งประดิษฐ์ทำด้วยทองแดง ทองเหลืองชุบให้เหมือนทองหลอกว่าเป็นทองแท้เป็นการขายของโดยหลอกลวง ไม่ใช่ฉ้อโกง (ฎีกาที่ ๙๙๒/๒๔๕๖ มส. ๙๙, ที่ ๑๑๓๑-๒/๒๔๘๐ ธส. ๑๑๘๘)
จากฎีกาดังกล่าวนี้เป็นการวินิจฉัยตามกฎหมายเก่า ซึ่งหากเป็นข้อเท็จจริงซึ่งเกิดขึ้นในปัจจุบัน การที่เอาของชุบไปหลอกว่าเป็นของแท้ ย่อมเป็นการหลอกโดยการแสดงข้อความอันเป็นเท็จแล้วไม่ใช่หลอกโดยวีอื่นใด นอกจากการแสดงข้อความเท็จนั้นจึงต้องเป็นความผิดฐานฉ้อโกง หาใช่หลอกขายของไม่ เพราะตามมาตรา ๒๗๑ ต้องเป็นการหลอกโดยวิธีอื่นจึงจะเป็นการหลอกขายของ เมื่อหลอกโดยวิธีแสดงข้อความอันเป็นเท็จ จะเข้าลักษณะความผิดฐานฉ้อโกง การที่เป็นความผิดฐานฉ้อโกงแล้ว ก็ต้องปรับเป็นความผิดฐานฉ้อโกงไปเลย และการขายของโดยได้ประโยชน์เช่นนั้น ย่อมเป็นการทุจริตอยู่ในตัว เพราะมีการแสวงหาประโยชน์ที่มิควรได้โดยชอบด้วยกฎหมายแล้ว เป็นผิดฐานฉ้อโกงได้อย่างชัดเจน
ดังนั้นความแตกต่างระหว่างความผิดฐานฉ้อโกงตามมาตรา ๓๔๑ และขายของโดยหลอกลวงตามมาตรา ๒๗๑ จะเห็นได้ว่ามีอยู่เพียงข้อเดียวเท่านั้น คือวิธีการหลอกลวง นอกนั้นเหมือนกันหมด ด้วยเหตุนี้จึงมีผู้กล่าวสรุปว่า รวมความแล้วข้อแตกต่างที่แท้จริง ซึ่งทำให้เป็นความผิดฐานขายของโดยหลอกลวง โดยไม่เป็นความผิดฐานฉ้อโกงก็มีแต่ในเรื่องการหลอกลวง ซึ่งอาจจะกระทำด้วยประการใด ๆ ก็ได้ไม่จำเป็นต้องแสดงข้อความเท็จหรือปกปิดข้อความที่ควรบอกให้แจ้งเท่านั้น (จิตติ ติงศภัทิย์, อ้างถึงแล้ว, หน้า ๑๙๒๘)
ในเรื่องของการขายของนี้ ขอให้สังเกตอีกอย่างหนึ่งว่า เป็นเรื่องของสัญญา ดังนั้น หากมีการซื้อขายกันตามความพอใจในแหล่งกำเนิด สภาพ คุณภาพ หรือปริมาณแล้ว หากไม่เป็นไปตามนั้น ถ้าไม่มีการหลอก ก็จะเป็นผิดสัญญาธรรมดาเท่านั้น ดังนั้น หากจะเป็นความผิด ตามมาตรา ๒๗๑ ได้ จะต้องมีการหลอกลวงด้วยประการใด ๆ ด้วย ถ้าไม่หลอกลวงแล้ว อาจจะเป็นเพียงผิดสัญญาธรรมดาได้ เช่น
ซื้อขายรถยนต์กันตามสภาพ โดยผู้ซื้อมาติดต่อจากผู้ขายเอง ซึ่งมิได้มีการประกาศ ขายแต่อย่างใด ยังไม่เป็นการหลอกลวงให้หลงเชื่ออันเป็นเท็จ ยังไม่ผิดมาตรา ๒๗๑ (ชย. ที่ ๑๔/๒๕๓๒ ๒ บท. ๘๕๗)
ถือได้ว่าเป็นคงวามพอใจของทั้งสองฝ่ายเอง หรือของผู้ซื้อเอง โดยผู้ขายไม่ได้แสดงข้อความอื่นใดอันเป็นเท็จเลยเพราะไม่ได้กล่าวเท็จอะไรออกไป ข้อนี้นอกจากจะไม่ผิดตาม มาตรา ๒๗๑ แล้ว ยังไม่ผิดฐานฉ้อโกงตามมาตรา ๓๔๑ ด้วย เพราะขาดลักษณะการหลอกลวงนั่นเอง
ความพอใจของฝ่ายผู้ซื้อ ถือว่าเป็นการปฏิบัติตามสัญญา หากผู้ขายไม่ได้กล่าวข้อความ อันใดเลย ก็ย่อมจะไม่เป็นการหลอกลวง เพราะไม่มีข้อความใดที่ให้อีกฝ่ายหนึ่งหลงเชื่อ ที่ผิดไปจากความจริง ข้อเท็จจริงว่า มีการหลอกลวง จึงเป็นเรื่องสำคัญของความผิดทั้งสองเรื่องนี้ หากได้ศึกษาอย่างลึกซึ้งแล้ว นับได้ว่าจะเกิดประโยชน์อย่างยิ่ง เพราะผู้วินิจฉัยจะสามารถชี้ได้โดยถูกต้องอย่างไม่สงสัย

[Auto Dark]

ต้มกันหรอ เปล่าท่านชี้แจ้งหน่อย

[wutlosonew]

ไม่มีเหตุผลที่จะต้มด้วยทุกประการณ์ครับ ไม่เข้าใจเหมือนกันนะว่ามาจับผิดอะไรขนาดนั้น
ผมก็รู้นานแล้วว่าที่ถามผมว่าบีบภาพด้วยโปรแกรมอะไร แต่ผมทำเป็นไม่สนใจเพราะไม่อยากมีเรื่อง
แต่เล่นแบบนี้เหมือนผมจะมาหลอกลวงเลยซึ้งผมก็อยู่ที่ overclockzone มานานก็ไม่รู้จะทำไปทำไม ผมก็แค่มาบอกเล่าในสิ่งที่ผมได้เล่นมาให้ท่านๆได้ประกอบการพิจรณาครับ ต้องให้ผมscan
ใบเสร็จ ของ4770 กับ 4850x2 มาด้วยหรือครับท่าน ถ้าท่านบอกว่าท่านจับ 4770 CF มาแล้ว
ก็เอาผลเทสมาครับซึงก็จะพอรู้อยุ่แล้วว่ามานแรงกว่า 4850x2 อยุ่นิสๆ
ปล.มีอะไรน่าจะpm ถามผมก่อนก็ได้นะแบบนี้ผมเสียหายนะ

[Leim]

ถามกันตรงๆแบบนี้แหล่ะครับ ผมไม่ได้ติดใจเรื่องท่าน มีหรือไม่มี อันนั้นไม่ได้ว่ากัน

แต่สงสัยว่า เบสคะแนน มันแปลกมากครับ


ผมไม่ได้มี 4770 หรอกครับ ดังนั้น ที่ผมไปเทสดู มันไม่ใช่ testbed เดียวกัน เลยถึงไม่สามารถอ้างอิงค่าได้ครับ



สงสัยว่า มันเกิดอะไรขึ้นครับ กับจุดที่สังเกต ซึ่ง ผมยังไม่ได้บอกว่า ท่าน Fake นะครับ
แต่สงสัยอย่างมาก เรื่อง ผลเทสที่ได้ กับคะแนน SM และ HDR ของ 4770 CF


เสียดายเหมือนกันครับ เพราะสเปกท่าน ใกล้เคียงกับของผมเมื่อก่อนมาก

(เมื่อก่อน P5Q-e + E8400 + ซิงค์แดงไฟวิ่ง 4x2 + Psu หินเงิน 500)


ดังนั้น ที่ผมตั้งจุดสังเกตเรื่อง ซอฟแวร์ที่ท่านเทส นั่นแหล่ะครับ คือประเด็น

เท่าที่ผมเคสเทส การ์ดจอมา ซึ่งคิดว่า คงไม่ได้น้อยไปกว่าท่านหรอกครับ

ไม่เคยเจอในกรณีนี้ครับ


ผมจึง ถามไป ตามที่เห็น ว่า มันผิดสังเกตตรงจุดนี้ นานๆทีผมจะได้เจอครับแบบนี้ จะว่า เซอร์ไพรซ์ก็ได้นะ

ผมจะได้รู้ครับ ขอบคุณที่ให้ข้อมูลด้วยครับ


...

ปัจจุบัน ที่กำลังนั่งเล่นอยู่นี่ ผมใช้สเปกนี้ไปพลางๆครับ E5400 + DFI BI + แรม HyperX 4x2 + psu อาจารย์เย็น 850 วัตต์ + การ์ด 4870 โมไฟเล็กน้อย...
รอ i5 อย่างเดียว มันไม่ได้แรงไปกว่าของท่านหรอกครับ เอาเป็นว่า บอกๆกันมาหน่อยครับ คนสมองทึบๆอย่างผมจะได้รู้บ้าง ไม่เคยมีกับเค้าหรอก 4770 cf กับ 4850x2 หนะ ช่วยให้ข้อมูลหน่อยเถอะครับ ขอบคุณอีกครั้ง

[OTARO]

มีไรกันอะ เข้าหน้า 1 ไม่ได้

[wutlosonew]

ถามกันตรงๆแบบนี้แหล่ะครับ ผมไม่ได้ติดใจเรื่องท่าน มีหรือไม่มี อันนั้นไม่ได้ว่ากัน

แต่สงสัยว่า เบสคะแนน มันแปลกมากครับ


ผมไม่ได้มี 4770 หรอกครับ ดังนั้น ที่ผมไปเทสดู มันไม่ใช่ testbed เดียวกัน เลยถึงไม่สามารถอ้างอิงค่าได้ครับ



สงสัยว่า มันเกิดอะไรขึ้นครับ กับจุดที่สังเกต ซึ่ง ผมยังไม่ได้บอกว่า ท่าน Fake นะครับ
แต่สงสัยอย่างมาก เรื่อง ผลเทสที่ได้ กับคะแนน SM และ HDR ของ 4770 CF


เสียดายเหมือนกันครับ เพราะสเปกท่าน ใกล้เคียงกับของผมเมื่อก่อนมาก

(เมื่อก่อน P5Q-e + E8400 + ซิงค์แดงไฟวิ่ง 4x2 + Psu หินเงิน 500)


ดังนั้น ที่ผมตั้งจุดสังเกตเรื่อง ซอฟแวร์ที่ท่านเทส นั่นแหล่ะครับ คือประเด็น

เท่าที่ผมเคสเทส การ์ดจอมา ซึ่งคิดว่า คงไม่ได้น้อยไปกว่าท่านหรอกครับ

ไม่เคยเจอในกรณีนี้ครับ


ผมจึง ถามไป ตามที่เห็น ว่า มันผิดสังเกตตรงจุดนี้ นานๆทีผมจะได้เจอครับแบบนี้ จะว่า เซอร์ไพรซ์ก็ได้นะ

ผมจะได้รู้ครับ ขอบคุณที่ให้ข้อมูลด้วยครับ


...

ปัจจุบัน ที่กำลังนั่งเล่นอยู่นี่ ผมใช้สเปกนี้ไปพลางๆครับ E5400 + DFI BI + แรม HyperX 4x2 + psu อาจารย์เย็น 850 วัตต์ + การ์ด 4870 โมไฟเล็กน้อย...
รอ i5 อย่างเดียว มันไม่ได้แรงไปกว่าของท่านหรอกครับ เอาเป็นว่า บอกๆกันมาหน่อยครับ คนสมองทึบๆอย่างผมจะได้รู้บ้าง ไม่เคยมีกับเค้าหรอก 4770 cf กับ 4850x2 หนะ ช่วยให้ข้อมูลหน่อยเถอะครับ ขอบคุณอีกครั้ง

ผมก็ลองเทสแล้วเทสอีกหลายครั้งผลมันก็ออกมาแบบนั้น(เทสจนกาดจอพังละครับ)
4850x2 ก็ลองจนไม่รู้จะลองยังไงละผลก็ได้แบบนี้ละครับ

[T_Udon]

เคสของท่านแหล่มเหลือเกินครับ

[Leim]

ครับ เข้าใจครับเรื่องที่ว่าเทสแล้วได้เท่าเดิม แรงเท่าเดิม


ถ้ามันแรงผมก็ไม่ได้ว่าอะไรครับ ผมยินดีด้วยซ้ำครับ จะได้ใช้ของแรงของดี

ซึ่ง ถือว่าเป็นเรื่องที่ดีครับ ใครก็อยากได้ของแรง

ผมก็ไม่อายหรอกครับ ใช้ของที่ห่วยกว่าของคนอื่น แต่ผมก็มีความสุขกับของที่ผมมีครับ ใช้ได้ปกติสุขดี



จุดที่ผมตั้งข้อสังเกตุคือ เรื่อง font ที่มันเปลี่ยนไปนั่นแหล่ะครับ กับลักษณะ pixel รอบๆ ทั้งๆที่ เป็นการแค๊บมาสดๆโดยใช้ซอฟแวร์ paint brush แบบสากกะเบือๆซึ่ง ไม่ได้บีบอัดระดับ 1:16 จนเละแต่อย่างใด เมื่อพิจารณาจาก ดีเทลรอบๆนะครับ

มันเป็นอะไรที่ ผิดสังเกตอย่างมาก


ซึ่ง มันเกินของเขตในองค์ความรู้ที่ผมมีไปเยอะเลยครับ เรื่องนี้


ท่านช่วยชี้แจงหน่อยครับ

[wutlosonew]

เคสของท่านแหล่มเหลือเกินครับ

ตอนนั้นที่ซื้อมา 80 บาทครับตอนนี้ลดราคาเหลือ 59 บาท ช้ำใจสุดๆ BigC ทำกันได้

[wutlosonew]

ครับ เข้าใจครับเรื่องที่ว่าเทสแล้วได้เท่าเดิม แรงเท่าเดิม


ถ้ามันแรงผมก็ไม่ได้ว่าอะไรครับ ผมยินดีด้วยซ้ำครับ จะได้ใช้ของแรงของดี

ซึ่ง ถือว่าเป็นเรื่องที่ดีครับ ใครก็อยากได้ของแรง

ผมก็ไม่อายหรอกครับ ใช้ของที่ห่วยกว่าของคนอื่น แต่ผมก็มีความสุขกับของที่ผมมีครับ ใช้ได้ปกติสุขดี



จุดที่ผมตั้งข้อสังเกตุคือ เรื่อง font ที่มันเปลี่ยนไปนั่นแหล่ะครับ กับลักษณะ pixel รอบๆ ทั้งๆที่ เป็นการแค๊บมาสดๆโดยใช้ซอฟแวร์ paint brush แบบสากกะเบือๆซึ่ง ไม่ได้บีบอัดระดับ 1:16 จนเละแต่อย่างใด เมื่อพิจารณาจาก ดีเทลรอบๆนะครับ

มันเป็นอะไรที่ ผิดสังเกตอย่างมาก


ซึ่ง มันเกินของเขตในองค์ความรู้ที่ผมมีไปเยอะเลยครับ เรื่องนี้


ท่านช่วยชี้แจงหน่อยครับ

เอ้ท่าน ผมก็บอกไปแล้วว่าผมก็เซฟภาพหน้าจอธรรมาดา เรื่องพิกเซลอะไรนั้นไม่มีความรู้ครับ
จะให้ผมชี้แจงอะไรเหรอ ถ้าท่านคิดว่าผมดัดแปลงมามันก็เป็นความคิดของท่านครับ
ไม่รู้จะชี้แจงอะไรดีไม่มีความรู้ด้านนี้จิง ๆ เอาลงเวปได้นี้ก็เก่งละ