ของเค้าแรงจริง!!!

[1357lover]

จาก spec และกราฟการกินไฟของท่าน micron เทียบกับกราฟอันนี้

อันนี้ spec ที่เขาทดสอบ


อันนี้การกินไฟ


ที่มา : http://www.hardocp.com/article/2013/...2#.UuE-5BBGxiw

โดย fx-8350 น่าจะกินไฟมากกว่า i7-2600k ประมาณ 50 W

ดังนั้นเครื่องของท่าน hellmaster ก็น่าจะกินไฟประมาณ 450 watt (บวกพัดลมกับ HDD เพิ่ม)

สรุปคือใช้ UPS ประมาณ 450 - 500 watt น่าจะพอ

แต่ก่อนที่จะสรุป

ผมไม่แน่ใจเหมือนกันนะว่าคำนวณการกินไฟแบบนี้ถูกหรือเปล่า (คือคำนวณไม่เป็นก็เลยไปหา spec คนอื่นที่เขาทดสอบมาแล้วก็ลอง+ watt ของตัวที่ต่างเข้าไปดู อาจจะผิด-ถูก ก็ขออภัยนะครับ)

และอีกอย่างคือผมข้องใจกับการเลือก UPS อ่ะครับคือเราต้องเลือก UPS ให้พอเหมาะกับการกินไฟของอุปกรณ์เราทั้งเครื่องใช่หรือเปล่าอ่ะครับ

สมมติ ทั้งหมดกินไป 500 W ก็ต้องเลือก UPS 500 W ด้วยใช่ป่ะครับ?

ปล.รบกวนท่านอื่นที่คำนวณเป็นมาช่วยอีกแรงนะครับ T-T

คำนวนคอมได้ 500 ควรซื้อ 600 ครับ ต้อง + จอ เราเตอร์ อุปกรณ์พ่วง อื่นอีกเล็กน้อยครับ

ผมใช่ UPS 600w

แต่ Power 750w

แต่ทั้งหมดที่คำนวนได้ 480w ครับ

[GreenHerb]

อีกคำถาม UPS นี่สำคัญมากไหมอ่ะครับ

คือตั้งแต่ผมใช้คอมมาไม่เคยใช้ UPS เลยหรือ UPS จะเหมาะสำหรับพื้นที่ที่ไฟตกบ่อยๆด้วยหรือเปล่าอ่ะครับ

[have]

การทดสอบมัลติทาส แบบ กะหาเรื่องกับ CPU จริงๆ ก็คือ ต้องหางานประเภทใช้ CPU เพียวๆในระดับที่ CPU ต้องโหลดเกิน 50-60% ขึ้นไป รุมใส่สัก 2-3 โปรแกรมครับ

ซึ่งตามปกตินิสัย intel แต่ไหนแต่ไรมา เจอแบบนี้จะออกอาการครับ จากเทสผม อย่างน้อยสิ่งที่เห็นใน Gen4 ผมว่า intel มาเรื่องนี้ดีขึ้นเรื่อยๆ ยิ่งถ้าผมเอาประสบการณ์ส่วนตัว

เทียบกับช่วง ไอวี่ ที่ก็จัดให้พรรคพวกเพื่อนฝูงไปไม่น้อย แต่เต็มที่ก็ในระดับ i5 เท่านั้น ส่วนตัวผมสังเกตได้ชัดเจน

ถ้าดูความแรงเปรียบเทียบกับ Gen3 แบบโปรแกรมที่เทสๆกันดูเหมือน Gen4 แรงกว่าไม่มาก ก็เหมือนคนที่ใช้ FX Gen1 พอเห็น Gen2 แรงกว่าไม่มาก ก็ไม่มีความจำเป็นจะต้องเปลี่ยน
แต่ทดสอบ มัลติทาสแบบนี้เข้าไป รู้สึกได้เลยว่า Haswell เหนือกว่า Ivy มาก ในระดับเทียบรุ่นที่ๆเท่ากันระหว่าง 2 Gen.

แต่ลักษณะ intel ในเรื่องการให้ความสำคัญกับ งานที่ป้อนก่อน-หลัง ก็ยังอยู่ ถ้าจะสังเกตในคลิป เทียบแค่ 2 งานพอ คือ Vegas กับ BF4
- เริ่มต้อนผมสั่ง Vegas ก่อน เปิด BF4 ทีหลัง ผลคือ BF4 แทบจะเล่นไม่ได้เลย ในขณะที่ Vegas เวลารวมสำหรับเรนเดอร์ ไม่ตกเลย แสดงว่า CPU มันให้ความสำคัญแบบ 1-2-3-4...........
- พอผมปิด Vegas ปุ๊บ BF4 ถูกจัดขึ้นมาเป็น งานที่1 ลื่นเลยคราวนี้ แล้วผมวกกลับไปเปิด Vegas อีกที จะเห็นว่า BF4 ยังพอเล่นต่อได้ ไม่ถึงกับชะงักค้าง แบบรอบแรก

ต่าง! ยังไงก็ต่างจากของ AMD ชัดเจน

- ลักษณะมัลติทาส ของ AMD มันคล้ายๆกับการ random คือ ทุกงานไม่มีความสำคัญเลย! ไม่ว่าจะป้อนก่อน ป้อนหลัง เพียงแต่ถ้ามีงานใหม่เข้ามา CPU มันจะไปลดประสิทธิภาพของงานก่อนหน้าลง
เพื่อเฉลี่ย เทรด เข้ามารับงานใหม่ แต่แน่นอนว่า ระยะเวลาการทำงานมันเพิ่มขึ้น!
- ชะงัก! ทำไม AMD จะไม่ชะงัก ถ้าเจอป้อนงานในเวลาไล่เลี่ยกัน แต่ถ้าคนที่ใช้ AMD จนรู้นิสัยมันแล้ว จะรู้ว่า แค่ กดหน้า เดสท๊อปขึ้นมา(เหมือนกับ พับโปรแกรมต่างๆที่หน้าจอลงไป) แล้วไล่คลิกมันกลับขึ้นมาใหม่
หรือ ย่อ แบ่งจอให้แต่ละโปรแกรม (ใครใช้ 2จอ - 3 จอ ก็ดีไป) ทีนี้มันก็จะไปพร้อมกันเรื่อยๆ

*ถ้าสังเกตในคลิป ตอนที่ ชะงักค้าง ผมก็ทำลักษณะนี้ เพราะติดนิสัยนี้มาจาก FX กะว่าให้เหลือแค่ BF4 จอเดียว แต่ไม่ได้ผลถึงจะพัก Vegas ลง แต่ BF4 ก็ยังกระตุกอยู่ดี จนต้องยอม ยกเลิกการ เรนเดอร์ ใน Vegas ไป


ไม่ต้องมาม่าครับ

-เพราะมันเป็นการทดสอบเฉยๆ ในลักษณะการใช้งานทั่วๆไป ของคนทั่วๆไป (ย้ำว่า ของคนทั่วๆไป) ไม่มีใครมาทำอะไรแบบนี้หรอก (เว้นแต่กลุ่มคน นอกเหนือจากการ ย้ำ)
-คุณลักษณะ อันโดดเด่นของ intel เรื่อง render/encode ยังอยู่ครบทุกประการ ถ้าเทียบเป็นรถ AMD ก็ได้แต่ไล่มองไฟท้ายล่ะ (ฮา)
- เรื่องเกม ก็ต้องออกตัวก่อนว่า ผมคงยกตัวอย่างแค่ BF4 ออนไลน์ (เพราะเล่นอยู่เกมเดียวตอนนี้) จะว่าไปมันก็เป็นเกม โหก หิน สุดแล้วนี่นาสำหรับ พ.ศ.นี้ แน่นอนว่าการ์ดที่ใช้คือ GTX660 2GB OC Version
หาร์ดตัวเดียวกันนี้ มันเคยอยู่บนเครื่อง FX6300 ผมมาก่อน การ์ดตัวเดียวกัน ผมบอกตรงๆนะ FX6300 กับ i5 4670K ผมไม่เห็นความแตกต่างเลย ><

สรุปแล้ว ผมพลาด!
-ไม่ได้พลาดที่เปลี่ยนมาจับ intel แต่พลาดตรงที่ ตัวที่เหมาะกับลักษณะการใช้งานของผมจริงๆ คือตัว i7 4770K ต่างหาก!!
-ผมมีความจำเป็นบางครั้งที่ต้องใช้ OS-X ในบางครั้ง ยอมรับว่า AMD ยุค FX เป็นต้นมา เหนื่อยมาก กับการที่จะแปลงร่างให้เป็น mac เท่ห์ สักเครื่อง ถึงทำได้แต่ จุดที่ทำให้รู้สึกถึงความเสถียรภาพไม่สามารถสัมผัสได้ (ต้องคอยลุ้นเวลาทำงาน ผมไม่ปลื้ม)

สวัสดี ^_^

ขอบคุณมากๆ ครับ คำอธิบายกระจ่างมากครับ

เลยเป็นที่มาว่า AMD ลื่นกว่าก็ตรงนี้เอง การจัดลำดับความสำคัญของงานนี่เอง หรือนิสัยมันไม่เหมือนกันนี่เอง ยังว่า Intel พอรันโปรแกรมทีหลัง มันจะช้าๆ อืดๆ หรือถึงค้าง ซึ่งหากเรารอจนงานแรกมันเสร็จ มันก็จะดีขึ้นมาเอง แต่ส่วนใหญ่เราก็ไม่เคยที่จะรอกันหน่ะสิ เพราะไม่เข้าใจนิสัยมัน ส่วน AMD มันก็เลยทำให้เรารู้สึกว่ามันทำงานอยู่ทุกอัน ถึงจะอืดๆ หน่อย แต่มันก็ทำทุกอัน สลับไปสลับมากับโปรแกรมที่เราเแดใช้งานได้ ไม่มีอันไหนค้าง ส่วน Intel มักมีค้างบางโปรแกรมประจำ ทำให้ทำงานไม่ได้

นิสัยมันเป็นอย่างนี้นี่เอง จะได้ปรับลักษณะนิสัยเวลาทำงานของเราให้ตรงกับนิสัย CPU

Intel เรียงลำดับงานที่เปิดทีแรก ก่อน ประมาณว่า

งานที่ 1 ให้ความสำคัญ 50%
งานที่ 2 ให้ความสำคัญ 40%
งานที่ 3 ให้ความสำคัญ 5%
งานที่ 4 ให้ความสำคัญ 5%
หากมีงานที่ 5 หรือมากกว่า การให้ความสำคัญ ก็จะน้อยไปอีกจนอาจถึง 0.x% ซึ่งทำให้งานนั้นๆ ค้างได้ แต่งานแรกยังทำงานอยู่ (เพราะมันค้างประจำ)

เวลาที่เราจะทำงาน ก็ต้องคอยให้งานแรกหรือที่ 2 เสร็จก่อน แล้วปิดไป เราจึงจะทำงานที่ 3 ได้ หรือให้ทำงานทีละ 2 โปรแกรม หรือคอยปิดและเปิดทีละโปรแกรมสลับกันทำงาน


AMD ให้ความสำคัญทุกงานเท่ากันหมดไม่ว่าจะเปิดก่อนหลัง และจะให้ความสำคัญงานที่เราเลือกใข้โปรแกรมขณะนั้น ประมาณว่า

งานที่ 1 ให้ความสำคัญ 30%
งานที่ 2 ให้ความสำคัญ 23.3%
งานที่ 3 ให้ความสำคัญ 23.3%
งานที่ 4 ให้ความสำคัญ 23.3%
หากมีงานที่ 5 หรือมากว่า การให้ความสำคัญงานก็จะน้อยลงไป จนถึง 0.x% ก็จะทำให้งานค้างได้ และจะค้างเกือบทั้งหมด ที่เป็นงานที่ 2ไป ส่วนงานที่ 1 จะยังทำงานอยู่

เวลาที่เราทำงาน เราเปิดโปรแกรมได้พร้อมกัน 4โปรแกรม พอเราสลับเลือกงานที่ 4 มาทำ มันก็จะให้ความสำคัญกลายเป็นงานที่ 1 ทันที เวลาเราสลับไปใช้งานที่โปรแกรมไหน โปรแกรมนั้นจะกลายเป็นงานที่ 1 ทันที ทำให้เรารู้สึกว่ามันไหลลื่นกว่า ถึงจะอืดๆ ขึ้น แต่ก็ทำงานได้

สรุปว่า แล้วแต่สไตล์การทำงานของเรา และเราต้องเข้าใจนิสัยการทำงานของซีพียู และทำให้ตรงนิสัยของมัน จะได้ไม่หงุดหงิด แต่บางครั้งก็หงุดหงิดนะ เพราะนิสัยและลักษณะงานไม่เหมือนกัน บางคนหรือบางลักษณะงานชอบแบบอินเทล บางคนหรือบางลักษณะงานชอบแบบเอเอ็มดี

ขอบคุณมากครับสำหรับข้อมูลความรู้ดีๆ

ปล. I gen4 นี่มัลติทาสค์ได้ดีขึ้นมากจริงๆ เปิดงานได้มากขึ้น

[have]

ก็ถูกครับ แต่เท่าที่ดู HDD เขาลูกเดียวนิครับ(ของผม3-4ลูกพัดลมเคสอีก5) อีกอย่างมากกว่าแค่50วัตต์ใช่ครับแต่การหา UPs เกินมา50วัตต์ก็เป็นเรื่องแล้ว(ผมหาในภูเก็ตไม่500ก็600+วัตต์ไปเลยไม่มีกลางๆซะด้วยไม่ก็ข้ามไป900วัตต์ซึ่งราคาไม่มากไม่มาย 8500) พูดง่ายๆคือถ้าไม่สน UPS ผมคงไม่สนอะไรขนาดนี้หรอกครับ ไม่รู้เว็บที่ผมใช้คำนวณถูกไหมแต่ถ้าถูก UPS 600วัตต์ มันพอครับ แต่ถ้าคิดเรื่องอัพเกรดการ์ดจอไม่ต้องสืบเลยว่าอด

แนะนำตัวนี้ครับ ราคาไม่แพง คุณภาพปานกลาง บริการดีครับ หากในพื้นที่มีศูนย์อยู่ เขาบริการมาซ่อมให้ถึงที่ครับในระยะประกัน นอกระยะประกันเสียค่าใช้จ่าย

ที่พันธ์ทิพย์ ประตูน้ำ ที่อื่นอาจจะแพงกว่านี้หน่อย
CLEANLINE รุ่น D-1000I 1kVA/550W ราคา 2,2000 บาท

http://www.powermatic.co.th/PD_5_1_117/cleanline/d_series/

CLEANLINE รุ่น D-1150J 1.15kVA/630W ราคา 3,600 หรือ 4,200 บาท เนี่ยแหละผมจำไม่ได้

ปล. ถ้าจะเอาทนๆ และคุณภาพดี Leonic นี้ดีมากๆ จริงๆ มีใช้ 20 ตัว ใช้มา 15 ปี+ แล้ว ยังไม่พังเลย แค่เปลี่ยนแบตทุก 1-2 ปี

edit: บางพื้นที่ไฟฟ้านิ่ง ไม่ตก กระชากบ่อย ไม่ต้องมีก็ได้ครับ แต่ถ้ามีก็ดีกว่าไม่มี ไฟฟ้ามักจะนิ่งในตัวเมือง นอกเมืองมักตก กระชาก ดับ บ่อย ต้องมีเป็นอย่างยิ่ง ไม่งั้นคอมพังเป็นว่าเล่น

[micronz]

แนะนำตัวนี้ครับ ราคาไม่แพง คุณภาพปานกลาง บริการดีครับ หากในพื้นที่มีศูนย์อยู่ เขาบริการมาซ่อมให้ถึงที่ครับในระยะประกัน นอกระยะประกันเสียค่าใช้จ่าย

ที่พันธ์ทิพย์ ประตูน้ำ ที่อื่นอาจจะแพงกว่านี้หน่อย
CLEANLINE รุ่น D-1000I 1kVA/550W ราคา 2,2000 บาท

http://www.powermatic.co.th/PD_5_1_117/cleanline/d_series/

CLEANLINE รุ่น D-1150J 1.15kVA/630W ราคา 3,600 หรือ 4,200 บาท เนี่ยแหละผมจำไม่ได้

ปล. ถ้าจะเอาทนๆ และคุณภาพดี Leonic นี้ดีมากๆ จริงๆ มีใช้ 20 ตัว ใช้มา 15 ปี+ แล้ว ยังไม่พังเลย แค่เปลี่ยนแบตทุก 1-2 ปี

เอิ้กๆๆ ผมซื้อมาปี 2003 คอมยุค วิหคย่าง ยูพีเอส ยังอยู่ เปลี่ยนแต่ไส้แบต เหมือนกันครับ

[Prime Time]

ขอบคุณมากๆ ครับ คำอธิบายกระจ่างมากครับ

เลยเป็นที่มาว่า AMD ลื่นกว่าก็ตรงนี้เอง การจัดลำดับความสำคัญของงานนี่เอง หรือนิสัยมันไม่เหมือนกันนี่เอง ยังว่า Intel พอรันโปรแกรมทีหลัง มันจะช้าๆ อืดๆ หรือถึงค้าง ซึ่งหากเรารอจนงานแรกมันเสร็จ มันก็จะดีขึ้นมาเอง แต่ส่วนใหญ่เราก็ไม่เคยที่จะรอกันหน่ะสิ เพราะไม่เข้าใจนิสัยมัน ส่วน AMD มันก็เลยทำให้เรารู้สึกว่ามันทำงานอยู่ทุกอัน ถึงจะอืดๆ หน่อย แต่มันก็ทำทุกอัน สลับไปสลับมากับโปรแกรมที่เราเแดใช้งานได้ ไม่มีอันไหนค้าง ส่วน Intel มักมีค้างบางโปรแกรมประจำ ทำให้ทำงานไม่ได้

นิสัยมันเป็นอย่างนี้นี่เอง จะได้ปรับลักษณะนิสัยเวลาทำงานของเราให้ตรงกับนิสัย CPU

Intel เรียงลำดับงานที่เปิดทีแรก ก่อน ประมาณว่า

งานที่ 1 ให้ความสำคัญ 50%
งานที่ 2 ให้ความสำคัญ 40%
งานที่ 3 ให้ความสำคัญ 5%
งานที่ 4 ให้ความสำคัญ 5%
หากมีงานที่ 5 หรือมากกว่า การให้ความสำคัญ ก็จะน้อยไปอีกจนอาจถึง 0.x% ซึ่งทำให้งานนั้นๆ ค้างได้ แต่งานแรกยังทำงานอยู่ (เพราะมันค้างประจำ)

เวลาที่เราจะทำงาน ก็ต้องคอยให้งานแรกหรือที่ 2 เสร็จก่อน แล้วปิดไป เราจึงจะทำงานที่ 3 ได้ หรือให้ทำงานทีละ 2 โปรแกรม หรือคอยปิดและเปิดทีละโปรแกรมสลับกันทำงาน


AMD ให้ความสำคัญทุกงานเท่ากันหมดไม่ว่าจะเปิดก่อนหลัง และจะให้ความสำคัญงานที่เราเลือกใข้โปรแกรมขณะนั้น ประมาณว่า

งานที่ 1 ให้ความสำคัญ 30%
งานที่ 2 ให้ความสำคัญ 23.3%
งานที่ 3 ให้ความสำคัญ 23.3%
งานที่ 4 ให้ความสำคัญ 23.3%
หากมีงานที่ 5 หรือมากว่า การให้ความสำคัญงานก็จะน้อยลงไป จนถึง 0.x% ก็จะทำให้งานค้างได้ และจะค้างเกือบทั้งหมด ที่เป็นงานที่ 2ไป ส่วนงานที่ 1 จะยังทำงานอยู่

เวลาที่เราทำงาน เราเปิดโปรแกรมได้พร้อมกัน 4โปรแกรม พอเราสลับเลือกงานที่ 4 มาทำ มันก็จะให้ความสำคัญกลายเป็นงานที่ 1 ทันที เวลาเราสลับไปใช้งานที่โปรแกรมไหน โปรแกรมนั้นจะกลายเป็นงานที่ 1 ทันที ทำให้เรารู้สึกว่ามันไหลลื่นกว่า ถึงจะอืดๆ ขึ้น แต่ก็ทำงานได้

สรุปว่า แล้วแต่สไตล์การทำงานของเรา และเราต้องเข้าใจนิสัยการทำงานของซีพียู และทำให้ตรงนิสัยของมัน จะได้ไม่หงุดหงิด แต่บางครั้งก็หงุดหงิดนะ เพราะนิสัยและลักษณะงานไม่เหมือนกัน บางคนหรือบางลักษณะงานชอบแบบอินเทล บางคนหรือบางลักษณะงานชอบแบบเอเอ็มดี

ขอบคุณมากครับสำหรับข้อมูลความรู้ดีๆ

ปล. I gen4 นี่มัลติทาสค์ได้ดีขึ้นมากจริงๆ เปิดงานได้มากขึ้น

ไม่ถูกต้องนะครับ

ไม่ได้อยากมาเถียงแต่ผมไม่ชอบที่สุดคือให้ความรู้ความเข้าใจคนอื่น ผิดๆ นะครับ

การจัดการความสำคัญของแต่ละ Process ไม่ใช่เรื่องของ Processor นะครับ OS Kernel เป็นผู้จัดการระดับต้น



ปกติการที่ OS เริ่ม boot ขึ้นมาคุณก็ได้ Process หลายสิบแล้วครับ Priority ของแต่ละอย่าง OS จะจัดสรรครับ เอาง่ายๆ pcb หรือ switchframe คือศูนย์กลางสำคัญของการจัดการ process ต่างๆ เช่นควบคุม context switch เวลาที่เรียกหา i/o พร้อมกันแล้ว resource ไม่พร้อม มันต้องมี process นึงถูกดึงออกมาจากการโปรเซสเพื่อเปิดทางให้อีก process แบ่งย่อยเป็น switch เทรด ทาสค แสตค อีกเยอะแยะครับ


เรื่องของเรื่องคือจำนวน Thread และความเร็วในงานที่ทำเสร็จแต่ละ Thread มันจะ Handle ไหวที่เท่าไหร่ครับ

[micronz]

แหะๆๆ มีงัด ข้อกันนิด ๆๆ แระ

ตามเสบยนะ

ผมก็ไม่มี FX 8ซะด้วยสิ...... แต่ดูแล้วคิดว่ามีโอกาศคงได้ทดสอบแอพแบบอื่นๆๆ กันอีก ยาวๆๆ แต่มะใช่ผมนะ ปกติไม่ค่อยว่างเทสต์เท่าไหร่
---------------------
อ้อแต่คิด ว่า os มันจัดการตามลักษณะนิสัย ของโปรเซสเซอร็ที่ออกแบบมาด้วยรึเปล่าผมไม่แน่ใจ นะ
แต่ตอนเขียน os เค้าก็มีซีพียูอยู่แค่ สองบริษัทสำหรับเวอร์ชั่น X86 น่าจะต้องทำความเข้าใจการทำงานของซีพียูและเรือ่งเทรดแต่ล่ะบริษัท
ด้วยรึเปล่า อันนี้ ผมก้ไม่แน่ใจ เนอะ ไพร์ทาม แค่ สันนิษฐาน เพราะอย่าง amd ก้ไม่มีไฮเปอร์เทรดให้ วินโดว์มันสร้างอยู่แล้ว
----------------------------
เหมือนเคยเห็นท่านข้าว
อธิบายเรือ่งเทรด อินเทลกับ amd สมัยฟีน่อม กับ คอร์ i หรือ คอร์ทู แล้วเนี่ย ว่ามันทำงานไม่ เหมือนกันนะสองค่ายนี้ ส่งผลให้วินโดว์สั่งงานตามแบบ
ฉบับแต่ละ ซีพียูรีเปล่าครับ

ออกตัวก่อนว่าก็ไม่ลึกมากเรื่องเทรดพวกนี้หรอก

[hellmaster]

ของเค้าแรงจริง!!!

แนะนำตัวนี้ครับ ราคาไม่แพง คุณภาพปานกลาง บริการดีครับ หากในพื้นที่มีศูนย์อยู่ เขาบริการมาซ่อมให้ถึงที่ครับในระยะประกัน นอกระยะประกันเสียค่าใช้จ่าย

ที่พันธ์ทิพย์ ประตูน้ำ ที่อื่นอาจจะแพงกว่านี้หน่อย
CLEANLINE รุ่น D-1000I 1kVA/550W ราคา 2,2000 บาท

http://www.powermatic.co.th/PD_5_1_117/cleanline/d_series/

CLEANLINE รุ่น D-1150J 1.15kVA/630W ราคา 3,600 หรือ 4,200 บาท เนี่ยแหละผมจำไม่ได้

ปล. ถ้าจะเอาทนๆ และคุณภาพดี Leonic นี้ดีมากๆ จริงๆ มีใช้ 20 ตัว ใช้มา 15 ปี+ แล้ว ยังไม่พังเลย แค่เปลี่ยนแบตทุก 1-2 ปี

edit: บางพื้นที่ไฟฟ้านิ่ง ไม่ตก กระชากบ่อย ไม่ต้องมีก็ได้ครับ แต่ถ้ามีก็ดีกว่าไม่มี ไฟฟ้ามักจะนิ่งในตัวเมือง นอกเมืองมักตก กระชาก ดับ บ่อย ต้องมีเป็นอย่างยิ่ง ไม่งั้นคอมพังเป็นว่าเล่น

ขอบคุณที่แนะนำครับ แต่คงอดเพราะบ้านไกลจากกรุงเทพนิหน่อย(ภูเก็ต)เองครับ ครั้นจะสั่งจากกรุงเทพก็พอทำได้ แต่ประสบการกับไปรษณีย์ผมไม่ค่อยสวยนักประกอบไม่อยากยุ่งยากยามต้องเคลมเลยขอผ่านครับผม

[Prime Time]

แหะๆๆ มีงัด ข้อกันนิด ๆๆ แระ

ตามเสบยนะ

ผมก็ไม่มี FX 8ซะด้วยสิ...... แต่ดูแล้วคิดว่ามีโอกาศคงได้ทดสอบแอพแบบอื่นๆๆ กันอีก ยาวๆๆ แต่มะใช่ผมนะ ปกติไม่ค่อยว่างเทสต์เท่าไหร่
---------------------
อ้อแต่คิด ว่า os มันจัดการตามลักษณะนิสัย ของโปรเซสเซอร็ที่ออกแบบมาด้วยรึเปล่าผมไม่แน่ใจ นะ
แต่ตอนเขียน os เค้าก็มีซีพียูอยู่แค่ สองบริษัทสำหรับเวอร์ชั่น X86 น่าจะต้องทำความเข้าใจการทำงานของซีพียูและเรือ่งเทรดแต่ล่ะบริษัท
ด้วยรึเปล่า อันนี้ ผมก้ไม่แน่ใจ เนอะ ไพร์ทาม แค่ สันนิษฐาน เพราะอย่าง amd ก้ไม่มีไฮเปอร์เทรดให้ วินโดว์มันสร้างอยู่แล้ว
----------------------------
เหมือนเคยเห็นท่านข้าว
อธิบายเรือ่งเทรด อินเทลกับ amd สมัยฟีน่อม กับ คอร์ i หรือ คอร์ทู แล้วเนี่ย ว่ามันทำงานไม่ เหมือนกันนะสองค่ายนี้ ส่งผลให้วินโดว์สั่งงานตามแบบ
ฉบับแต่ละ ซีพียูรีเปล่าครับ

ออกตัวก่อนว่าก็ไม่ลึกมากเรื่องเทรดพวกนี้หรอก

ต่างนะมันต่างอยู่แล้วครับท่านพ่อบ้าน แต่ไม่ได้ต่างแบบที่ด้านบนกล่าวมา นั่นคือที่บอกว่าด้านบนผิด ผิดอย่างแรง ไม่ใช่ 50, 50, 40, 5, 5 แน่ๆ อันนั้นมันนั่งเทียนมั่วๆ แล้วครับ


ที่ต่าง ต่างกันเพราะความเร็ว IPC, การจัดการ Threads ได้บ้าง แต่มันไม่ได้ Specific โปรแกรมครับ ไอเรื่องโปรแกรมไหน Priority ไหนมันจะเป็นเรื่องของ OS Kernel แทนครับ อย่าง FX ยังต้องออก Patch มาเอาเลยครับ


เพราะถ้า Windows ออกก่อน Hardware นั้นๆ ที่มีการเปลี่ยนรูปแบบสถาปัตยกรรมมากๆ Windows Kernel เองยังไม่ได้ปรับแต่งเพื่อให้ดึงความสามารถสูงสุดของสถาปัตยกรรมนั้นๆ ออกมา ถ้าจะแตกต่างก็เพราะผู้พัฒนา OS ปรับแต่งให้เหมาะกับ CPU ตัวนั้นที่สุดครับ


เอาง่ายๆ ผมยกตัวอย่าง Hotfix (วินโดวส์แพทที่แนะนำให้ลงๆ กันสำหรับ AMD แหละครับ) หนึ่งของ Windows 7 แล้วกันนะครับ

AMD FX
AMD Opteron 4200/4300
AMD Opteron 6200/6300
AMD Opteron Bulldozer
Currently, the CPU scheduling techniques that are used by Windows 7 and Windows Server 2008 R2 are not optimized for the AMD Bulldozer module architecture. This architecture is found on AMD FX series, AMD Opteron 4200/4300 Series, and AMD Opteron 6200/6300 Series processors. Therefore, multithreaded workloads may not be optimally distributed on computers that have one of these processors installed in a lightly-threaded environment. This may result in decreased system performance for some applications.

การจัดการ คิว การสั่งงาน Thread ทั้งหลายมันเป็นเรื่องของ OS ครับ

อย่างกรณีนี้ 7 ออกมาก่อน FX เลยต้องมา Hotfix กันทีหลังให้ OS จัดการเทรดให้เหมาะกับตัว CPU


และไอ 50, 50, 40, 5, 5 อะไรนั่นมันผิดครับ


บอกว่าต่างกันได้ถูก

แต่อย่าไปบอกมั่วๆ ที่ตัวเองไม่รู้จริงอันนั้นผิดไม่เหมาะสมด้วยประการทั้งปวงครับ

[pann]

มันส์ บ้า ฮา ดีครับท่านป่าน แหมตอนจบนี่อย่างฮา

ไล่ล่าเขาอย่างมันส์ หมุนกล้องทำเท่ห์เป็นพระเอก ตอนจบอย่างฮา 5555 (ต้องดูเอง สปอยส์เด่วมะมันส์)


พลทหารต่อต้านรถัง น่าจะมันส์ ฮา บ้า ดีนะครับ หรือที่ท่านป่านเคยเล่า ระเบิดซีโฟติดมอร์ไซด์พลีชีพ

อยากเห็นเป็นวิดีโอ ท่านป่านทำได้ฮาดีครับ

ท่านขอมา ผมจัดให้ครับ!

พลจัตวา Andy กองพลทหารลาบที่110 หน่วยรบต้มแซ่บ ฮูล่าาาาาาาาา!

[XP_armor]

ก่อนนอน X6 1100T @3.7 Ghz + 7970 @1150/1825Mhz

ปรับ Ultea ลื่นๆ ปิดแค่
antialiasing deferred == off
antialiasing post ==High

เล่นจริงเฟรมอยู่ราวๆ 70+ ถึง 80+

นานๆจะตก 60 ลงไปตอนระเบิดแล้วมีการพังพวกของเล็กๆน้อยๆบางฉาก

ลากโหดมากๆครับ...

การ์ดจอยี่ห้ออะไรเอ่ย

[12.12.12]

คนที่รู้ว่าใครอาจกำลังนั่งขำอยู่ เพราะขนาดแค่ชื่อ สาวกยังไม่กล้าเอ่ยนาม น่ากลัวจริงๆ

[micronz]

คนที่รู้ว่าใครอาจกำลังนั่งขำอยู่ เพราะขนาดแค่ชื่อ สาวกยังไม่กล้าเอ่ยนาม น่ากลัวจริงๆ

แก คงกำลัง แปรงฟันอยู่ มั้งครับ วันนี้หน ที่ 4 แล้วกระมัง 5555

แต่น่ากัว เมพ

[teamdell]

แก คงกำลัง แปรงฟันอยู่ มั้งครับ วันนี้หน ที่ 4 แล้วกระมัง 5555

แต่น่ากัว เมพ

เมพทุกตัวอะไรก็ตาม

[joyrisus]

ใครสนใจ ชุดสุดคุ้ม FX8120

กด

http://www.overclockzone.com/forums/...4#post57771414