ของเค้าแรงจริง!!!

[hellmaster]

ถ้าจะวัดเอาจาก UPS มันก็ต้องดูองค์ประกอบโดยรวมของระบบทั้งคู่ด้วย ไม่ใช่เห็นแค่ว่า เคสนี้ 8350 เคสนั้น i7 แต่ต้องดูไปถึงส่วนประกอบทั้งหมด ใส่อะไรไปบ้าง อย่างง่ายๆ พัดลมเคสนี่ กินไฟตัวละ 1-3 วัตต์ แล้วแต่ขนาด ความเร็ว ใส่มาเท่ากันไหม ถ้าไม่เท่ากันมันก็ต้องต่างเพิ่มไปอีก HDD ใส่มาเท่ากันหรือเปล่า การ์ดจอรุ่นเดียวกันหรือเปล่า (แต่ละรุ่นนี้กินไฟต่างกันพอสมควร) มีการโอเวอร์คล๊อคทั้งการ์ดจอและ ซีพียู หรอืเปล่า เงื่อนไขเหล่านี้ล้วนแต่เป็นตัวแปรให้อัตราการกินไฟแตกต่างกันออกไปทั้งนั้น ถ้าจะวัดแบบนี้ต้องควบคุมตัวแปรเหล่านี้ให้เท่าๆกันก่อน

แต่ตามกราฟผมยกเอาการวัดค่าไฟที่จ่ายให้ ซีพียู ผ่านสาย 8 พินโดยตรง มันไม่มีองค์ประกอบอื่่นมาเกี่ยวข้อง มันก็จะเทียบได้ตรงๆเลยว่าต่างกันแค่ไหน สำหรับ ซีพียู ต่างค่าย

การคำนวณที่ผมพูดถึงหมายถึงทั้งเคสแล้วครับ เลยสงสัยตรงนั้นมากกว่า เพราะตอนนี้เตรียมเปลี่ยน UPS เพราะที่ใช้แค่300วัตตฺเอง

[Sweetez]

ใช่คุณ TWK ป่าวอะ

[pann]

ขอบคุณมาก ๆ ครับท่านป่าน สำหรับการทดสอบ i5 4670K

ถ้ามัลติทาสค์ในงานถนัดของเขานี่ก็ถือว่าทำได้ดีทีเดียว เปิดวิดีโอ 4K ได้ 4จอ + ใช้ Sony Vegas เร็นเดอร์วิดีโอ 1080p อีก แต่มาจอดงานไม่ถนัดคือเล่นเกมนี่เอง

แต่ติดใจนิดนึง กับวิดีโอ แหม่ ๆ ต้นไม้นี่เป็นสุดยอดบังเกอร์เลยนะนี่ ไว้หลบมิไซด์เครื่องบิน สุดยอดการพลางตัว เลยสอยพวกนาโนสูท ไปหลายศพ 5555

การทดสอบมัลติทาส แบบ กะหาเรื่องกับ CPU จริงๆ ก็คือ ต้องหางานประเภทใช้ CPU เพียวๆในระดับที่ CPU ต้องโหลดเกิน 50-60% ขึ้นไป รุมใส่สัก 2-3 โปรแกรมครับ

ซึ่งตามปกตินิสัย intel แต่ไหนแต่ไรมา เจอแบบนี้จะออกอาการครับ จากเทสผม อย่างน้อยสิ่งที่เห็นใน Gen4 ผมว่า intel มาเรื่องนี้ดีขึ้นเรื่อยๆ ยิ่งถ้าผมเอาประสบการณ์ส่วนตัว

เทียบกับช่วง ไอวี่ ที่ก็จัดให้พรรคพวกเพื่อนฝูงไปไม่น้อย แต่เต็มที่ก็ในระดับ i5 เท่านั้น ส่วนตัวผมสังเกตได้ชัดเจน

ถ้าดูความแรงเปรียบเทียบกับ Gen3 แบบโปรแกรมที่เทสๆกันดูเหมือน Gen4 แรงกว่าไม่มาก ก็เหมือนคนที่ใช้ FX Gen1 พอเห็น Gen2 แรงกว่าไม่มาก ก็ไม่มีความจำเป็นจะต้องเปลี่ยน
แต่ทดสอบ มัลติทาสแบบนี้เข้าไป รู้สึกได้เลยว่า Haswell เหนือกว่า Ivy มาก ในระดับเทียบรุ่นที่ๆเท่ากันระหว่าง 2 Gen.

แต่ลักษณะ intel ในเรื่องการให้ความสำคัญกับ งานที่ป้อนก่อน-หลัง ก็ยังอยู่ ถ้าจะสังเกตในคลิป เทียบแค่ 2 งานพอ คือ Vegas กับ BF4
- เริ่มต้อนผมสั่ง Vegas ก่อน เปิด BF4 ทีหลัง ผลคือ BF4 แทบจะเล่นไม่ได้เลย ในขณะที่ Vegas เวลารวมสำหรับเรนเดอร์ ไม่ตกเลย แสดงว่า CPU มันให้ความสำคัญแบบ 1-2-3-4...........
- พอผมปิด Vegas ปุ๊บ BF4 ถูกจัดขึ้นมาเป็น งานที่1 ลื่นเลยคราวนี้ แล้วผมวกกลับไปเปิด Vegas อีกที จะเห็นว่า BF4 ยังพอเล่นต่อได้ ไม่ถึงกับชะงักค้าง แบบรอบแรก

ต่าง! ยังไงก็ต่างจากของ AMD ชัดเจน

- ลักษณะมัลติทาส ของ AMD มันคล้ายๆกับการ random คือ ทุกงานไม่มีความสำคัญเลย! ไม่ว่าจะป้อนก่อน ป้อนหลัง เพียงแต่ถ้ามีงานใหม่เข้ามา CPU มันจะไปลดประสิทธิภาพของงานก่อนหน้าลง
เพื่อเฉลี่ย เทรด เข้ามารับงานใหม่ แต่แน่นอนว่า ระยะเวลาการทำงานมันเพิ่มขึ้น!
- ชะงัก! ทำไม AMD จะไม่ชะงัก ถ้าเจอป้อนงานในเวลาไล่เลี่ยกัน แต่ถ้าคนที่ใช้ AMD จนรู้นิสัยมันแล้ว จะรู้ว่า แค่ กดหน้า เดสท๊อปขึ้นมา(เหมือนกับ พับโปรแกรมต่างๆที่หน้าจอลงไป) แล้วไล่คลิกมันกลับขึ้นมาใหม่
หรือ ย่อ แบ่งจอให้แต่ละโปรแกรม (ใครใช้ 2จอ - 3 จอ ก็ดีไป) ทีนี้มันก็จะไปพร้อมกันเรื่อยๆ

*ถ้าสังเกตในคลิป ตอนที่ ชะงักค้าง ผมก็ทำลักษณะนี้ เพราะติดนิสัยนี้มาจาก FX กะว่าให้เหลือแค่ BF4 จอเดียว แต่ไม่ได้ผลถึงจะพัก Vegas ลง แต่ BF4 ก็ยังกระตุกอยู่ดี จนต้องยอม ยกเลิกการ เรนเดอร์ ใน Vegas ไป


ไม่ต้องมาม่าครับ

-เพราะมันเป็นการทดสอบเฉยๆ ในลักษณะการใช้งานทั่วๆไป ของคนทั่วๆไป (ย้ำว่า ของคนทั่วๆไป) ไม่มีใครมาทำอะไรแบบนี้หรอก (เว้นแต่กลุ่มคน นอกเหนือจากการ ย้ำ)
-คุณลักษณะ อันโดดเด่นของ intel เรื่อง render/encode ยังอยู่ครบทุกประการ ถ้าเทียบเป็นรถ AMD ก็ได้แต่ไล่มองไฟท้ายล่ะ (ฮา)
- เรื่องเกม ก็ต้องออกตัวก่อนว่า ผมคงยกตัวอย่างแค่ BF4 ออนไลน์ (เพราะเล่นอยู่เกมเดียวตอนนี้) จะว่าไปมันก็เป็นเกม โหก หิน สุดแล้วนี่นาสำหรับ พ.ศ.นี้ แน่นอนว่าการ์ดที่ใช้คือ GTX660 2GB OC Version
หาร์ดตัวเดียวกันนี้ มันเคยอยู่บนเครื่อง FX6300 ผมมาก่อน การ์ดตัวเดียวกัน ผมบอกตรงๆนะ FX6300 กับ i5 4670K ผมไม่เห็นความแตกต่างเลย ><

สรุปแล้ว ผมพลาด!
-ไม่ได้พลาดที่เปลี่ยนมาจับ intel แต่พลาดตรงที่ ตัวที่เหมาะกับลักษณะการใช้งานของผมจริงๆ คือตัว i7 4770K ต่างหาก!!
-ผมมีความจำเป็นบางครั้งที่ต้องใช้ OS-X ในบางครั้ง ยอมรับว่า AMD ยุค FX เป็นต้นมา เหนื่อยมาก กับการที่จะแปลงร่างให้เป็น mac เท่ห์ สักเครื่อง ถึงทำได้แต่ จุดที่ทำให้รู้สึกถึงความเสถียรภาพไม่สามารถสัมผัสได้ (ต้องคอยลุ้นเวลาทำงาน ผมไม่ปลื้ม)

สวัสดี ^_^

[GreenHerb]

การคำนวณที่ผมพูดถึงหมายถึงทั้งเคสแล้วครับ เลยสงสัยตรงนั้นมากกว่า เพราะตอนนี้เตรียมเปลี่ยน UPS เพราะที่ใช้แค่300วัตตฺเอง

งั้นต้องลองบอก spec เครื่องทั้งหมดมาดูอ่ะครับ จะได้ช่วยกันคำนวณให้ได้ ^^

ปล.หลังจากอ่านของท่าน pann ผมก็พึ่งรู้ลักษณะการทำงานแบบ multitask ของ intel กับ amd ก็วันนี้นี่แหละครับ

[hellmaster]

งั้นต้องลองบอก spec เครื่องทั้งหมดมาดูอ่ะครับ จะได้ช่วยกันคำนวณให้ได้ ^^

ปล.หลังจากอ่านของท่าน pann ผมก็พึ่งรู้ลักษณะการทำงานแบบ multitask ของ intel กับ amd ก็วันนี้นี่แหละครับ

คงต้องรอตอนค่ำก่อนครับ ตอนนี้ฃไม่ได้อยู่หน้าคอม (มือถือพิมยากวุ้ย)

[mui2606]

เท่าที่อ่านมาละสรุปแล้วก็ตามราคาละครับ จะให้ของถูกทำงานเกินหน้าเกินตาของแพงก็ขายไม่ออกพอดี ยังไงก็ใช้amdต่อไป

[ittipatakk]

ตั้งแต่ใช้ amd ไม่เคยคิดจะกลับไปเล่นอินเทลเลยแม้แต่ครั้งเดียวว

ไม่ออก socket ถี่ บอร์ดเก่า,cpuเก่า ใส่ร่วมกันได้
ในราคาเท่ากัน amd ให้อะไรที่มากกว่า อย่าง อินเทล2คอร์ ราคาเท่า amd6คอร์
เน้นใช้งานจริงไม่เน้นกราฟหรือปั่นคะแนน

amd ไม่แรงสุด แต่ผมว่าเทพสุดครับ

[hellmaster]

งั้นต้องลองบอก spec เครื่องทั้งหมดมาดูอ่ะครับ จะได้ช่วยกันคำนวณให้ได้ ^^

ปล.หลังจากอ่านของท่าน pann ผมก็พึ่งรู้ลักษณะการทำงานแบบ multitask ของ intel กับ amd ก็วันนี้นี่แหละครับ

ได้อยู่หน้าคอมซะที
FX-8350
Asrock 970 EX4
Kingston 8Gb.
Gigabyte 670 4Gb.
HDD *3
Fan Case *4
Seasonic X-Series 750Watt

[joyrisus]

ลาก่อน AMD มีตังจะซื้อมาใช้ ใหม่ครับ ลาก่อนครับ T-T ติดม็อบรายได้ติดลบ 8120+ga970ad3+h80+msi270x T-T ฮือๆๆๆ ม็อบหัว.......
ถ้าเดือนหน้าเหตุการณ์ยังไม่สงบอีก ก็ลาก่อน OCZ ไปสมัครเป็นยามละกุ

ขายเอาเงิน ถูกๆ กด ตามชื่อผมไปดูกระทู้ได้เลยครับ


ชุดนี้ BF4 สบายๆๆๆๆ เล่นไฟรันเดอไฟล์หลัง 1080p ความยาว 10 นาทีไปด้วยครับ - -เฟรมก็ 40-60 ล็อคไว้ ปรับสุด ยกเว้น 2AA ครับ

ชุด 290 ก็อันตะทานหายไปเดือนที่แล้ว เดือนนี้ก็ต้องอันตะทานหายไปปปปปปป อีกชุดดดดดดดดดดดดดด

แถมคลิป เล่นห่วยๆของผม T-T

หลังจากนั้น 10 วิยิงใครไม่โดน ผมก็วิ่งไปโดดหน้าผาตาย

[dasakorn01]

ลาก่อน AMD มีตังจะซื้อมาใช้ ใหม่ครับ ลาก่อนครับ T-T ติดม็อบรายได้ติดลบ 8120+ga970ad3+h80+msi270x T-T ฮือๆๆๆ ม็อบหัว.......
ถ้าเดือนหน้าเหตุการณ์ยังไม่สงบอีก ก็ลาก่อน OCZ ไปสมัครเป็นยามละกุ

ขายเอาเงิน ถูกๆ กด ตามชื่อผมไปดูกระทู้ได้เลยครับ


ชุดนี้ BF4 สบายๆๆๆๆ เล่นไฟรันเดอไฟล์หลัง 1080p ความยาว 10 นาทีไปด้วยครับ - -เฟรมก็ 40-60 ล็อคไว้ ปรับสุด ยกเว้น 2AA ครับ

ชุด 290 ก็อันตะทานหายไปเดือนที่แล้ว เดือนนี้ก็ต้องอันตะทานหายไปปปปปปป อีกชุดดดดดดดดดดดดดด

แถมคลิป เล่นห่วยๆของผม T-T

หลังจากนั้น 10 วิยิงใครไม่โดน ผมก็วิ่งไปโดดหน้าผาตาย

[GreenHerb]

ได้อยู่หน้าคอมซะที
FX-8350
Asrock 970 EX4
Kingston 8Gb.
Gigabyte 670 4Gb.
HDD *3
Fan Case *4
Seasonic X-Series 750Watt

จาก spec และกราฟการกินไฟของท่าน micron เทียบกับกราฟอันนี้

อันนี้ spec ที่เขาทดสอบ


อันนี้การกินไฟ


ที่มา : http://www.hardocp.com/article/2013/...2#.UuE-5BBGxiw

โดย fx-8350 น่าจะกินไฟมากกว่า i7-2600k ประมาณ 50 W

ดังนั้นเครื่องของท่าน hellmaster ก็น่าจะกินไฟประมาณ 450 watt (บวกพัดลมกับ HDD เพิ่ม)

สรุปคือใช้ UPS ประมาณ 450 - 500 watt น่าจะพอ

แต่ก่อนที่จะสรุป

ผมไม่แน่ใจเหมือนกันนะว่าคำนวณการกินไฟแบบนี้ถูกหรือเปล่า (คือคำนวณไม่เป็นก็เลยไปหา spec คนอื่นที่เขาทดสอบมาแล้วก็ลอง+ watt ของตัวที่ต่างเข้าไปดู อาจจะผิด-ถูก ก็ขออภัยนะครับ)

และอีกอย่างคือผมข้องใจกับการเลือก UPS อ่ะครับคือเราต้องเลือก UPS ให้พอเหมาะกับการกินไฟของอุปกรณ์เราทั้งเครื่องใช่หรือเปล่าอ่ะครับ

สมมติ ทั้งหมดกินไป 500 W ก็ต้องเลือก UPS 500 W ด้วยใช่ป่ะครับ?

ปล.รบกวนท่านอื่นที่คำนวณเป็นมาช่วยอีกแรงนะครับ T-T

[micronz]

เลือก ups ก็ประมาณนั้นแหละครับ วัตต์ ต้องพอ

ครับซึ่งราคา ยูพีเอส ยี่ห้อดี วัตต์เยอะๆๆ ก็แพงเหลือเกิน
-------------------------------------------
ผมใช้วิธีต่อพวก จอ ลำโพงไม่ผ่าน ยูพี่เอสนะครับ
ไม่มีปัญหาว่าปิดคอมไม่ได้ ผมลองมาแล้วจอไม่เห็น ก็กดปุ่มพาวเวอร์ ค้างสัก 2 วินาที แล้วปล่อย
สักสองที เครื่องก็ชัตดาวน์ตัวเองได้สบายมากครับ
วันก่อนไฟดับจอดับหายเลย เทคนิคง่ายๆๆ

[hellmaster]

จาก spec และกราฟการกินไฟของท่าน micron เทียบกับกราฟอันนี้

อันนี้ spec ที่เขาทดสอบ


อันนี้การกินไฟ


ที่มา : http://www.hardocp.com/article/2013/...2#.UuE-5BBGxiw

โดย fx-8350 น่าจะกินไฟมากกว่า i7-2600k ประมาณ 50 W

ดังนั้นเครื่องของท่าน hellmaster ก็น่าจะกินไฟประมาณ 450 watt (บวกพัดลมกับ HDD เพิ่ม)

สรุปคือใช้ UPS ประมาณ 450 - 500 watt น่าจะพอ

แต่ก่อนที่จะสรุป

ผมไม่แน่ใจเหมือนกันนะว่าคำนวณการกินไฟแบบนี้ถูกหรือเปล่า (คือคำนวณไม่เป็นก็เลยไปหา spec คนอื่นที่เขาทดสอบมาแล้วก็ลอง+ watt ของตัวที่ต่างเข้าไปดู อาจจะผิด-ถูก ก็ขออภัยนะครับ)

และอีกอย่างคือผมข้องใจกับการเลือก UPS อ่ะครับคือเราต้องเลือก UPS ให้พอเหมาะกับการกินไฟของอุปกรณ์เราทั้งเครื่องใช่หรือเปล่าอ่ะครับ

สมมติ ทั้งหมดกินไป 500 W ก็ต้องเลือก UPS 500 W ด้วยใช่ป่ะครับ?

ปล.รบกวนท่านอื่นที่คำนวณเป็นมาช่วยอีกแรงนะครับ T-T

ก็ถูกครับ แต่เท่าที่ดู HDD เขาลูกเดียวนิครับ(ของผม3-4ลูกพัดลมเคสอีก5) อีกอย่างมากกว่าแค่50วัตต์ใช่ครับแต่การหา UPs เกินมา50วัตต์ก็เป็นเรื่องแล้ว(ผมหาในภูเก็ตไม่500ก็600+วัตต์ไปเลยไม่มีกลางๆซะด้วยไม่ก็ข้ามไป900วัตต์ซึ่งราคาไม่มากไม่มาย 8500) พูดง่ายๆคือถ้าไม่สน UPS ผมคงไม่สนอะไรขนาดนี้หรอกครับ ไม่รู้เว็บที่ผมใช้คำนวณถูกไหมแต่ถ้าถูก UPS 600วัตต์ มันพอครับ แต่ถ้าคิดเรื่องอัพเกรดการ์ดจอไม่ต้องสืบเลยว่าอด

[dasakorn01]

ก่อนนอน X6 1100T @3.7 Ghz + 7970 @1150/1825Mhz

ปรับ Ultea ลื่นๆ ปิดแค่
antialiasing deferred == off
antialiasing post ==High

เล่นจริงเฟรมอยู่ราวๆ 70+ ถึง 80+

นานๆจะตก 60 ลงไปตอนระเบิดแล้วมีการพังพวกของเล็กๆน้อยๆบางฉาก

[upperground]

ก็ถูกครับ แต่เท่าที่ดู HDD เขาลูกเดียวนิครับ(ของผม3-4ลูกพัดลมเคสอีก5) อีกอย่างมากกว่าแค่50วัตต์ใช่ครับแต่การหา UPs เกินมา50วัตต์ก็เป็นเรื่องแล้ว(ผมหาในภูเก็ตไม่500ก็600+วัตต์ไปเลยไม่มีกลางๆซะด้วยไม่ก็ข้ามไป900วัตต์ซึ่งราคาไม่มากไม่มาย 8500) พูดง่ายๆคือถ้าไม่สน UPS ผมคงไม่สนอะไรขนาดนี้หรอกครับ ไม่รู้เว็บที่ผมใช้คำนวณถูกไหมแต่ถ้าถูก UPS 600วัตต์ มันพอครับ แต่ถ้าคิดเรื่องอัพเกรดการ์ดจอไม่ต้องสืบเลยว่าอด

ซื้อให้มันเท่าหรือเกินวัตต์ ของ psu สบายใจที่สุด