>>>FX GEN2 VISHERA CLUB<<<<

[Prime Time]

เข้าใจครับ แต่ตลาดของทั้งสองตัวค่อนข้างต่างกันนะครับ ประกันก็ต่างกันแล้ว (840 EVO 3 ปีเทียบกับ 840 Pro 5 ปี) 840 EVO มาแทน 840 เน้นตลาดคุ้มค่ามากกว่า Performace

ถ้าผมจำไม่ผิดตอนเทสการใช้งานปรกติมันเร็วกว่า Pro ในการทำงานที่ไม่เกิน Buffer ผมดูตัวเลขจาก Linustech tip ก็ต่างกันไม่มากกับการใช้งานปรกติซึ่งก็ตรงตามจุดเด่นของมันอยู่แล้ว แถมยังใช้ Turbo write ได้ด้วยซึ่ง 840 ทำไม่ได้ (ผมก็ใช้ 840 อยู่ 120 GB ตอนนั้นได้มาแค่ $90 เอง)

ถ้าคนเน้น Performance ล้วนๆ ต้อง 840 Pro แน่นอนครับ แต่ถ้าต้องการความจุสูง เร็วพอควร (ซึ่งดีกว่า SSD บางรุ่น) 840 EVO เป็นทางเลือกที่ไม่เลวครับ (ราคา 840Pro 128 GB แพงกว่า 50% เมื่อเทียบกับ 840EVO 120GB)

ผมแค่มาแก้ความเข้าใจเรื่องเร็วกว่า Pro ว่าไม่จริงครับ

ช้ากว่าทุกกรณีครับ Turbo Write ไม่ได้ทำให้ IOPS สูงขึ้นด้วยครับ ช้ากว่า Pro ทุกกรณีครับ

Turbo Write มีมาทดแทนเพราะ EVO ใช้ TLC ในการผลิต ซึ่ง TLC นั้นตอบสนองช้ากว่าเป็นชิพที่ประสิทธิภาพต่ำกว่าจึงต้องใช้ Turbo Write มาช่วยครับ


IOPS ของ EVO ต่ำกว่า Pro ในทุก state ตั้งแต่เริ่มจนสุดท้ายครับ


และในการใช้งานตั้งแต่ยังอยู่ในระยะที่ Turbo Write ทำงาน Evo ก็ยังจัดว่าช้ากว่า Pro ครับ ช้ากว่าตั้งแต่เริ่มยันจบครับท่าน


ท้ายที่สุดถ้าใช้ไปสักครึ่งของความจุ เช่นลง OS ลงเกมส์เสร็จ Evo ความเร็วตกลงไปอีกเยอะครับ เกือบครึ่ง ส่วน Pro ไม่ตกลงแม้แต่น้อยครับ




ที่ผมพูดมาทั้งหมดไม่เกี่ยวกับเรื่องราคาต่อประสิทธิภาพ แต่มาแก้ความเข้าใจเรื่องประสิทธิภาพที่ท่านกล่าวไว้ตอนแรกเฉยๆ ว่าไม่ใช่เช่นนั้นครับ เพราะท่านพิมพ์ว่า Evo เร็วกว่าซึ่งผิดจากความเป็นจริงครับ เดี๋ยวเพื่อนๆ จะเข้าใจผิด

[K8]

มาตามจดความรู้

อนึ่ง ผมก็เกริ่นตามข้อมูลและผลการทดสอบจากหลายๆสำนักครับ เป็นสำนักทดสอบต่างประเทศที่เชื่อถือได้ รวมถึงหลายๆบทความของเพื่อนสมาชิกในบอร์ด ไม่ได้มโนเอาเองว่า 840 Pro มันท๊อปเพราะราคาครับท่านตี๋เล็ก




ส่วนตัวผม ยังจดๆจ้องๆไม่ได้อยู่ในแผนการอัพเกรดเลยครับ ขนาดความจุสำคัญกับผมมากกว่าความเร็ว ตอนนี้Ext. 1TB เข้าบ้านแทบจะทุกเดือน เดือนละตัว ยาวตัดสั้นต่อไม่พอเติมจริงๆ

[Parona]

สำหรับผมนะ หลักการ OC FX ง่าย ๆ คือ
1. ดูก่อนว่าใช้ชุดระบายความร้อนตัวไหนอยู่ ถ้าใช้ซิ้งเดิมก็กดตัวคูณไปก่อนเลยให้ได้ 4.2 ถ้าเป็น 212+ หรือตัวที่ดีกว่าก็ประเดิมที่ 4.4
2. กด CPU Vcore 1.45 / CPU NB 1.4 / NB Vol กับ NB HT Vol 1.3
3. เข้าวินโดไปเทสโปรแกรมอะไรก้ว่ากันไป ส่วนตัวผมกด LinX เริ่มต้น 10 Loop แล้วเชคอุณหภูมิ โดยผมจะไม่ให้เกิน 75
4. ถ้าเทสแล้วไม่ผ่านก็ไปลดความเร็วลงจนเทสผ่านที่ไฟเก่าที่ตั้งไว้

NB สูงกันจัง

[alize00357]

NB สูงกันจัง

เริ่มจากสูง ๆ ก่อนไงท่านแล้วก็ค่อย ๆ ลดลงมาเรื่อย ๆ จนมันพอดีกับความเร็วที่เราต้องการ

[Parona]

เริ่มจากสูง ๆ ก่อนไงท่านแล้วก็ค่อย ๆ ลดลงมาเรื่อย ๆ จนมันพอดีกับความเร็วที่เราต้องการ

ก็จริงนะวิธีปรับมันได้ทั้งสองด้าน สูงแล้วลด หรือ ต่ำแล้วขึ้น ก็แล้วแต่ถนัดแบบไหน

[Sonni]

เรื่องssd เห็นตัวหนังสือเยอะๆแล้วมึน-*-"

ถามแบบโง่ๆเลยนะครับ ถ้าไม่เอามานั่งเบนมาคจะรู้สึกถึงความต่างไหมครับ2ตัวนั่นน่ะ

[alize00357]

ผมถนัดสูงมาต่ำมากกว่า ฮ่า ฮ่า

[Prime Time]

เรื่องssd เห็นตัวหนังสือเยอะๆแล้วมึน-*-"

ถามแบบโง่ๆเลยนะครับ ถ้าไม่เอามานั่งเบนมาคจะรู้สึกถึงความต่างไหมครับ2ตัวนั่นน่ะ

การใช้งาน ผมขอแบ่งเป็น 2 เรื่องนะครับ


1.ความเร็วใช้งานทั่วไปคงไม่ค่อยรู้สึกครับ เท่าไหร่ครับ แค่พอรู้สึกได้บ้าง

แต่ถ้า ตัดต่อ ทำวีดีโอ หรืออะไรที่มีการเข้าถึง Disk เพื่อใช้เป็น Scratch รู้สึกต่างแน่ครับ และก็เวลาลงโปรแกรมลง Windows อันนี้ต่างแน่ๆ

*ที่สำคัญคนซื้อ SSD มาก็ต้องลง Windows ลง Programs แน่นอน พอลงเสร็จใช้เนื้อทื่ไปบางส่วน Performance Evo ตกลงอีกครึ่งนึงได้ครับ ใน ขณะที่ Pro ไม่ตกเลยแม้แต่น้อย



2.ความทนทานอันนี้ต่างกันเยอะแน่ๆ

Evo เกิน 100 TB เริ่มมี Reallocated ให้เห็นเยอะแบบทวีคูณ

ส่วน Pro จากที่เคยทดสอบกันไว้ ทนระดับ PB หรือเกิน 1,000 TB เลยทีเดียวครับ

[mameeja]

ขอบคุณสาระดีๆ มั่นใจแล้ว่าจะซื้อโดยไม่เสียดายตังต์

[Tee+...Lek]

เข้าใจสิ่งที่ท่านกล่าวเลยครับ ขออภัยละกันที่ทำให้เข้าใจผิด

ตอนแรกพอผลทดสอบออกมา 840 EVO เร็วกว่า 840 Pro ผมยังงงเลย ในเมื่อ 840 EVO มันคือตัวทดแทน 840 นี่ แต่พออ่านเรื่องวิธีการใช้ Software ของมันถึงเข้าใจว่า มันเร็วกว่าในตัวเลข จริงๆ แล้ว 840 Pro ก็ยังดีกว่า เพราะหลักๆ เลยมันเร็วจาก Hardware ไม่ได้ใช้ Software ช่วย รุ่นหน้าไม่แน่ 850 Pro อาจจะยันส่วน Software ช่วยทำให้มันแรงกว่า 840 Pro ก็ได้ ฮ่า ฮ่า

โดยส่วนตัวแล้ว ผมเองใช้ SSD ลงแค่ OS อย่างเดียว ส่วนโปรแกรมทั้งหมด ผมลงใน HDD ธรรมดา แค่นี้ผมว่ามันก็ช่วยรักษาอายุการใช้งาน Flash พอสมควรแล้ว ยังไงผมก็ยังไม่ค่อยเชื่อใจ Flash Rom Drive ที่อายุการใช้งานขึ้นกับการเขียน Rom -_-

[Tee+...Lek]

มาตามจดความรู้

อนึ่ง ผมก็เกริ่นตามข้อมูลและผลการทดสอบจากหลายๆสำนักครับ เป็นสำนักทดสอบต่างประเทศที่เชื่อถือได้ รวมถึงหลายๆบทความของเพื่อนสมาชิกในบอร์ด ไม่ได้มโนเอาเองว่า 840 Pro มันท๊อปเพราะราคาครับท่านตี๋เล็ก




ส่วนตัวผม ยังจดๆจ้องๆไม่ได้อยู่ในแผนการอัพเกรดเลยครับ ขนาดความจุสำคัญกับผมมากกว่าความเร็ว ตอนนี้Ext. 1TB เข้าบ้านแทบจะทุกเดือน เดือนละตัว ยาวตัดสั้นต่อไม่พอเติมจริงๆ

ฮ่า ฮ่า ผมว่าเท่าไหร่ก็ไม่พอครับ โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าตัดต่อหนัง หรือโหลดหนัง เท่าไหร่ก็ไม่พอ ยิ่งตอนนี้เทคโนโลยีการผลิต HDD ดูเหมือนจะตันๆ ด้วย จบข่าวเลย

[Tee+...Lek]

การใช้งาน ผมขอแบ่งเป็น 2 เรื่องนะครับ


1.ความเร็วใช้งานทั่วไปคงไม่ค่อยรู้สึกครับ เท่าไหร่ครับ แค่พอรู้สึกได้บ้าง

แต่ถ้า ตัดต่อ ทำวีดีโอ หรืออะไรที่มีการเข้าถึง Disk เพื่อใช้เป็น Scratch รู้สึกต่างแน่ครับ และก็เวลาลงโปรแกรมลง Windows อันนี้ต่างแน่ๆ

*ที่สำคัญคนซื้อ SSD มาก็ต้องลง Windows ลง Programs แน่นอน พอลงเสร็จใช้เนื้อทื่ไปบางส่วน Performance Evo ตกลงอีกครึ่งนึงได้ครับ ใน ขณะที่ Pro ไม่ตกเลยแม้แต่น้อย



2.ความทนทานอันนี้ต่างกันเยอะแน่ๆ

Evo เกิน 100 TB เริ่มมี Reallocated ให้เห็นเยอะแบบทวีคูณ

ส่วน Pro จากที่เคยทดสอบกันไว้ ทนระดับ PB หรือเกิน 1,000 TB เลยทีเดียวครับ

ตอนนี้จุดบอดของ SSD คงเป็นเรื่องราคาต่อความจุแล้วละครับ เรื่องความเร็วนี่ SSD ธรรมดาไม่ได้เทพอะไร Access Time ยังต่างกับ HDD แบบรู้สึกได้ แต่พอเรื่องความจุแล้วอืมม 1TB ซัดเข้าไป $5xx.xx ในขณะที่ WD Black อยู่ในระดับแค่ $1xx.xx

[Parona]

เข้าใจสิ่งที่ท่านกล่าวเลยครับ ขออภัยละกันที่ทำให้เข้าใจผิด

ตอนแรกพอผลทดสอบออกมา 840 EVO เร็วกว่า 840 Pro ผมยังงงเลย ในเมื่อ 840 EVO มันคือตัวทดแทน 840 นี่ แต่พออ่านเรื่องวิธีการใช้ Software ของมันถึงเข้าใจว่า มันเร็วกว่าในตัวเลข จริงๆ แล้ว 840 Pro ก็ยังดีกว่า เพราะหลักๆ เลยมันเร็วจาก Hardware ไม่ได้ใช้ Software ช่วย รุ่นหน้าไม่แน่ 850 Pro อาจจะยันส่วน Software ช่วยทำให้มันแรงกว่า 840 Pro ก็ได้ ฮ่า ฮ่า

โดยส่วนตัวแล้ว ผมเองใช้ SSD ลงแค่ OS อย่างเดียว ส่วนโปรแกรมทั้งหมด ผมลงใน HDD ธรรมดา แค่นี้ผมว่ามันก็ช่วยรักษาอายุการใช้งาน Flash พอสมควรแล้ว ยังไงผมก็ยังไม่ค่อยเชื่อใจ Flash Rom Drive ที่อายุการใช้งานขึ้นกับการเขียน Rom -_-

ผมว่าโปรแกรมหนะลงๆไปเถอะจะซื้อมาทำไมเปิดโปรแกรมก็ช้าอย่างเก่า ไม่ใช่ว่าลง OS หรือโปรแกรมใหม่ทุกๆวันซะเมื่อไหร่

หรือถึงวันนึงใช้เนื้อที่จนหมด พรุ่งนี้ล้างใหม่ทับอีกผมเชื่อว่าประกันมันหมดก่อนที่จะพังแน่นอนโดยส่วนมาก ยกเว้นแต๊ปจากสาเหตุอื่น

http://ssdendurancetest.com/ssd-endu...ra-Plus-SSD-64

64GB @ 6000+ Cycle ใช้แบบที่ผมบอกก็แค่ 17 ปีเอง นี่ยังไม่ใช่ 840 Pro นะ

ปล ป่านโน้น SSD คงถูกลงมากๆแล้วหละ

[Prime Time]

เข้าใจสิ่งที่ท่านกล่าวเลยครับ ขออภัยละกันที่ทำให้เข้าใจผิด

ตอนแรกพอผลทดสอบออกมา 840 EVO เร็วกว่า 840 Pro ผมยังงงเลย ในเมื่อ 840 EVO มันคือตัวทดแทน 840 นี่ แต่พออ่านเรื่องวิธีการใช้ Software ของมันถึงเข้าใจว่า มันเร็วกว่าในตัวเลข จริงๆ แล้ว 840 Pro ก็ยังดีกว่า เพราะหลักๆ เลยมันเร็วจาก Hardware ไม่ได้ใช้ Software ช่วย รุ่นหน้าไม่แน่ 850 Pro อาจจะยันส่วน Software ช่วยทำให้มันแรงกว่า 840 Pro ก็ได้ ฮ่า ฮ่า

โดยส่วนตัวแล้ว ผมเองใช้ SSD ลงแค่ OS อย่างเดียว ส่วนโปรแกรมทั้งหมด ผมลงใน HDD ธรรมดา แค่นี้ผมว่ามันก็ช่วยรักษาอายุการใช้งาน Flash พอสมควรแล้ว ยังไงผมก็ยังไม่ค่อยเชื่อใจ Flash Rom Drive ที่อายุการใช้งานขึ้นกับการเขียน Rom -_-

ไม่ต้องรอถึง 850 Pro ก็ได้ครับท่าน ตอนนี้ 840 Pro ใช้ RAPID มาได้สักพักนึงแล้วครับ

ผมรีวิวไว้ที่อีกห้องครับ

http://www.overclockzone.com/forums/...B9%88%E0%B8%B2

คะแนน AS-SSD ทะลุ 6,000 กันไปแล้วครับ


เรื่องความทนทาน ณ วันนี้ SSD ไม่มีอะไรต้องเป็นห่วงครับครับ ผมเคยรีวิวพร้อมข้อมูลไว้ที่

http://pantip.com/topic/31128681

ไม่เหมือนเมื่อก่อนแล้วครับ อายุการใช้งานทนเหลือเฟือ ใช้ได้แบบสบายใจครับ ใช้ให้คุ้มดีกว่าครับ ลงโปรแกรมทั้งหมดไว้ใน SSD ดูจะคุ้มกว่าครับ ความทนทานของ SSD สมัยนี้ต่อให้ลง Windows ใหม่วันละ 5 รอบยังอยู่ได้เป็น 10 ปีครับ

[carbon_za]

SSD Plextor M5P ผมซื้อมาจะสองเดือนแล้ว อายุใช้งานมันแค่ 3 วันกว่าๆเอง



ผมว่าคงได้ใช้ยันลูกบวชแน่ๆ