>>>FX GEN2 VISHERA CLUB<<<<

[Tee+...Lek]

คือตรงๆเลยนะ ถ้าจะทำงี้ควรบอกแต่แรกครับ การที่มาบอกตอนที่ตรวจพบเจอมันเหมือนข้อแก้ตัวมากกว่าครับ เพราะว่าคงไม่สามารถแก้ได้ด้วยการอัพไดรเวอร์ และไม่สามารถเรียกคืนการ์ดได้เพราะจะขาดทุนมหาศาล ดังนั้นตัดจบด้วยการแถแบบที่ประกาศว่า ต้องการให้แตกต่างจึงทำมาเช่นนี้ รู้สึกเหมือนโดนหลอกเลยนะนั่น สรุปมันคือ 970 3.5Gb สินะ ผมกำลังจะไปซื้อตัว ref พอดี ดีนะเห็นก่อน

หลายคนในเว็ปบอร์ดฝรั่งวิพากย์กันว่า ไม่น่าจะแก้ได้ด้วย FW Update ด้วย เพราะปัญหาเป็นตั้งแต่การออกแบบให้กันหน่วยความจำเป็น 3.5GB + 0.5GB แบบนั้น ถ้าจะแก้ให้หายคือเปลี่ยน GPU ซึ่งก็คือ Recall นั่นเอง

ที่ตลกคือ Driver ตัวใหม่ของ Nvdia มันทำการล็อค VRAM ของ 970 ไว้ที่ 3.5GB ด้วย หลายคนก็งงว่า Nvdia ทำอย่างนั้นทำไม พึ่งถึงบางอ้อกันตอนนี้เอง

[Tee+...Lek]

ตอนนี้มีใครทำทดสอบเปรียบเทียบ VRAM 4GB (3.5GB....55555+) กับค่ายแดงยังครับ? เทียบฮาร์ดแวร์และเบ้นมาร์คตามปกติ

เห็นในกระทู้นั่นกล่าวกันว่าโปรแกรมที่ใช้รันเพื่อตรวจสอบเจ้า 970 ใช้กับ CUDA Core ครับ ใช้กับ AMD ไม่ได้

แต่ก็น่าสนใจเหมือนกันนะครับว่า คำตอบจะเป็นอย่างไร

[good11]

เห็นในกระทู้นั่นกล่าวกันว่าโปรแกรมที่ใช้รันเพื่อตรวจสอบเจ้า 970 ใช้กับ CUDA Core ครับ ใช้กับ AMD ไม่ได้

แต่ก็น่าสนใจเหมือนกันนะครับว่า คำตอบจะเป็นอย่างไร

ใช่ครับใช้ไม่ได้ ลองโหลดมาเทสดูละ อยากรู้ผลเหมือนกันครับ
ยังไงรบกวนติดตาม ละมาแจ้งข่าวให้ทราบด้วยนะครับ

[Aek111]

3.5 จิ้กกะไบต์
บ้างก็ว่า 3.25 จิ้กกะไบต์
หรือบ้างก็ว่า 3.0 จิกกะไบต์ ที่ได้ใช้กันจริงๆๆ
สรุปที่ดูต่ำสุดเหมือนจะใช้ได้ 3.0 สุงกว่านั้นแล้วแต่ดวงอีกหรือเป่ามะยู้

ผมก็แนะนำ 970 ไปหลายคนเหมือนกัน ตามกระแสอวยๆๆกันไป ฮ่วย!!!

จากที่อ่านกระทู้ๆและผลการทดสอบใน ocz มา ผมคิดในใจเลยว่า ดีนะผมยังไม่ตัดสินใจซื้อ เพราะรอตัว 6 กิ๊ก หรือ 8 กิ๊ก หรือรอ amd r9 300 series ตอนเดือนมีนา แต่พอมาเห็นปัญหาแล้วบอกได้เลยว่า คนที่เพิ่งซื้อหลังหัก ดีนะผมยังไม่ได้ซื้อ

[micronz]

R9 380X จะมาไตรมาสสองครับ 28 นาโนเมตร

รีบๆๆ ตอนนี้คว้า R9 290 และ X มาใช้ก่อน ดีกว่าครับ แค่พลาดเรื่อง 4k นิดๆๆหน่อยๆๆ วีแรมไม่น่ากั้กกากๆๆ แบบนี้เพราะนี่คือตัวทอป
ซีรี่ย์ 300 อาจเอาตัว R9 285 มาเพิ่มเสป้ค รีแบนด์ เป้น R300 ครับผม

เรื่องวีแรมสำคัยมากๆๆ จริง ครับ ใครที่นึกแต่ปัจจุบันคิดผิด พริบตาเดียว อนาคตก็คือปัจจุบันแล้ววีแรม จะไม่พอตอนนี้ ขั้นต่ำไปที่ 4 จิ้กก่อนเลยครับ
-------------------

390X คาดว่ากำลังหาที่ลง 20 นาโนเมตรที่ไหนสักแห่งอยุ่ครับ

ปล. จิงๆๆ เรือ่ง 4k ทำลืมๆๆไปมั่ง แล้วหันไปมองข้อดีเรื่อง mantle ซึ่งมีเกมส์ให้เล่นอยู่เยอะกันดีกว่าครับ
ส่วนท่านที่ห่วงเรือ่ง 4 k ให้จัด R9 285X มาใช้ครับแรม 4 จิ้ก นะ 3 ไม่อาววววววววววววอิอิ มีปะหว่าไม่ใช่รุ่นทอป 4 จิ้ก

[Warlord_Link]

4K ยังไม่น่าเล่นตอนนี้ ผมว่าซัก 2ปี 4K น่าจะจับต้องได้ครับ

เท่าที่เห็นลดราคามี 3 ตัว
290X
asus dcu ii
sapphire vaporx tri-x
sapphire tri-x

เลือกไม่ถูก -_-

[Crazy_O]

4K ยังไม่น่าเล่นตอนนี้ ผมว่าซัก 2ปี 4K น่าจะจับต้องได้ครับ

เท่าที่เห็นลดราคามี 3 ตัว
290X
asus dcu ii
sapphire vaporx tri-x
sapphire tri-x

เลือกไม่ถูก -_-

sapphire VAPOR-X R9 290X 8GB GDDR5 PCI-E TRI-X ไปเลยท่าน

ส่วน 4K ผมเห้นด้วยนะครับ รอให้จอ 4K ราคาพอๆ กับ Full HD ในตอนนี้เสียก่อน ค่อยน่าเล่น

[Warlord_Link]

สามตัวนี่ 4Gb เองครับที่ลดราคา ส่วนตัว 8Gb ราคาโดดเลยทีเดียวครับ

[VanGuarD]

ท่าน Warload ลองไปมอง Powercolor PCS+ 290X จิครับ ของหิ้วนะ เห็นท่าน MoonoiOCZ ใช้อยู่ แจ่มใช้ได้เลย

[Warlord_Link]

ลองแล้วครับ น่าสนใจเลยทีเดียว มีตัว 8Gb ด้วยครับราคาหมื่นปลาย

[micronz]

แนะนำเล่น 4 จิ้กไปพลางก่อนท่านลอร์ด แต่ถ้าไม่รีบทนได้สักปี ก็แจร่ม
*---------------------------------------------
amd ผมอยากให้เล่นตัว 20 นาโนมากกว่าครับ ค่ายแดงนั้นมีข้อดีอย่าง คือเค้าไม่กั้ก ข้อเสียตนเองไว้ครับมีไรก็บอกๆๆกัน
ตัว R9 380X 28 นาโนทำท่ากินไฟมากทีเดียวครับ กัวรอครึ่งปีจะได้ความแรงแถมค่าไฟ มาด้วย

390 20 นาโนก็ยังเป้นแค่ข่าวมาเมื่อไหร่ก็ไม่รู้ อีกครับ.....ถ้าจะเล่น ส่วนตัวผมแนะว่าเล่น 290 หรือ X แรม 4 จิ้ก ไปก่อนแล้วค่อยอัพ ตัว 20 นาโนแรมสัก 6-8 จิ้กภายหลัง
การวาง 20 นาโนตัว จิง ..................ตัวเทพ 380X ผมเกรงว่าจะผิดหวังเรื่อง TDp กะวัตต์จริงที่กินตอนฟูลโหลดครับ

ปล. หากสั่งนอกตัว 8 จิ้กได้ราคาอมยิ้ม ก็จัดปาย ครัช

[micronz]

sapphire VAPOR-X R9 290X 8GB GDDR5 PCI-E TRI-X ไปเลยท่าน

ส่วน 4K ผมเห้นด้วยนะครับ รอให้จอ 4K ราคาพอๆ กับ Full HD ในตอนนี้เสียก่อน ค่อยน่าเล่น

จิงแหละครับ ....... นี่
หลายท่านไปชุจุดเด่น เรื่องของ 4k มากเกิน แต่ทีเหมือนแทบฝัง R9 290 ลงหลุม คือประสิทธิภาพใน DX11 กับ การกินไฟชิพ maxwell มันดีกว่า R 290
เลยเทเฮโล อวยฝั่งนั้นมาก ผมก็ไม่ได้เซียน การ์ดจอ ก็ไม่กล้า ต้านกระแสเหมือนฝั่ง ซีพียุ ///// กะว่าจะดักอยู่ว่า
เหร้ย แมนเทิ่ล ข้อดีมันเยอะ เกมส์ให้เล่นก็มาก ไม่สนจุดนี้มั่งเหรอ /// ที่นี้พอจับผิด ฝ่ายเขียวได้แบบเหนียงๆๆ
เล่นเอาสาวก จี้ดไปหลายคน ก็เลยเขื่อนแตก ผมเลยอยากชี้นำสักนิดว่า ไปมอง ข้อดี ของ R200 มากลบข้อด้อยมันดูบ้าง

เข้าตำราที่ว่าไม่มีใครสมบูรณ์แบบ ของดีจริงก็ต้องจ่ายราคาให้ไป กับตัวทอปเค้า

[Warlord_Link]

คิดเหมือนกันครับท่านพ่อบ้าน ผมคิดว่า 8Gb อาจจะยังไม่จำเป็น ณ ตอนนี้ครับ สำหรับผมนะครับ

[Tee+...Lek]

โดยส่วนตัวแล้ว 4k ยังค่อนข้างไกลสำหรับผมนะ

สาเหตุหลักๆ คือเรื่องราคาจอภาพ แม้ว่าจะลงมาเยอะ แต่มันยังอยู่ในระดับหลายหมื่นอยู่ จริงอยู่ว่าลงมาเยอะแล้ว แต่สุดท้ายต้องลงมาในระดับเดียวกับ 1080p ตอนนี้ถึงจะเรียกว่าน่าใช้

อีกเรื่องคือการ์ดจอ ซึ่งต้องบอกว่าเทคโนโลยียังไม่ถึงขั้น ตอนแรกคิดว่า Nvdia จะใจดีทำให้ฝันเป็นจริงบ้าง กับการ์ดจอในราคาที่พอไหว เจอ 3.5 GB เข้าไป คิดหนักเลย ฮ่า ฮ่า ผมเคยรัน 1080p ด้วย 7750 ยังพอเล่นได้ แต่ 4k ในระดับปรับสุดตอนนี้ยังมีการ์ดจอไม่กี่ตัวที่รันไหว นั่นคือปัญหาของ 4k ที่แท้จริงครับ

เหมือนๆ กับ 1080 กับทีวีในช่วงแรกเลย ตอนนั้นทีวี LED ราคาแตะ 4-5 หมื่น แต่สถานีโทรทัศน์ในบ้านเรา 480p ยังไม่ถึงเลยมั้ง (เพราะใช้ Analog เทป Beta อยู่เลย) เพิ่งมาปีสองปีนี่แหละ ที่เริ่มมีการใช้การส่งสัญญาณแบบ Digital และ Youtube เริ่มแตะ 1080p ถึงจะมีรายการที่พอจะใช้ 1080p ได้บ้าง

[grungust]

ตั้งแต่ไฟล์คลิปวีดีโอเริ่มแพร่หลาย สิ่งที่ตามมาคือระบบการนำเสนอคลิปต่างๆพวกนั้น ถ้าคนทำงานตัดหนังตัดไรพวกนี้ อย่างน้อยทุกคนต้องเจอปัญหาเดิมๆของการฉายคลิปที่มี Upper field / Lower field เวลานำไปฉายบนจอทีวีแบบเก่าจะไม่เจอปัญหาภาพเป็นคลื่นๆ แต่เมื่อมาฉายบนจอ LCD จะเจอปัญหาภาพเป็นคลื่น ซึ่งวิธีแก้ไขของไฟล์แต่ละแบบมันก็มี เช่น blend Field มันซะเลย จับเฟรมก่อนหน้ากับเฟรมถัดไปมาซ้อนกันซะ.........ผลคือ ไฟล์ชนิด AVI จะเจอปัญหาภาพเป็นคลื่นน้ำทั้งจออันน่าเกลียดเวลาภาพขยับไวไว (แย่ยิ่งกว่าปัญหา tearing ซะอีก) แต่ช่องทีวีส่วนใหญ่ก็เลือกใช้วิธีนี้ในการเปิดคลิปตอนอ่านข่าว (ไม่เคยทำงานสถานีโทรทัศน์เลยไม่รู้ว่ามันเป็นระบบอัตโนมัติของเขาหรือจงใจหรือไม่รู้หรือเอาสะดวกเข้าว่าก็มิทราบ) อีกวิธีที่นิยมคือ Interpolated Field อันนี้อธิบายไม่ถูกไม่ขออธิบายละกัน มันจะแก้ปัญหาของการ blend field ให้สมูธยิ่งกว่า ทำให้สามารถดูบนหน้าจอ LCD ได้ปกติ ไม่เกิดคลื่น แต่อาจจะพบเจอร่างแยกเงาของเฟรมก่อนหน้ากับเฟรมถัดไปแทน แต่ดูแล้วชัดและสมูธกว่าแบบแรกเยอะ

โปรแกรมอัดวีดีโอหรือแม้แต่กล้องสมัยนี้ก็เลยปรับเปลี่ยนไปใช้ progressive scan กันหมดแล้ว ไม่ต้องไป upper /lower field แบบม้วนวีดีโอสมัยก่อน ตัวจอ LCD ก็พัฒนาไปมาก โหมดการแสดงเฟรมเรตก็มีหลายแบบ ทั้ง 24 25 29.บลาๆ 30 60

ถ้าพูดถึง 4k เฉพาะการดูหนัง มันก็น่าสนุก แต่สำหรับการเล่นเกมนั้น ไม่รู้เหมือนกันว่ากลุ่มคนที่ "อยากเล่นเกม FPS 60 บนหน้าจอ 4K 30นิ้วขึ้นไป" เขาต้องนั่ง***งจอเท่าไหร่เพื่อไม่ให้ส่งผลกระทบต่อสายตาและระยะการมองเห็น แล้วมันจะมีชุดคอมสักกี่ชุด ที่สามารถเล่น 4K ปรับสุดยิ๊ก อัด FPS เกิน 30 60 ตลอดเวลาได้ หรือจะมีค่ายไหนที่บ้าพลังทำจอ 4K 120Hz ได้ เพื่อสนองตัณหาผู้บริโภคระดับโคตะระบนๆ แต่เทคโนโลยีการแสดงผลยังไปไม่ไหว CPUถอดรหัสไหว การ์ดจอไปไม่ไหว ขาทรุดเข่าอ่อน VRAM ไม่พอ ข้อมูล flow ไม่ทัน คุณภาพสายสัญญาณจอภาพรับไม่ไหว เปลี่ยนมาตรฐานทุกครึ่งปี แต่ทางฝั่งเกมคอนโซลดูเหมือนจะไม่ค่อยมีปัญหานี้ จัดการเสียบเล่นเกมบนจอทีวี 4K ตัว4แสนกว่าได้ แต่ตรงนี้ผมก็ไม่มีข้อมูลนะว่า แล้วภาพเกมจะเป็นอย่างไร เล่นที่ resolution ระดับ 4k จริงๆ หรือเป็นแบบสแกนขยายให้เต็มจอ

เรื่อง Vram 3.5 GB ที่กำลังเป็นข่าวดังนี่ เห็นว่าต่างประเทศวิเคราะห์กันแบบว่า พี่เขียวเขาไปปิด module ตัวไหนกันที่ทำให้แบรนด์วิชมันลดลง อาจจะเลือกปิดผิดตัวหรือจงใจปิดเพื่อซ่อนอะไรสักอย่าง ถ้าจะแถว่า ระบบส่วนใหญ่ใช้งานไม่น่าจะถึง 3.5GB หรอก แต่ถ้ามีการใช้งานเกินปุ๊บ ก็จะเอา 0.5มาช่วย...... ถ้ามันจะทำแบบนั้นจริงนะ คิดว่าน่าจะเอา 0.5 นั่นไปแถสีข้างถลอก บอกว่าใช้รันหน้าจอวินโดว์แทน ส่วน 3.5นั้นใช้รันเกมล้วนๆ (๕๕๕๕๕)