"รถไถ" AMD ตัวใหม่ HT Link ยังอยู่มั๊ยครับ

[LittleWiz]

ในยุค AMD athlon 64 หน้าตาของ สถาปัตยกรรมเป็นแบบนี้
(ผ่าน HT-link) North Bridge<->(CPU)<->Ram (ผ่าน IMC)
I/O<-----------------^

แต่ในยุคนั้น intel เป็นแบบนี้
(ผ่าน FSB) RAM<->North Bridge<->(CPU)
I/O<---------------------^
แต่ยุค i7 มันหน้าตาแบบนี้ และมี QPi เสริมเข้ามา จะว่าไปมันก็หลักการคล้ายๆ HT link แหละ
(ผ่าน QPI) North Bridge<->(CPU)<->Ram (ผ่าน IMC) (ขอบคุณ AMD อิอิ)
I/O<-----------------^

สิ่งที่ต่างกันคือ QPi นี้ intel พัฒนาเอง?
ส่งข้อมูลได้สองขาเหมือน HT-link แต่ QPi เป็น 20bit (4bit สำหรับ check data ก็เท่ากับข้อมูลจริงที่ 16bit)
แต่วิธีการมันต่างกัน - มีข้อมูลอยู่น้อยนะ ^^'
แต่คร่าวๆ ก็ เมื่อก่อนมันใช้ใน Sever เพื่อจัดการ MPU (Multi-CPU) ชื่อ Dedicate High-Speed Interconncets.
ต่อมาก็จัดการให้ RAM มาเกาะ CPU โดยตรง แล้วก็ใช้วิธีการที่เคยทำกับ MPU มาใช้กับแรมด้วย ต่อยอดเป็นส่งข้อมูลสองทาง
หน้าตาการเชื่อมต่อข้อมูล QPi ก็ประมาณนี้
Device A-------------------Device B
QPI port
0================>0
.
. Lever Layer 1
.
19===============>19
FwdCLK--------------->RcdCLK
(total 20 bit+1)
0<================0
.
. Lever Layer 2
.
19<===============19
RcdCLK<------------------FwdCLK
(total 20 bit+1)

ไม่แปลกที่บอร์ด intel จะแพง โคตรรรรร เพราะต้องเชื่อมต่ออุปกรณ์แบบจุดต่อจุดเลย 1 bit ต่อ 1 จุด 20bit ก็ 20จุด
สองอุปกรณ์ก็ 40จุด แล้วก็ขาส่ง กับ ขารับ ก็ 80 จุด แล้วก็มี CLK (อะไรของมันก็ไม่รู้อีก) รวมไปแล้ว 84 จุด โหด!

แต่ HT-link จะเป็นประมาณนี้ (เหมือนท่อประปา อิอิ)



ปล. รูปติด copy right 55+
ทำรูป Text ให้ละ ^^' แก้ขัด

ใครสนใจอ่านต่อไป Hardware Secrets

รูปจาก HyperTransport.org ปะคะ คุ้นๆ เอิ๊กๆ

[Bestkiller133]

อ๋อที่ผมให้ดูนั้นคือผมไม่ปรับHTไงตัวคูณเดิมx10 แต่ผมไปเอาNBCPUแทนปรับเป็นx12เลย ผมลงปรับHTแล้วไม่มีผลเหมือนกับว่าค่าเดิมๆx10 2000นั้นก็คือความต้องการสูงสุดแล้วแต่เจ้าตัวNBCPUอะปรับแล้วมันเร็วขึ้นผมเลยปรับเป็นx12 2700อย่างที่เห็นแหละ

HT2700+NB2700 > HT2250+NB2700 มันแทบไม่ต่างไงลองพวก CINEBENCH HyperPI 3DMark แปลงไฟล์AVI
HT2250+NB2700 > HT2250+NB2250 เนี่ยต่างเลย


ผมก็เลยคิดว่าจริงแล้วค่าHTต่อCPUในแต่หละรุ้นอาจมีความต้องการที่ไม่มากก็ได้AM3 2000*2/AM2 1000*2 ค่าเดิมเนี่ยอาจเป็นค่าที่มันต้องการสูงสุดแล้วก็ได้ เบื่องลึกผมไม่ค่อยรู้ข้อมูลนะแต่ลองใช้งานดูเหมือนมันไม่มีผลเท่าไหร่นักหรือไม่เห็นผลเลยก็ประมาณนั้น แต่ถึงยังไงผมก็ยังไม่หายสงสัยเพราะที่ผมได้ลองทดสอบมันก็แต่แปลงไฟล์AVI เลยไม่รู้ว่ามันจะมีผลเฉพาะงานหรือเปล่า - -*

แต่ถ้าลดHTลงมาที่1000แบบที่คุณบอกอะเห็นผลทันตาหน่วงไปเลย แต่มันต้องหน่วงอยู่แล้วมันไม่ใช้ค่ามาตรฐานที่CPUต้องการก็เลยคิดว่าหากใช้CPU AM3 จะOCไกลแค่ไหนก็อย่างให้HTต่ำกว่า2000*2เป็นพอ

ไม่ใช่ มันต้อง HT x 2 ไป คล้ายกะ DDR3 800 = 1600 พอเข้าใจรึเปล่า

[kenzine]

ข้อมูลแน่นจริงๆ

[Bestkiller133]

เคยดูโรดเมพ รถไถ น่ามี FMA4 ด้วย รวมทั้ง sSSe3 ด้วย แตกต่างกับ e350 ที่มีแค่ sSSE3 เพิ่มมีแค่นั้น เอาไว้แข่งกะ Atom เน็ตบุค

[NoMiX]

เคยดัน HT ไปสุดที่ 2720

ุ้ถ้า 3000 ไม่นิ่งเท่าไหร

[NorthKung]

รูปจาก HyperTransport.org ปะคะ คุ้นๆ เอิ๊กๆ

ถูกต้องแล้วครับ ^^ แต่รูปอื่นเอามาจาก hardware secrets แต่มันแบนไม่ให้จิ๊ก เลยต้องทำเอง

[LittleWiz]

ถูกต้องแล้วครับ ^^ แต่รูปอื่นเอามาจาก hardware secrets แต่มันแบนไม่ให้จิ๊ก เลยต้องทำเอง

เราก็แฟนพันธุ์แท้ HyperTransport รู้อยู่เรื่องเดียวนี่ล่ะ...
ปล. อยากเห็น AMD ใช้ HT 3.1 3.2 GHz@ 32 bit link width จัง
ถ้า AMD HT 32 bit Link Width จะได้ Bandwidth เป็น 2 เท่าของ QPI 3.2 GHz
51.2 GB/s แต่ต้นทุนคงแพงขึ้น ><

[NorthKung]

เราก็แฟนพันธุ์แท้ HyperTransport รู้อยู่เรื่องเดียวนี่ล่ะ...
ปล. อยากเห็น AMD ใช้ HT 3.1 3.2 GHz@ 32 bit link width จัง
ถ้า AMD HT 32 bit Link Width จะได้ Bandwidth เป็น 2 เท่าของ QPI 3.2 GHz
51.2 GB/s แต่ต้นทุนคงแพงขึ้น ><

นั่นสิๆ ^^ เจ้า mobo จากที่ถูกกว่า intel คงจะแพงขึ้นพิลึก ฮา ฮา