"รถไถ" AMD ตัวใหม่ HT Link ยังอยู่มั๊ยครับ

[konlaos]

คำนิยาม HT link แบบง่ายๆ ก็คือ ท่อประปา แบบที่ท่านบนๆ บอก

ท่อใหญ่นั้น ถ้าปริมาณน้ำเท่ากัน จะใช้เวลาน้อยกว่าท่อเล็ก

ดังนั้น แรมอาจจะเร็ว แต่ถ้าข้อมูลมันไม่ไหล เป็นคอขวด ก็ช้าอยู่ดี

แล้ว HT-link กับ แรม ไม่ได้เกี่ยวข้องกันแต่อย่างใด

HT-link เชื่อม CPU NB

แต่ IMC เชื่อม CPU กับ RAM = NB ที่พูดถึงกัน

ดูรูปข้างล่างละกัน


ปล.ของรถไถก็ไม่น่าจะต่างกันมากนัก

ถ้า NB สูง ระบบทั้งหมดก็ควรมี HT link ที่เหมาะสม เพื่อป้องกันคอขวดเหมือนกัน

ส่วนมากที่เหมาะสม HT link อยู่ราวๆ 2600 (Phenom II) - อันนี้อ้างอิงตามผลเทสต่างๆ ในเว็บนอก

จดๆ ขอบคุณครับลุง

[pluvos]

ที่เคยลอง
HT 2860 NB 2860 > HT 1144 NB 2860 แทบไม่ต่าง
HT 1144 NB 1144 อันนี้สิเห็นผล หน่วงไปเลย

รู้สึกแบบเดียวกันเปล่านะ

[LittleWiz]

เอามาฝากเล็กน้อย เกี่ยวกับ HT ใครรู้แล้วก็ขออภัยนะคะ
http://www.overclockzone.com/forums/...��ครับ

[Bestkiller133]

เมื่อก่อน intel มี Hyperthreding

AMD มี Hypertranspot ไม่ใช่เหรอ

หรือว่าอ่านตำรามาผิด

ลองไปศึกษา ตั้งแต่ Athon 64 ช็อคเกต 940 เก่าสิ ก่อน 939 อีกนะ สมัยเมื่อปี45

[Bestkiller133]

รู้สึกแบบเดียวกันเปล่านะ

อันนี้ ตั้งHT 4500 แน๊ะ

[Bestkiller133]

อันนี้ ตั้งHT 4500 แน๊ะ

เอาแบบ มันโชว์เป็น 800 สิ คือ 400 CPUZ

[Bestkiller133]

งั้นรู้ปะ CPU-Z สมัย10ปีก่อน

บอกว่า L2 Intel 256bit เช่น333x4 = bus 1333

AMD L2 128bit 200X Hypertranspot = bus 2000 ไง
สมัยAthlon 64 ออกใหม่

[sunfishing]

ขอบคุณสำหรับการถกกันทำให้ผมได้ความรู้เพิ่มอีกนิด เพิ่มค่าOCได้อีกขั้น

[Bestkiller133]

ดูในอินเตอร์เนท มีอะไหล่คอมเยอะแยะมากมายในเนท ที่ใช้เทคโนโลยี hypertranspot เหมือน AMD แต่ไม่ยักกะขายในไทยแฮะ

[LittleWiz]

ดูในอินเตอร์เนท มีอะไหล่คอมเยอะแยะมากมายในเนท ที่ใช้เทคโนโลยี hypertranspot เหมือน AMD แต่ไม่ยักกะขายในไทยแฮะ

ส่วนมากเป็นพวก Add-On Card ใช้กับอุปกรณ์พวก Server - Workstation
หรือไม่ก็เป็นพวก Router ต่างๆ อะค่ะ
อย่างว่าแหละ HyperTransport มันเป็นเทคโนโลยีเปิด จะเอาไปประยุกต์กับอะไรก็ได้..... แต่จุดประสงค์หลักๆ ที่ AMD สร้าง HyperTransport ขึ้นมาก็เพื่อ แทนที่ Front Side Bus แต่ด้วยความที่มันมีความยืดหยุ่นสูง ก็เลยสามารถเอาไปใช้กับหลายๆตัว ได้

[Bestkiller133]

ส่วนมากเป็นพวก Add-On Card ใช้กับอุปกรณ์พวก Server - Workstation
หรือไม่ก็เป็นพวก Router ต่างๆ อะค่ะ
อย่างว่าแหละ HyperTransport มันเป็นเทคโนโลยีเปิด จะเอาไปประยุกต์กับอะไรก็ได้..... แต่จุดประสงค์หลักๆ ที่ AMD สร้าง HyperTransport ขึ้นมาก็เพื่อ แทนที่ Front Side Bus แต่ด้วยความที่มันมีความยืดหยุ่นสูง ก็เลยสามารถเอาไปใช้กับหลายๆตัว ได้

แล้ว ของIntel ความจริงมันคือ Hypertransport แต่ตั้งเปลี่ยนชื่อไหม่ใช่ปะ

[Bestkiller133]

HT มันคล้าย Up AND Down ขวาไปซ้าย ซ้ายไปขวานั่นแหละ

เหมือน P4 ยกเลิก RD-Ram มาใช้ DDR-Ram นั่นแหละ

[NorthKung]

ในยุค AMD athlon 64 หน้าตาของ สถาปัตยกรรมเป็นแบบนี้
(ผ่าน HT-link) North Bridge<->(CPU)<->Ram (ผ่าน IMC)
I/O<-----------------^

แต่ในยุคนั้น intel เป็นแบบนี้
(ผ่าน FSB) RAM<->North Bridge<->(CPU)
I/O<---------------------^
แต่ยุค i7 มันหน้าตาแบบนี้ และมี QPi เสริมเข้ามา จะว่าไปมันก็หลักการคล้ายๆ HT link แหละ
(ผ่าน QPI) North Bridge<->(CPU)<->Ram (ผ่าน IMC) (ขอบคุณ AMD อิอิ)
I/O<-----------------^

สิ่งที่ต่างกันคือ QPi นี้ intel พัฒนาเอง?
ส่งข้อมูลได้สองขาเหมือน HT-link แต่ QPi เป็น 20bit (4bit สำหรับ check data ก็เท่ากับข้อมูลจริงที่ 16bit)
แต่วิธีการมันต่างกัน - มีข้อมูลอยู่น้อยนะ ^^'
แต่คร่าวๆ ก็ เมื่อก่อนมันใช้ใน Sever เพื่อจัดการ MPU (Multi-CPU) ชื่อ Dedicate High-Speed Interconncets.
ต่อมาก็จัดการให้ RAM มาเกาะ CPU โดยตรง แล้วก็ใช้วิธีการที่เคยทำกับ MPU มาใช้กับแรมด้วย ต่อยอดเป็นส่งข้อมูลสองทาง
หน้าตาการเชื่อมต่อข้อมูล QPi ก็ประมาณนี้
Device A-------------------Device B
QPI port
0================>0
.
. Lever Layer 1
.
19===============>19
FwdCLK--------------->RcdCLK
(total 20 bit+1)
0<================0
.
. Lever Layer 2
.
19<===============19
RcdCLK<------------------FwdCLK
(total 20 bit+1)

ไม่แปลกที่บอร์ด intel จะแพง โคตรรรรร เพราะต้องเชื่อมต่ออุปกรณ์แบบจุดต่อจุดเลย 1 bit ต่อ 1 จุด 20bit ก็ 20จุด
สองอุปกรณ์ก็ 40จุด แล้วก็ขาส่ง กับ ขารับ ก็ 80 จุด แล้วก็มี CLK (อะไรของมันก็ไม่รู้อีก) รวมไปแล้ว 84 จุด โหด!

แต่ HT-link จะเป็นประมาณนี้ (เหมือนท่อประปา อิอิ)



ปล. รูปติด copy right 55+
ทำรูป Text ให้ละ ^^' แก้ขัด

ใครสนใจอ่านต่อไป Hardware Secrets

[Bestkiller133]

ถ้า AMD Crop. ซื้อตัว ว่าจะขายเทคโนยี ว๊าป ให้ AMD ซะหน่อย

[pluvos]

อันนี้ ตั้งHT 4500 แน๊ะ

อ๋อที่ผมให้ดูนั้นคือผมไม่ปรับHTไงตัวคูณเดิมx10 แต่ผมไปเอาNBCPUแทนปรับเป็นx12เลย ผมลงปรับHTแล้วไม่มีผลเหมือนกับว่าค่าเดิมๆx10 2000นั้นก็คือความต้องการสูงสุดแล้วแต่เจ้าตัวNBCPUอะปรับแล้วมันเร็วขึ้นผมเลยปรับเป็นx12 2700อย่างที่เห็นแหละ

HT2700+NB2700 > HT2250+NB2700 มันแทบไม่ต่างไงลองพวก CINEBENCH HyperPI 3DMark แปลงไฟล์AVI
HT2250+NB2700 > HT2250+NB2250 เนี่ยต่างเลย

ผมก็เลยคิดว่าจริงแล้วค่าHTต่อCPUในแต่หละรุ้นอาจมีความต้องการที่ไม่มากก็ได้AM3 2000*2/AM2 1000*2 ค่าเดิมเนี่ยอาจเป็นค่าที่มันต้องการสูงสุดแล้วก็ได้ เบื่องลึกผมไม่ค่อยรู้ข้อมูลนะแต่ลองใช้งานดูเหมือนมันไม่มีผลเท่าไหร่นักหรือไม่เห็นผลเลยก็ประมาณนั้น แต่ถึงยังไงผมก็ยังไม่หายสงสัยเพราะที่ผมได้ลองทดสอบมันก็แต่แปลงไฟล์AVI เลยไม่รู้ว่ามันจะมีผลเฉพาะงานหรือเปล่า - -*

แต่ถ้าลดHTลงมาที่1000แบบที่คุณบอกอะเห็นผลทันตาหน่วงไปเลย แต่มันต้องหน่วงอยู่แล้วมันไม่ใช้ค่ามาตรฐานที่CPUต้องการก็เลยคิดว่าหากใช้CPU AM3 จะOCไกลแค่ไหนก็อย่างให้HTต่ำกว่า2000*2เป็นพอ