Tweet
ดูเอาเองจ้า
-
ดูเอาเองจ้า -
ดูเอาเองจ้า -
ตามนั้น คู่มือการเลือก สำหรับ Ryzen 3000Comment
-
Comment
-
เคนะComment
-
จริงไหม ดูตัดสินใจด้วยตัวเองจ้าComment
-
เครื่องแปดสูบ 16 วาว
กินน้ำมันน้อย วิ่ง 160 โลลิตร
ติดสปอยเลอร์หลัง เอาไว้ตากผ้า
ใส่แม็กก็อบ BBS จากเชียงกงปากซอย
เหยียบสุดได้แค่ 42 km ต่อชั่วโมง
เร็วกว่านั้น เครื่องไหม้
ทำไมความร้อนมันสวนทางกับการกินไฟ ... หรือข้างในคือแป้งเปียก ?
Comment
-
อะไรคือสาเหตุที่ค่าอ่านสูง แล้วค่าเขียนต่ำแบบนั้นน่ะ ?Originally posted by THEFOOL View Post
หรือว่าปกติ ?Comment
-
-
response from the AMD team
ตามนั้นComment
-
Comment
-
nb frequency 1,066mhz ตันตรงนี้แหละครับ อารมณ์แรมคอขวด เพราะ imc nb มันยังเป็น 14nm อยู่ ไม่ได้อัพเกรดอะไรเลย ไม่ใช่ 7nm ของใหม่Originally posted by taibkk View Post
สิ่งที่ amd ทำคือจูนเรื่องการทดแรม เลยทำให้เล่นบัสสูงๆได้ง่ายขึ้น แต่ !! คอขวดก็เกิดกับ imc nb อยู่ดี ทำให้ประสิทธิภาพไม่ได้สูงตาม ภาพจึงออกมาตามที่เห็นนั้นแหละครับค่า write ต่ำ 20k ค่า latebcy สูง 70ns ถึงบัสจะไป 4,000 - 4,600 ถึงจะจูน cl sub timing ก็แทบไม่ได้ช่วยอะไรเลย
แล้วก็ที่ตัว r9 3900x ทำค่า write ได้ดีกว่าไปแตะแถวๆ 50k เพราะ nb frequency 1,799mhz มั้ง ลองไปไล่ดูไลฟ์ นพ มา เลยทำให้ performance ดีกว่า cpu ตัวล่างๆ ผมไม่แน่ใจนะเพราะเมนบอดด้วยรึเปล่าเห็นใช้ godlike แต่ถามว่ากับบัส 4600 cl 16-16-16 1t ถือว่าโคตรเทพเลยนะครับเท่าที่เล่นแรมมากดได้ขนาดนี้ แต่ performace ได้เท่านี้ก็ยังถือว่าขวดอยู่ดี ไปตันที่ imc nb เหมือนเดิม ปกติถ้าอีกฝั่งเล่นแรมได้ค่านี้ write คงพุ่งทะลุ 70-74k++ latency คงราวๆ 34-36ns มันควรได้ประมาณนี้แหละถ้าไม่ได้ตันที่ imc nb 14nm
เรื่อง ipc cpu 7nm อันนี้แรงขึ้นจริง แรงขึ้นมากๆ 3700x 4.4all core แรงพอๆ กับ i9 9900k 4.7 all core เลยครับในด้าน single core ตามที่บังเทสให้ดู ถือว่าเป็นเรื่องที่ดี
แต่อิงตามความจริง single core ก็ยังแพ้อีกฝั่งอยู่ดีเพราะ ghz ที่อีกฝั่งทำได้มากกว่านี้แหละครับ
ส่วน multi ก็รู้ๆกัน amd กินนิ่มๆ อยู่แล้ว
ตอนแรกสนใจจะย้ายกลับมาแต่เจอเรื่องแรมไปขอหาข้อมูลอีกสักพักก่อนละกัน ไปฝั่งนู้นมา 4-5 ปี ติดใจเรื่องเล่นแรมมาก
ป.ล.ผิดพลาดยังไงแก้ไขได้นะครับComment
-
xmp. 3200MHz. ได้ประมาณนี้
Comment
Comment