ความรู้เรื่องฉ้อโกงสำหรับชาวOCZครับ

[kuzzere]

ดันครับ ขายดีๆ รวยๆคับ
ขอบคุณทุกท่านที่เข้าชมครับ
1.Jelly Lens ไว้ถ่ายรูปแนว Lomo ฮิตมากก ในญี่ปุ่น ติดมือถือ,กล้อง** มีทั้งหมด 12 แบบคับ
2.กระเป๋า๋ กระเป๋า กระเป๋า สวยๆ มากมาย ครับ
3.HUMPING DOG USB หมา "กาเด้า" น่ารัก
4.บ้านตุ๊กตา สุดน่ารัก 3มิติ A three-Dimensional Victorian Doll Hous
5.กระเป๋าสะพายข้าง ใช้ได้2ด้าน ผ้าดิบ และ ผ้ากระสอบ
6.ตุ๊กตา Mascot Expo 2010 Shanghai China ของแท้
7.กำไรข้อมือ ขาร็อค เฮฟวี่ แนวสุดๆ
8.ประมูล หมวก แก๊ป VOLCOM (ลายพราง ทหาร) ทรง สวย เซอร์ แนว สุด ครับ

[izank]

อ๋อครับ ผมหมายถึงหากมีการหลอกลวงสำเร็จไปแล้ว เอาเป็นว่า สมมติว่ามีผู้เสียหายซัก 5 ราย ... แบบนี้เข้าข่ายฉ้อโกงประชาชนได้มั้ยครับ

ความเห็นผมกรณีนี้เป็นความผืดที่เรียกว่า "ต่างกรรม ต่างวาระ"ครับ
ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91 วางหลักว่า
เมื่อปรากฏว่าผู้ใดได้กระทำการอันเป็นความผิดหลายกรรมต่างกัน ให้ศาลลงโทษ ผู้นั้นทุกกรรมเป็นกระทงความผิดไป แต่ไม่ว่าจะมีการเพิ่มโทษ ลดโทษ หรือ ลดมาตราส่วนโทษด้วยหรือไม่ก็ตาม เมื่อรวมโทษทุกกระทงแล้ว โทษจำคุกทั้ง สิ้นต้องไม่เกินกำหนด.....

ซึ่งต้องดูจากพฤติการณ์ประกอบครับมันไม่เหมือนกันทุกกรณี ไม่ทราบว่าผมจะเข้าใจคำถามท่านถูกหรือไม่นะครับ
5ราย โดนฉ้อโกงเหมือนกัน แต่ความผิดมันขาดช่วงกันครับเลยกลายเป็น ต่างวาระไป ซึ่งโดยมากแล้ว การซื้อขายในเว็บ โกงทีละคน อาจหลายๆครั้ง เว้นแต่จะมีำพฤติการณ์อื่นๆที่สามารถทำให้โกงได้หลายๆคนพร้อมกัน
ถ้าจะแจกแจง อธิบายแยกองค์ประกอบ ก็จะทำให้เวียนหัวกันไปก่อน

เอาเป็นว่าตัวอย่างที่ล่อแหลม อาจจะเจอกันง่ายๆนะครับ
-ปั่นประมูล(เสียหายถ้วนหน้า) ฉ้อโกงประชาชน อธิบายยาวครับ
ผมขอยกบทความที่คิดว่าอ่านแล้วจะเข้าใจกันง่ายๆมานะครับเพื่อความสะดวก
ขออภัยที่ไม่ได้เอาความรู้ในหัวมาอธิบายเองหมด

เพราะความผิดสำเร็จจาก มาตรา 341
ลองมาดูเนื้อความของมาตรานี้แบบกระชับนะครับ
กฎหมายอาญา มาตรา 341
ผู้ใดโดยทุจริต หลอกลวงผู้อื่นด้วยการแสดงข้อความอันเป็นเท็จ
หรือปกปิดข้อความจริงซึ่งควรบอกให้แจ้ง
และโดยการหลอกลวงดังว่านั้นได้ไปซึ่งทรัพย์สินจากผู้ถูกหลอกลวงหรือบุคคลที่สาม
การปั่นราคาในสินค้าของตนเองจัดได้ว่าเป็นการหลอกลวงผู้อื่น
เพราะเป็นการแสดงข้อความอันเป็นเท็จ นั่นก็คือตัว login อีกอัน
ที่นำมาใช้ในการประมูลเพื่อแข่งราคาหลอกให้ผู้อื่นเสนอราคาให้
สูงขึ้นอีก
และเป็นการปกปิดความจริงซึ่งควรบอกให้แจ้ง
นี่ก็คือ ไม่ได้บอกว่า ผมมาประมูลแข่งด้วยนะครับ ผมจะได้ราคาปิดประมูลสูง ๆ ไง
คุณจะมาแข่งก็มาแข่งกับผมผู้เปิดประมูลนะ
เมื่อปิดประมูล ผู้ที่ถูกหลอกก็จะโอนเงินให้ ทำให้ได้ไปซึ่งทรัพย์สิน
และการทำเช่นนี้เป็นการแสดงข้อความอันเป็นเท็จต่อประชาชน
หรือด้วยการปกปิดความจริง ซึ่งควรบอกให้แจ้งแก่ประชาชน
ดังนั้นการปั่นราคาตัวเองก็เข้าข่ายความผิดตามมาตรา 343 นี้เช่นกันครับ
ที่มา คุณ watanyoo จาก http://bbs.pramool.com/webboard/view.php3?katoo=Z05943


-Pre-order ผู้เสียหายเพียบเลย ของไม่ได้ เงินหาย คนขายกินฟรี อันนี้น่าจะชัดเจน ผู้ร่วมทุกข์ร่วมสุขบานเลย
-เคสอื่นยังนึกไม่ออกครับ พิมพ์มากเดี๋ยวเป็นการชี้โพรงให้กระรอก เอาเป็นว่าขอตอบตามประเด็นที่สอบถามละกันครับ


ด้วยความเคารพในความเห็นนะครับ ท่้านใดมีข้อคิดเห็นอย่างไรมาแลกเปลี่ยนความรู้ได้ครับ

[mercadix]

เอาเป็นว่าตัวอย่างที่ล่อแหลม อาจจะเจอกันง่ายๆนะครับ
-ปั่นประมูล(เสียหายถ้วนหน้า) ฉ้อโกงประชาชน อธิบายยาวครับ
ผมขอยกบทความที่คิดว่าอ่านแล้วจะเข้าใจกันง่ายๆมานะครับเพื่อความสะดวก
ขออภัยที่ไม่ได้เอาความรู้ในหัวมาอธิบายเองหมด

เพราะความผิดสำเร็จจาก มาตรา 341
ลองมาดูเนื้อความของมาตรานี้แบบกระชับนะครับ
กฎหมายอาญา มาตรา 341
ผู้ใดโดยทุจริต หลอกลวงผู้อื่นด้วยการแสดงข้อความอันเป็นเท็จ
หรือปกปิดข้อความจริงซึ่งควรบอกให้แจ้ง
และโดยการหลอกลวงดังว่านั้นได้ไปซึ่งทรัพย์สินจากผู้ถูกหลอกลวงหรือบุคคลที่สาม
การปั่นราคาในสินค้าของตนเองจัดได้ว่าเป็นการหลอกลวงผู้อื่น
เพราะเป็นการแสดงข้อความอันเป็นเท็จ นั่นก็คือตัว login อีกอัน
ที่นำมาใช้ในการประมูลเพื่อแข่งราคาหลอกให้ผู้อื่นเสนอราคาให้
สูงขึ้นอีก
และเป็นการปกปิดความจริงซึ่งควรบอกให้แจ้ง
นี่ก็คือ ไม่ได้บอกว่า ผมมาประมูลแข่งด้วยนะครับ ผมจะได้ราคาปิดประมูลสูง ๆ ไง
คุณจะมาแข่งก็มาแข่งกับผมผู้เปิดประมูลนะ
เมื่อปิดประมูล ผู้ที่ถูกหลอกก็จะโอนเงินให้ ทำให้ได้ไปซึ่งทรัพย์สิน
และการทำเช่นนี้เป็นการแสดงข้อความอันเป็นเท็จต่อประชาชน
หรือด้วยการปกปิดความจริง ซึ่งควรบอกให้แจ้งแก่ประชาชน
ดังนั้นการปั่นราคาตัวเองก็เข้าข่ายความผิดตามมาตรา 343 นี้เช่นกันครับ

เป็นประเด็นทันยุคสมัยดีแท้ ... ปั่นประมูลโดยมีผู้สมรู้ร่วมคิดปลอมตัวเข้ามาเป็น Bidders ... ช่างคุ้นๆ ยิ่งกระไร เพราะมีคนเปิดประเด็นอยู่แถวๆ นี้ครับ

ส่วนเรื่อง "ฉ้อโกงประชาชน" - ... เรื่องต่างกรรม ต่างวาระ ผมไม่แน่ใจว่าจะเป็นไปตามนั้นมั้ย แต่ "แชร์ก๋วยเตี๋่ยว" เมื่อเดือนก่อน เจอ "ฉ้อโกงประชาชน" ไป 1 พันกว่ากระทง (โกงประชาชนทั่วไป 1 พันกว่าราย / 1 พันกว่าวาระการจ่ายเงินค่าแชร์) ศาลตัดสินติดคุก 5 พันกว่าปี ติดจริง 20 ปี ... ถ้าหลอกขายอุปกรณ์คอมพิวเตอร์โดยผู้หลอกลวงคยเดียวกันกับสมาชิกที่เป็นประชาชนทั่วไป 5 ราย (5 วาระ) ผมไม่แน่ใจว่าน่าจะเข้าข่ายหรือเปล่านะครับ แล้วยิ่งเวบบอร์ดมันเป็นกระดานสาธารณะเสมือนหนึ่งเป็นแผงหนังสือพิมพ์ที่ประชาชนทั่วไปสามารถเข้ามาหยิบอ่านดูได้ด้วย ... แต่ฝากถามว่าคำว่า "ทั่วไป" มันจะหมายความว่าต้องเป็นประชาชนทั่วไป ตาสี ตาสา ยายมา ยายมี หลากหลายกลุ่มคละกันไปเท่านั้นหรือไม่ คือ ต้องไม่เป็นประชาชนที่มีสังกัดกลุ่มใดๆ หรือมีฐานะเป็นสมาชิกองค์กรใดองค์กรหนึ่งหรือไม่

[izank]

เป็นประเด็นทันยุคสมัยดีแท้ ... ปั่นประมูลโดยมีผู้สมรู้ร่วมคิดปลอมตัวเข้ามาเป็น Bidders ... ช่างคุ้นๆ ยิ่งกระไร เพราะมีคนเปิดประเด็นอยู่แถวๆ นี้ครับ

ส่วนเรื่อง "ฉ้อโกงประชาชน" - ... เรื่องต่างกรรม ต่างวาระ ผมไม่แน่ใจว่าจะเป็นไปตามนั้นมั้ย แต่ "แชร์ก๋วยเตี๋่ยว" เมื่อเดือนก่อน เจอ "ฉ้อโกงประชาชน" ไป 1 พันกว่ากระทง (โกงประชาชนทั่วไป 1 พันกว่าราย / 1 พันกว่าวาระการจ่ายเงินค่าแชร์) ศาลตัดสินติดคุก 5 พันกว่าปี ติดจริง 20 ปี ... ถ้าหลอกขายอุปกรณ์คอมพิวเตอร์โดยผู้หลอกลวงคยเดียวกันกับสมาชิกที่เป็นประชาชนทั่วไป 5 ราย (5 วาระ) ผมไม่แน่ใจว่าน่าจะเข้าข่ายหรือเปล่านะครับ แล้วยิ่งเวบบอร์ดมันเป็นกระดานสาธารณะเสมือนหนึ่งเป็นแผงหนังสือพิมพ์ที่ประชาชนทั่วไปสามารถเข้ามาหยิบอ่านดูได้ด้วย ... แต่ฝากถามว่าคำว่า "ทั่วไป" มันจะหมายความว่าต้องเป็นประชาชนทั่วไป ตาสี ตาสา ยายมา ยายมี หลากหลายกลุ่มคละกันไปเท่านั้นหรือไม่ คือ ต้องไม่เป็นประชาชนที่มีสังกัดกลุ่มใดๆ หรือมีฐานะเป็นสมาชิกองค์กรใดองค์กรหนึ่งหรือไม่

พอจะเข้าใจแล้วครับ^^
ทีละประเด็นครับ
-เรื่องประมูล ผมไม่ขอยุ่งเรื่องชาวบ้านครับ มันวุ่นวายพอสมควรเดี๋ยวงานเข้าเรื่องมันจะยาว อิอิ
-เรื่องการเล่นแชร์นั้น ไม่ขอพูดถึงครับ มันมีพระราชบัญญัติ การเล่นแชร์ พ.ศ. 2534 ออกมารองรับโดยเฉพาะครับ ลองอ่านตัวบทเพิ่มเติมได้ครับ ^^ http://www.dechaspy.com/reading/chair.html
ถ้าผิดมา มัีนแทบจะพ่วงฉ้อโกงประชาชนตั้งแต่ตั้งวงกันเลยทีเดียวครับ
-จากพฤติการณ์คร่าวๆข้างบนพอจะเริ่มมีเค้าได้บ้างแล้วว่าScopeไว้อย่างไร แต่ต้องดูรายละเอียดเฉพาะกรณีเพิ่มเติมอีกนิดครับ อันนี้ต้องขออภัยจริงๆ ไม่ได้มีเจตนากวน...นะครับ^^" มีเหตุผลชี้แจงครับว่า การจะบอกว่าใคร ผิดอะไรได้ ต้องมีมูลชี้ความผิด พฤติการณ์ที่แน่ชัดว่าผู้นั้นได้กระทำผิดตามที่กล่าวหาจริง และมีผู้ร้องทุกข์-กล่าวโทษ เพราะการดำเนินการของจนท.ตำรวจจะอาศัยอำนาจทางปกครอง ซึ่งจะทำให้เกิดการกระทบสิทธิ์ของผู้ถูกกล่าวหาครับ(ถ้าอยุ่ดีๆมีหมายเรียกผู้ต้องหามาส่งที่บ้านคงไม่มีใครดีใจใช่มั๊ยครับ ตกใจไว้ก่อน"กูทำอะไรผิดวะ??")
-คำว่า "ประชาชน" + "ทั่วไป" คำนี้ก็คือใครก็ได้ครับที่ทราบและเข้าใจถึงรายละเอียดที่มี ผ่านทุกช่องสื่อ ไม่จำเป็นต้องสังกัดองค์กรณ์ไหนครับ เดินเข้าไปในบริษัทๆหนึ่งเพื่อประกาศขายสินค้าแก่พนักงาน และลูกค้าที่มาติดต่อบริษัทคนอื่น โดยมีเจตนาทุจริต ทุกคนทราบ เข้าใจ จ่ายตังค์ไป...พ่อค้าหายไปเลย อันนี้ ชัด ครับ
-สื่อที่เป็น Webboard นั้นมี พระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ.2550 กำหนดบทลงโทษอีกเรื่องครับ มันดูเหมือนสาธารณะครับ แต่ค่อนข้างจำกัดด้วยการเข้าถึง ต้องดูเป็นกรณีๆไปนะครับ ^^
ถ้าผมยังตอบไม่ตรง-ไม่ครบ รบกวนแจ้งด้วยนะครับ จะได้เข้าใจกันมากขึ้น ช่วยกันสร้างสรรสังคม


ด้วยความเคารพในความคิดเห็น ผิดถูกอย่างไรมาแลกเปลี่ยนความรู้กันได้ครับ

[izank]

เสริมนิดครับ
ต้องแยก ประเด็นออกจากกันนะครับ อย่าจับรวมกัน

การจะดูว่าเป็น "ประชาชนคนทั่วไป ที่ถูกฉ้อโกงโดยทั่วหน้า" รึเปล่านั้น ดูความสัมพันธ์ของผู้เสียหายครับ ว่า
มันโยงไปถึงกันหมดหรือไม่? อุปมาง่ายๆอย่างการ "หว่านแห" ครับ อ่านเรื่องที่ผมตุ๊กตาขึ้นมา ดูนะครับ
คนหาปลา : หว่านเหยื่อล่อ(ความหมายแทนคำพูด เชื้อเชิญ-โฆษณา-ตกเบ็ด ซึ่งเป็นเจตนาทุจริตของคนหาปลา)
ปลา : มาชุมนุมที่เหยื่อ โดยปลาไม่รู้เจตนาทุจริตของคนหาปลา (ปลา มันมีไม่รู้กี่ชนิดกี่ตัว มันhybridรึเปล่า? แต่หนองน้ำนั้น อุปมาว่าเป็น เมืองๆหนึ่ง ที่ๆหนึ่ง มันก็มาอยู่ร่วมกัน)
คนหาปลา : หว่านแห! ...ได้ปลาละ(คราวนี้ อุปมาปลาเป็น ทรัพย์สินของเีราครับ)
ปลา : มันก็ไม่รู้หรอกว่าจะไปไหน แต่มันเป็นผู้เสียหายแล้ว(คนก็ไม่รู้ว่าโดนหลอกหรือยัง แต่ตังค์ไปแล้ว)
คนหาปลา : เอาปลากลับบ้าน(จะอยู่ให้จับเหรอ??)

ถ้าจับปลาไม่ได้ซักตัว คนหาปลาก็ผิด "พยายาม"(จับปลา) ครับ

ถ้าข้อเท็จจริงเปลี่ยนไป "คนหาปลา ใช้เบ็ดตกปลา 120 ครั้ง ได้ปลา 100 ตัว อันนี้ มัน ฉ้อโกงคนจำนวนมาก ครับ"
งงมั๊ยครับ ^^


ด้วยความเคารพในความคิดเห็น ผิดถูกอย่างไรมาแลกเปลี่ยนความรู้กันได้ครับ

[maxcma]

ความรู้ เหมื่อนที่กำลังเรียนเลย

[mercadix]

เสริมนิดครับ
ต้องแยก ประเด็นออกจากกันนะครับ อย่าจับรวมกัน

การจะดูว่าเป็น "ประชาชนคนทั่วไป ที่ถูกฉ้อโกงโดยทั่วหน้า" รึเปล่านั้น ดูความสัมพันธ์ของผู้เสียหายครับ ว่า
มันโยงไปถึงกันหมดหรือไม่? อุปมาง่ายๆอย่างการ "หว่านแห" ครับ อ่านเรื่องที่ผมตุ๊กตาขึ้นมา ดูนะครับ
คนหาปลา : หว่านเหยื่อล่อ(ความหมายแทนคำพูด เชื้อเชิญ-โฆษณา-ตกเบ็ด ซึ่งเป็นเจตนาทุจริตของคนหาปลา)
ปลา : มาชุมนุมที่เหยื่อ โดยปลาไม่รู้เจตนาทุจริตของคนหาปลา (ปลา มันมีไม่รู้กี่ชนิดกี่ตัว มันhybridรึเปล่า? แต่หนองน้ำนั้น อุปมาว่าเป็น เมืองๆหนึ่ง ที่ๆหนึ่ง มันก็มาอยู่ร่วมกัน)
คนหาปลา : หว่านแห! ...ได้ปลาละ(คราวนี้ อุปมาปลาเป็น ทรัพย์สินของเีราครับ)
ปลา : มันก็ไม่รู้หรอกว่าจะไปไหน แต่มันเป็นผู้เสียหายแล้ว(คนก็ไม่รู้ว่าโดนหลอกหรือยัง แต่ตังค์ไปแล้ว)
คนหาปลา : เอาปลากลับบ้าน(จะอยู่ให้จับเหรอ??)

ถ้าจับปลาไม่ได้ซักตัว คนหาปลาก็ผิด "พยายาม"(จับปลา) ครับ

ถ้าข้อเท็จจริงเปลี่ยนไป "คนหาปลา ใช้เบ็ดตกปลา 120 ครั้ง ได้ปลา 100 ตัว อันนี้ มัน ฉ้อโกงคนจำนวนมาก ครับ"
งงมั๊ยครับ ^^


ด้วยความเคารพในความคิดเห็น ผิดถูกอย่างไรมาแลกเปลี่ยนความรู้กันได้ครับ

- ฉ้อโกงถ้าไม่มีผู้เสียหายที่เกิดจากการหลอกลวงนั้น ก็ไม่ครบองค์ประกอบความผิดใช่มั้ยครับ ... ถึงแม้เราอ่านกระทู้ขายของแล้วพิจารณาแล้ว ตรวจสอบข้อมูลเบื้องต้นแล้ว รู้ๆ อยู่ว่า "มันกำลังหลอกลวง" แต่สมาชิกคนอื่นเขารู้เท่าไม่ถึงการณ์หลงเชื่อ แต่เราก็ไปเอาผิดมันยังไม่ได้ เพราะถ้าไปกล่าวหาลอยๆ ไม่มีหลักฐานชัดๆ เดี๋ยวโดนมันสวนกลับ หรือไม่เพื่อนสมาชิกคนอื่นก็จะหวนมาด่าเราซะงั้น เพราะยังไม่มีผู้เสียหายเกิดขึ้น ... แต่ผมเคยเห็นตำรวจจับคนใน ข้อหา "ร่วมกันพยายามฉ้อโกง" นะครับ ... มันเอาผิดได้อย่างไรครับ ไอ้่ "พยายามฉ้อโกง" นี่ หรือแค่ลงบันทึกฯ แล้วปล่อยตัว

[lvloszs]

ความรู้เยอะมาก

ขอบคุณครับ ^^

[Khow]

อ๋อครับ ผมหมายถึงหากมีการหลอกลวงสำเร็จไปแล้ว เอาเป็นว่า สมมติว่ามีผู้เสียหายซัก 5 ราย ... แบบนี้เข้าข่ายฉ้อโกงประชาชนได้มั้ยครับ

ไม่เกี่ยวกับจำนวนคนครับ

คำพิพากษาฎีกาที่ 5292/2540
การแสดงข้อความอันเป็นเท็จต่อประชาชนในความผิดฐานฉ้อโกงประชาชนตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 343ไม่ได้ถือเอาจำนวนผู้เสียหายที่ถูกหลอกลวงว่ามากหรือน้อยแต่ถือเอาเจตนาแสดงข้อความอันเป็นเท็จต่อประชาชนเป็นสำคัญและไม่จำเป็นที่จำเลยจะต้องกระทำการดังกล่าวด้วยต้นเองมาตั้งแต่ต้นทุกครั้งเพียงแต่จำเลยแสดงข้อความอันเป็นเท็จแก่ผู้เสียหายบางคนแล้วมีการบอกต่อกันไปเป็นทอด ๆเมื่อผู้เสียหายคนหลังทราบข่าวและมาสอบถามจำเลยจำเลยได้ยืนยันแสดงข้อความอันเป็นเท็จนั้นและให้ผู้เสียหายไปติดต่อที่แฟลตทุกครั้ง อันถือได้ว่าเป็นสำนักงานของจำเลยกับพวก แม้จะไม่มีการประกาศรับสมัครงานปิดไว้ก็ตาม การกระทำของจำเลยก็เป็นการฉ้อโกง ประชาชน ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 343 แล้ว จำเลยกับพวกมิได้เป็นผู้รับอนุญาตให้จัดหางานมิได้เป็นกรรมการหุ้นส่วนหรือผู้จัดการของผู้ได้รับอนุญาตให้จัดหางานซึ่งเป็นนิติบุคคล ประกอบกับฟ้องโจทก์ที่บรรยายไว้ชัดแจ้งว่าจำเลยกับพวกรู้อยู่แล้วว่ายังไม่มีตำแหน่งงานหรืออัตรางานในประเทศบาร์เรนตามที่โฆษณาชักชวนแสดงให้เห็นว่าจำเลยไม่มีเจตนาที่จะจัดหางานให้แก่ผู้เสียหายอย่างจริงจังเป็นเพียงอุบายหลอกลวงอ้างเรื่องการจัดหางานเพื่อให้ผู้เสียหายหลงเชื่อมอบค่าบริการให้จำเลยเท่านั้นไม่ต่างกับการหลอกลวงโดยอ้างเหตุอื่น ๆ การกระทำของจำเลยจึงไม่เป็นความผิดฐานจัดหางานให้คนหางานเพื่อไปทำงานในต่างประเทศโดยไม่ได้รับอนุญาต

ปัญหาคือต้องพิสูจน์เจตนาเสียก่อน

[maxx007]

- ฉ้อโกงถ้าไม่มีผู้เสียหายที่เกิดจากการหลอกลวงนั้น ก็ไม่ครบองค์ประกอบความผิดใช่มั้ยครับ ... ถึงแม้เราอ่านกระทู้ขายของแล้วพิจารณาแล้ว ตรวจสอบข้อมูลเบื้องต้นแล้ว รู้ๆ อยู่ว่า "มันกำลังหลอกลวง" แต่สมาชิกคนอื่นเขารู้เท่าไม่ถึงการณ์หลงเชื่อ แต่เราก็ไปเอาผิดมันยังไม่ได้ เพราะถ้าไปกล่าวหาลอยๆ ไม่มีหลักฐานชัดๆ เดี๋ยวโดนมันสวนกลับ หรือไม่เพื่อนสมาชิกคนอื่นก็จะหวนมาด่าเราซะงั้น เพราะยังไม่มีผู้เสียหายเกิดขึ้น ... แต่ผมเคยเห็นตำรวจจับคนใน ข้อหา "ร่วมกันพยายามฉ้อโกง" นะครับ ... มันเอาผิดได้อย่างไรครับ ไอ้่ "พยายามฉ้อโกง" นี่ หรือแค่ลงบันทึกฯ แล้วปล่อยตัว

ไม่รู้ว่าเข้าใจคำถามคลาดเคลื่อนหรือเปล่านะครับ แต่พยามฉ้อโกงมีครับ

[khin7710]

ได้มารับของไปโดยวันรับของแจ้งว่า ตอนนี้ยังไม่มีเงิน แต่ถ้ามีแล้วจะจ่ายส่วนที่เหลือให้ ส่วนของยังไม่ต้องให้ก็ได้ ด้วยความที่ผู้เสียหายไว้ใจจึงให้ไปทั้งหมด3ลูก

กรณีดังกล่าวที่เกิดขึ้น มีความก้ำกึ่งระหว่างคดีอาญา และคดีแพ่ง คือ หากเป็นอาญาจะต้องด้วยฉ้อโกงหรือยักยอก ต้องว่ากัีนในพฤติการณ์อย่างละเอียดและชั่งน้ำหนักจากคำให้การของทั้งสอง ฝ่ายอีกครั้ง แต่ก็อาจเป็นเพียงผิดสัญญาทางแพ่งก็ได้ขึ้นกับวิสัยและพฤติการณ์

เขาไม่ไ่ด้ตกลงว่าจะให้เงินวันไหน แบบเป็นลายลักษณ์อักษร
เขาไม่มีใบเสร็จ ไม่มีสัญญาจะซื้อจะขายไม่มีหลักฐานในการซื้อขาย มีแต่พยานบุคคล
สรุปตบท้ายด้วยข้อแก้ตัวที่ว่า ผมพยายามติดต่อเพื่อที่จะโอนเงินแล้วแต่ โทรศัพท์ผมหาย เอกสารเลขบัญชีผมหาย จึงไม่สามารถกระทำการชำระหนี้ได้
ตามที่ผมสงสัยนี้ มีสิทธิ์จะหลุดจาก อาญาและแพ่งไม๊ครับ

[izank]

ความรู้ เหมื่อนที่กำลังเรียนเลย

ความจริงที่เกิดขึ้นแต่ละเคสๆ ผมว่ามันก็เหมือนกับตำราเรียนที่มีชีวิตครับ
ยิ่งเราศึกษา ยิ่งค้นคว้า เรายิ่งรู้ ในความแตกต่างของแต่ละพฤติการณ์

สามารถนำความรู้ไปเผยแผ่ให้้คนอื่นได้มีภูมิคุ้มกัน และรู้จัก "สิทธิ-หน้าที่" กันมากขึ้น
ปัญหาทุกวันนี้มันเกิดขึ้นเพราะคนเราๆ เห็นแก่ตัว ไม่เข้าใจและไม่สนใจคำว่า "สิทธิ-หน้าที่" นี่แหละครับ
จะเอาแต่ สิทธิ์ แต่ไม่ทำ หน้าที่ เลย

ร่วมกันสร้างสรรสังคมที่ดีกันครับ

[izank]

ไม่เกี่ยวกับจำนวนคนครับ

ปัญหาคือต้องพิสูจน์เจตนาเสียก่อน

ใช่ครับ

[izank]

สำหรับคำว่า พยายาม ครับ
ป.อาญา มาตรา 80 ผู้ใดลงมือกระทำความผิดแต่กระทำไปไม่ตลอด หรือ กระทำไปตลอดแล้วแต่การกระทำนั้นไม่บรรลุผล ผู้นั้นพยายามกระทำความผิด
ผู้ใดพยายามกระทำความผิด ผู้นั้นต้องระวางโทษสองในสามส่วน ของโทษที่กฎหมายกำหนดไว้สำหรับความผิดนั้น

กรณีนี้ดำเนินคดีตามปกติ ถ้ามีพยานหลักฐานพอฟ้อง พนักงานสอบสวนมีความเห็น "สั่งฟ้อง" ส่งสำนวนไปที่อัยการ
จากนั้นก็เป็นเรื่องของศาลครับ สุดท้ายจะลงโทษสถานใด
การพิจารณาโทษของตำรวจกับศาลจะต่างกันครับ
อธิบายง่ายๆว่า ตำรวจจะพยายามตั้งข้อหาหนักสุดไว้ก่อน(รายละเอียดมีอีกเยอะแยะครับ) เพราะดุลยพินิจศาล จะพยายามลงโทษเอาพอสมควร หรือ อาจยกฟ้องหาก พยานหลักฐานน้ำหนักน้อย(อย่างเช่น ...มีเหตุควรสงสัย ให้ยกประโยชน์ให้จำเลย)

[izank]

เขาไม่ไ่ด้ตกลงว่าจะให้เงินวันไหน แบบเป็นลายลักษณ์อักษร
เขาไม่มีใบเสร็จ ไม่มีสัญญาจะซื้อจะขายไม่มีหลักฐานในการซื้อขาย มีแต่พยานบุคคล
สรุปตบท้ายด้วยข้อแก้ตัวที่ว่า ผมพยายามติดต่อเพื่อที่จะโอนเงินแล้วแต่ โทรศัพท์ผมหาย เอกสารเลขบัญชีผมหาย จึงไม่สามารถกระทำการชำระหนี้ได้
ตามที่ผมสงสัยนี้ มีสิทธิ์จะหลุดจาก อาญาและแพ่งไม๊ครับ

ความเห็นผมนะครับ
พยานบุคคล ถ้าเป็นประจักษ์พยาน=น้ำหนักมาก(ขึ้นกับคำให้การของผู้ต้องหา-ผู้เสียหาย และพยานหลักฐานที่ปรากฎครับ)
ข้อแก้ตัวดังกล่าวที่ผู้ต้องหาอ้าง=ฟังไม่ขึ้นครับ เพราะ เป็นสิ่งที่วิญญูชนพึงกระทำในทางที่ไม่ขัดต่อคำมั่น หรือสัญญา ครับ


ด้วยความเคารพในความคิดเห็น ท่านใดมีความรู้แลกเปลี่ยน ทักท้วงได้ครับ