ขอบคุณครับ มันมีอะไรน่าสนุดเยอะทีเดียว
Announcement
Collapse
No announcement yet.
ช่วยแนะนำหน่อยครับ sound card ฟังเพลงออกลำโพง 2.1 เท่านั้น ไม่ดูหนังไม่เล่นเกมส์ครับ
Collapse
X
-
พวก dac จีนข้างบน มี dac audio 9023+9018 rep บน ปรับ volume ได้ ตัวนี้น่าใช้สุด
pcm 2704 2706 ปรับ volume ได้ทุกตัว แต่เสียงไม่สุด ใช้ได้แค่แก้ขัด
fx98s อยู่ในหมวก 2704 ปรับ volume ได้ แต่ ไม่มีจอแสดงผล คาดเดายาก ไม่รู้ปรับไรไว้บ้าางเท่าไร
fx x6 x3 sq5 802 breeze audio 9023 บอร์ดเปลือย รวมแบบมี case ไรงี้ จะปรับ volume ไม่ได้
ess 9023 spec มันขับหูฟังได้ แต่เอาเข้าจริงๆ ขับไม่ออก เจอ shp2000 ก็เดี้ยงละ
สู้ ess 9018 + ชิพ amp แยกไม่ได้ ดูจำนวนชิพที่มีบนบอร์ดดีๆ
- - - Updated - - -
ตัวนี้โอ
Originally posted by chicky4u;7462
2434ใน ali มีหลายตัวเลย ถ้าใช้หูฟัง พวกนี้ผมว่าโอเคเลย
Sent from my VTR-L29 using Tapatalk
Comment
-
ผมจะลองสั่งตัวนี้แบบเปลือยมาลองก่อนครับ ไม่เคยใช้ dac และราคามันน่าลอง ไม่ทราบว่ามัน ok ไหม
HTB1_eG1fJknBKNjSZKPq6x6OFXaE.jpg
Comment
-
-
ใส้ในมันสายเบส+รายละเอียดนะนั้น!!!ทั้งชิบและส่วนประกอบ ส่วนตัวล่าง ES9028 ไม่เคยลองแต่ดูส่วนประกอบน่าจะเป้นทางโปร่งใสOriginally posted by aroonsawat View Postผมจะลองสั่งตัวนี้แบบเปลือยมาลองก่อนครับ ไม่เคยใช้ dac และราคามันน่าลอง ไม่ทราบว่ามัน ok ไหม
[ATTACH=CONFIG]4197828[/ATTACH]
https://th.aliexpress.com/item/CM663...00000000000000
Comment
-
ผมคิดว่าจะซื้อทั้ง 2 ตัวครับ แต่ต้องมีระยะเผา (คนขายหลายคนบอก)
นอกจาก sc ที่พังไป ผมอยากรู้ว่า dac ที่เขาว่าดีกัน หากมันดีจริงๆทำไมคนส่วนใหญ่ไม่ฮิตหรือไม่รู้หรือไม่สนใจ?
หรือควรใช้ onbroad ผ่าน เครื่องเสียงดีๆไปเลย น่าจะจบ (ไม่หูฟัง)
จากที่ทุกท่านให้ความรู้ ผมตัดสินใจลองใช้ dac เลือก 9023
และเลือก 9028 แทน 9018 เพราะมันเกิดก่อนกันถึง 7 ปี (น่าจะมีพัฒนาการ)
รวมทั้งการเลือก 24 bit 192 K ทั้ง 2 ตัว
เพราะผมมี file flac เยอะและเผื่อรองรับอนาคตมั๊ง
แต่แค่ flac ระบบอีแก่ผมมันก็มีรายละเอียดในระดับหนึ่งแล้วครับ
อ้อผมไม่ได้ใช้หูฟังและผมเลือกจะลอง pure module เพราะหรูๆแพงๆ ผมสู่ไม่ไหวจริงๆครับ
ขอบคุณครับLast edited by aroonsawat; 20 Jun 2018, 21:06:29.
Comment
-
คือ ความรู้ตอนนี้ มีแค่นี้เองครับOriginally posted by nirvash0 View Post9018 แน่ใจนะที่จะทิ้งมัน อิอิ
จริงๆงบ3พันหาตัว Xmos U8+ AKM4490 หรือ Xmos U8+ES9018 หรือ Xmos U8+DSD1796 ก็ได้นะ
Xmos U8 มันคือ? และดีกว่า 9023 ที่แนะนำยังไงครับ
Xmos U8 ผมเห็นเยอะใน ali นะ ผมก็เดินตามที่ทุกท่านให้ความรู้ไว้
"9018 แน่ใจนะที่จะทิ้งมัน อิอิ" นี่ไม่เข้าใจเลยครับ แปลว่าไม่น่าทิ้ง?
โดยเฉพาะ 9018 ดีกว่าหรือต่างกว่า 9023 9028 9038 ยังไงเหรอครับ ไม่มีความรู้จริงๆ
กราบขอบพระคุณครับLast edited by aroonsawat; 20 Jun 2018, 21:36:14.
Comment
-
Xmos คือ USB Receiver ครับ ทำหน้าที่เป้นตัวรับสัญญาณusbก่อนจะส่งให้กับChip DAC แต่ละรุ่นจะรอบรับต่างกันไป เช่น SA9023 รองรับสูงสุดที่ 24Bit/96KHz หรือ Xmos U8 รับได้สูง32ฺBit/384KHz พร้อมรองรับDSD512(หรือ256นี่แหละ) แต่ถ้าชิบ DAC ไม่รองรับถึงจะใช้ Xmos U8 ก็จะได้แค่ที่ชิบรองรับได้ เช่น Xmos U8 + ES9023 จะได้แค่ 24Bit/96KHz ครับ 9018 9023 9028 ชิบDACของค่ายSabre ก็คือรุ่นของมันครับจะแตกต่างกันมากน้อยก็อยู่ที่ผู้ผลิตเค้ากำหนดมา อันไหนดีกว่าผมตอบไม่ได้ครับขึ้นกับผู้ใช้งานมากกว่าว่าจะเอาแบบไหน เสียงยังไง ประมาณนี้ แต่เสียงทั้งหมดมันก็ไม่ได้ขึ้นกับChip DAC อีกครับ
เสริมอีกนะครับ USB Receiver มีผลกับระบบเครื่องเสียงอีกเช่น รองรับ ASIO หรือ WASAPI หรือ kernel streaming อีกแต่ละยี่ห้อก็จะมีไดร์เวอร์แยกมาอีก ทุกยี่ห้อเสียงเหมือนกันครับจะวัดกันที่ความนิ่งของไดร์เวอร์มากกว่าถ้าใช้ระบบ ASIO
คือที่ผมบอกว่า ES9018 แน่ใจนะที่จะทิ้งมัน คือมันรองรับไฟล์ได้สูงสุดที่ 32Bit/384KHz + ถอดรหัสไฟล์เพลงDSD ด้วยนะ แต่ต้องมีUSB Receiver ตัวดีๆหน่อยที่จะดึงความสามารถของChipได้สูงสุดครับ แต่ถ้าไม่สนใจ DSD+32Bit+เวทีเสียงที่กว้างและสดใส ก็มองข้ามไปเลยครับผมมันจะลำบากที่ต้องเปลี่ยนลำโพงใช้เข้ากันอีกLast edited by nirvash0; 20 Jun 2018, 22:13:07.
Comment
-
Xmos คือ USB Receiver เข้าใจระดับแล้วครับ
แต่ ไม่เข้าใจเลย คือ
ที่ผมบอกว่า ES9018 แน่ใจนะที่จะทิ้งมัน คือมันรองรับไฟล์ได้สูงสุดที่ 32Bit/384KHz + ถอดรหัสไฟล์เพลงDSD ด้วยนะ แต่ต้องมีUSB Receiver ตัวดีๆหน่อยที่จะดึงความสามารถของChipได้สูงสุดครับ แต่ถ้าไม่สนใจ DSD+32Bit+เวทีเสียงที่กว้างและสดใส ก็มองข้ามไปเลยครับผมมันจะลำบากที่ต้องเปลี่ยนลำโพงใช้เข้ากันอีก
แปลว่า ES9018 ถอด 32Bit/384KHz และ DSD ได้เองอัตโนมัติ โดยไม่ต้องพึ่งพา พาสเนอร์ บนบอร์ดหรือองค์ประกอบอื่น
และหากเป็นอย่างนั้น ทำไมคนขายหลาย dac ES9018 ที่ผมเจอ มันแค่ 16 bit และ 96K ผมไม่เข้าใจจริงๆ
Comment
-
หมายถึงมันรองรับครับ แต่ยังไงก็ต้องพึ่งภาคUSB Receiver อยู่ดีครับไม่งั้นดึงความสามารถไม่สุด ที่ผมบอกนี่หมายถึงตัว ES9018 นะครับไม่ใช่ ES9018K2M ครับอันหลังไม่รู้ว่ามันลดทอนอะไรลงไปจากES9018 ส่วนที่เป็นES9018 ทำไมมันมีแค่24bit/96KHz คือเค้าลดสเปค USB Receiver ลงเพื่อให้ราคามันถูก และได้คาแรคเตอร์ของES9018ครับLast edited by nirvash0; 21 Jun 2018, 11:05:01.
Comment
-
ES9018 Vs ES9018K2M 2 ตัวคุณสมบัติต่างกันเล็กน้อยที่เห็นได้ชัดคือ 9018 output 8 ช่อง / 9018K2M output 2 ช่อง ES9018K2Mมีขนาดที่เล็กกว่าส่วนใหญ่จะเอาไว้ยัดในอุปกรณ์พวก DAP หรือ มือถือ ที่ต้องการชิ้นส่วนขนาดเล็ก โดยที่ ES9018 จะมีขนาดไซส์ปกติไม่แน่ใจว่าเค้าเรียกมาตรฐานหรือป่าวนะ ส่วนเรื่องเสียงต่างกันแค่ไหนไม่ทราบแต่คิดว่าถ้าฟังเพลงน่าจะเป็น 9018K2M มากกว่าOriginally posted by nirvash0 View Postหมายถึงมันรองรับครับ แต่ยังไงก็ต้องพึ่งภาคUSB Receiver อยู่ดีครับไม่งั้นดึงความสามารถไม่สุด ที่ผมบอกนี่หมายถึงตัว ES9018 นะครับไม่ใช่ ES9018K2M ครับอันหลังไม่รู้ว่ามันลดทอนอะไรลงไปจากES9018 ส่วนที่เป็นES9018 ทำไมมันมีแค่24bit/96KHz คือเค้าลดสเปค USB Receiver ลงเพื่อให้ราคามันถูก และได้คาแรคเตอร์ของES9018ครับ
Comment
-
ใช่ครับ แต่เห็นว่า ES9018K2M จะลดการกินไฟลงมาด้วย เรื่องเสียงผมไม่รู้เพราะเล่นแต่ BB กะ ES9023 ครับ ==" ขึ้นสูงกว่านั้นก็ AKM4490 ส่วนเสียงผมว่าวงจร+ภาคแอมป์และหูฟังหรือลำโพงมีผลมากกว่าOriginally posted by itoe102 View PostES9018 Vs ES9018K2M 2 ตัวคุณสมบัติต่างกันเล็กน้อยที่เห็นได้ชัดคือ 9018 output 8 ช่อง / 9018K2M output 2 ช่อง ES9018K2Mมีขนาดที่เล็กกว่าส่วนใหญ่จะเอาไว้ยัดในอุปกรณ์พวก DAP หรือ มือถือ ที่ต้องการชิ้นส่วนขนาดเล็ก โดยที่ ES9018 จะมีขนาดไซส์ปกติไม่แน่ใจว่าเค้าเรียกมาตรฐานหรือป่าวนะ ส่วนเรื่องเสียงต่างกันแค่ไหนไม่ทราบแต่คิดว่าถ้าฟังเพลงน่าจะเป็น 9018K2M มากกว่า
Comment
-
หมายถึง AKM4490 ดีกว่า ES9023 ใช่ไหมครับOriginally posted by nirvash0 View Postใช่ครับ แต่เห็นว่า ES9018K2M จะลดการกินไฟลงมาด้วย เรื่องเสียงผมไม่รู้เพราะเล่นแต่ BB กะ ES9023 ครับ ==" ขึ้นสูงกว่านั้นก็ AKM4490 ส่วนเสียงผมว่าวงจร+ภาคแอมป์และหูฟังหรือลำโพงมีผลมากกว่า
HTB1Fh5tXhPI8KJjSspoq6x6MFXaT.jpg
Comment

Comment