Announcement

Collapse
No announcement yet.

Foobar2000 DSP Resampler

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • #16
    Originally posted by lplline View Post
    แล้วแต่หู แล้วแต่เงิน ของใครมัน หละครับ


    +1

    Comment


    • #17
      เด๋วนี้ผมใช้ omboard driver แถม win7

      bass boost กับ loundness qeualization อัดเข้าไป

      Comment


      • #18
        เสียงที่ดีที่สุด คือเสียงที่เราชอบ

        เสียงที่เราชอบ อาจจะไม่ใช่เสียงที่ดีที่สุดของท่านอื่น

        dac ที่ดี ซาวน์การ์ดที่ดี ต้องแมทชิ่งกับ ลำโพง หรือแอมป์ที่เรามี

        หลายครั้งหลายคนที่ เปลี่ยนบ่อยๆ ไม่ใช่เพราะ dac หรือซาวน์การ์ดไม่ดี
        แต่เป็นเพราะ มันไม่แมทช์กับอุปกรณ์ที่เรามีอยู่

        ไม่ได้ว่าใครนะครับ แค่ 1 เสียงนกเสียงกานะครับ ^^

        ขอบคุณ จขกทด้วยที่นำความรู้มาแบ่งปันกัน

        Comment


        • #19
          เอ่อ แต่ผมสงสัยน่ะ usb ทำยังไง ให้ส่ง ข้อมูล ได้ถึง 96k ง่ะครับ เห็นเค้าว่า usb แบบ 2.0 แต่ปัจจุบันก็ 2.0 หมดแล้วไม่ใช่เหรอ ของผมมันยังได้ 48k อยู่เลยอะ สงสัยอย่างยิ่ง

          Comment


          • #20
            เสียงที่ดีอาจไม่ดีก็ได้ครับ

            เช่นตามร้านขายลำโพงเรามักจะคิดว่าทำไม๊ทไมมันสะดุดหูอย่างนี้นะ

            แต่พอเอาเข้าจริงๆเอามาฟังในห้องฟังนานๆ รับไม่ไหวเสียงสะดุดจริงแต่ฟังนานๆแล้วหูล้า

            เสียงเหมือนสเปคหญิงสาวแหละครับ ไม่มีอะไรเหมาะสุดนอกจากหูเราเอง

            Comment


            • #21
              ผมว่าเริ่มออกประเด็นกันละ

              สำหรับคนที่ออกความเห็นเรื่องเสียงดีหรือไม่ดีเนี่ย ได้โหลดไฟล์ของเจ้าของกระทู้ไปลองทดสอบดูก่อนรึยังคับ?

              Resampler เป็นตัวที่เปลี่ยนค่า sample rate ให้สูงขึ้นหรือต่ำลง ไม่ได้มีผลกับแนวเสียงนะคับ แต่จะมีผลต่อคุณภาพเสียง

              แน่นอนว่าถ้าไปลด sample rate เดิมของเพลง คุณภาพจะแย่ลง แต่ถ้าไป Up sample rate จากเดิมให้สูงขึ้นเนี่ย ผมก็ไม่แน่ใจว่ามันจะดีขึ้นจริงมั๊ย เพราะเคยลองใช้แล้วรู้สึกเพลงมันแปลกๆไป

              Comment


              • #22
                ขออนุญาตออกความเห็นเล็กน้อยด้วยความรู้หางอึ่งของผมเองคับ
                เรื่อง Resampler ผมกลับให้น้ำหนักความไว้ใจในความเที่ยงตรงด้วยการอัพแซมปิ้งด้วย Hardware มากกว่าคับอย่างเครื่องเล่น CD แพงๆหรือ DAC ที่สามารถอัพแซมปิ้งได้ ผมคาดเดาเอาว่าความคาดเคลื่อนน่าจะน้อยกว่าการใช้ Software คับ ผมให้ความเชื่อถือการอัพสเกลจากตัวเลขที่ x2 มากกว่าคับ อย่าง 44.1>88.2>176.4 คับ และ DAC เองไม่ว่าจะอยู่ในตัวเครื่องเล่น CD หรือ DAC นอกก็ต้องสามารถแปลงกลับมาเป็นอนาล็อกด้วยตัวเลขดังกล่าวด้วยคับ ไม่ใช่ไป Resampler เป็น 192 แล้วแปลงกลับมาเป็นอนาล็อกอีกที


                แต่เรามาพูดคุยและแลกเปลี่ยนความคิดเห็นในเรื่องนี้เพื่อเป็นประโยชน์กับส่วนรวมกันดีกว่าคับ
                Last edited by noom9888; 13 Jun 2010, 00:55:50.

                Comment


                • #23
                  แล้วอย่างพวก XRCD นี่ sample rate เท่าไหร่อ่า
                  ใน playlist มีทั้งมาจาก XRCD และมาจาก CD ธรรมดา
                  ปรับไม่ถูก งงแล้ว เอิ๊กๆ

                  Comment


                  • #24
                    Originally posted by noom9888 View Post
                    ขออนุญาตออกความเห็นเล็กน้อยด้วยความรู้หางอึ่งของผมเองคับ
                    เรื่อง Resampler ผมกลับให้น้ำหนักความไว้ใจในความเที่ยงตรงด้วยการอัพแซมปิ้งด้วย Hardware มากกว่าคับอย่างเครื่อง CD แพงๆหรือ DAC ที่สามารถอัพแซมปิ้งได้ ผมคาดเดาเอาว่าความคาดเคลื่อนน่าจะน้อยกว่าการใช้ Software คับ ผมให้ความเชื่อถือการอัพสเกลจากตัวเลขที่ x2 มากกว่าคับ อย่าง 44.1>88.2>176.4 คับ และ DAC เองไม่ว่าจะอยู่ในตัวเครื่องเล่น CD หรือ DAC นอกก็ต้องสามารถแปลงกลับมาเป็นอนาล็อกด้วยตัวเลขดังกล่าวด้วยคับ ไม่ใช่ไป Resampler เป็น 192 แล้วแปลงกลับมาเป็นอนาล็อกอีกที


                    แต่เรื่องเรามาพูดคุยและแลกเปลี่ยนความคิดเห็นในเรื่องนี้เพื่อเป็นประโยชน์กับส่วนรวมกันดีกว่าคับ
                    ถูกแล้วคับท่าน ผมเกือบลืมไปแหนะ

                    ที่ว่า Soundcard หลายๆรุ่นรองรับ Sample rate ที่สูงกว่า DAC USB ซึ่งรองรับแค่ 44.1, 48 ถ้าเกินกว่านี้จะเล่นไม่ได้

                    ที่ท่าน noom9888 กล่าวถูกต้องแล้วคับว่าการ Up sample rate คูณ 2 เป็นการ Upsampling ที่ดีที่สุดคับ คือจะมีความเพี้ยนน้อยที่สุด

                    ยิ่ง Sound card creative ซึ่ง Native Sample rate กันที่ 48kHz กับแทบทุกรุ่นคงไม่ต้องพูดถึงเลย



                    Originally posted by TroRuwA View Post
                    แล้วอย่างพวก XRCD นี่ sample rate เท่าไหร่อ่า
                    ใน playlist มีทั้งมาจาก XRCD และมาจาก CD ธรรมดา
                    ปรับไม่ถูก งงแล้ว เอิ๊กๆ
                    XRCD เป็นกระบวนการบันทึกแผ่น CD แบบหนึ่งคับ
                    เพิ่มเติม : http://www.sound-map.com/index.php?l...=99232&Ntype=2

                    ส่วน Sample rate แผ่น Audio CD มาตรฐานเท่ากันทุกแผ่นในโลกนะคับคือ 44.1kHz/16bit

                    Comment


                    • #25
                      สมมุติว่า เราแปลง จาก usb เป็น coaxial โดยใช้ ตัวแปลง ต้นทางมันก็จะมาจากตัวแปลงแล้วหละครับ
                      ไม่ได้มาจากคอมผ่าน usb แล้ว เพราะตัวแปลงบางตัวที่ใช้ มี clock ในตัว reclock แทนการทำใน คอมพิวเตอร์แปลงได้เทีย่งตรง แจ่มหรือไม่ก็ขึ้นอยู่กับคุณภาพตัวแปลงนั้น ผมยกตัวอย่างเจ้านี่ละกันครับ

                      HiFace ใช้เทคนิคที่เรียกว่า Asynchronous USB ทำให้สามารถรีดประสิทธิภาพผ่านทาง USB ได้จนหมดจรด และภายในยังมีวงจรที่ช่วยกรองสัญญานให้สะอาดมากที่สุดจนแทบจะไม่มี Jitter ให้รู้สึกเลย แตกต่างจาก Converter เจ้าอื่นๆที่ทำหน้าที่เพียง Convert จาก USB เป็น Coaxial ธรรมดา ซึ่งส่วนมากจากทำได้แค่ที่ 24bit / 96k เท่านั้น มีเพียง HiFace ที่สามารถส่งสัญญานได้สูงสุด
                      ราคา 5500 แพงบรรลัย
                      Last edited by lplline; 13 Jun 2010, 00:14:29.

                      Comment


                      • #26
                        ^
                        ^
                        ลิ้งค์ที่ทั่นแป่ะน่าสนใจมากคับ แต่ตอนนี้ผมง่วงแร๊ะไปนอนเอาแรงก่อนพรุ่งนี้ค่อยตามไปอ่าน ฮู้ยย...หลายหน้าเหลือเกิน ^^"

                        เท่าที่ผมเคยอ่านมา XRCD เป็นแผ่น CD ที่เน้นกระบวนการผลิตอย่างสุดๆอะไรประมาณนั้น
                        แต่ HDCD นิสิทำไมน๊าา..โลกถึงไม่สนใจเทคนิคการบันทึก/เล่นกลับดีๆแบบนี้ สงสัยเป็นเพราะการมาถึงของนวัตกรรม/วัฒนธรรมการฟังเพลงแบบ ipod นิแร๊ะมั้ง!!
                        Last edited by noom9888; 13 Jun 2010, 10:07:10.

                        Comment


                        • #27
                          ทำไมใช้ foo_dsp_src9 ไม่ได้อ่ะครับ

                          Failed to load DLL: foo_dsp_src9.dll
                          Reason: This component is not compatible with this version of Windows and needs to be recompiled with a newer version of the foobar2000 SDK; please contact the author of this component to obtain an updated version of this component.

                          ใช้ foobar 0.9.6.9 + win7/64bit + ซาวออนบอร์ดRealtek ALC889A + no skin

                          มันขิ้นเตือนแบบนี้ตลอด ทุกครั้งที่เปิดโปรแกรมครับ และจะเช็ตให้โปรแกรมใช้dsp_src9ไม่ได้ด้วย(มันมองไม่เห็น)


                          ผมควรแก้ไขไงดีอ่ะครับ ลงใหม่มาหลายรอบ V. 0.9.6.9-1.0+1.1 ก็ใช้ไม่ได้เลย
                          แต่ถ้าใช้ foo_dsp_ssrcX จะเช็ตค่าได้ตสมปกติ (แต่เค้าว่าเสียงตัวนี้ ไม่แจ่มเท่าsrc9 ผมเลยไม่อยากใช้ครับ)

                          Comment


                          • #28
                            จขกท ตอนนี้ก็ไม่ได้ใช้ครับ กลับมาใช้แบบเดิมๆ
                            windows7 ลองคลิ๊กขวาที่รูปไอคอนลำโพง เลือก Volume control options ลองเอาเครื่องหมายถูกออกให้หมด เสียงต่างเหมือนกัน

                            วิธีติดตั้งพอได้ไฟล์มาก็แตกไฟล์ แล้วเอาไฟล์ที่นามสกุล .dll ไปวางไว้ในโฟลเดอร์component ของfoobar
                            แล้วเรียกใช้งาน
                            Last edited by naraklive; 17 Oct 2010, 09:17:09.

                            Comment


                            • #29
                              Originally posted by naraklive View Post
                              จขกท ตอนนี้ก็ไม่ได้ใช้ครับ กลับมาใช้แบบเดิมๆ
                              windows7 ลองคลิ๊กขวาที่รูปไอคอนลำโพง เลือก Volume control options ลองเอาเครื่องหมายถูกออกให้หมด เสียงต่างเหมือนกัน

                              ใช้ได้แล้วครับ ผมลงตัวนี้foobar0969bymeDveD03092009 V0.9.6.9 ให้มาครบคัน พร้อมลุยเลย

                              ขอบคุณครับผม

                              Comment


                              • #30
                                วิธีติดตั่ง ถ้ามีภาพประกอบจะแจ๋มมากๆครับ

                                Comment

                                Working...
                                X