โชดดีนะที่ใช้ i 3 2100 เลยเป็นปลื้มกันตราง
Announcement
Collapse
No announcement yet.
ตารางเปรียบเทียบ CPU ระหว่าง Intel กับ AMD ครับ (April 2011)
Collapse
X
-
CREDIT: Original - Death Note: A Different Case. by *SilentReaper
http://silentreaper.deviantart.com/a...ly=1&offset=30
Comment
-
Originally posted by Wulin View Postบางคนรับไม่ได้ที่ cpu ไม่กี่พันแรงกว่า ขอให้คิดก่อนว่า i3 2100 นี่มันรุ่นใหม่ที่ปรับปรุงมาแรงกว่าเดิมมากๆ
x6 เอามาเล่นเกมส์ยังแพ้ x4 รุ่นสูงๆเลย
เกมส์ส่วนมากมันกินแค่ 2 หัว จะมี 6 8 10 หัวไปมันก็ไม่ช่วยให้แรงกว่าหรอก
ก่อนซื้อก็คิดควรด้วยว่าเอามาทำอะไร ถ้าใช้งานพวก 3D ก็คุ้ม
ผลเทสอีกที่ผมเชื่อถืออีกหนึ่ง คนอื่นจะเชื่อหรือไม่ก็พิจาราณจากรูปแล้วกัน
รูปจาก www.xbitlabs.com
Comment
-
Originally posted by jidy View Postแล้วพวกเว็บนอกอย่าง อนาถเทค มันเชื่อถือได้เหรอครับ system เดียวกันจริงเหรอครับ
i3 การ์ดจอ อะไรกันแน่ก็ไม่รู้ สงสัย nvidia+ati win64 bit
x6 .ใช้ win32 bit
http://www.anandtech.com/bench/CPU/50
มีทฤษฏีใหม่ เรียงซ้ายไปขวาด้วย
Comment
-
ไม่เห็นต้องคิดมาก ถ้าท่านเป็นคนเล่นเกมส์จริงๆ จะเข้าใจ
ผมเชื่อครับว่า I3 2100 แรงกว่า I7 870 จริงๆ (เพราะเพิ่งประกอบไปและเทสต์เห็นมากับตา)
มันแรงกว่ากับเกมส์ครับ เพราะอะไร เพราะ คล้อคครับ
ซึ่ง เว็บพวกนี้ จะไม่ลาก CPU ไง จะปล่อยให้มันทำงานปกติ
คล้อค I3 2100 มาไหม่ แรงขึ้นบานเลย ระบบ Ring Bus ก็ทำให้การเชื่อมต่อข้อมูลไวขึ้น และที่สำคัญ อย่าลืมว่า
P67 ครั้งนี้ PCI -Ex มัน 2.0 แท้ๆแล้ว (5.0 Gt/S) ในขณะที่ 1156 มันยัง 2.0 หลอกเลย(2.5 เอง)
คือ ตัว CPU มันปรับปรุงตัวเองครับ ในหลายๆจุด ซึ่งดีขึ้นกว่าตัวแรกจริงๆ และที่สำคัญคือ คล้อคมาสูง และ เกส์ที่เทสต์ๆกัน มันก็กินที่ 2 หัวเป็นหลัก ถ้าเป็นคนเล่นเกมส์เราจะรู้ดีว่า สิ่งสำคัญของเกมส์นั้นคือ Clock ของ CPU สูงๆ นั่นเอง ซึ่ง I3 2100 ครั้งนี้ มาสูงกว่าอีก
ถ้าลองศึกษาระบบดีๆ จะเห็นว่า จุดแตกต่างคืออะไร แต่แน่นอน ในการทำงาน ถ้าใช้งานจริงๆ ยังไงซะ I7 870 มันก็ดีกว่า
อย่างเกมส์ ถ้ามันกินที่ 2 หัว ระหว่างI3 550 กับ I5 760 กับ I7 870 เชื่อมั้ยว่าเร็วไม่ต่างกัน เพราะเมื่อ บูสต์ติด(ยกเว้น I3) มันคล้อคไล่เลี่ยกัน แน่นอน AMD ก็ด้วย ผมยังเคยเจอ 945 แซง 1055T เลย (เพราะตอนนั้น คล้อคไม่เป็น)
ถ้ากับเกมส์แน่นอนครับ
แต่ส่วนตัวไหม่ ที่ถามว่าดีกว่ายังไง
ลองนั่งศึกษามันซักนิดจะเข้าใจได้ทันทีว่า ที่มันดีกว่านั้น เพราะว่า ระบบ Ring bus มันทำการเชื่อต่อสัญญาณ ต่างๆได้ดีขึ้นเลยทำให้การส่งข้อมูลไวขึ้น Sata 3 HDD ก็ส่งไวขึ้น 1 เท่าตัว ยังไม่พอ PCI- Ex ก็เป็น 2.0 แท้ๆ ซักที( 5.0 GT/Sec) (หลังจากโดนลวงโลกมานาน) แต่ว่ารอบนี้มันปรับ Blck ไม่ได้เลย เพราะว่า มันเชื่อมกันหมด สัญญาณทั้งหมด อยู่ที่ 100 Hz ลงตัว ถ้าปรับเมื่อไหร่ PCI-Ex สั่นแน่ๆ (แกว่งเป็นเจ้าเข้า)
ทำให้ผมยังคิดว่า ถ้าทำมาแบบนี้ แรม 1333 แรม 1600 แรม 1800 แรม 2000 มันจะต่าง เชี่ย อะไรกันวะ
ไม่ใช่แฟนบอย แค่อยากอธิบายให้เข้าใจง่ายๆว่า ที่มันแรงกว่านั้นไม่แปลก แต่ถ้าถามว่าประทับใจมั้ย ขอบอกตรงๆ
"เมิงทำได้แค่เนี๊ยะเองเหรอ" คิดดีๆ ทั้ง การส่งถ่ายข้อมูล แรงขึ้นกว่าเดิม 1 เท่าตัว แทบทุกอย่าง (ทั้ง HDD SATA 3 VGA Pci-Ex 2.0 แท้ๆ แล้ว) รุ่นเก่าก็ยังไม่หนีเท่าไร
ดังนั้น ถ้าพิจรารณาดีๆแล้ว ถ้าคิดว่าคุ้มค่าที่จะลอง Socket ไหม่ ก็เล่นเลย
ถ้าให้ผมตอบตรงๆนะ
ระหว่าง
ถ้าต้องเล่นไหม่ ผมเลือก 1155
แต่ถ้า ยังมี 1156 อยู่ จะเปลี่ยนไป มันก็อาจไม่คุ้มค่าก็ได้
นอกจาก ตังค์เหลืออ่ะนะ
Comment
Comment