กล้องหน้ามือถือผม นี้เป็นกระจกอย่างเดียว ไม่ได้ใช้ เพื่่อ 3g ซักที
Announcement
Collapse
No announcement yet.
ป่วน!!!ลือทั่งวงการ!!! ((( 5บอร์ด TOT สละเก้าอี้หวั่นซวยถูก AIS ฟ้องกลับ )))
Collapse
X
-
เป็นเรื่องปกติครับที่เขาจะใช้กระบวนการอนุญาโตตุลาการก่อนแล้วค่อยฟ้องทีหลัง ในแง่ธุรกิจ
กรรมการที่ลาออกมีอดีตอัยการรวมอยู่ด้วย เขาก็ทราบดีว่าถ้าฟ้องจะต้องมีค่าธรรมเนียมศาลยิ่งฟ้องทางแพ่งค่าเสียหายเยอะค่าธรรมเนียมศาลก็เยอะตาม
ครม.เป็นแค่กลุ่มบุคคลไม่ใช่นิติบุคคล แถมมาแล้วไป คณะกรรมการถ้าฟ้องไปแล้วถูกฟ้องกลับนี่ก็โดนฟ้องกลับฐานปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบเช่นกันโดนทั้งขึ้นทั้งล่อง
ไม่ใช่เอะอะจะฟ้องกันตลอดในคดีแพ่งสิ่งที่ดีที่สุดคือการประนีประนอมยอมความครับไม่มีใครแพ้ไม่มีใครชนะ
ไม่งั้นจะมีอนุญาโตตุลาการไว้ทำไมถ้าอยู่ๆอยากฟ้องก็ฟ้อง
แล้วก็เรื่องคำพิพากษาผูกพันคู่ความ ผมเห็นที่ AIS ตอบกลับถือว่ามีเหตุผลรับฟังได้ตอกหน้าคนสั่งให้ทีโอทีฟ้องด้วยซ้ำ
เขาไม่ได้เป็นคู่ความในคดีก่อนจึงไม่ผูกพันตามคำพิพากษาและประเด็นที่ว่าเสียหายศาลยังไม่ได้วินิจฉัย ก็คือโต้แย้งเรื่องอำนาจฟ้องของทีโอทีว่าไม่มีอำนาจฟ้องนั่นเอง
แล้วยิ่งเห็นว่าให้ฟ้องเรียกค่าเสียหายแต่ไม่ฟ้องให้วินิจฉัยว่ามีความเสียหายเกิดขึ้นหรือไม่ระหว่างคู่กรณี ศาลที่ไหนก็ยกฟ้องโจทก์แหละครับLast edited by Khow; 25 Feb 2011, 12:38:00.
Comment
-
Originally posted by Khow View Postเป็นเรื่องปกติครับที่เขาจะใช้กระบวนการอนุญาโตตุลาการก่อนแล้วค่อยฟ้องทีหลัง ในแง่ธุรกิจ
กรรมการที่ลาออกมีอดีตอัยการรวมอยู่ด้วย เขาก็ทราบดีว่าถ้าฟ้องจะต้องมีค่าธรรมเนียมศาลยิ่งฟ้องทางแพ่งค่าเสียหายเยอะค่าธรรมเนียมศาลก็เยอะตาม
ครม.เป็นแค่กลุ่มบุคคลไม่ใช่นิติบุคคล แถมมาแล้วไป คณะกรรมการถ้าฟ้องไปแล้วถูกฟ้องกลับนี่ก็โดนฟ้องกลับฐานปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบเช่นกันโดนทั้งขึ้นทั้งล่อง
ไม่ใช่เอะอะจะฟ้องกันตลอดในคดีแพ่งสิ่งที่ดีที่สุดคือการประนีประนอมยอมความครับไม่มีใครแพ้ไม่มีใครชนะ
ไม่งั้นจะมีอนุญาโตตุลาการไว้ทำไมถ้าอยู่ๆอยากฟ้องก็ฟ้อง
แล้วก็เรื่องคำพิพากษาผูกพันคู่ความ ผมเห็นที่ AIS ตอบกลับถือว่ามีเหตุผลรับฟังได้ตอกหน้าคนสั่งให้ทีโอทีฟ้องด้วยซ้ำ
เขาไม่ได้เป็นคู่ความในคดีก่อนจึงไม่ผูกพันตามคำพิพากษาและประเด็นที่ว่าเสียหายศาลยังไม่ได้วินิจฉัย ก็คือโต้แย้งเรื่องอำนาจฟ้องของทีโอทีว่าไม่มีอำนาจฟ้องนั่นเอง
แล้วยิ่งเห็นว่าให้ฟ้องเรียกค่าเสียหายแต่ไม่ฟ้องให้วินิจฉัยว่ามีความเสียหายเกิดขึ้นหรือไม่ระหว่างคู่กรณี ศาลที่ไหนก็ยกฟ้องโจทก์แหละครับ
นักการเมือง สมัยนี้ด้วยนะ ทำตัวมีปัญหา
เหอะๆ ยุคใครน้อ ผมว่าเอาแต่กินซะยิ่งกว่าอะไรดี
Comment
-
ดูไว้เป็นกรณีตัวอย่างเลยนะครับจำไว้จนชั่วลูกชั่วหลาน จดลงไว้ในจดหมายเหตุแห่งชาติเลยก็ดี
ผมอยากจะพิมพ์อาไรเยอะแยะ แต่ก็ชั่งแม่งเหอะ สุดท้ายเราประชาชนก็มีแต่เสียกับเสีย อยู่ที่ว่าจะเสียมาก หรือมากที่สุด
อยากให้ทุกคนติดตามกันอย่างจริงจัง แล้ววิเคราะห์ ทำตัวเป็นเด็กมีปัญหา ตั้งคำถามกับตัวเองในเรื่องที่รับรู้ เช่น ทำไมบอร์ดบริหารใหญ่ถึงลาออก แบบว่า แย่งกันลาออก แบบไม่เคยมีมาก่อน
ลาออกเพราะกลัวโดนฟ้องกลับงั้นหรือ อ่าวแล้วทำไมถึงกลัวหละ ในเมื่อเราฟ้องใครเราก็ต้องมั่นใจว่าเราถูกต้องนิ ใช่มะ เป็นถึง TOT การคลังถือหุ้นใหญ่ เป็นบริษัทระดับชาติ แล้วทำไมหน่วยงานกฎหมายของ
TOT ไม่พิจรณาก่อนยื่นฟ้องว่าเราจะชนะมั้ย ............
Comment
-
โดยปกติแล้วนิติบุคคลติดคุกไม่ได้แต่คนที่จะติดคุกแทนนิติบุคคลคือคณะกรรมการครับ
ผมไม่ได้เชียร์ฝั่งไหนนะแต่ดูตามข้อมูลที่มี ทีโอทีมีโอกาสสูงมากที่จะแพ้คดี (ใครเป็นทนายให้ก็รอรับทรัพย์ราวๆ 5% ของทุนทรัพย์ที่ฟ้อง 7หมื่นกว่าล้านไปคำนวณเอาเองว่ากี่บาททำคดีเดียวสบายทั้งชาติ) ดูที่ AIS มันโต้แย้งผมว่าที่ปรึกษาด้านกฎหมายของเขาเก็บรายละเอียดถี่ยิบอุดทุกจุดขืนไปฟ้องก็ได้งานเข้ากันหลายคนเพราะนักการเมืองมาแล้วก็ไปให้จำไว้ให้ขึ้นใจเลย จริงๆน่ามีอัดเสียงแล้วเล่นพวกนักการเมืองนะให้โดนเสียบ้างจะได้รู้รส
Comment
-
Key หลักๆที่อยากให้วิเคาะห์กันก็มีไม่มากนะครับ เดียวผมจะลองยกตัวอย่างนะครับแล้วจะลองวิเคาะห์ให้ดูสักข้อหนึ่ง
สั่งด้วยวาจา วิเคาะห์ ใครเป็นคนสั่งด้วยวาจา ใครมีอำนาจมากมายถึงมาสั่งบอร์ดบริหาร TOT ได้(ด้วยวาจา) ใครคนนั้นต้องใหญ่มาก ถึงขนาดบีบให้มีการฟ้องร้องขึ้นทั้งที่รู้ว่า TOT แพ้แน่ถ้าทำการฟ้องตามคำสั่งด้วยวาจา
การเมืองเข้ามาแทรกแซง
บอร์ดบริหารลาออกทีเดียว 4 คนรวด
พรรคประชาวิบัต เอ้ย ประชาธิปัตย์
ซึ่งบอร์ด 4 คนได้รับการแนะนำจากผู้หลักผู้ใหญ่ในบ้านเมือง ให้กระโดดหนีจากพรรคประชาธิปัตย์เสีย
เอาแค่นี้เก่อน มาช่วยกันวิเคาะห์นะครับทุกคนLast edited by peaksf; 26 Feb 2011, 01:50:47.
Comment
-
ก่อนหน้านี้ทีโอทีเสนอบอร์ดให้พิจารณาประเด็นดังกล่าว โดยมติบอร์ดให้ฝ่ายบริหารไปดำเนินการทางคดีกับเอไอเอส โดยการพิจารณาของบอร์ดทีโอทีวันนั้น โดนปกปิดข้อมูลจากฝ่ายกฎหมายของทีโอที ทั้งจุรีรัตน์ และพิทักษ์ เนื่องจากอัยการเคยมีความเห็นในเรื่องดังกล่าวว่าควรดำเนินการตามมาตรา 22 ของพรบ.ร่วมทุนฯปี 2535 หรือ การอาศัยกระบวนการอนุญาโตตุลาการ ไม่ใช่การฟ้องร้องโดยตรง ซึ่งหากบอร์ดมีข้อมูลครบถ้วน มติคงไม่ออกมาเช่นนั้น
Comment
Comment