UBIQUITI AirMax TDMA คนรัก UBNT

[NeoXeoN7]

จะไปซื้อพรุ่งนี้แล้ว

nano station m2 หรือ air gird m2 รับ truewifi ดีกว่ากัน ตัวไหนแรงกว่ากัน ในระยะ 160-300 เมตร ครับ

ระยะแค่นี้ เลือก Panel
Loco ก็เหลือๆ

ติดตั้งง่าย
หมุนหาง่าย
ไม่มีปัญหาเรื่องลม
ไม่ต้องคำนึงถึงความสูง
AP True,3BB มีทั้งแบบติดบนเสาสูงกับติดเสาไฟฟ้าหน้า 7
ใช้ Grid หมุนยาก+หน้ารับสัญญาณแคบกว่า Panel ครับ

[abeebi]

ระยะแค่นี้ เลือก Panel
Loco ก็เหลือๆ

ติดตั้งง่าย
หมุนหาง่าย
ไม่มีปัญหาเรื่องลม
ไม่ต้องคำนึงถึงความสูง
AP True,3BB มีทั้งแบบติดบนเสาสูงกับติดเสาไฟฟ้าหน้า 7
ใช้ Grid หมุนยาก+หน้ารับสัญญาณแคบกว่า Panel ครับ

เห็นด้วยครับ ระยะแค่นี้เล่นพวก Panel ก็สบายแล้ว ติดตั้งง่าย อย่างที่ท่าน NeoXeoN7 บอกถ้ามือใหม่เล่น Grid หมุนไม่เป็นปรับหน้าจานไม่เก่ง งานคงเข้าอีกรอบล่ะ ^ ^

[kimm2xja]

Grid ขยับนิดเดียวคลื่นหายนะครับ เวลหาสัญญาณต้องใจเย็นๆ ^^

[poompato]

nano station m2 VS PicoStation M truewifi เหตุที่คิดใช้ เพราะ คิดว่า เจ็บแต่จบ เคยใช้ USB ยังมีปัญหาอยู่ พวก 2000mW คิดว่ามัน ไม่ถึง 2000mW จริงๆ เห็น 4 ขีด แต่การใช้งาน มันแปลกๆ อืดๆ
ระยะทาง 300 เมตร เดิมรับได้ 2 ขีดครับจากโน็ตบุค ผมมาถามผู้รุ้ครับ

[korn188566]

nano station m2 VS PicoStation M truewifi เหตุที่คิดใช้ เพราะ คิดว่า เจ็บแต่จบ เคยใช้ USB ยังมีปัญหาอยู่ พวก 2000mW คิดว่ามัน ไม่ถึง 2000mW จริงๆ เห็น 4 ขีด แต่การใช้งาน มันแปลกๆ อืดๆ
ระยะทาง 300 เมตร เดิมรับได้ 2 ขีดครับจากโน็ตบุค ผมมาถามผู้รุ้ครับ

300 เมตรที่โล่ง loco m2 ก็เหลือๆแล้วครับ พวก 2000mW มันไม่ถึงจริงๆหรอกครับ อย่างตัวที่ผมขายอยู่น่าจะเสาละ 1000mW เวลาที่ใช้งานจริงๆถ้าไม่ใช้ n300mbps มันก็เท่ากับว่าใช้งานแค่เสาเดียวเท่านั้น ระยะทางก็ไม่ได้เพิ่มขึ้นแต่อย่างใด ผมขายเพราะจะสบทบทุนไปซื้อ UBNT นี่แหละ

[jaion]

^
^
ผมว่า Loco m2 แค่นี้ก็แจ่มแล้วในราคาสองพันบาท
ส่วน Pico M2 เห็นแล้วเหนื่อยใจแทนตัวก็เล็ก ความร้อนก็ค่อนข้างสูงถ้าเอาไว้นอกบ้านไม่แนะนำ indoor น่าจะเหมาะกว่า
nano station m2 ก็ต้องเพิ่มเงินอีกพัน เกินความจำเป็น

อันนี้เป็นความคิดเห็นส่วนตัวนะครับ แล้วแต่วิจารณญาณของท่านเอง (ใช้มาหมดละ...!!!)

[zcero]

ubnt น่าจะมีตัววัดอุณภูมิมาด้วย
ให้เราสามารถ monitor ได้
คงจะดีไม่น้อยเลย อิอิ (ถ้าทำ ขอราคาเท่าเดิม)

[NeoXeoN7]

กำลังส่งสูงๆ ไม่ได้แปลว่ารับสัญญาณดีกว่าหรอกครับ

300m
Panel กับ Omni ไม่ต่างมาก
Omni จะสะดวกตรงที่หาได้รอบด้าน
แต่ถ้าอยู่บริเวณสัญญาณรบกวนเยอะ จะกลายเป็นข้อเสียแทน

ส่วนตัว พวก Hotspot ผมไม่ค่อยคาดหวัง
ถ้าพวก USB Hi Power รับไม่ได้ ก็ยอมละ รู้สึกว่าลงทุนไม่คุ้ม ^^"

Airnet หาร 3 ดีกว่า

[phoenix298]

http://www.overclockzone.com/forums/...1#post51081151
จากที่ผมได้โพสถาม เลยจัด Nano M2 มาลอง ผลได้เป็นแบบนี้ครับ
อันนี้ตั้งไว้ในห้องไฟติด 3 ดวง


อันนี้ตั้งไว้หน้าห้องไฟติด 4 ดวง


ซึ่งจากจุดที่ผมเคยมาคไว้ให้ดูรู้สึกกว่าจะไม่เจอสัญญาณเลยสักตัว ตัวที่เจอน่าจะเป็นตัวที่อยู่มุมหอที่ไม่มีอยู่ในแมพ เทสสปีดได้ ประมาณ 1Mbps/50kbps ช้ามาก ปิงเยอะ ทามเอ้ากระจาย ไม่รู้เป็นเพราะอะไรสัญญาณก็ดี

[NeoXeoN7]

^
^
H กับ V ต่างกันเยอะอยู่
ลองขยับใหม่ดู อาจจะช่วยได้บ้างครับ

ดูรูปแล้ว ได้แต่บอกว่าต้องเผื่อใจไว้นิดนึง
ต้นทางมันอาจจะได้แค่นั้นแหละ ^^"

[tomodify]

CCQ 70 กว่าๆ เป็นที่สัญญาณรบกวนครับ
ดูจากค่า ping ที่ติดๆหลุดๆ



ต่อใด้สัญญาณแรงเท่าไหร่ หนีสัญญาณรบกวนไม่พ้น
มันก็ได้ผลแบบนี้ครับ

ผมก็เป็น

[phoenix298]

ของผมเป็นแบบนี้ครับ

[poompato]

ของพี่ จัดมาแล้ว เหรอ phoenix298 ระยะทาง 100 เมตร กว่า ทำไมเล่น แบบนั้น เหอะๆ Nano M2 นะนั่น อยู่ที่ ตัวส่งละครับ

[phoenix298]

กะว่าซื้อรอบเดียวจบได้เน็ตแรงๆมา เล่นแต่ผลมันผิดคาดเดี๋ยววันนี้ว่าจะลากสายแลนจากในห้องไปที่หน้าต่างตึกเลย ไม่รู้จะช่วยอะไรป่าว ดันไปเลือกห้องตรงกลางตึกซะได้

[-:R:-]

กะว่าซื้อรอบเดียวจบได้เน็ตแรงๆมา เล่นแต่ผลมันผิดคาดเดี๋ยววันนี้ว่าจะลากสายแลนจากในห้องไปที่หน้าต่างตึกเลย ไม่รู้จะช่วยอะไรป่าว ดันไปเลือกห้องตรงกลางตึกซะได้

ที่พักไม่มีเน็ทเหรอครับ จะได้ไปเช่าทำเน็ททั้งหอพักให้ ^^