ระหว่าง Dell U2414H กับ LG 25UM

[ghost th]

เครื่องผมR9 290 GAMING x2 CF เล่นBF4 ปรับULTRA สุดหลอดทุกตัว แล้วมาปรับRES. SCALE 160
ยังปั่นFPS ไม่เกิน100 เลย และเป็นพวกเสพกราฟฟิคขอแค่ได้เกิน 50FPS ผมก็ว่าเล่นเกมส์ได้ลื่นๆหัวแตกไม่สะดุดแล้ว
และที่สำคัญเกิน100FPS ไป ก็ไม่ได้แตกต่างจาก 60FPS เลยในการเล่น(สำหรับผม) ผมชอบภาพสวยๆงามๆสมจริงมากกว่า(แต่เวลาเล่นแล้วfpsห้ามต่ำกว่า45FPS เด็ดขาด พยายามปรับให้ค่าต่ำสุดเกิน50FPS ไว้ก่อนทุกเกมส์ )
เลยลองถอดการ์ดออกใบนึง ลองปรับเล่นBF 4 ULTRA สุดหลอด AA 4x RES SCALE 120 ลาก i7-4770K @4.2GHz + R9 290 Core1025 Mem1400ก็เพียงพอแล้ว ยังเผื่อไว้ถ้าต่ำไปก็จะลากการ์ดจอไป 1050 mem 1450MHz กับลากcpu ไป 4.5GHz แต่ไม่จำเป็นเพราะเกิน45FPS สบายๆ

ป.ล. สำหรับนักเล่นเกมส์ แรมเครื่อง DDR3 บัส 2133MHz ขึ้นไปเห็นผลชัดกว่า1600MHz มากนะครับ ผมใช้บัส 2400+ ครับ
ป.ล.2 เกมส์ใหม่ๆที่จะออกมาช่วงปลายปี ถ้าเสพกราฟฟิคแล้ว คงไม่ต้องหวังว่าจะปั่นFPS ได้เกิน 60FPS ง่ายๆเพราะมันกินเสปคการ์ดจอมากๆ เว้นแต่จะปรับแค่High ปิดAA แต่ก็อีก เกิน60FPS ไป ผมยังไม่รู้สึกแตกต่างสงสัยตาผมไม่เทพพอที่จะแยกได้ว่า 60FPS ไปแล้วลื่นได้อีก จึงชอบมองภาพสวยๆไว้ก่อน(สายตาไม่ดี) ตาเทพๆคงมองภาพกราฟฟิคแบบmedium high 100fps+

ppi สูงผมว่าดีกับเกมใหม่ๆครับ ไม่ต้องบ้า AA ก็เห็นภาพสวยได้
ไว้เห็นของจริงค่อยตัดสินใจ

[remove00]

จะว่าไปผมสังสัยกับไอจอ 144 Hz กับ 60 Hz

คือถ้าเราจะเล่นที่ 144 Hz ค่า FPS ที่ทำได้ก็ต้องให้ถึง 144 FPS ด้วยหรือเปล่าครับ

ปล. สำหรับผม เน้นภาพงามๆไว้ก่อนดีกว่าครับ เพราะถึงจะลื่นกว่า แต่ภาพไม่สวยกว่าแล้วรู้สึกเสียดายยังไงก็ไม่รู้อ่ะ

สำหรับจอ 120hz + ไม่จำเป็นที่จะต้องให้ FPS มันขึ้นตามไปถึงมันก็ smooth เห็นๆกว่าจอ 60hz ครับ
เวลาขยับเม้าจอ 120hz+ กับ 60hz ก็เห็นผลแล้วครับ ผมไปสัมผัส asus ตัว 144hz มาแล้วชอบมาก แต่หาซื้อไม่ได้เลย ปล. ไม่ชอบดีไซน์ BenQ ครับ
ส่วนเรื่องภาพสวย กับ ภาพลื่นไหลมันก็แล้วแต่คนชอบครับ เป็นการตอบสนองทางสายตาล้วนๆ

[MooNoiOCZ]

สำหรับจอ 120hz + ไม่จำเป็นที่จะต้องให้ FPS มันขึ้นตามไปถึงมันก็ smooth เห็นๆกว่าจอ 60hz ครับ
เวลาขยับเม้าจอ 120hz+ กับ 60hz ก็เห็นผลแล้วครับ ผมไปสัมผัส asus ตัว 144hz มาแล้วชอบมาก แต่หาซื้อไม่ได้เลย ปล. ไม่ชอบดีไซน์ BenQ ครับ
ส่วนเรื่องภาพสวย กับ ภาพลื่นไหลมันก็แล้วแต่คนชอบครับ เป็นการตอบสนองทางสายตาล้วนๆ

ตามนี้เลย ชอบแบบไหนจัดแบบนั้น คนเราชอบไม่เหมือนกัน ผมชอบขาวสวยอึ๋ม 35-24-36 สูง165 มันใช่เลยขอแค่นี้พอแล้ว

[MooNoiOCZ]

เอาภาพมุมกว้างๆมายั่วน้องghost th ต่อ นี่ภาพจากเครื่องFX-8350 @4.6GHz ปรับเหมือนกับเครื่อง i7-4770K @4.2GHz ทุกอย่าง แต่FPS ตกลงไป4-10fps เลยแล้วแต่ฉาก
R9 290 @1025/1400 ใบเดียว ไม่CF







ป.ล.เห็นว่าขายCPU แล้วจะไปคบกับน้าทิดอินแล้ว เลยอยากให้เห็นความแตกต่าง จริงๆราคามันก็ต่างกันแล้วหล่ะ
เพราะ 4790K เกือบหมื่นสอง FX-8350 แค่เกือบ7000 แต่ต่อไป FX-8350 จะได้แสดงประสิทธิภาพของมันได้เยอะมากๆขึ้น อย่างเกมส์ Watch Dog มันก็ทำได้ดีกว่า i5-4670 ในราคาที่สูสีกับมันแล้ว อนาคตมันคงได้โชว์พลังของมันได้ดีกว่านี้

[GreenHerb]

เอ๋ FX-8350 นี่ดูๆแล้วก็แรงเอาเรื่องเหมือนกันแฮะ ตะลึง

ปล. ภาพงามอ่ะ

[MooNoiOCZ]

เอ๋ FX-8350 นี่ดูๆแล้วก็แรงเอาเรื่องเหมือนกันแฮะ ตะลึง

ปล. ภาพงามอ่ะ

PPI มันได้อ่ะท่าน ยืมท่านแมวมาโม้หน่อย อิอิ
แต่ผมก็ยังปรับULTRA สุดหลอด AA 4x res scale 120 นะครับ
พอเล่นได้แบบลื่นๆ แต่ไม่หัวแตก fps ต่างจาก i7-4770K 4-10fps แล้วแต่ฉาก
แต่ก็ไม่กระตุกครับ เพราะในฉากที่ยิงกันได้44fps + แต่ฉากแบบกราฟฟิคในเกมส์อย่างที่ช้อปเปอร์ลงจอดบนหลังคานี่ผมชอบมากๆ เพราะรายละเอียดของฮ. นี่ทำได้สุดติ่งฟินเลย ผมเป็นพวกบ้าเสพกราฟฟิคครับ
ยิ่งเล่นเกมส์แบบนี้ผมเหมือนได้ดูหนังอเนมิชั่นแล้วตัวเราเป็นตัวละครในนั้นเดินไล่ยิง(คิดเองทั้งนั้น555)

ป.ล. คุ้มครับ ppi สูงๆ อัด AA 4x มันฟินสุดๆครับ
ป.ล.2 ถ้าปรับ res scale 100 ก็ลื่นระดับเกือบหัวแตกได้นะครับ กับ FX-8350 @4.6 GHz ผมอัดเล่นได้ถึง 4.8GHz แต่ปรับเล่นเกมส์พอแค่นี้ครับ ไม่กินไฟเยอะ พอดี CPU ผมกินไฟเยอะครับ
อัดไป 5.0GHz ได้ครับ แต่ใช้งานไม่ได้ อิอิ ใช้งานได้เสถียรๆแค่ 4.83GHz ครับ

[GreenHerb]

ของผมยัง FX-4100 อยู่เยยครับท่าน ฮ่าๆ

[MooNoiOCZ]

ของผมยัง FX-4100 อยู่เยยครับท่าน ฮ่าๆ

รออัพทีเดียวเลยครับ FX-8370 กำลังจะมา เห็นว่าลากไกลเพราะกินไฟต่ำ

[ghost th]

เอาภาพมุมกว้างๆมายั่วน้องghost th ต่อ นี่ภาพจากเครื่องFX-8350 @4.6GHz ปรับเหมือนกับเครื่อง i7-4770K @4.2GHz ทุกอย่าง แต่FPS ตกลงไป4-10fps เลยแล้วแต่ฉาก
R9 290 @1025/1400 ใบเดียว ไม่CF







ป.ล.เห็นว่าขายCPU แล้วจะไปคบกับน้าทิดอินแล้ว เลยอยากให้เห็นความแตกต่าง จริงๆราคามันก็ต่างกันแล้วหล่ะ
เพราะ 4790K เกือบหมื่นสอง FX-8350 แค่เกือบ7000 แต่ต่อไป FX-8350 จะได้แสดงประสิทธิภาพของมันได้เยอะมากๆขึ้น อย่างเกมส์ Watch Dog มันก็ทำได้ดีกว่า i5-4670 ในราคาที่สูสีกับมันแล้ว อนาคตมันคงได้โชว์พลังของมันได้ดีกว่านี้

งานผมมันเน้น i7 ครับ อีกอย่างตอนนี้มีเเผน haswell e กลัวเเค่ราคา ddr4

[MooNoiOCZ]

งานผมมันเน้น i7 ครับ อีกอย่างตอนนี้มีเเผน haswell e กลัวเเค่ราคา ddr4

งานนี้เตรียมไว้เลย 50K ทั้งCPU M/B DDR4
แต่ไหลลื่นๆแน่ๆ เห็นสเปคแล้วมันแรงขิงๆ

[GreenHerb]

ผมว่าไอ DDR4 รอไปก่อนเถอะครับ ราคาแรงเกิน (แรงกว่า cpu อีก)

[mukmook]

ผมว่าไอ DDR4 รอไปก่อนเถอะครับ ราคาแรงเกิน (แรงกว่า cpu อีก)

Screenshot.jpg

FX 8xxx นี่ใช้คุ้มจริงๆ DDR4 รอ AMD พร้อมปี 2016 ราคาอาจเข้าสู่ภาวะปกติแล้วก็ได้ ถ้ารีบใช้ก็ไปทิดอิน

[MooNoiOCZ]

[ATTACH=CONFIG]2941833[/ATTACH]

FX 8xxx นี่ใช้คุ้มจริงๆ DDR4 รอ AMD พร้อมปี 2016 ราคาอาจเข้าสู่ภาวะปกติแล้วก็ได้ ถ้ารีบใช้ก็ไปทิดอิน

ถ้าถามผมนะ ว่าถ้ามีเงิน5-6K จะซื้อ CPU อะไรดี ผมไม่ลังเลที่จะบอกว่า FX-8320 ครับ แต่ต้องมีเงินจัดบอร์ดสักงบ4-5พันนะ เอามาลากไป@4.6-4.8GHz เท่ากับ8350 (แต่มันมาแพงที่บอร์ดนี่แหล่ะ อิอิ) แต่ล่าสุด MSI 970 GAMING ก็เจ๋งแล้วลากสบายๆ อนาคตเกมส์มันกินสเปคFX8xxx จะได้แสดงพลังมากขึ้น

[GreenHerb]

ถ้าถามผมนะ ว่าถ้ามีเงิน5-6K จะซื้อ CPU อะไรดี ผมไม่ลังเลที่จะบอกว่า FX-8320 ครับ แต่ต้องมีเงินจัดบอร์ดสักงบ4-5พันนะ เอามาลากไป@4.6-4.8GHz เท่ากับ8350 (แต่มันมาแพงที่บอร์ดนี่แหล่ะ อิอิ) แต่ล่าสุด MSI 970 GAMING ก็เจ๋งแล้วลากสบายๆ อนาคตเกมส์มันกินสเปคFX8xxx จะได้แสดงพลังมากขึ้น

แต่ถ้าคนไม่ OC ก็แนะนำไป Intel สินะครับ - -

[MooNoiOCZ]

แต่ถ้าคนไม่ OC ก็แนะนำไป Intel สินะครับ - -

ตามนั้นเลย มันคือเรื่องจริงครับ เพราะบอร์ด h87 h97 ราคามันแค่สองพันกลางๆขึ้นก็แจ่มแล้ว แต่ติดตรงาที่ลากบัสแรมไม่ได้นี่สิ ที่ไม่ชอบ อิอิ