ระหว่าง Dell U2414H กับ LG 25UM

[kamoru2012]

ช่วยตัดสินใจหน่อยครับระหว่าง 2 ตัวนี้ เน้น เล่นเกมส์ กับ ดูหนังเป็นส่วนใหญ่ครับ จะไปจัดอาทิตย์นี้เเล้วครับ

[Razsab]

ผมเลือกอย่างหลังครับ

[Prime Time]

เน้นดูหนัง(ภาพยนต์) เล่น เกม เลือก LG 25UM ครับ

เน้นสีสันตรง สีสันถูกต้อง คุณภาพงานประกอบ คุณภาพประกัน เลือก U2414H ครับ


ลองชั่งใจดูครับ

[MooNoiOCZ]

ช่วยตัดสินใจหน่อยครับระหว่าง 2 ตัวนี้ เน้น เล่นเกมส์ กับ ดูหนังเป็นส่วนใหญ่ครับ จะไปจัดอาทิตย์นี้เเล้วครับ

ใช้งานแบบเดียวกับผมเลย เล่นเกมส์80% ดูหนัง20%
LG 25UM65-P ผมจัดมา2ตัว ใช้กับคอมฯเล่นเกมส์ทั้งสองเครื่อง(คนละที่กัน)
ขอยืมข้อมูลท่าแมวมานะครับ

ถ้าความละเอียดมันได้ (ถ้าจะพูดให้ถูกต้องบอกว่า PPI) AA จำเป็นน้อยลง หรืออาจจะไม่จำเป็นครับ

1920 x 1080 23" = 95.78 PPI
2560 x 1080 25" = 111.14 PPI <- มากกว่า 1440p อีก แต่เสียเปรียบตรง Working Space
2560 x 1440 27" = 108.79 PPI ที่ 1440p ความเห็นผมคือ 2xMSAA ก็เนียนมากละครับ ไม่จำเป็นต้องไปบ้าระห่ำไปเปิด 8xMSAA เลย
3840 x 2160 31.5" = 139.87 PPI อันนี้ที่เค้าว่า 4K ไม่จำเป็นต้องเปิด AA เพราะความละเอียดมันเทพอยู่แล้ว
3440 x 1440 34" = 109.68 PPI

เล่นเกมส์ผมปรับภาพ AA 2x ภาพก็สวยคมแล้วครับ แต่BF4 ผมก็ยังเลือกปรับ x4 เพราะผมเป็นพวกเสพกราฟฟิคจากเกมส์ด้วยครับ

[sniperman]

เน้นดูหนัง(ภาพยนต์) เล่น เกม เลือก LG 25UM ครับ

เน้นสีสันตรง สีสันถูกต้อง คุณภาพงานประกอบ คุณภาพประกัน เลือก U2414H ครับ


ลองชั่งใจดูครับ

แล้ว U2414H เล่นเกมไม่ดีเหรอ

[MooNoiOCZ]

มีกระทู้รีวิวติดๆกับกระทู้นี้อยู่ลองอ่านเพิ่มวิเคราะห์ แล้วตัดสินใจดูครับ
แต่ละคนชอบไม่เหมือนกัน...

[sniperman]

กำลังจะซื้อเหมือนกัน เห็นเจ้าของกระทู้ เลือก U2414Hมาเป็น choice เลยเข้ามาลองถามมั้งครับ

[Prime Time]

U2414H เล่นเกมได้ดีครับ input lag ต่ำอันดับต้นๆ บนโลกเลยครับ

แต่ 25UM ได้มุมข้างมากกว่าครับ ประมาณนั้นครับ

[GreenHerb]

เล่นเกมดีทั้ง 2 ตัวครับ แต่ต่างกันที่ Resolution เองครับ

U2414H --> 1920*1080 ขนาด 23.8 นิ้ว

LG25UM --> 2560*1080 ขนาด 25 นิ้ว

ถ้าดูแค่ resolution LG ชนะครับ แต่ที่เลือกลำบากอีกเพราะ dell U2414H มันมี factory calibrate คือโรงงานทำการ calibrate สีมาให้ จึงภาพออกมามีสีสันที่ถูกต้อง

ส่วนการ coating ของ LG ไม่แน่ใจว่าจะเหมือนกับ dell U2414H หรือเปล่านะครับ (ตัว U2414H เป็นการ coating แบบ lightest คือบางสะอาดตาดีมากครับ)

[MooNoiOCZ]

ก่อนที่ผมจะซื้อ ผมลองศึกษาและเลือกจออยู่ระยะนึง และท่านPrime Time ก็เคยแนะนำให้ผมลองไปดู U2414H เพราะตอนนั้นคิดต่อ3จอ ผมยอมรับในเรื่องงานประกอบ สีสันและวางต่อแบบสามจอ(ตอนนั้นอยากต่อแบบEYEFINITY 3จอไว้เล่นเกมส์มาก) แต่พอผมได้มาลองLG 25UM65-P ผมไม่ต้องคิดแบบต่อ3จอเลย เพราะสัดส่วนความกว้างในเกมส์เพิ่มมากว่า16:9 ได้ราวๆ30% มุมมองเพียงพอกับการเล่นเกมส์ที่ผมชอบเล่นแล้ว BF4 และ W.O.T. และเกมส์ขับรถบ้าง
เรื่องมุมมองเรื่องนึงที่ได้เปรียบจาก2056x1080 21:9
อีกเรื่องนึงคือความคมชัดของจอรุ่นนี้ที่ระดับความคมชัดสูงมาก(PPI) สูงที่สุดที่ผมเปรียบเทียบมา เทียบกับจอหลายๆรุ่นในระดับ5000-13000 ไม่มีจออะไรรุ่นไหนให้ภาพสวยและคมชั้ดได้เท่า และผมเป็นพวกเสพกราฟฟิคในเกมส์อยู่แล้ว มันโดนผมเลย ส่วนเรื่องสีสำหรับผมถือว่าผ่านแล้วเพราะผมไม่ได้ตาเทพแบบใช้งานระดับเอาจอมามอนิเตอร์ แต่ผมเอามาใช้เล่นเกมส์80% ดูหนัง20% และผมมาปรับเพิ่มอีกเล็กน้อยในแบบที่ผมชอบ

หลักๆในการใช้จอเล่นเกมส์
ผมให้ความสำคัญกับ มุมมองต้องกว้าง(ได้เปรียบเวลาเล่นมาก)ความคมชัด เพราะภาพจะสวยไม่สวย PPI มีผลมาก อันนี้ต้องลองเอง ท่านแมวขนาดแนะนำว่าถ้าจอได้(PPI สูง) AA x4 x8 ไม่จำเป็น อันนัี้ผมว่าจริง และผมลองมาหมดแล้วเทียบPPI แล้ว 25UM65 สูงกว่า15%+ ถ้าเทียบกับจอแบบ 1920x1080 23" 24"

ดูของจริงจากความกว้างในแบบ 21:9 ดูจำนวนช่องรถถังใน W.O.T. ครับ มากกว่า FULL HD 16:9 มากมาย แสดงให้เห็นมุมกว้างเวลาเล่น(ในภาพสัดส่วนยังไม่ได้แก้ไข พอปรับแก้ไข ตัวรถถังจะสมส่วนถูกหลัก) ใช้ภาพเก่าครับ



ภาพจากเกมส์ เกมส์นี้ถือว่าปรับสุดได้แค่ AA นะครับ แต่ภาพที่ได้มาผมก็ฟินแล้ว ยิ่งเล่น BF4 ผมปรับULTRA AA 4x res. Scale 160 ภาพนี่บอกได้เลยโคตรฟิน

สำหรับเล่นเกมส์ ในงบไม่เกินหมื่นหรือหมื่นกว่าๆ ผมยังไม่เจอจอรุ่นไหนที่จะสนองนักเกมส์มิ่งได้ดีกว่า LG 25UM65-P ณ เวลานี้ครับ

ป.ล. สีสันไม่ตรง(มีเพี้ยนได้) แต่เราสามารถปรับเองได้ หรืออยากเทพก็ไปหาที่รับจ้างคาริเบทจอโดยเครื่องได้
แต่PPI ความคมชัด ไม่สามารถใช้เครื่องปรับให้สูงเพิ่มได้ รวมไปถึงสัดส่วนมุมมองขนาดภาพแบบ 21:9 ก็ไม่สามารถปรับให้เต็มหน้าจอได้(ปรับได้จากจอ 16:9 แต่ภาพเล็กไปเลย)
ป.ล.2 อันนี้ก็สำคัญ ถ้าท่านใดใข้VGA แค่รุ่นกลางๆ ภาพที่ได้จากจอจะทำได้ดีขึ้นด้วยนะครับ ถ้าการ์ดท่านปรับไม่ค่อยไหว fps ตก ความคมชัดของPPI สูงๆ ช่วยท่านได้ดีครับ อยากรู้ต้องไปลองดูครับลองเทสต์เองครับ แล้วเปรียบเองเลย แต่ผมรับรองว่า คุ้มๆฟินเว่อร์

[MooNoiOCZ]

ฝากภาพสวยๆ มุมกว้างๆ จาก BF4 การ์ดจอMSI R9 290 ใบเดียว ปรับULTRA สุดหลอด AA x4 และ Res scale 120 ใบเดียวปรับแบบนี้ลื่นสบายๆ










ภาพนี้ฝากแล้ว ภาพกลับมีปัญหา ต้นฉบับไม่เป็น

[remove00]

เล่นเกมเป็นหลักผมจะใช้จอ 120hz ขึ้นไปครับ

[MooNoiOCZ]

เครื่องผมR9 290 GAMING x2 CF เล่นBF4 ปรับULTRA สุดหลอดทุกตัว แล้วมาปรับRES. SCALE 160
ยังปั่นFPS ไม่เกิน100 เลย และเป็นพวกเสพกราฟฟิคขอแค่ได้เกิน 50FPS ผมก็ว่าเล่นเกมส์ได้ลื่นๆหัวแตกไม่สะดุดแล้ว
และที่สำคัญเกิน100FPS ไป ก็ไม่ได้แตกต่างจาก 60FPS เลยในการเล่น(สำหรับผม) ผมชอบภาพสวยๆงามๆสมจริงมากกว่า(แต่เวลาเล่นแล้วfpsห้ามต่ำกว่า45FPS เด็ดขาด พยายามปรับให้ค่าต่ำสุดเกิน50FPS ไว้ก่อนทุกเกมส์ )
เลยลองถอดการ์ดออกใบนึง ลองปรับเล่นBF 4 ULTRA สุดหลอด AA 4x RES SCALE 120 ลาก i7-4770K @4.2GHz + R9 290 Core1025 Mem1400ก็เพียงพอแล้ว ยังเผื่อไว้ถ้าต่ำไปก็จะลากการ์ดจอไป 1050 mem 1450MHz กับลากcpu ไป 4.5GHz แต่ไม่จำเป็นเพราะเกิน45FPS สบายๆ

ป.ล. สำหรับนักเล่นเกมส์ แรมเครื่อง DDR3 บัส 2133MHz ขึ้นไปเห็นผลชัดกว่า1600MHz มากนะครับ ผมใช้บัส 2400+ ครับ
ป.ล.2 เกมส์ใหม่ๆที่จะออกมาช่วงปลายปี ถ้าเสพกราฟฟิคแล้ว คงไม่ต้องหวังว่าจะปั่นFPS ได้เกิน 60FPS ง่ายๆเพราะมันกินเสปคการ์ดจอมากๆ เว้นแต่จะปรับแค่High ปิดAA แต่ก็อีก เกิน60FPS ไป ผมยังไม่รู้สึกแตกต่างสงสัยตาผมไม่เทพพอที่จะแยกได้ว่า 60FPS ไปแล้วลื่นได้อีก จึงชอบมองภาพสวยๆไว้ก่อน(สายตาไม่ดี) ตาเทพๆคงมองภาพกราฟฟิคแบบmedium high 100fps+

[GreenHerb]

จะว่าไปผมสังสัยกับไอจอ 144 Hz กับ 60 Hz

คือถ้าเราจะเล่นที่ 144 Hz ค่า FPS ที่ทำได้ก็ต้องให้ถึง 144 FPS ด้วยหรือเปล่าครับ

ปล. สำหรับผม เน้นภาพงามๆไว้ก่อนดีกว่าครับ เพราะถึงจะลื่นกว่า แต่ภาพไม่สวยกว่าแล้วรู้สึกเสียดายยังไงก็ไม่รู้อ่ะ

[ghost th]

จะว่าไปผมสังสัยกับไอจอ 144 Hz กับ 60 Hz

คือถ้าเราจะเล่นที่ 144 Hz ค่า FPS ที่ทำได้ก็ต้องให้ถึง 144 FPS ด้วยหรือเปล่าครับ

ปล. สำหรับผม เน้นภาพงามๆไว้ก่อนดีกว่าครับ เพราะถึงจะลื่นกว่า แต่ภาพไม่สวยกว่าแล้วรู้สึกเสียดายยังไงก็ไม่รู้อ่ะ

ยังไงถ้ามันเกิน 60 หรือ 60 มันก็ดู smooth กว่าครับ