Announcement
Collapse
No announcement yet.
-- DDR4 ALL SPEED @ 1.45V. --
Collapse
X
-
- ถาม อยากลดค่า CL จำเป็นต้องลดบัสลงด้วยไหมOriginally posted by fanlove555 View Postขอถามหน่อยครับละเอียดได้ก็ดี ค่า CL มันทำอะไรได้บ้างหรอครับ
สมมุติ ผมซื้อแรมมา 16GB Bus 3000 CL 16 เงี้ย ถ้าผมอยากลดค่า CL ให้ต่ำลงมา จำเป็นต้องลด bus ลงด้วยไหมครับ
เห็น DDR3 มัน CL ต่ำอะครับเลยยถาม
- ตอบ ไม่จำเป็นครับ แต่บัสต่ำ จะลดค่า CL ได้ง่ายกว่าบัสสูงๆ ส่วนผมขึ้นอยู่กับความพอใจ รวมทั้งดูกำลังของแรมด้วยว่า พอจะลดได้มากน้อยขนาดไหน ไม่ไหวก็หยุด ครับ
- ถาม DDR3 มัน CL ต่ำ
- ตอบ ก็แน่ล่ะครับ เพราะบัสมันไม่ได้สูงซักเท่าไหร่นี่ ไม่เหมือน DDR4 บัสมันจะสูงมากขึ้นไปเรื่อยๆ มากกว่า DDR3 ครับ
Comment
-
สั้นๆเข้าใจง่ายเลยนะ ถ้าใช้งานทั่วไปแทบไม่มีผล ถ้าเอามาแข่งทำคะแนนมีผลOriginally posted by fanlove555 View Postขอถามหน่อยครับละเอียดได้ก็ดี ค่า CL มันทำอะไรได้บ้างหรอครับ
สมมุติ ผมซื้อแรมมา 16GB Bus 3000 CL 16 เงี้ย ถ้าผมอยากลดค่า CL ให้ต่ำลงมา จำเป็นต้องลด bus ลงด้วยไหมครับ
เห็น DDR3 มัน CL ต่ำอะครับเลยยถาม
Comment
-
- เรื่องทำงานและเกมส์ ไม่รู้ครับ เพราะลากทำคะแนนอย่างเดียว นอกนั้นก็โหลด-ดูหนัง ตัดต่อคลิป เข้าเว็ป เท่านี้แหล่ะครับ
- แต่เท่าที่เห็นผู้เล่นเกมส์คุยกัน เค้าว่าความจุของแรมช่วยในเรื่องการเล่นเกมส์ได้ อันนี้ก็ไม่รู้ เพราะไม่ได้เล่นเกมส์ซะด้วย
- ส่วนค่า CL ที่ท่านยกตัวอย่างมานั้น ถ้าเป็นผมก็ต้องเลือกใช้ค่าต่ำไว้ก่อนล่ะครับ เพราะยังไงซะ ราคาก็ต้องแพงกว่าเป็นแน่ เข้ากับหลักคิดง่ายๆ ว่า ของดีย่อมต้องแพงเป็นเรื่องธรรมดา
- สุดท้าย ผมคิดแบบง่ายๆ ว่า ผู้ผลิตหรือคิดค้นเรื่องแรม คงไม่ทำค่า CL ต่ำๆ ออกมา เพียงเพื่อให้ผู้ใช้งานมานั่งปั่นคะแนนเล่นกันเท่านั้น มันต้องมีดีหรือมีผลต่อการใช้งานบ้าง ไม่มากก็น้อยล่ะครับ
- ตัวอย่างเรื่องของแรมอีกเรื่องนึง คือแรม 2 แถว กับ 4 แถว ถ้า 4 แถว หากไม่ดีหรือมีผลหรือมีประโยชน์น้อยกว่า 2 แถว แล้วจะเพิ่มขึ้นมาบนบอร์ดที่เนื้อที่จำกัด ไปทำไม?
- หรือแรมแบบ Quad ทำไมไม่ทำแค่ 4 แถวพอ แต่ทำมาออกมาได้ตั้ง 8 แถว และให้เลือกใช้ได้ตั้งแต่ 2 > 4 > 6 > 8 แถว แล้วแต่ความต้องการใช้งานของผู้ใช้ ไปทำไม?
- ผมเลยคิดต่อไปอีกว่า ถ้าผลิตแรมขนาด 64 GB หรือมากกว่า และค่า CL ต่ำสุดเท่าที่จะต่ำได้ เพียงตัวเดียว มี 2 แบบให้เลือกใช้ ทั้ง Dual และ Quad อยู่แถวเดียวบนบอร์ดได้ จะเยี่ยมมากขนาดไหน?
Comment
-
ถ้าเอามาใช้งานทั่วไปต้องการความเสถียรมากกว่าความแรง เพราะงานมันสำคัญ หากรันอยู่แล้วค้าง จอฟ้า มันเสียเวลาต้องมาทำใหม่ งานก็เสีย เวลาก็เสีย ให้ใช้ XMP มาตรฐานดีที่สุดคับOriginally posted by fanlove555 View Postขอบคุณสำหรับคำตอบมากครับท่านทั้งสอง
แล้วอย่างค่า CL เริ่มต้นมาจากโรงงาน อย่างเช่น 16-18-18-38-2N กับ 15-15-15-35-2N สองตัวนี้ใช้ "งาน" อย่างเช่นตัดต่อวีดิโอ หรือเล่นเกมเนี่ยต่างกันมากไหมครับ หรือ CL ไม่สำคัญเลย
ใช้ความจุแรมเข้าช่วยดีกว่า "เน้นเล่นเกมนะครับ
เล่นเกมส์ผมแนะนำให้ใช้ XMP ดีกว่า จากประสบการณ์ เทส Linx, XTU, SuperPI, Realbench ผ่านหมดสบายๆ พอเอามาใช้งาน ms word เครื่องค้างจอฟ้า render video เล็กๆน้อยไปได้ 90%
แล้วหลุดเด้งเลย ที่น่าโมโหสุดคือเล่นเกมส์อยู่ดีๆ หลุดออกเลย 555+ พาลเสียอารมณ์หมด ส่วนเรื่องความจุอยู่ที่การ์ดจอ จอภาพ และความความละเอียด รวมถึงการปรับค่าที่ใช้ ถ้าปรับบ้าพลังสุดหมด
บน 2K/4K ก็กินแรมเยอะแน่นอน 16GB จะดีกว่า ขนาดผมใช้ 970 บน 1080p ปรับสุด/เกือบสุด ยังใช้แรม 5-8 GB++ เลย บางเกมส์โหดอย่าง cod ภาค black ops 3 ล่อไป 9-10 GB เลย
Comment
-
- ลองมันไปเรื่อยๆ เถอะครับ เก็บค่านี้ไว้ก่อน อย่าเพิ่งรีบด่วนสรุป วันหน้าก็จะเจอค่าที่ดีกว่านี้อีกแน่นอน
- เซฟเป็นโปรไฟล์ เก็บไว้ในไบออส ค่อยเลือกมาเล่นมาแต่งใหม่ให้ดีขึ้นต่อไป
- ผมสงสัยตรงเทส Bench ใน CPU-Z ว่าใช้เทสเพื่อดูอะไร และเห็นติ๊กเครื่องหมายไว้ไม่เหมือนกันตรง CPU Single Thread ติ๊ก Reference ไว้ แต่ตรง CPU Multi Thread ไม่ได้ติ๊ก
- ส่วนตอนกดเทส ให้กดที่ปุ่มไหนระหว่าง Bench CPU หรือ Stress CPU
- อยากรู้ จะได้ลองกดเทสเล่นบ้างครับ
Comment
-
- ลอง Backup กลับไปเอา Win8.1 มาเทสเปรียบเทียบกับ Win10 ดูบ้าง โดยใช้ชุดล่าสุดที่สร้างขึ้นเมื่อคืนนี้ คือ
- 37/36x124.50@4606/4482_1.270 RAM3735-14-14-14-28-260-1T-1.55
- ผลปรากฏว่า โปรแกรมอื่นผลดีกว่านิดหน่อย ยกเว้น Realbench ที่ได้คะแนนน้อยกว่าประมาณ 5 พัน ถ้าจะให้เดาก็น่าจากไดร์ฟเวอร์ที่ต่างกันนั่นเอง
- Win8.1 = V.355.82
- Win10 = V.361.43
- อย่างอื่นคิดไม่ออกว่าทำไมมันถึงได้ต่างกันมากขนาดนี้ เดี๋ยวจะลองเปลี่ยนไดร์ฟเวอร์ให้เป็นตัวเดียวกัน และเทสเฉพาะ Realbench อย่างเดียว เพื่อดูว่าคะแนนจะเป็นอย่างไร?
Comment







Comment