Announcement
Collapse
No announcement yet.
-- DDR4 ALL SPEED @ 1.45V. --
Collapse
X
-
Originally posted by fanlove555 View Postขอถามหน่อยครับละเอียดได้ก็ดี ค่า CL มันทำอะไรได้บ้างหรอครับ
สมมุติ ผมซื้อแรมมา 16GB Bus 3000 CL 16 เงี้ย ถ้าผมอยากลดค่า CL ให้ต่ำลงมา จำเป็นต้องลด bus ลงด้วยไหมครับ
เห็น DDR3 มัน CL ต่ำอะครับเลยยถาม
- ตอบ ไม่จำเป็นครับ แต่บัสต่ำ จะลดค่า CL ได้ง่ายกว่าบัสสูงๆ ส่วนผมขึ้นอยู่กับความพอใจ รวมทั้งดูกำลังของแรมด้วยว่า พอจะลดได้มากน้อยขนาดไหน ไม่ไหวก็หยุด ครับ
- ถาม DDR3 มัน CL ต่ำ
- ตอบ ก็แน่ล่ะครับ เพราะบัสมันไม่ได้สูงซักเท่าไหร่นี่ ไม่เหมือน DDR4 บัสมันจะสูงมากขึ้นไปเรื่อยๆ มากกว่า DDR3 ครับ
Comment
-
Originally posted by fanlove555 View Postขอถามหน่อยครับละเอียดได้ก็ดี ค่า CL มันทำอะไรได้บ้างหรอครับ
สมมุติ ผมซื้อแรมมา 16GB Bus 3000 CL 16 เงี้ย ถ้าผมอยากลดค่า CL ให้ต่ำลงมา จำเป็นต้องลด bus ลงด้วยไหมครับ
เห็น DDR3 มัน CL ต่ำอะครับเลยยถาม
Comment
-
- เรื่องทำงานและเกมส์ ไม่รู้ครับ เพราะลากทำคะแนนอย่างเดียว นอกนั้นก็โหลด-ดูหนัง ตัดต่อคลิป เข้าเว็ป เท่านี้แหล่ะครับ
- แต่เท่าที่เห็นผู้เล่นเกมส์คุยกัน เค้าว่าความจุของแรมช่วยในเรื่องการเล่นเกมส์ได้ อันนี้ก็ไม่รู้ เพราะไม่ได้เล่นเกมส์ซะด้วย
- ส่วนค่า CL ที่ท่านยกตัวอย่างมานั้น ถ้าเป็นผมก็ต้องเลือกใช้ค่าต่ำไว้ก่อนล่ะครับ เพราะยังไงซะ ราคาก็ต้องแพงกว่าเป็นแน่ เข้ากับหลักคิดง่ายๆ ว่า ของดีย่อมต้องแพงเป็นเรื่องธรรมดา
- สุดท้าย ผมคิดแบบง่ายๆ ว่า ผู้ผลิตหรือคิดค้นเรื่องแรม คงไม่ทำค่า CL ต่ำๆ ออกมา เพียงเพื่อให้ผู้ใช้งานมานั่งปั่นคะแนนเล่นกันเท่านั้น มันต้องมีดีหรือมีผลต่อการใช้งานบ้าง ไม่มากก็น้อยล่ะครับ
- ตัวอย่างเรื่องของแรมอีกเรื่องนึง คือแรม 2 แถว กับ 4 แถว ถ้า 4 แถว หากไม่ดีหรือมีผลหรือมีประโยชน์น้อยกว่า 2 แถว แล้วจะเพิ่มขึ้นมาบนบอร์ดที่เนื้อที่จำกัด ไปทำไม?
- หรือแรมแบบ Quad ทำไมไม่ทำแค่ 4 แถวพอ แต่ทำมาออกมาได้ตั้ง 8 แถว และให้เลือกใช้ได้ตั้งแต่ 2 > 4 > 6 > 8 แถว แล้วแต่ความต้องการใช้งานของผู้ใช้ ไปทำไม?
- ผมเลยคิดต่อไปอีกว่า ถ้าผลิตแรมขนาด 64 GB หรือมากกว่า และค่า CL ต่ำสุดเท่าที่จะต่ำได้ เพียงตัวเดียว มี 2 แบบให้เลือกใช้ ทั้ง Dual และ Quad อยู่แถวเดียวบนบอร์ดได้ จะเยี่ยมมากขนาดไหน?
Comment
-
Originally posted by fanlove555 View Postขอบคุณสำหรับคำตอบมากครับท่านทั้งสอง
แล้วอย่างค่า CL เริ่มต้นมาจากโรงงาน อย่างเช่น 16-18-18-38-2N กับ 15-15-15-35-2N สองตัวนี้ใช้ "งาน" อย่างเช่นตัดต่อวีดิโอ หรือเล่นเกมเนี่ยต่างกันมากไหมครับ หรือ CL ไม่สำคัญเลย
ใช้ความจุแรมเข้าช่วยดีกว่า "เน้นเล่นเกมนะครับ
เล่นเกมส์ผมแนะนำให้ใช้ XMP ดีกว่า จากประสบการณ์ เทส Linx, XTU, SuperPI, Realbench ผ่านหมดสบายๆ พอเอามาใช้งาน ms word เครื่องค้างจอฟ้า render video เล็กๆน้อยไปได้ 90%
แล้วหลุดเด้งเลย ที่น่าโมโหสุดคือเล่นเกมส์อยู่ดีๆ หลุดออกเลย 555+ พาลเสียอารมณ์หมด ส่วนเรื่องความจุอยู่ที่การ์ดจอ จอภาพ และความความละเอียด รวมถึงการปรับค่าที่ใช้ ถ้าปรับบ้าพลังสุดหมด
บน 2K/4K ก็กินแรมเยอะแน่นอน 16GB จะดีกว่า ขนาดผมใช้ 970 บน 1080p ปรับสุด/เกือบสุด ยังใช้แรม 5-8 GB++ เลย บางเกมส์โหดอย่าง cod ภาค black ops 3 ล่อไป 9-10 GB เลย
Comment
-
- ลองมันไปเรื่อยๆ เถอะครับ เก็บค่านี้ไว้ก่อน อย่าเพิ่งรีบด่วนสรุป วันหน้าก็จะเจอค่าที่ดีกว่านี้อีกแน่นอน
- เซฟเป็นโปรไฟล์ เก็บไว้ในไบออส ค่อยเลือกมาเล่นมาแต่งใหม่ให้ดีขึ้นต่อไป
- ผมสงสัยตรงเทส Bench ใน CPU-Z ว่าใช้เทสเพื่อดูอะไร และเห็นติ๊กเครื่องหมายไว้ไม่เหมือนกันตรง CPU Single Thread ติ๊ก Reference ไว้ แต่ตรง CPU Multi Thread ไม่ได้ติ๊ก
- ส่วนตอนกดเทส ให้กดที่ปุ่มไหนระหว่าง Bench CPU หรือ Stress CPU
- อยากรู้ จะได้ลองกดเทสเล่นบ้างครับ
Comment
-
- ลอง Backup กลับไปเอา Win8.1 มาเทสเปรียบเทียบกับ Win10 ดูบ้าง โดยใช้ชุดล่าสุดที่สร้างขึ้นเมื่อคืนนี้ คือ
- 37/36x124.50@4606/4482_1.270 RAM3735-14-14-14-28-260-1T-1.55
- ผลปรากฏว่า โปรแกรมอื่นผลดีกว่านิดหน่อย ยกเว้น Realbench ที่ได้คะแนนน้อยกว่าประมาณ 5 พัน ถ้าจะให้เดาก็น่าจากไดร์ฟเวอร์ที่ต่างกันนั่นเอง
- Win8.1 = V.355.82
- Win10 = V.361.43
- อย่างอื่นคิดไม่ออกว่าทำไมมันถึงได้ต่างกันมากขนาดนี้ เดี๋ยวจะลองเปลี่ยนไดร์ฟเวอร์ให้เป็นตัวเดียวกัน และเทสเฉพาะ Realbench อย่างเดียว เพื่อดูว่าคะแนนจะเป็นอย่างไร?
Comment
Comment