ถามหน่อยครับนะหว่าง SSHD กับ SSD

[Prime Time]

Ultra Plus 128 ครับ

ส่วน Extreme II 120 ครับ หายไป 8 GB เป็น (กึ่งแท้)SLC Cache เพื่อให้ประสิทธิภาพมากขึ้นครับ Sandisk เรียกว่า nCache ครับ

[popoom]

ช่วงนี้บางร้าน ราคา SSD ขึ้นซะงั้น

[GreenHerb]

ช่วงนี้บางร้าน ราคา SSD ขึ้นซะงั้น

cpu ก็ขึ้น , SSD ยังจะขึ้น , การ์ดจอขึ้นอีก , Ram ก็แพงได้โล่

สรุปเหลืออะไรที่มันยังไม่ขึ้นหว่า - -

[WorEG]

โดนใครหลอกมาละ

[uanime]

ถ้าไม่ได้ใช้งานโหลดอะไรใหญ่ๆ แค่เปิดปิดวินโดวส์-โปรแกรมทั่วไปจำนวนไม่มาก ให้ไวขึ้น และไม่ได้สนใจเรื่องความเร็วโอนถ่ายข้อมูลมากนัก ก็จัดเลยครับ

แต่ SSHD ระวังไว้อย่างนึงว่า พื้นฐานหลักๆ มันก็คือ Harddisk ที่มี Cache เป็น SLC NAND (ทนกว่าพวก MLC ใน SSD ปกติราวๆ 30 เท่า) ดังนั้นส่วนเคลื่อนไหวมันก็มี ไม่ทนแรงสั่นสะเทือนและการกระแทก ถ้าจำเป็นต้องใส่ในโน้ตบุ๊คผมก็ยังเลือก SSD อยู่ดี

ST1000DX001 เป็น MLC/8GB นะครับ
SSHD รุ่นปัจจุบันของ Seagate ทั้งหมด ใช้ MLC แล้วครับ
( อ่านได้ในเว็บรีวิวและเว็บซีเกต )

[Beaver_XT]

caching มันกำหนดตายตัวไม่ได้ว่าอะไรจะอยู่ใน cache ตอนที่เราเรียกใช้ ถ้าเราใช้ตอนที่มันมีก็เฮงไปโหลดเร็วปรื๊ด ถ้าเราเรียกอันที่มันไม่มีก็เหมือน HDD ปกติ
ดูยังไง SSD + HDD ก็ยังคุ้มกว่าอยู่ดีแฮะ นอกจากใส่ได้อันเดียวทั้งระบบแล้วต้องการความเร็ว(แบบสุ่ม)กับความจุในตัวเดียว ประมาณไม่มีทางเลือกอื่นถึงจะใช้

[Khow]

ในฐานะที่ใช้ทั้ง SSHD กับ SSD อยู่ตอนนี้ เรื่อง Boot SSD ไวกว่า 3-4 เท่าครับ
SSHD จะได้ประสิทธิภาพเหมือน HDD รุ่นบนๆแรงๆครับ
เอาง่ายๆบูท 8.1 SSHD มีรอหมุนวืดๆก่อน สองรอบครึ่ง SSD ไม่มีไอคอนหมุนๆครับมาเลย HDD clone กันมาใส่เครื่องเดียวกัน
แถมการโหลด icon บน desktop SSHD ช้ากว่ามากครับ SSD แทบไม่รอครับเข้าหน้า desktop มาทีครบเลย

[GreenHerb]

โอ้ขอบคุณทั้ง 2 ท่านมากเลยครับคาดว่าใจคงไป SSD ต่อละแหละครับ เพราะผมต้องการความเร็วอย่างต่อเนื่อง ไม่ได้ต้องการแบบสุ่ม